{"id":77382,"date":"2017-07-21T18:42:28","date_gmt":"2017-07-21T18:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/07\/21\/putsch-par-demission\/"},"modified":"2017-07-21T18:42:28","modified_gmt":"2017-07-21T18:42:28","slug":"putsch-par-demission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/07\/21\/putsch-par-demission\/","title":{"rendered":"Putsch par d\u00e9mission"},"content":{"rendered":"

Putsch par d\u00e9mission<\/h2>\n<\/p>\n

Le site bien connu dans ces colonnes WSWS.org<\/em>, de la IV\u00e8me Internationale trotskyiste, tient sans aucun doute la d\u00e9mission du CEMA fran\u00e7ais, le g\u00e9n\u00e9ral Pierre de Villiers, pour un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s important. Il a publi\u00e9 simultan\u00e9ment le texte original en anglais<\/a> et sa traduction fran\u00e7aise<\/a> (les deux \u00e0 la date du 20 juillet), ce qui est rarissime pour lui qui fait en g\u00e9n\u00e9ral suivre d’un jour les traductions \u00e0 partir de l’anglais original (y compris destextes concernant la France). Ces petits d\u00e9tails sont significatifs et nous tiendrons d’autant plus comme exemplaire ce texte de WSWS.org<\/em> sur notre affaire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Nombre de textes de WSWS.org<\/em> sont tr\u00e8s int\u00e9ressants, du moment qu’on les d\u00e9barrasse des clich\u00e9s de commentaires et de conclusions sur la mobilisation de la classe ouvri\u00e8re internationaliste ; en g\u00e9n\u00e9ral l’amputation sans trop de douleur du dernier paragraphe suffit, \u00e0 moins qu’on veuille le conserver comme t\u00e9moignage des choses pour un hypoth\u00e9tique mus\u00e9e de la pens\u00e9e par infusion r\u00e9guli\u00e8re d’id\u00e9ologisation. (Ces remarques valent pour les trotskystes de WSWS.org<\/em> ; comme elles valent pour les innombrables groupes id\u00e9ologis\u00e9s, essentiellement de la pseudo-\u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb postmoderniste depuis que triomphe le progressisme-soci\u00e9tal.) De notre point de vue toujours et pour rompre avec la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale \u00e9voqu\u00e9e, ce texte-l\u00e0 sur la d\u00e9mission de Villiers est au contraire compos\u00e9 quasi-uniquement de clich\u00e9s, jusqu’au point où l’appel \u00e0 la mobilisation de la classe ouvri\u00e8re de la fin pourrait presque voir la vertu de l’originalit\u00e9. Dans ce cas, les clich\u00e9s sont \u00e9videmment des lieux communs absolument id\u00e9ologis\u00e9s, c’est-\u00e0-dire producteurs massifs d’amalgames, <\/strong>comme exercice intellectuel favori et quasiment automatis\u00e9 de cette sorte de pens\u00e9e compl\u00e8tement id\u00e9ologis\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il nous paraît compl\u00e8tement inutile de s’attarder \u00e0 r\u00e9tablir un semblant de ce que nous jugeons \u00eatre leur v\u00e9rit\u00e9-de-situation \u00e0 propos de ces clich\u00e9s ; ou bien on admet qu’il s’agit de clich\u00e9s et l’op\u00e9ration de r\u00e9forme est ais\u00e9e, ou bien on le nie pour mieux condamner celui qui en a fait le constat et aucune discussion n’a lieu d’\u00eatre. Pour mieux expliciter notre propos \u00e0 propos de ces \u00ab\u00a0clich\u00e9s id\u00e9ologis\u00e9s\u00a0\u00bb, on prendra le cas de Jacques Soustelle mentionn\u00e9 comme une sorte d’analogie significative, pour mieux permettre d’amalgamer le g\u00e9n\u00e9ral de Villiers \u00e0 une composante fasciste-naziz \u00e0 partir d’un message mis sur son site du g\u00e9n\u00e9ral Charles Delestraint, un des grands h\u00e9ros de la r\u00e9sistance anti-nazie en France (« Plusieurs autres dirigeants de la fraction pro-capitaliste et gaulliste de la R\u00e9sistance qui ont surv\u00e9cu \u00e0 la guerre, dont Georges Bidault ou Jacques Soustelle, ont fini par s’aligner sur les forces d’extr\u00eame-droite pendant la guerre d’Alg\u00e9rie et d\u00e9fendre le putsch de 1961<\/em> »). On peut lire le sujet assez bien fait<\/a> du Wikip\u00e9dia<\/em>, concernant Jacques Soustelle, anthropologue, homme de gauche, gaulliste, partisan de l’Alg\u00e9rie fran\u00e7aise comme l’essentiel de la classe politique fran\u00e7aise (Mitterrand, Debr\u00e9, Mollet, etc.) et qui maintint cette position jusqu’au bout, ce qui le mit comme bien d’autres dans le m\u00eame camp que les putschistes d’avril 1961 et de l’OAS. Il est bien \u00e9vident que cette pr\u00e9sence d’\u00e9l\u00e9ments nationalistes et activistes (la terminologie \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb pour qualifier l’OAS est hautement discutable) ne peut en aucune fa\u00e7on faire de tous les partisans de l’Alg\u00e9rie fran\u00e7aise qui allait jusqu’\u00e0 la gauche mod\u00e9r\u00e9e et gaulliste en rupture de ban des \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb. Pour le texte qui nous occupe, tout cela est r\u00e9cup\u00e9r\u00e9-manipul\u00e9 par le camp dit-AntiFa (antifascistes postmodernes)<\/strong> \u00e0 l’occasion de l’exercice intellectuel favori des clich\u00e9s et lieux communs authentifi\u00e9s-Syst\u00e8me de la \u00ab\u00a0repentance\u00a0\u00bb ; c’est dire que l’entente AntiFa-Syst\u00e8me est conclue<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est sur cette sorte d’argument que WSWS.org<\/em> d\u00e9veloppe la th\u00e8se que la d\u00e9mission de Villiers est \u00e0 la fois la preuve de la militarisation de la France (et de l’Europe, et du reste), de l’influence grandissante de l’arm\u00e9e, de la collusion entre l’arm\u00e9e et le Syst\u00e8me (Macron)<\/strong>, etc. Tout cela est achaland\u00e9 d’arguments dont on peut discuter le bien-fond\u00e9 logique, – entre la d\u00e9cision de Macron de supprimer €850 millions du budget de l’arm\u00e9e et l’affirmation que Macron pr\u00e9pare des « augmentations massives des cr\u00e9dits militaires<\/em> ». On sait que cette sorte d’argument est soutenu par un brillant d\u00e9veloppement chronologique comptable (d’ailleurs du c\u00f4t\u00e9 des amis de Macron, sur ce point en phase avec WSWS.org<\/em>), comme \u00e0 peu pr\u00e8s tous les autres clich\u00e9s d\u00e9pendant des m\u00eames sortes d’arguments th\u00e9oriques et tr\u00e8s sophistiqu\u00e9s jusqu’\u00e0 faire dans le sophisme. <\/p>\n<\/p>\n

(Encore heureux que l’auteur, Alex Lantier, ne se soit pas vraiment aper\u00e7u qu’il y avait moyen de d\u00e9velopper une argumentation suppl\u00e9mentaire autour du nom de Villiers, – dont l’extr\u00eame complexit\u00e9 aristocratique nous est rappel\u00e9e par un lecteur, gardien vigilant<\/a> de l’ordre d\u00e9mocratique ; cela aurait permis d’introduire la main cach\u00e9e des Bourbons, voire des Valois sinon des Cap\u00e9tiens. Pour le reste, nous sommes avertis que la jeunesse est sur le point de se r\u00e9volter en Europe et que le syst\u00e8me capitaliste, les oligarchie, le Corporate Power<\/em>, etc., comptent bien sur l’arm\u00e9e et l’extr\u00eame-droite pour liquider cette r\u00e9volte. C’est une autre curiosit\u00e9 s\u00e9mantique puisque l’extr\u00eame-droite ne cache pas en g\u00e9n\u00e9ral son d\u00e9sir de favoriser toute r\u00e9volte possible contre le Syst\u00e8me ; mais la chose est rapidement expliqu\u00e9e par les complotistes, \u00e0 partir du moment où l’extr\u00eame-droite serait identifi\u00e9e comme fomentant elle-m\u00eame des troubles contre l’ordre-Syst\u00e8me selon la technique de la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0provocation-manipulation\u00a0\u00bb. Nous restons dans l’ordre des clich\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n

De fait, le v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat du texte de WSWS.org<\/em> est de suivre la logique d’une forme de pens\u00e9e dont le terme implicite mais symboliquement pressant conduit \u00e0 voir dans la d\u00e9mission d’un chef d’\u00e9tat-major une forme de putsch contre le pouvoir civil<\/strong>. L’id\u00e9e n’est pas d\u00e9pourvue de pr\u00e9c\u00e9dent. On a d\u00e9j\u00e0 vu<\/a> que les cinq membres du Joint Chief of Staff US (le pr\u00e9sident, et les CEM des quatre armes, –Army, Navy, USAF, Marine Corps) avaient envisag\u00e9 une d\u00e9mission collective aux USA, mais avaient recul\u00e9 devant cette interpr\u00e9tation d’un putsch<\/strong> : « L’une des principales r\u00e9v\u00e9lations du livre de Perry concerne la p\u00e9riode du Vietnam. Il d\u00e9taille comment, en 1967, le JCS envisagea une d\u00e9mission collective pour protester contre la strat\u00e9gie suivie au Vietnam, mais recula au dernier moment, estimant que cette d\u00e9cision serait appr\u00e9ci\u00e9e comme \u00ab\u00a0une tentative de coup d’État\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il y a certes une tr\u00e8s grande diff\u00e9rence entre les deux \u00e9v\u00e9nements, qui rend effectivement un peu d\u00e9risoire la qualification implicite d’une sorte de \u00ab\u00a0coup de force\u00a0\u00bb qui accompagne tr\u00e8s en demi-teinte le texte de WSWS.org<\/em> sur la d\u00e9mission du g\u00e9n\u00e9ral de Villiers. (La reproduction du texte de g\u00e9n\u00e9ral Delestraint sur le site de Villiers est d\u00e9crite comme comportant « … \u00e9galement une part de menace<\/em> » ; \u00e0 ce compte, une reproduction de l’Appel du 18 Juin paraîtrait franchement mena\u00e7ante et s\u00e9ditieuse, et d’ailleurs c’est ainsi qu’il apparut lorsqu’il fut diffus\u00e9.) Mais l’on comprend WSWS.org<\/em>, qui cultive au moins la coh\u00e9rence d’\u00eatre contre tout le monde et donc de d\u00e9busquer partout<\/strong> une menace d’agression, de subversion, de crise, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale de complicit\u00e9 avec le Syst\u00e8me, y compris et m\u00eame surtout chez ses \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb des gauches r\u00e9volutionnaires. (Sa vindicte contre les \u00ab\u00a0gaucho-traîtres\u00a0\u00bb, est absolument remarquable, et encore plus marqu\u00e9e que contre les \u00ab\u00a0socio-traîtres\u00a0\u00bb. S’agissant de la France, WSWS.org<\/em> tape beaucoup plus volontiers et avec beaucoup plus de plaisir, c’est manifeste, sur un M\u00e9lenchon, et, surtout, sur le parti Anti-Capitaliste \u00e0 pr\u00e9tention pseudo-trostkiste de Besancenot et de Poutou.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le site trotskiste, \u00e0 l’aide d’arguments dont on a vu l’aspect si contestable selon notre point de vue, offre pourtant, involontairement mais valablement, une orientation qui a sa valeur de symbole.<\/strong> L’acte de Villiers, s’il n’est pas comme un peu d’imagination pourrait le laisser croire un \u00ab\u00a0refus d’ob\u00e9ir\u00a0\u00bb de type subversif, un putsch, une s\u00e9dition, apparaît par contre comme la manifestation, – <\/strong>sans doute plus involontaire que pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e sur ce point, – d’un malaise qui prend l’allure d’un m\u00e9contentement politique d’une grande importance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plus qu’\u00eatre cantonn\u00e9 au seul domaine budg\u00e9taire, – ce qu’il paraît \u00eatre le cas \u00e0 premi\u00e8re vue, – l’acte de la d\u00e9mission vu par WSWS.org<\/em> prend symboliquement une dimension politique, notamment en abordant la question des interventions ext\u00e9rieures où l’outil militire est particuli\u00e8rement impliqu\u00e9 sans avoir en aucune fa\u00e7on le poids politique que WSWS.org lui attribue. (« Les arm\u00e9es europ\u00e9ennes ont non seulement rejoint des guerres n\u00e9o-coloniales en Afghanistan, en Irak, en Libye, et au Mali, mais elles sont devenues des acteurs cl\u00e9 de la politique int\u00e9rieure<\/em>. »). De ce point de vue diff\u00e9rent de toute l’analyse d\u00e9velopp\u00e9e ci-dessus, il y a effectivement un malaise qui concerne les militaires, mais plus comme outils plut\u00f4t r\u00e9ticent que comme instigateurs de la chose ; par cons\u00e9quent, et de ce point de vue effectivement, nous pensons que la d\u00e9marche analytique compl\u00e8tement contestable de WSWS.org <\/em>aboutit \u00e0 une conclusion symbolique compl\u00e8tement acceptable<\/strong>. Une fois de plus, il s’agit de l’effet tr\u00e8s impr\u00e9visible de la communication et de la perception qu’on en a dans un climat crisique g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

D’ores et d\u00e9j\u00e0, apr\u00e8s un premier barrage s\u00e9v\u00e8re contre Macron et sa politique de soumission aux 3% de Bruxelles aux d\u00e9pens de l’arm\u00e9e pour cette ann\u00e9e budg\u00e9taire, la contre-attaque du c\u00f4t\u00e9 gouvernemental a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des critiques violentes du g\u00e9n\u00e9ral de Villiers de la part du porte-parole du gouvernement, et une visite \u00e0 Istres pesante par un pseudo-volontarisme qui avait un aspect d\u00e9fensif du pr\u00e9sident Macron, et une d\u00e9marche de s\u00e9duction qui avait le maquillage un peu trop sollicite. Ainsi se manifeste le malaise dont nous voulons parler, qui est de nature politique<\/strong> derri\u00e8re son apparence de type budg\u00e9taire, et qui touche un des domaines essentiels du pouvoir. On n’a pas fini de parler de la d\u00e9mission du g\u00e9n\u00e9ral de Villiers, et l’on y reviendra une fois la p\u00e9riode des vacances pass\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Le chef d’\u00e9tat major pr\u00e9sente sa d\u00e9mission \u00e0 Macron<\/h2>\n<\/p>\n

Le g\u00e9n\u00e9ral Pierre de Villiers, le chef d’\u00e9tat major des forces arm\u00e9es, a d\u00e9missionn\u00e9 hier apr\u00e8s une confrontation d’une semaine avec Emmanuel Macron sur des questions budg\u00e9taires. Il a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 qui \u00e9voquait ses « r\u00e9serves » quant aux politiques de Macron, qu’il a trait\u00e9es de menace \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n<\/p>\n

« Dans les circonstances actuelles, je consid\u00e8re ne plus \u00eatre en mesure d’assurer la p\u00e9rennit\u00e9 du mod\u00e8le d’arm\u00e9e auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Fran\u00e7ais, aujourd’hui et demain, et soutenir les ambitions de notre pays. Par cons\u00e9quent, j’ai pris mes responsabilit\u00e9s en pr\u00e9sentant, ce jour, ma d\u00e9mission au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, qui l’a accept\u00e9e », a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n<\/p>\n

Cette d\u00e9mission est sans pr\u00e9c\u00e9dent hors temps de guerre \u00e0 l’int\u00e9rieur de la France. La derni\u00e8re d\u00e9mission du chef des forces arm\u00e9es remonte \u00e0 1961, en pleine guerre d’Alg\u00e9rie, quand le g\u00e9n\u00e9ral Jean Oli\u00e9 a d\u00e9missionn\u00e9 suite au putsch du 21 avril 1961 \u00e0 Alger, men\u00e9 par des officiers hostiles \u00e0 l’ind\u00e9pendance de l’Alg\u00e9rie et au gouvernement \u00e0 Paris.<\/p>\n<\/p>\n

L’effondrement de la relation entre Macron et l’arm\u00e9e est remarquable, vu que Macron l’a si agressivement courtis\u00e9e. Pendant les pr\u00e9sidentielles, il a propos\u00e9 de r\u00e9tablir le service militaire universel et d’augmenter le budget militaire de presque 50 pour cent, pour atteindre 2 pour cent du PIB en 2025. Mais quand le ministre des Comptes Publics G\u00e9rald Darmanin a annonc\u00e9 des coupes budg\u00e9taires exceptionnelles cette ann\u00e9e de 850 millions d’euros dans les cr\u00e9dits pour l’arm\u00e9e, de Villiers s’est lanc\u00e9 dans une r\u00e9volte ouverte contre Macron.<\/p>\n<\/p>\n

Il a particip\u00e9 le lendemain \u00e0 une r\u00e9union de la commission de la d\u00e9fense de l’Assembl\u00e9e r\u00e9unissant de nombreux d\u00e9put\u00e9s d\u00e9butants de La R\u00e9publique en marche (LRM). Il a d\u00e9nonc\u00e9 les coupes budg\u00e9taires et a conclu en d\u00e9clarant crûment, « Je ne me laisserai pas baiser comme \u00e7a ! »<\/p>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de la commission, le membre dirigeant de LRM Jean-Jacques Bridey, a indiqu\u00e9 sa solidarit\u00e9 avec de Villiers en d\u00e9clarant : « Il ne faudrait pas qu’un soldat meure \u00e0 cause d’un d\u00e9faut d’\u00e9quipement. Nos arm\u00e9es ont besoin de moyens. »<\/p>\n<\/p>\n

Macron a r\u00e9agi lors d’une r\u00e9ception le 13 en attaquant de Villiers sans le nommer, devant ses subordonn\u00e9s, avant le d\u00e9fil\u00e9 militaire du 14 juillet : « Je consid\u00e8re qu’il n’est pas digne d’\u00e9taler certains d\u00e9bats sur la place publique. J’ai pris des engagements. Je suis votre chef. Les engagements que je prends devant nos concitoyens et devant les arm\u00e9es, je sais les tenir. Et je n’ai \u00e0 cet \u00e9gard besoin de nulle pression et de nul commentaire. »<\/p>\n<\/p>\n

De Villiers a ripost\u00e9 en publiant une lettre provocatrice sur Facebook le 14 juillet. Il a \u00e9crit, « Une fois n’est pas coutume, je r\u00e9serve le sujet de ma prochaine lettre », qui s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre sa lettre de d\u00e9mission. Sans nommer Macron, de Villiers a cit\u00e9 le discours du g\u00e9n\u00e9ral Charles Delestraint en juillet 1940 pendant la conqu\u00eate de la France par les nazis, avant que Delestraint n’entre en r\u00e9sistance contre le gouvernement fran\u00e7ais collaborationniste.<\/p>\n<\/p>\n

De Villiers a \u00e9crit, « Alors m\u00eame que la d\u00e9faite est act\u00e9e, son discours est une exhortation ferme \u00e0 rejeter toute ‘mentalit\u00e9 de chien battu ou d’esclave’. Quelques mois plus tard, conformant ses actes \u00e0 ses paroles, il prend la t\u00eate de l’Arm\u00e9e secr\u00e8te. Arr\u00eat\u00e9, tortur\u00e9 puis d\u00e9port\u00e9, il meurt au camp de Dachau, le 19 avril 1945, moins de trois semaines avant la victoire, dont il a \u00e9t\u00e9 l’un des artisans les plus actifs. »<\/p>\n<\/p>\n

Ce commentaire, qui vise \u00e0 associer de Villiers \u00e0 l’opposition au nazisme, comporte \u00e9galement une part de menace. Plusieurs autres dirigeants de la fraction pro-capitaliste et gaulliste de la R\u00e9sistance qui ont surv\u00e9cu \u00e0 la guerre, dont Georges Bidault ou Jacques Soustelle, ont fini par s’aligner sur les forces d’extr\u00eame-droite pendant la guerre d’Alg\u00e9rie et d\u00e9fendre le putsch de 1961.<\/p>\n<\/p>\n

Cette confrontation entre le pr\u00e9sident de la France et le chef de ses arm\u00e9es souligne l’effondrement croissant des normes d\u00e9mocratiques en Europe. Le militarisme accru de l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en depuis la dissolution de l’URSS par la bureaucratie stalinienne en 1991, conjugu\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s sociales et des tensions de classe, ont largement renforc\u00e9 la position politique des arm\u00e9es. Les arm\u00e9es europ\u00e9ennes ont non seulement rejoint des guerres n\u00e9o-coloniales en Afghanistan, en Irak, en Libye, et au Mali, mais elles sont devenues des acteurs cl\u00e9 de la politique int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

Le sentiment de r\u00e9volte contre l’aust\u00e9rit\u00e9 et les in\u00e9galit\u00e9s s’est exprim\u00e9 dans le sondage « G\u00e9n\u00e9ration What ? » de la jeunesse europ\u00e9enne. Plus de la moiti\u00e9 des jeunes europ\u00e9ens, et plus de 60 pour cent des jeunes Fran\u00e7ais, se sont dits pr\u00eats \u00e0 rejoindre un soul\u00e8vement contre le syst\u00e8me politique. Face \u00e0 l’entr\u00e9e de l’Europe dans une situation de plus en plus clairement pr\u00e9-r\u00e9volutionnaire, la classe dirigeante fait de plus en plus appel \u00e0 l’arm\u00e9e et \u00e0 l’extr\u00eame droite.<\/p>\n<\/p>\n

En Allemagne, où la classe dirigeante a lanc\u00e9 la remilitarisation de la politique \u00e9trang\u00e8re en 2014, des universitaires et des historiens d’extr\u00eame-droite tentent de r\u00e9habiliter Hitler et les nazis. Apr\u00e8s la d\u00e9couverte au printemps d’un large r\u00e9seau de n\u00e9o-nazis dans l’arm\u00e9e allemande, y compris parmi des officiers envoy\u00e9s en France, le magazine Der Spiegel vient de publier un article par l’historien S\u00f6nke Nitzel qui insiste que des officiers nazis devraient servir de mod\u00e8les pour leur agressivit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

En France, l’arm\u00e9e a quadrill\u00e9 le territoire national suite aux attentats terroristes de 2015, sous un \u00e9tat d’urgence qui suspend des droits d\u00e9mocratiques fondamentaux et soustrait les op\u00e9rations s\u00e9curitaires au contr\u00f4le des juges. L’\u00e9tat d’urgence a ensuite servi \u00e0 justifier une r\u00e9pression brutale des manifestations de jeunes et de travailleurs contre la loi travail, dont Macron veut \u00e0 pr\u00e9sent se servir afin d’imposer des r\u00e9ductions brutales aux salaires et aux acquis. Cela doit aussi financer les augmentations massives des cr\u00e9dits militaires que pr\u00e9parent Macron et l’arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Macron essaie donc d’amadouer l’arm\u00e9e, la police et l’extr\u00eame-droite en tant que base sociale pour sa politique r\u00e9actionnaire. Il a lanc\u00e9 un « salut r\u00e9publicain » \u00e0 la candidate n\u00e9o-fasciste Marine Le Pen le soir m\u00eame de son \u00e9lection. Maintenant qu’il essaie de garder le cap sur l’aust\u00e9rit\u00e9 en r\u00e9duisant les cr\u00e9dits militaires en attendant que les attaques contre les travailleurs lui donnent plus de ressources financi\u00e8res, Macron doit faire face \u00e0 une r\u00e9volte de sa propre base.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a aucune raison s\u00e9rieuse de croire que cette d\u00e9mission, assortie d’un appel \u00e0 la r\u00e9sistance, va r\u00e9soudre les conflits explosifs au sein de l’\u00e9lite dirigeante. Les conflits budg\u00e9taires vont s’intensifier, et de Villiers a un large soutien dans le milieux nationaliste d’extr\u00eame-droite.<\/p>\n<\/p>\n

Son fr\u00e8re est Philippe de Villiers, le chef d’un parti nationaliste anti-europ\u00e9en, le Rassemblement pour la France (RPF), dont la base politique est en Vend\u00e9e, et qui a indiqu\u00e9 ses sympathies lep\u00e9nistes lors des pr\u00e9sidentielles. Philippe de Villiers n’a pas explicitement soutenu Marine Le Pen, mais le chef de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, l’a fait.<\/p>\n<\/p>\n

Le Pen et des dirigeants RPF et DLF ont tous applaudi le geste de Pierre de Villiers apr\u00e8s sa d\u00e9mission hier. Le Pen a trait\u00e9 Macron d’« arrogant » et ajout\u00e9 que sa mani\u00e8re de traiter la crise avec de Villiers « illustre les d\u00e9rives tr\u00e8s graves et les limites tr\u00e8s inqui\u00e9tantes de Monsieur Macron, aussi bien dans son attitude que dans sa politique ».<\/p>\n<\/p>\n

Alex Lantier, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Putsch par d\u00e9mission Le site bien connu dans ces colonnes WSWS.org, de la IV\u00e8me Internationale trotskyiste, tient sans aucun doute la d\u00e9mission du CEMA fran\u00e7ais, le g\u00e9n\u00e9ral Pierre de Villiers, pour un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s important. Il a publi\u00e9 simultan\u00e9ment le texte original en anglais et sa traduction fran\u00e7aise (les deux \u00e0 la date du 20… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13205,2735,5355,2617,4090,13204,13201],"class_list":["post-77382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-13205","tag-algerie","tag-demission","tag-macron","tag-putsch","tag-soustelle","tag-villiers"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}