Il apparaît que des indications concordantes mettent en cause plusieurs personnalit\u00e9s de l’administration Obama dans une campagne g\u00e9n\u00e9rale d’espionnage puis de discr\u00e9dit du candidat Trump puis du pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump (puis du pr\u00e9sident ensuite, etc.). Parmi ces personnalit\u00e9s, on trouve deux des plus fameuses \u00ab\u00a0harpies<\/a><\/em>\u00a0\u00bb de l’ancien pr\u00e9sident, Samantha Power, qui fut ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU jusqu’en janvier 2017, et Susan Rice qui fut la pr\u00e9sidente du NSC et conseill\u00e8re du pr\u00e9sident Obama en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale jusqu’au d\u00e9part de son patron. Selon le Washington Freedom Beacon<\/em>, un site proche des neocons<\/em> et des int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens (voyez comme les choses sont simples), c’est Power qui a dirig\u00e9 cet effort d’obstruction et de sabotage de Trump<\/strong>, Rice tenant \u00e9galement un r\u00f4le important. Les deux femmes ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es devant la commission du renseignement de la Chambre qui enqu\u00eate sur le Russiagate <\/em>et les diverses affaires qui lui sont li\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n (Personne ne doit s’\u00e9tonner de ce qui est une \u00e9vidence qui ne devrait m\u00eame pas avoir besoin d’enqu\u00eate. Rice a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e par le FBI, a ni\u00e9 toute activit\u00e9 de cette sorte, puis est revenue sur cette d\u00e9claration en donnant comme argument de sa premi\u00e8re fausse d\u00e9claration le racisme<\/a>, argument effectivement imparable : le racisme de Trump autorise toutes les manœuvres, faux-t\u00e9moigages et parjures, chausse-trappes et f\u00e9lonies possibles contre lui… Dont acte. Il est donc assur\u00e9 qu’avec l’ancien pr\u00e9sident, nous sommes en plein dans la diversit\u00e9 postmoderne-multiculturelle-LGTBQ puisque ses deux hommes de main sont en l’occurrence des femmes, dont l’une [Rice] est de couleur [black<\/em>] et l’autre [Power] totalement affectiviste<\/a>-hyst\u00e9rique ; cela explique en tr\u00e8s grande partie le droit imprescriptible \u00e0 l’impunit\u00e9 dont il est par\u00e9<\/strong>.<\/em> Respect…)<\/p>\n<\/p>\n Les indications du Washington Freedom Beacon<\/em> valent mille fois celles des torchons-r\u00e9f\u00e9rences (WaPo et NYT) de la presseSyst\u00e8me directement aliment\u00e9s par la CIA et par les r\u00e9seaux-Obama rest\u00e9s dans certains rouages bureaucratiques ou poss\u00e9dant les connexions qu’il faut, comme cela est justement d\u00e9montr\u00e9. Elles indiquent notamment que Power a r\u00e9clam\u00e9, – et obtenu \u00e0 cause de sa position et de la faveur qu’Obama lui t\u00e9moignait \u00e9videmment, – des informations classifi\u00e9es qui n’avaient rien \u00e0 voir avec son travail d’ambassadrice \u00e0 l’ONU<\/strong>. Par contre, nombre de ces informations pouvaient avoir un usage particuli\u00e8rement utile quand elles \u00e9taient fuit\u00e9es vers la presse pour mettre en cause le candidat Trump, puis le pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump. Cela paraît \u00eatre l’avis de plusieurs parlementaires de la commission d’enqu\u00eate qui veulent entendre depuis quelques semaines Rice et plus r\u00e9cemment Power. (Rice a jusqu’ici d\u00e9ploy\u00e9 une tactique de retardement pour tenter de ne pas devoir d\u00e9poser avant le d\u00e9part du Congr\u00e8s en vacances, en août.) Une autre grosse pointure de l’administration Obama, Ben Rhodes, conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident pour les mati\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9, pourrait \u00eatre \u00e9galement convoqu\u00e9e devant la commission d’enqu\u00eate pour t\u00e9moigner… Et pourquoi pas Obama ? Ce serait \u00ab\u00a0flippant\u00a0\u00bb de le revoir en grand uniforme de la vertu canonis\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n Voici ce qu’en \u00e9crit le 19 juillet 2017<\/a> le Washington Freedom Beacon<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Power appears to be central to efforts by top Obama administration officials to identify individuals named in classified intelligence community reports related to Trump and his presidential transition team, according to multiple sources. <\/em>The names of Trump allies in the raw intelligence reports were leaked to the press in what many in Congress and the current administration claim is an attempt by Obama allies and former officials to damage the White House. The House Intelligence Committee, which is spearheading the investigation into these efforts, has issued subpoenas for Power and other top Obama administration figures, including former national security adviser Susan Rice, as part of congressional efforts to determine the source of these leaks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Power’s role in this unmasking effort is believed to be particularly questionable given her position as the U.N. ambassador, a post that does not typically require such sensitive unmasking activities, according to former U.S. officials and other sources familiar with the matter. \u00ab\u00a0Unmasking is not a regular occurrence—absolutely not a weekly habit. It is rare, even at the National Security Council, and ought to be rarer still for a U.N. ambassador,\u00a0\u00bb according to one former senior U.S. official who spoke to the Washington Free Beacon. \u00ab\u00a0It might be defended when the communication in question relates directly to U.N. business, for example an important Security Council vote,\u00a0\u00bb explained the former official, who would only discuss the matter on background. \u00ab\u00a0Sometimes it might be done out of other motives than national security, such as sheer curiosity or to defend a bureaucratic position. Or just plain politics.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Intelligence Committee’s focus of Power and other key Obama officials is a prime example of the Obama administration’s efforts to spy on those close to Trump, according to sources familiar with the ongoing investigation. \u00ab\u00a0The subpoena for Power suggests just how pervasive the Obama administration’s spying on Americans actually was,\u00a0\u00bb said one veteran GOP political operative who has been briefed on the matter by senior Congressional intelligence officials. \u00ab\u00a0The U.N. ambassador has absolutely no business calling for the quantity and quality of the intelligence that Power seems to have been asking for<\/em>.\u00a0\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n » Leading members of Congress have begun pushing for the Intelligence Committee and other oversight bodies to investigate former Obama administration officials who they believe are responsible for the leaks. Rep. Ron DeSantis (R., Fla.), a member of the House Oversight Committee and chair of its National Security Subcommittee, told the Free Beacon last week that these leaks appear to have come from former senior officials, potentially including Ben Rhodes, the Obama national security adviser responsible for creating what he described as an in-house \u00ab\u00a0echo chamber\u00a0\u00bb meant to mislead the public and Congress about the landmark Iran nuclear deal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0I think Congress and some members on the Intelligence Committee can call Ben Rhodes to testify,\u00a0\u00bb DeSantis said. \u00ab\u00a0He may be able to invoke executive privilege from when Obama was president, but he definitely can’t do that in any interactions he’s had since then.\u00a0\u00bb DeSantis identified Rhodes and other senior Obama administration officials as being \u00ab\u00a0involved with feeding journalists some of these [leaks]. I believe he’s in touch with people on the National Security Council. It would be absolutely legitimate as part of leak investigation to bring him in and put him under oath, and I would absolutely support doing that.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Senior Trump administration officials also have decried the leaks, which have expanded to operational information and are now impeding U.S. national security operations. The anonymous sources for these articles \u00ab\u00a0are obviously the same Obama holdovers who constantly leak classified information\u00a0\u00bb to various newspapers, one senior administration official told the Free Beacon earlier this month<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela porte sur ce qui a \u00e9t\u00e9 fait contre Trump, de la part de ces dirigeants, au moins jusqu’\u00e0 son entr\u00e9e en fonction le 20 janvier 2017. Reste \u00e0 voir l’action r\u00e9alis\u00e9 depuis et qui se poursuit, notamment dans la coordination et la manipulation de bureaucrates rest\u00e9s en place et fid\u00e8les \u00e0 Obama, et qui continuent leur travail de fuites s\u00e9lectives contre l’administration Trump. Bien entendu, ces diverses informations n’ont aucun \u00e9cho dans la presseSyst\u00e8me<\/strong>, y compris les diverses \u00e9vidences par absurdit\u00e9 qui apparaissent dans certaines r\u00e9v\u00e9lations.<\/p>\n<\/p>\n Par exemple, lorsque la presseSyst\u00e8me s’exclame \u00e0 propos d’entretiens bien avant les \u00e9lections entre le futur secr\u00e9taire \u00e0 la Justice Sessions et l’ambassadeur de Russie \u00e0 partir de la Trump Tower<\/em> (voir Le Monde<\/a><\/em> dans son habituel num\u00e9ro d’hypocrisie d’une inculture qui nous \u00e9bahit chaque fois davantage), elle ne s’aper\u00e7oit m\u00eame pas qu’il s’agit bien d’une confirmation des accusations de Trump<\/strong> selon lesquelles les communications que son \u00e9quipe passaient \u00e9taient mises sous \u00e9coute, contre toutes les r\u00e8gles l\u00e9gales…<\/p>\n<\/p>\n C’est ce que note TheGatewayPundit.com<\/em> le 21 juillet, qui se r\u00e9sume comme ceci : si l’on ne peut savoir exactement ce que Sessions a dit \u00e0 l’ambassadeur russe, selon un contact qui n’a en lui-m\u00eame rien d’ill\u00e9gal, on sait par contre exactement que les services officiels sous contr\u00f4le d’Obama espionnaient ill\u00e9galement l’\u00e9quipe Trump durant la campagne \u00e9lectorale :<\/p>\n<\/p>\n « The latest leaks prove the Obama administration was spying on the Trump campaign. President Trump tweeted on Barack Obama’s illegal spying on his political opponents in 2016 <\/em><\/strong>; POTUS Trump tweeted this in March : \u00ab\u00a0How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. <\/em>This is Nixon\/Watergate. Bad (or sick) guy!\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Tonight Deep State <\/em>leaked documents<\/strong><\/a><\/em> to the Washington Post that show the Obama administration were spying on Republican senator Jeff Sessions before the election. Russian envoy Sergey Kislyak’s accounts of two conversations with Jeff Sessions, who was at the time a Senator from Alabama, were intercepted by U.S. spy agencies<\/strong><\/a>, according to the far left Washington Post<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Once again this proves President Trump was right. Barack Obama was spying on his political opponents. <\/em><\/strong>Obama should be hauled into Congress to testify<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il \u00e9tait absolument surr\u00e9aliste d’entendre, jeudi, disons \u00e0 Paris pour parler de l’incontestable point central de l’intelligence occidentale<\/strong>, tous les experts du domaine convoqu\u00e9s pour s’entendre demander selon le train-train habituel des JT de service le bilan des six premiers mois de l’administration Trump. Les avis variaient, car l’on est en d\u00e9mocratie et la pluralit\u00e9 d’opinion n’est pas faite pour les seuls auditeurs. Tout se passa comme si l’administration Trump \u00e9tait une administration comme une autre<\/strong>, fonctionnant dans les conditions washingtoniennes normales. Aucun mot, sinon pour d\u00e9noncer les arri\u00e8re-pens\u00e9es de l’un ou de l’autre, c’est-\u00e0-dire de Trump ou de Trump, pour l’extraordinaire guerre civile de l’information qui se d\u00e9roule \u00e0 Washington, qui est SPSE comme jamais, – \u00ab\u00a0sans pr\u00e9c\u00e9dent et sans \u00e9quivalent\u00a0\u00bb en aucun point \u00e0 tout ce qui a pu ou peut exister<\/strong> dans le bloc-BAO et dans les pays où existe un processus qui se veut \u00e9lectoral et qui s’affiche d\u00e9mocratique, donc avec son lot courant de coups bas et d’irr\u00e9gularit\u00e9s, de d\u00e9magogies et de promesses enlev\u00e9es, dont on se rel\u00e8ve en quelques semaines apr\u00e8s le jour de l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n Il est absurde de r\u00e9clamer le bilan d’une administration qui n’existe pas, et de l’action d’un pr\u00e9sident qui ne l’est pas<\/strong>. Il ne s’agit pas de fixer une responsabilit\u00e9 ni de monter un proc\u00e8s mais de faire un constat : les USA, leur politique g\u00e9n\u00e9rale, leur processus politique de l’ex\u00e9cutif et du l\u00e9gislatif, sont fix\u00e9 dans un point d’une dynamique paralys\u00e9e, et agit\u00e9 par un immense d\u00e9sordre qui ne sait quoi faire de lui-m\u00eame<\/strong>. Trump prend des d\u00e9cisions l\u00e0 où il le peut, mais aucune n’arrive \u00e0 fixer une ligne g\u00e9n\u00e9rale coh\u00e9rente, et cela dans tous les domaines. Ses adversaires ne cessent d’entraver et de paralyser son action par des fuites, des campagnes de presseSyst\u00e8me constantes, des montages sans fin, des simulacres qui ne cessent de simuler et encore simuler. On distingue bien entendu les tendances des uns et des autres (celles de Trump, tendances protectionnistes et et AmericanFirster<\/em>, celles des progressistes-soci\u00e9taux, tendance anti-Trump dans toutes les mati\u00e8res), mais aucune ne s’organise en une structure coh\u00e9rente parce que le simulacre est par d\u00e9finition instabilit\u00e9 pure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde a des responsabilit\u00e9s dans cette situation : bien entendu l’opposition progressiste-soci\u00e9tale, qui vit dans un univers hallucin\u00e9, pouss\u00e9 par un ex-pr\u00e9sident qui se croit toujours pr\u00e9sident ; Trump lui-m\u00eame, \u00e9galement, qui agit par impulsions, saccades, coups d’autorit\u00e9 suivis de laisser-aller de replis et d’inconsistances qui lui font perdre tout le terrain gagn\u00e9 par surprise. Mais, finalement, on aurait plut\u00f4t l’impression, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, que le d\u00e9sordre est tel qu’il semble priver tous les acteurs de la claire r\u00e9alisation de ce qu’est la \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. Washington D.C. continue plus que jamais \u00e0 se d\u00e9velopper en un bateau de plus en plus ivre sur lequel, par simple logique, l’\u00e9quipage est de plus en plus plong\u00e9 dans une ivresse qui tend vers une esp\u00e8ce de totalit\u00e9 compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re au monde.<\/p>\n<\/p>\n Personne ne parle s\u00e9rieusement de cette situation en Europe et tel expert ou tel autre sugg\u00e8re vaguement que \u00ab\u00a0les choses vont peu \u00e0 peu se mettre en ordre\u00a0\u00bb, comme on voit toujours faire aux USA. Cette affirmation est totalement fausse, dans sa chronologie comme dans son esprit et, l\u00e0 aussi, dans le monde des politiques et des experts en Europe, le concept de \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb dans le jugement a compl\u00e8tement disparu<\/strong>. Ce qui se passe aux USA est quelque chose qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 approch\u00e9 dans quelque circonstance que ce soit du point de vue du d\u00e9sordre dans ce cadre d’habitude si bien strtuctur\u00e9. La dur\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne est \u00e9galement d’une substance et d’un fonctionnement compl\u00e8tement inconnus. Rien, absolument rien ne permet de penser que cela puisse s’arr\u00eater d’une fa\u00e7on disons \u00ab\u00a0civilis\u00e9\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent l’issue ne peut \u00eatre que tragique<\/strong>, c’est-\u00e0-dire dans une situation dont la gravit\u00e9 serait hauss\u00e9e dans sa nature vers le tragique par rapport \u00e0 ce qui se passe. Nous ne sommes pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 rien de semblable, avec notre jugement d’impuissance et notre perception paralys\u00e9e, fascin\u00e9s par notre propre inconsistance, notre propre absence d’\u00eatre dans notre jugement, fascin\u00e9s sans en rien savoir ou plut\u00f4t refusant d’en rien savoir<\/strong> par le simulacre de Washington D.C. qui entretient le simulacre de nos propres jugements touch\u00e9s par une mortelle tromperie.<\/p>\n<\/p>\n … Puis, l\u00e0-dessus et cela bien entendu sans pour autant comprendre, nous partons sur les routes des vacances.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 22 juillet 2017 \u00e0 14H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9seaux Obama contre Trump Il apparaît que des indications concordantes mettent en cause plusieurs personnalit\u00e9s de l’administration Obama dans une campagne g\u00e9n\u00e9rale d’espionnage puis de discr\u00e9dit du candidat Trump puis du pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump (puis du pr\u00e9sident ensuite, etc.). Parmi ces personnalit\u00e9s, on trouve deux des plus fameuses \u00ab\u00a0harpies\u00a0\u00bb de l’ancien pr\u00e9sident, Samantha Power, qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2880,3015,11626,2631,5931,2645,12644,5616,2622,13206,4608,3571,13207,3306,3965,4664,3248],"class_list":["post-77383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-civile","tag-communication","tag-d-c","tag-de","tag-fuites","tag-guerre","tag-harpies","tag-impuissance","tag-la","tag-mois","tag-paralysie","tag-power","tag-rgodes","tag-rice","tag-simulacre","tag-six","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}