31 juillet 2017 – On disait hier<\/a>, sur ce site, \u00e0 propos des derni\u00e8res folies de l’administration-chaos du pr\u00e9sident Trump, et citant une remarque de Peter Lavelle, qu’il y a deux sortes d’appr\u00e9ciations : « Pour beaucoup, particuli\u00e8rement ses critiques, l’administration Trump est rien de moins que \u00ab\u00a0du chaos aux st\u00e9ro\u00efdes\u00a0\u00bb. Pour certains, qui connaissent le pr\u00e9sident, c’est une sorte de \u00ab\u00a0business as usual\u00a0\u00bb, la m\u00e9thode du businessman Trump<\/em>… » On s’attache ici au deuxi\u00e8me terme de l’alternative car il m’est arriv\u00e9 quelques informations sur certaines activit\u00e9s tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrices de l’\u00e9quipe-Trump.<\/p>\n<\/p>\n Je dis \u00ab\u00a0\u00e9quipe-Trump\u00a0\u00bb \u00e0 dessein<\/strong>, et nullement administration Trump, ou gouvernement Trump, et l’on va tr\u00e8s vite comprendre pourquoi. Quel cr\u00e9dit accorderais-je \u00e0 ces informations ? D’abord, il faut dire qu’elles viennent d’une source que je qualifierais de \u00ab\u00a0tr\u00e8s s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb, et plut\u00f4t \u00e9margeant ou proche d’un service officiel, d’une organisation internationale qui a sa place dans le Syst\u00e8me. Cela n’est une garantie de rien dans les domaines de la sagesse et de la justesse mais cela nous garde d’une trop grande relativit\u00e9 d’apparence parce que d\u00e9pendant d’une situation de communication dans l’\u00e9chelle du Syst\u00e8me qui nous est connue. Ensuite, il y a un argument qui fait prendre \u00ab\u00a0au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb ces informations, c’est qu’elles auraient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es il y a encore fort peu de temps \u00ab\u00a0pas tr\u00e8s s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb, comme tout ce qui avait trait \u00e0 Trump, et pourtant qu’elles viennent aujourd’hui d’une source \u00ab\u00a0s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0tr\u00e8s-s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb). Cela signifie qu’on consid\u00e8re d\u00e9sormais Trump comme quelque chose de \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, avec quoi il faut compter<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Venons-en aux informations en question… Des contacts des sources cit\u00e9es, \u00e0 Washington m\u00eame, disons dans des milieux proches de Trump, signalent que « Trump est d\u00e9j\u00e0 en train de pr\u00e9parer son \u00e9quipe pour l’\u00e9lection de 2020, son \u00e9quipe de r\u00e9\u00e9lection… En fait, Trump s’est bien amus\u00e9 lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et c’est surtout cela qui l’int\u00e9resse, recommencer en 2020. Dans tous les cas, on n’a jamais vu \u00e7a : qu’un pr\u00e9sident pr\u00e9pare, apr\u00e8s six mois d’exercice du pouvoir, son \u00e9quipe et sa strat\u00e9gie de r\u00e9\u00e9lection, 42 mois avant la prochaine \u00e9lection<\/em>… » Cela signifie que Trump consid\u00e8re d\u00e9sormais son premier terme comme une constante campagne \u00e9lectorale, avec la f\u00e9rocit\u00e9 qui va avec<\/strong>, pour pr\u00e9parer le second terme, son seul objectif devenant de taper sur son adversaire (l’establishment<\/em>). On comprendra que ces nouvelles, non seulement me font \u00e9prouver une grande satisfaction intellectuelle car tout ce qui sort des normes est objet d’excitation comme \u00e9tant une indication de la crise du Syst\u00e8me, mais au-del\u00e0 qu’elles invitent \u00e0 la sp\u00e9culation.<\/p>\n<\/p>\n Le premier point que je veux mettre en \u00e9vidence est celui-ci : je crois que le vote du Congr\u00e8s sur les sanctions antirusses a achev\u00e9 la compl\u00e8te rupture entre Trump et l’establishment<\/em><\/strong>, dont le Congr\u00e8s est la repr\u00e9sentation la plus pompeuse et la plus bombastique dans la plus compl\u00e8te hypocrisie du simulacre. Trump ne pouvait interpr\u00e9ter, et ce projet de loi, et le vote \u00e9crasant et quasi-stalinien par cons\u00e9quent, que comme une manœuvre \u00e9vidente pour lui interdire toute politique de normalisation des relations avec la Russie. Le fait qu’il n’ait pas oppos\u00e9 son veto au vote sur les sanctions antirusses est le signe de cette rupture….<\/p>\n<\/p>\n Tactiquement, cela se comprend<\/strong>, comme l’observe Paul Craig Roberts : « Le vote sur les nouvelles sanctions rendaient compl\u00e8tement inutile un veto du pr\u00e9sident Trump, parce qu’il d\u00e9passait tr\u00e8s largement les deux-tiers des votes du S\u00e9nat requis pour repousser ce veto <\/em>[et donc que le veto de Trump \u00e9tait battu d’avance]. La seule chose qu’aurait pu obtenir Trump \u00e9tait<\/em> [paradoxalement] d’alimenter la fausse accusation de sa complicit\u00e9 avec Poutine<\/em>. » Pour le reste, le vote du Congr\u00e8s approuv\u00e9 d’une fa\u00e7on \u00e9clatante manifeste que cette entit\u00e9 utilise sa position institutionnelle pour contrecarrer absolument la politique du pr\u00e9sident ; donc, plus rien \u00e0 faire avec le Congr\u00e8s dans sa constitution actuelle, et notamment pas avec les \u00e9lections de 2018 dans les conditions existantes, qui ne feraient que renouveler les m\u00eames tactiques et les m\u00eames objectifs, comme on blanchit du fric cradingue.<\/p>\n<\/p>\n Strat\u00e9giquement, cela ouvre des perspectives<\/strong>, dans tous les cas selon mon point de vue : d\u00e9sormais, fondamentalement, Trump se fout du Congr\u00e8s et gouvernera en complet affrontement avec lui ; il deviendra inconstitutionnel contre le Congr\u00e8s l\u00e0 où il est difficile de prouver qu’il l’est, l\u00e0 où ses pouvoirs et les forces dont il dispose lui permettent de l’\u00eatre<\/strong>… S’il le faut, et cela satisfera nombre de camarades qui ont hurl\u00e9 au \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb en les confortant dans leurs obsessions<\/a>, les pauvres h\u00e8res, s’il le faut Trump jouera au dictateur (\u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb, si vraiment vous y tenez quoique nous soyons si loin de ces \u00e9tiquettes d’un autre temps).<\/p>\n<\/p>\n L’essentiel n’est pas dans ces moyens d’action envisag\u00e9s, y compris l’affreuse \u00e9tiquette de \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb dont Trump se fout comme d’une guigne, mais dans l’effet fondamental de cet affrontement… Car son objet ne porte plus en rien, tous les arguments de fa\u00e7ade \u00e9tant \u00e9cart\u00e9s, sur la politique US, son orientation, ses objectifs, son id\u00e9ologie, etc., mais bien sur le pouvoir lui-m\u00eame, le \u00ab\u00a0pouvoir-en-soi\u00a0\u00bb si vous voulez<\/strong>. Il en r\u00e9sulte qu’on ne cherche plus qu’une chose : \u00e0 se d\u00e9truire les uns les autres, motiv\u00e9s par une haine r\u00e9ciproque d’une extraordinaire intensit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Oui, je dis ma conviction que nous sommes dans une bataille de destruction r\u00e9ciproque<\/strong> où Trump est loin d’\u00eatre coinc\u00e9 et dont l’enjeu ne peut que me remplir de joie. A l’image de la doctrine de l’\u00e9quilibre nucl\u00e9aire MAD (Mutual Assured Destruction<\/em>), \u00ab\u00a0destruction r\u00e9ciproque\u00a0\u00bb c’est une autre expression pour signifier \u00ab\u00a0autodestruction\u00a0\u00bb<\/strong>, – et ce ne peut \u00eatre que celle du Syst\u00e8me dans l’extr\u00e9mit\u00e9 de l’affrontement où nous nous trouvons.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une \u00e9tape importante vers les \u00e9lections de 2020 et dans le cadre d’une pr\u00e9sidence Trump qui ne serait qu’une \u00ab\u00a0bataille-de-chiens\u00a0\u00bb (dogfight<\/em>) entre Trump et l’establishment<\/em>-Congr\u00e8s, serait, avec les \u00e9lections mid-term<\/em> de novembre 2018, la constitution d’un nouveau parti de type trumpiste<\/strong>. Adam Garrie, de TheDuran.com<\/em>, envisage cette option le 30 juillet 2017<\/a>, r\u00e9sum\u00e9e par le titre\/sous-titre où il mobilise en faveur de Trump les tendances centrifuges des États de l’Union : « L’oligarchie parlementaire am\u00e9ricaine et le \u00ab\u00a0g\u00e9ant endormi\u00a0\u00bb des droits des États de l’Union<\/strong>… Donald Trump a d’ores et d\u00e9j\u00e0 modifi\u00e9 l’histoire de l’Am\u00e9rique, mais il doit encore accentuer ce changement s’il veut r\u00e9aliser une pr\u00e9sidence victorieuse. Le temps est venu pour Donald Trump de consid\u00e9rer s\u00e9rieusement la formation d’un nouveau parti politique repr\u00e9sentant sa base et son programme de gouvernement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Possible, sinon logique \u00e7a… Mais ce que Garrie n’envisage pas vraiment c’est que le \u00ab\u00a0g\u00e9ant endormi\u00a0\u00bb dont il veut faire l’arme secr\u00e8te de Trump c’est tout simplement la s\u00e9cession, la d\u00e9construction des USA<\/strong>. Au-del\u00e0 de la r\u00e9f\u00e9rence aux r\u00e9publicains, il faut aussi compter sur la Californie qui est un cas où une majorit\u00e9 d\u00e9mocrate tend vers la s\u00e9cession. La d\u00e9marche californienne entre actuellement dans une phase tr\u00e8s structur\u00e9e et op\u00e9rationnelle<\/a> où est envisag\u00e9e de fa\u00e7on tr\u00e8s s\u00e9rieuse une autonomie souveraine \u00e0 l’int\u00e9rieur de la f\u00e9d\u00e9ration<\/strong>, ce qui nous fait passer au niveau d’une conf\u00e9d\u00e9ration, et m\u00eame au-del\u00e0, et tout cela r\u00e9sum\u00e9 par la formule \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance par rapport au gouvernement US\u00a0\u00bb<\/strong>. Je ne peux imaginer un instant qu’une telle dynamique, celle imagin\u00e9e par Gurrie et celle de la Californie confondues dans les conditions que l’on connaît actuellement, ne conduise pas \u00e0 des tensions centrifuges irr\u00e9sistibles et \u00e0 un \u00e9clatement des USA.<\/p>\n<\/p>\n Au centre de tout ce d\u00e9sordre \u00e0 venir, il y a un homme, dont les d\u00e9fauts gigantesques deviennent des vertus utilisables avec tous les int\u00e9r\u00eats et retomb\u00e9es possibles. Son narcissisme, son autoritarisme vagabond, sa volont\u00e9 de diviser aussi bien les gens de son \u00e9quipe que ses adversaires, son goût pour les victoires tactiques et la destruction de l’adversaire avec grand renfort de communication et sans le moindre souci des cons\u00e9quences strat\u00e9giques, donc son absence de vision de Grande Politique, font qu’il est un instrument id\u00e9al pour d\u00e9clencher des processus catastrophiques irr\u00e9versibles sans s’en apercevoir<\/strong>. Son caract\u00e8re furieux et extr\u00eamement tenace lorsqu’il s’agit de son narcissisme fait qu’il est extr\u00eamement difficile \u00e0 vaincre parce qu’il est en un sens insaisissable du point de vue d’une logique politique qu’il n’a aucunement<\/strong>. Trump, \u00ab\u00a0c’est la politique du moi\u00a0\u00bb disent ses adversaires politiques ; exact pour la belle affaire qu’est l’intelligence de la chose, et alors ? S’il faut une crapule narcissique pour \u00e9branler cette tour de Babel de corruption, de suffisance, de simulacre et de tromperie qu’est \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb au cœur du Syst\u00e8me, va pour la crapule narcissique <\/strong>! Je n’ai plus rien \u00e0 faire des \u00ab\u00a0valeurs humaniste et d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb ni de la \u00ab\u00a0vertu r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb comme simulacre en solde dans cet oc\u00e9an de merde, dans ce cloaque de corruption où nous a men\u00e9s la modernit\u00e9. Il importe et il suffit de tirer la chasse derri\u00e8re soi, en sortant, et c’est ce \u00e0 quoi The-Donald<\/em> excelle<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n … En un mot, pas plus, je dirais ceci qu’il n’est pas question de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb de l’establishment<\/em> sur Trump ni de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb de Trump sur l’establishment<\/em>, mais bien de la \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb entre les deux, notamment entre Trump et les r\u00e9publicains. Nous sommes dans des affrontements de crapules alors ma logique est imp\u00e9rativement d’identifier la crapule la plus antiSyst\u00e8me par inadvertance ou par incons\u00e9quence<\/strong>, – et c’est The-Donald<\/em>, pour sûr, cet homme qu’on croyait sans cons\u00e9quence et qui s’av\u00e8re comme le contraire d’un \u00ab\u00a0roi sans divertissement\u00a0\u00bb. Sorti de rien, sinon des divers $milliards de ses Trump-Towers<\/em>, Trump est le contraire du \u00ab\u00a0roi sans divertissement\u00a0\u00bb parce qu’il en a un : son divertissement \u00e0 lui, c’est, comme on dit un peu lestement, de la mettre profonde \u00e0 l’establishment<\/em> qui l’a repouss\u00e9 ; si cela signifie la fin des USA, pas d’h\u00e9sitation et allons-y pour l’enterrement de la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb. Ce sera le cas<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n\n