Cette id\u00e9e \u00e9tonnante, –mais est-elle si \u00e9tonnante, apr\u00e8s tout ? – est contenue, cette fois de fa\u00e7on sûrement \u00e9tonnante, dans un article de l’hebdomadaire The Nation<\/em>, de la gauche progressiste dure. En g\u00e9n\u00e9ral The Nation <\/em>est anti-Trump \u00e0 en mourir (ou \u00e0 le faire mourir), sauf le solitaire mais \u00f4 combien valeureux professeur Stephen F. Cohen, mari de la r\u00e9dactrice en chef Katrina vanden Heuvel, qui publie de temps en temps, selon les variations de Trump, un article favorable \u00e0 cette politique de rapprochement avec la Russie qu’il ne cesse de pr\u00f4ner.<\/p>\n<\/p>\n (Cohen est l’homme de la raison implacable : une d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des relations USA-Russie, au nom de pr\u00e9textes absolument simulacres et mont\u00e9s de toutes pi\u00e8ces pour dissimuler la corruption de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et par haine de Trump, contient en germe le risque de la guerre nucl\u00e9aire d’an\u00e9antissement.)<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, c’est bien dans The Nation<\/em>, et pas du tout sous la plume de Cohen, que nous trouvons une id\u00e9e int\u00e9ressante qui n’est pas sans analogie avec certains sc\u00e9narios \u00e9voqu\u00e9s. Nous rappelons, piqu\u00e9es au hasard des nombreux textes sur le sujet USA-2016 et apr\u00e8s, quelques \u00e9vocations de cette sorte de sc\u00e9narios, \u00e9voqu\u00e9s avec de plus en plus d’insistance d\u00e8s lors que Trump \u00e9tait apparu, disons en gros-plan c’est-\u00e0-dire d\u00e9sign\u00e9 comme candidat officiel du parti r\u00e9publicain, sur nos \u00e9crans-radar :<\/p>\n<\/p>\n • Le 23 juillet 2016<\/a> : « Ainsi se poursuit l’aventure d\u00e9clench\u00e9e par The Donald plut\u00f4t que son aventure \u00e0 lui, d\u00e9clench\u00e9e comme l’on ouvre, par inadvertance, un placard où se trouvaient rang\u00e9s religieusement et hi\u00e9rarchiquement un nombre absolument prodigieux de \u00ab\u00a0cadavres exquis<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>. Il faudra voir jusqu’où ira l’h\u00e9r\u00e9tique inconscient, – la meilleure cat\u00e9gorie possible, ceux qui ne savent pas ce qu’ils provoquent parce qu’ils ne sont attach\u00e9s qu’au \u00ab\u00a0faire\u00a0\u00bb sans soucis des cons\u00e9quences. Le temps, ou plut\u00f4t la Fin des Temps, est celui et celle des esprits simples ; d’ailleurs, la simplicit\u00e9 n’est pas n\u00e9cessairement exempte de grandeur, – et si l’on regarde le monde dont nous avons h\u00e9rit\u00e9 et que les zombies-croyants veulent d\u00e9fendre jusqu’au bûcher, on est encore plus affirmatif<\/em>… » <\/p>\n<\/p>\n • Le 11 août 2016<\/a> : « Au contraire, cela confirme le r\u00f4le de Trump, dont nous avons dit qu’il est l\u00e0, avant tout, comme un destructeur<\/strong>, – et nullement comme un sauveteur des USA (\u00ab\u00a0America Great Again\u00a0\u00bb), qui serait objectivement un sauvetage du Syst\u00e8me, chose qui nous paraît totalement catastrophique et de toutes les fa\u00e7ons absolument impossible. L’\u00e9lection d’un Trump, qui est aujourd’hui assez improbable en raison du dispositif g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9 contre lui, aurait \u00e0 notre sens un pouvoir de chaos sur la situation US et hors-USA que nous avons d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9, qui conduirait \u00e0 une \u00e9tat chaotique \u00e9galement int\u00e9ressant<\/a><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n C’est dans la derni\u00e8re livraison de The Nation<\/em> dat\u00e9e du 14 août 2017, et en pr\u00e9-publication sur le site, qu’apparaît un article de Kai Wright<\/a>, moins sur la politique de Trump que sur la riposte que \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb doit lui opposer. L’int\u00e9r\u00eat est que, pour d\u00e9crire la riposte, il faut bien comprendre l’attaque (le programme de Trump), qui est d\u00e9j\u00e0 bien d\u00e9finie dans le texte, – et justement, une attaque qui n’est pas contre \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb elle-m\u00eame, mais contre quelque chose qu’on pourrait nommer la politique US (en grande partie, politiqueSyst\u00e8me<\/a>), sinon le Syst\u00e8me lui-m\u00eame : « Trump’s Main Policy Is Destruction—Ours Must Be More Than Resistance <\/em>». On choisit trois paragraphes en laissant de c\u00f4t\u00e9 le cœur de l’article ; la \u00ab\u00a0riposte de ‘la gauche'\u00a0\u00bb a pour nous bien moins d’importance que ce qui peut \u00eatre compris de la \u00ab\u00a0politique de Trump\u00a0\u00bb, – et encore, si l’on peut parler de \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, justement parce qu’il s’agit de d\u00e9truire et non de construire… (Nous marquons nous-m\u00eames d’un caract\u00e8re gras les mots et passages qui nous int\u00e9ressent.)<\/p>\n<\/p>\n « And yet none of this dooms Trump’s agenda, which is fundamentally one of destruction<\/strong>. It is disturbingly easy to break stuff, and incompetence is a powerful tool. That’s especially true now, when so many of the systems that govern our lives—schools, infrastructure, housing, immigration—are already collapsing from neglect. It’s hard to imagine they’ll survive the Trump era intact; some came into it broken<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » So the progressive imperative is not only resistance, but creation in the face of destruction<\/strong>. <\/em>Not everything Trump wants to destroy needs saving<\/strong>: The free-trade deals and neocon foreign policy he once decried have made the world poorer and less safe. We’d do well to end both<\/strong>. But on just about everything else, we’ll need to rebuild.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Health care is as good an example as any. Thus far, Senate majority leader Mitch McConnell and House Speaker Paul Ryan have failed in their efforts to get rid of Medicaid (primarily because they can’t find a fig leaf of \u00ab\u00a0reform\u00a0\u00bb big enough to cover up their true intent). But Trump has vowed to simply break the Affordable Care Act and leave it at that. <\/em>He has a really good chance of succeeding. In fact, he’s already doing it<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, comme dans les extraits cit\u00e9s, nous parlons d’une \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb qui est objectivement \u00ab\u00a0de destruction\u00a0\u00bb mais dont le but affich\u00e9 n’est pas la \u00ab\u00a0destruction\u00a0\u00bb et qui n’est pas rationnellement con\u00e7ue comme telle<\/strong>. (Cependant, il n’est nullement interdit de penser que Steven Bannon, le \u00ab\u00a0gu\u00e9nonien \u00e0 la Maison-Blanche<\/a>\u00ab\u00a0, n’ait pas de ces pens\u00e9es destructrices, – puisqu’il les a effectivement, – et que cela ne joue pas son r\u00f4le. Mais nous lui verrions plut\u00f4t un \u00e9ventuel r\u00f4le d’acc\u00e9l\u00e9rateur.) Pour une part non n\u00e9gligeable, ce qui serait une \u00ab\u00a0politique de destruction\u00a0\u00bb de Trump serait le r\u00e9sultat et l’effet des r\u00e9actions qu’il provoque lui-m\u00eame<\/strong>, – essentiellement ces r\u00e9actions passionnelles de haine compl\u00e8te<\/strong>, et jusqu’\u00e0 l’engagement du Congr\u00e8s en tant que tel, votant dans les deux Chambres dans le mode stalinien (entre 96%et 99% de votes positifs) des mesures extraordinaires et d\u00e9stabilisantes pour les relations du monde, \u00e0 partir de situations presque d\u00e9risoires tant leur aspect de construction de simulacre est criant d’\u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • On a un exemple de la chose dans cette remarque que fait Ron Paul, le 28 juillet 2017<\/a>, dans son texte sur les votes du Congr\u00e8s sur les sanctions qui sont pr\u00e9tendument destin\u00e9es \u00e0 la Russie et qui frappent essentiellement les alli\u00e9s des USA. Paul en fait, justement \u00e0 notre sens et sans aucun doute, le r\u00e9sultat de la vindicte et de la haine du Congr\u00e8s<\/strong> dans sa volont\u00e9 de contrecarrer \u00e0 tout prix la politique et l’exercice du pouvoir par Trump, bref l’effet d’une d\u00e9mence qui est le contraire de l’esprit froid et tortueux<\/strong> qui d\u00e9veloppe un complot ou une manipulation et qui entend \u00e9tendre subrepticement son \u00ab\u00a0empire su le monde\u00a0\u00bb. (Guerre \u00e9conomique contre l’Europe, contr\u00f4le de l’\u00e9nergie en Europe, promotion protectionniste de la production US.) Ron Paul, qui les connaît bien, croit \u00e0 l’extraordinaire enfermement des psychologies de ses anciens coll\u00e8gues dans une sorte d’hyper-affectivisme<\/a> d’où tout calcul est exclu au profit du d\u00e9ferlement de haine, et Trump \u00e9tant la cause de cette r\u00e9action quasiment pavlovienne.<\/p>\n<\/p>\n » Do they know what they are doing<\/em><\/strong>? When the US Congress adopts draconian sanctions aimed mainly at disempowering President Trump and ruling out any move to improve relations with Russia, do they realize that the measures amount to a declaration of economic war against their dear European \u00ab\u00a0friends\u00a0\u00bb? Whether they know or not, they obviously don’t care. <\/em>US politicians view the rest of the world as America’s hinterland, to be exploited, abused and ignored with impunity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Bill H.R. 3364 \u00ab\u00a0Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act\u00a0\u00bb was adopted on July 25 by all but three members of the House of Representatives. An earlier version was adopted by all but two Senators. Final passage at veto-overturning proportions is a certainty. <\/em>(n.b. final passage was approved last night in the Senate. -ed.) This congressional temper tantrum flails in all directions. The main casualties are likely to be America’s dear beloved European allies, notably Germany and France. Who also sometimes happen to be competitors, but such crass considerations don’t matter in the sacred halls of the US Congress, totally devoted to upholding universal morality<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Cette appr\u00e9ciation du comportement du Congr\u00e8s, et au-del\u00e0 du Deep State<\/em> si l’on veut, est partag\u00e9 par de nombreux commentateurs \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb sur leurs sites. L’ironie de la situation dans ce cas pr\u00e9cis est que les dirigeants europ\u00e9ens se sont \u00ab\u00a0mobilis\u00e9s\u00a0\u00bb contre Trump depuis son \u00e9lection, esp\u00e9rant trouver des alli\u00e9s dans les autres forces du pouvoir \u00e0 Washington D.C., et notamment au Congr\u00e8s<\/strong> ; et qu’ils se retrouvent dans ce cas avec le Congr\u00e8s lui-m\u00eame jouant ce r\u00f4le d’une force irrationnelle et incontr\u00f4lable<\/strong> qui semblait r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Trump, dans cette affaire des sanctions qui constitue un acte de guerre \u00e9conomique contre l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Sur son site LibertyBlitzkrieg<\/em>, Mike Krieger<\/a> met en \u00e9vidence la forme m\u00eame du vote, la quasi-unanimit\u00e9 dans une affaire aussi douteuse et aussi compl\u00e8tement manipul\u00e9e en un simulacre de politique que le Russiagate<\/em> lanc\u00e9 contre Trump, tout cela indiquant que le Congr\u00e8s est devenue une entit\u00e9 instable et ingouvernable, et \u00e0 laquelle on pourrait alors attribuer le jugement d'\u00a0\u00bbinaptitude mentale\u00a0\u00bb pour l’exercice du pouvoir, comme certains le font \u00e0 propos de Trump<\/strong> : « We supposedly live in a \u00ab\u00a0representative democracy,\u00a0\u00bb but 99% of our so-called representatives voted for this bill. <\/em>Does this really represent the will of 99% of the public? These are the kind of numbers you’d expect to see in totalitarian states, and the ironic thing is the vote was driven by a desire to put a stop to supposedly fascist Trump. We’ve got much bigger problems than Trump. Michael Tracey put it perfectly on Twitter earlier today: The complete conformity of views in the political\/media class – virtually no dissent at all – should be a major warning sign<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » These are major EU allies furious with this bill, which makes you ask the obvious followup question. <\/em>Did 99% of the House of Representatives not realize the implications of what they were voting for in their blind rage against Russia? If so, these people are extremely dangerous and have no business making important decisions for 320 million of us<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Cette sorte d’appr\u00e9ciation concernant l’\u00e9tat psychologique des adversaires de Trump est reprise par le commentateur de radio Rush Limbaugh qui commente les d\u00e9clarations de John Brennan<\/a> lors du s\u00e9minaire d’Aspen. (En rapportant ce commentaire de Limbaugh, Infowars.com<\/em> rappelle cette r\u00e9v\u00e9lation de CNN<\/a> en 2016, selon laquelle Brennan \u00e9tait \u00e0 l’origine proche du Parti Communiste US : « John Brennan recalled being asked a standard question for a top security clearance at his early CIA lie detector test: Have you ever worked with or for a group that was dedicated to overthrowing the US?\u00a0\u00bb <\/em>\u00ab\u00a0I froze,\u00a0\u00bb<\/em> Brennan said. \u00ab\u00a0This was back in 1980, and I thought back to a previous election where I voted, and I voted for the Communist Party candidate.\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Rush Limbaugh : « \u00ab\u00a0A ‘coup’ is moving in there and ridding the government of the guy; a coup is moving in there and taking the guy out – that’s why many coups occur with the military, you need force behind it,\u00a0\u00bb prefaced Limbaugh. <\/em>\u00ab\u00a0I will openly state – I am just speculating using intelligence guided by experience – these people are so far gone over what’s happened here to their precious town, to their precious power base, to their precious control of things, that I wouldn’t doubt if a couple of them are making phone calls to retired generals who still get up and put the uniform on every day… and soliciting their assistance, should it even become necessary, to lead a rebellion.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I have no evidence of it… but clearly there is an uncontrolled rage and irrationality in the anti-Trump forces on the left.\u00a0\u00bb <\/em>\u00ab\u00a0I think these people are so unhinged now, that in their minds – ‘whatever it takes, man,'\u00a0\u00bb he continued. \u00ab\u00a0The takeaway here is that a former CIA director is essentially asking for a coup against the sitting President if the sitting President fires the special counsel – which he is entirely, constitutionally, entitled to do.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les rumeurs et sp\u00e9culations vont donc \u00e9galement bon train dans ce sens d’une attaque contre Trump, y compris, toujours selon Infowars.com <\/em>qui rend pour coup dans la \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb, une attaque contre Trump par des moyens directs et coercition physique<\/strong> : « Infowars recently reported on statements<\/a> made by a prominent evangelical pastor who warned that a plot to \u00ab\u00a0remove Trump suddenly from office\u00a0\u00bb had been confided in him by a ranking member of Congress. <\/em>\u00ab\u00a0<\/em>[The Congressman<\/em>] said there is a plot on Capitol Hill to take the president out,\u00a0\u00bb relayed Pastor Rodney Howard-Browne. \u00ab\u00a0I said, ‘You mean by impeachment or by indictment?’ He said, ‘No – to take him out, he will be removed suddenly from office.'\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Bien entendu, la Maison-Blanche elle-m\u00eame n’est pas \u00e0 l’abri de soubresauts directs, avec durant cette semaine des mises \u00e0 pied et des remplacements de personnels de tr\u00e8s haut niveau, l\u00e0 aussi appr\u00e9ci\u00e9s selon des points de vue compl\u00e8tement oppos\u00e9s. « La Maison-Blanche est en train d’imploser<\/em> », expose Ruth Marcus<\/a>, l’un des attaquants directs les plus abruptement anti-Trump d’un quotidien (Le WaPo) dont la profession de foi quasi-r\u00e9tribu\u00e9e directement par la CIA est sa vindicte anti-Trump<\/strong>. « La seule inconnue de ce constat est le rythme. Dire \u00ab\u00a0la Maison-Blanche a explos\u00e9\u00a0\u00bb est certainement discutable. Pourtant, comme l’on voit dans les \u00e9v\u00e9nements des quelques derniers jours, l’implosion, en politique comme en physique, n’est pas un moment mais un processus. Les destructions se poursuivent. Elles se renforcent \u00e0 mesure que l’\u00e9difice s’effondre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Il s’agit principalement de la liquidation du chef de cabinet Priebus apr\u00e8s celle du porte-parole Sean Spicer, Priebus qui venait directement de la direction du parti r\u00e9publicain et qui est remplac\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Kelly venu du minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure. ZeroHedge.com<\/a><\/em> tire divers enseignements de cette \u00e9limination, dont le plus assur\u00e9 est certainement la rupture de Trump et du parti r\u00e9publicain, en liaison directe avec l’\u00e9chec du vote sur l’abrogation d’Obamacare gr\u00e2ce \u00e0 la \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb de John McCain venu directement de son h\u00f4pital pour voter, – croyait-on pour assurer la majorit\u00e9 du parti r\u00e9publicain alors qu’il fit le contraire et vota avec les d\u00e9mocrates. L’une des cons\u00e9quences de cette sitution est per\u00e7ue comme un enfermement de Trump dans une forteresse assi\u00e9g\u00e9e, press\u00e9 par l’enqu\u00eate<\/a> du Conseiller Sp\u00e9cial Mueller sur Russiagate<\/em>, coup\u00e9 de toutes les forces politiques<\/strong> (dont les r\u00e9publicains), avec comme seule possibilit\u00e9 de sortie de cette impasse le d\u00e9clenchement d’un conflit comme \u00ab\u00a0diversion\u00a0\u00bb, la Cor\u00e9e du Nord est l’hypoth\u00e8se retenue le plus volontiers…<\/p>\n<\/p>\n « Assuming Priebus was indeed fired first, that would mark the11th time Trump has told someone \u00ab\u00a0you’re fired\u00a0\u00bb since the election… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » What happens next is a great unknown for this rollercoaster administration, but with a military veteran now whispering in Trump’s ear every day, Kim Jong-Un’s days are now numbered. Meanwhile, the message from today’s events seems to be that Trump has largely cut most – if not all – ties with the Republican party.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On observera que, des m\u00eames \u00e9v\u00e9nements exactement, TheDuran.com<\/a> <\/em>tire exactement le point de vue contraire<\/strong>, diff\u00e9rent de celui de ZeroHedge.com<\/em>, compl\u00e8tement oppos\u00e9e \u00e0 celui du WaPo. Pour ce site, tous ces bouleversements, qui touchent directement des personnalit\u00e9s li\u00e9es au parti r\u00e9publicain et donc \u00e0 l’establishment<\/em>, au Deep State<\/em>, constituent le d\u00e9but du nettoyage du cloaque dont Trump avait parl\u00e9 durant sa campagne<\/strong>, – bien qu’ici il aurait accept\u00e9 lui-m\u00eame de se mettre dans ce cloaque puisque la composition de la chose est faite de personnalit\u00e9s nomm\u00e9s par lui…<\/p>\n<\/p>\n « The elimination of Priebus, who was previously chairman of the Republican Party could only be the first of several firings at top levels of the government, as the news broke on July 27 that the FBI’s top lawyer was <\/em>under investigation<\/em><\/a> for leaking classified information. After much preparation, draining the deep state Washington swamp, or what Trump <\/em>recently called<\/em><\/a> a \u00ab\u00a0cess pool\u00a0\u00bb and a \u00ab\u00a0sewer,\u00a0\u00bb may have finally begun.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n\n
\n