03 août 2017 – Cela est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre reprise, mais cela prend dans cette occurrence une importance exceptionnelle parce que l’\u00e9v\u00e8nement intervenu il y a une semaine (vote des sanctions par le Congr\u00e8s US) est lui-m\u00eame exceptionnel. Les commentaires sur cet \u00e9v\u00e9nement du 27 juillet du Premier ministre russe Medvedev (sur sa page Facebook<\/a>), repr\u00e9sentant l’aile \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0occidentaliste\u00a0\u00bb du gouvernement russe (surtout forte dans le domaine financier du gouvernement), repr\u00e9sentent sans aucun doute la plus ferme, la plus cat\u00e9gorique, la plus d\u00e9taill\u00e9e dans sa duret\u00e9 de toutes les r\u00e9actions russes officielles.<\/p>\n<\/p>\n C’est cela qui justifie notre \u00ab\u00a0cela est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9\u00a0\u00bb : une fois ou l’autre, une r\u00e9action de Medvedev \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement venu des USA s’est av\u00e9r\u00e9e la plus dure de la direction russe, alors que le Premier ministre est le chef de l’aile \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb, en principe la plus proche des th\u00e8ses am\u00e9ricanistes occidentalistes. Il nous semble que c’est l\u00e0 un proc\u00e9d\u00e9 de la direction russe, lorsque les circonstances sont graves. Cela signifie, \u00e0 notre estime, que Medvedev n’a pas \u00e9crit sans se coordonner avec le pr\u00e9sident Poutine. La tactique est, dans ce cas, d’utiliser la \u00ab\u00a0vertu\u00a0\u00bb (du point de vue occidental) d’une position traditionnellement plus proche des conceptions occidentalistes-am\u00e9ricanistes pour rendre plus compr\u00e9hensible et plus cat\u00e9gorique le v\u00e9ritable jugement de la direction russe sur l’\u00e9v\u00e9nement. Le plus conciliant (du point de vue du bloc-BAO) des dirigeants russes ne peut \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 de \u00ab\u00a0maximalisme\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent l’on peut ainsi mesurer la r\u00e9elle profondeur du sentiment de rupture que ressent la direction russe apr\u00e8s le vote du Congr\u00e8s<\/strong>. (Respectant les formes, Medvedev a attendu la signature du pr\u00e9sident Trump, qui confirme la loi vot\u00e9e par le Congr\u00e8s, pour diffuser cette r\u00e9action. La r\u00e9action de Medvedev n’en est que plus solennelle, plus tranchante et elle apparaît ainsi sans appel.)<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache que, dans cette circonstance capitale, Medvedev reste ce qu’il est, le chef de l’aile lib\u00e9rale pro-occidentaliste de la direction. Dans ce cas, c’est toute cette tendance qu’il entraîne avec lui et dont il exprime la r\u00e9action dans des termes d’une vigueur extraordinaire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous donnons ci-dessous ce texte assez d\u00e9taill\u00e9. Nous l’avons traduit \u00e0 partir de l’anglais, lui-m\u00eame traduit certainement avec attention par les services de Medvedev \u00e0 partir du russe initial ; par contre, la traduction fran\u00e7aise pr\u00e9sent\u00e9e sur cette m\u00eame page Facebook<\/em> de Medvedev est manifestement directement issue du traducteur Google avec son charabia habituel, plein d’imperfections grossi\u00e8res, de fautes de forme et de style, et surtout de faux-sens et de contre-sens. Un texte de cette importance m\u00e9rite un autre traitement et puisqu’il y a une version fran\u00e7aise, elle doit \u00eatre trait\u00e9e avec attention… Voici donc notre version :<\/p>\n<\/p>\n « La signature de la loi sur les nouvelles sanctions contre la Russie par le pr\u00e9sident US conduit \u00e0 plusieurs cons\u00e9quences, <\/em>[trois principalement]. La premi\u00e8re est qu’il faut abandonner tout espoir de quelque am\u00e9lioration que ce soit de nos relations avec la nouvelle administration ; la deuxi\u00e8me, que les USA viennent de d\u00e9clarer une guerre \u00e9conomique totale contre la Russie ; la troisi\u00e8me, que l’administration Trump a montr\u00e9 qu’elle se trouvait pratiquement priv\u00e9e de tout pouvoir, et qu’elle transf\u00e9rait de la plus humiliante des fa\u00e7ons le pouvoir ex\u00e9cutif au Congr\u00e8s. Il s’agit d’un bouleversement dans le rangement des forces dans les \u00e9lites politiques US<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Qu’est-ce que cela signifie pour les USA ? L’establishment washingtonien a compl\u00e8tement mis hors-jeu le pr\u00e9sident Trump. Le pr\u00e9sident n’est pas satisfait de ces nouvelles sanctions, mais il ne pouvait faire autrement que les confirmer en signant la nouvelle loi. Le but de ce des nouvelles sanctions \u00e9tait de mettre Trump \u00e0 sa vraie place <\/em>[de compl\u00e8te impuissance]. Le but ultime est d’\u00e9liminer Trump du pouvoir. Cet acteur incomp\u00e9tent doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En m\u00eame temps, les int\u00e9r\u00eats du business am\u00e9ricain ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s. La <\/em>[bataille] politique a pris le pas sur l’approche pragmatique. L’hyst\u00e9rie antirusse est apparue comme \u00e9tant devenue un facteur essentiel, non seulement de la politique ext\u00e9rieure (comme ce fut souvent le cas) mais aussi le politique int\u00e9rieure US (c’est nouveau)<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les sanctions qui sont d\u00e9sormais devenus un facteur structurel de la loi dureront pour des d\u00e9cennies, \u00e0 moins qu’un miracle ne se produise. Elles ont plus de forces de contrainte que l’amendement Jackson-Vanik<\/a> <\/em>[des ann\u00e9es 1970], parce qu’elles ne pr\u00e9voient aucune d\u00e9rogation et ne peuvent \u00eatre postpos\u00e9es par un ordre sp\u00e9cial du pr\u00e9sident sans l’accord du Congr\u00e8s. Par cons\u00e9quent, les relations entre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et les États-Unis deviendront extr\u00eamement tendues <\/em>[d’une fa\u00e7on structurelle], quelles que soient la composition du Congr\u00e8s et la personne du pr\u00e9sident. Les relations entre les deux pays ne pourront \u00eatre ajust\u00e9es et am\u00e9nag\u00e9es par des organismes internationaux et des cours de justice internationales, conduisant ainsi \u00e0 des tensions internationales accrues et le refus de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes internationaux majeurs<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Qu’est-ce que cela signifie pour la Russie ? Nous continuerons \u00e0 travailler pour le d\u00e9veloppent des sph\u00e8res \u00e9conomiques et sociales, nous nous arrangerons pour trouver des substituts aux importations, nous accomplirons les t\u00e2ches principales de l’État, tout cela en comptant essentiellement sur nous-m\u00eames. Nous avons commenc\u00e9 \u00e0 apprendre \u00e0 le faire durant les derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans la plupart des march\u00e9s financiers, les investisseurs et les cr\u00e9diteurs \u00e9trangers craindront d’intervenir en Russie \u00e0 cause de la possibilit\u00e9 de sanctions contre d’autres acteurs et d’autres pays. D’une certaine fa\u00e7on, cela nous b\u00e9n\u00e9ficiera bien que les sanctions soient, – en g\u00e9n\u00e9ral, – d\u00e9nu\u00e9es de sens. Nous nous en arrangerons<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Dans la circonstance, les autres r\u00e9actions de la direction russe apparaissent bien ternes ; mais, dans ce cas, Poutine et Lavrov font toujours de la tactique, en assortissant leur jugement de \u00ab\u00a0loi inacceptable\u00a0\u00bb des ouvertures constructives habituelles (\u00ab\u00a0mais nous sommes toujours pr\u00eats \u00e0 n\u00e9gocier\u00a0\u00bb, bla bla bla). Dans les circonstances, Medvedev est celui qui est charg\u00e9 de manifester la position strat\u00e9gique de la Russie, appuy\u00e9e sur les mesures de saisie de domaines officiels US en Russie et d’expulsion des diplomates US (plus de 700, pour qu’il en reste 455, autant que de diplomates russes aux USA, – où l’on voit que l’invasion de la Russie avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9<\/strong>…). Encore faut-il prendre en compte ceci que ces mesures r\u00e9pondent \u00e0 celles d’Obama \u00e0 la fin 2016, et elles sont exactement correspondantes. Il faudra voir comment les Russes r\u00e9agiront lorsque les mesures d\u00e9cid\u00e9es par le Congr\u00e8s entreront en application.<\/p>\n<\/p>\n (Au bout du compte, c’est un test fondamental pour Poutine<\/strong>. Les voix sont de plus en plus nombreuses qui critiquent son manque de fermet\u00e9 dans ses r\u00e9actions vis-\u00e0-vis des USA. [Voir John Helmer, le 30 juillet 2017<\/a>]. Le temps est tr\u00e8s proche, où les r\u00e9actions \u00e0-la-Medvedev ne suffiront plus. C’est un d\u00e9fi consid\u00e9rable pour le pr\u00e9sident Poutine, et la variable la plus fondamentale pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de l’ann\u00e9e prochaine, y compris pour sa propre d\u00e9cision de se repr\u00e9senter ou pas dont il assure qu’il ne l’a pas encore prise.)<\/p>\n<\/p>\n On notera par ailleurs, hors du cas russe, que l’id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0guerre \u00e9conomique\u00a0\u00bb est \u00e9galement et tr\u00e8s fortement dans l’esprit des Europ\u00e9ens, du fait des cons\u00e9quences indirectes pour eux des sanctions vot\u00e9es par le Congr\u00e8s, – que certains jugent d’ailleurs comme \u00e9tant le but principal de la d\u00e9cision. Les d\u00e9clarations ne manquent pas \u00e0 cet \u00e9gard, mesurant la force du choc essuy\u00e9 par l’Europe<\/strong>. Empruntons une partie de l’interview du professeur \u00e0 l’INELCO Bruno Drweski, par RT-France, le 2 août 2017<\/a>, – lequel ne cache pas, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du constat de guerre \u00e9conomique, la difficult\u00e9 actuelle \u00e0 tenter de comprendre la coh\u00e9rence \u00ab\u00a0de la sc\u00e8ne int\u00e9rieure am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, – laquelle, effectivement, ressemble plus \u00e0 du Beckett qu’\u00e0 du Corneille<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n RT France <\/em><\/strong>: « De nouvelles sanctions anti-russes ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Selon Mike Pence, Donald Trump devrait bient\u00f4t les signer. Quel est leur objectif ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Bruno Drweski<\/em><\/strong> : « Il est possible que ces sanctions soient tout simplement le r\u00e9sultat d’une politique am\u00e9ricaine cherchant \u00e0 renforcer la position des Etats-Unis en Europe. Et ce \u00e0 un moment où la Russie est un contrepoids \u00e0 leur domination mondiale, mais aussi \u00e0 un moment où l’Union europ\u00e9enne, et en particulier l’Allemagne, montre de plus en plus de tentations \u00ab\u00a0ind\u00e9pendantistes\u00a0\u00bb en politique \u00e9trang\u00e8re. Si on se rappelle les d\u00e9clarations de Donald Trump pendant la campagne \u00e9lectorale<\/a> et ce qu’il en est aujourd’hui, on peut penser qu’il y a des forces oppos\u00e9es en action au sein des cercles dirigeants am\u00e9ricains. Je n’exclurais pas l’hypoth\u00e8se selon laquelle Donald Trump accepte ces mesures pour essayer d’affaiblir le camp de ceux qui le pr\u00e9sentent comme \u00ab\u00a0un agent des Russes\u00a0\u00bb. Il est tr\u00e8s difficile de d\u00e9crypter la sc\u00e8ne int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, tant on a de signaux contradictoires \u00e9manant des rapports de forces \u00e0 Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n RT France <\/em><\/strong>: « Le caract\u00e8re extraterritorial des sanctions am\u00e9ricaines a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 par des dirigeants \u00e0 Bruxelles, Berlin, Paris… Elles vont avoir une influence sur l’\u00e9conomie europ\u00e9enne et en particulier sur le secteur \u00e9nerg\u00e9tique. L’Union europ\u00e9enne \u00e9voque d\u00e9j\u00e0 des contre-sanctions<\/a>. Pensez-vous que cela soit possible ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Bruno Drweski<\/em><\/strong> : « Nous sommes l\u00e0 face \u00e0 une guerre \u00e9conomique entre les Etats-Unis et l’Europe, en particulier l’Allemagne. Cette guerre \u00e9conomique dure depuis tr\u00e8s longtemps. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les pays europ\u00e9ens avaient finalement accept\u00e9, \u00e0 chaque fois, de se soumettre aux exigences de leur protecteur d’Outre-Atlantique. Aujourd’hui, on voit que la situation \u00e9volue, que le rapport de forces internationales \u00e9volue. Les pays qui, comme l’Allemagne, faisaient profil bas, semblent \u00eatre de plus en plus d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre leurs propres int\u00e9r\u00eats. Il est \u00e9vident que l’Europe a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 une coop\u00e9ration \u00e9conomique avec la Russie<\/a>, qui est son voisin direct et fournisseur en gaz, qu’\u00e0 se raccrocher \u00e0 une \u00e9conomie am\u00e9ricaine dont les int\u00e9r\u00eats sont contradictoires avec ceux, bien compris, de l’Europe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n En fait, Beckett apparaît extr\u00eamement coh\u00e9rent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du th\u00e9\u00e2tre washingtonien mis \u00e0 sc\u00e8ne par \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong> ; lui, au moins, il attend Godot, tandis que \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb n’attend plus personne, puisque se suffisant amplement \u00e0 elle-m\u00eame pour organiser furieusement l’absurdit\u00e9 nihiliste qui l’habite et la hante. Si \u00ab\u00a0la sc\u00e8ne int\u00e9rieure am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb est difficile \u00e0 d\u00e9crypter par la raison, nous nous sommes faits, nous, notre religion avec l’observation que les \u00e9v\u00e9nements ne cessent de confirmer, que tout ce qui meut la capitale de l’Empire-fou n’est rien d’autre aujourd’hui, essentiellement, que la passion, – et la principale d’entre elles, la haine qui aveugle ceux qu’elle touche<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Que l\u00e0-dessus, on vienne greffer sur une d\u00e9cision follement prise des arguments de guerre \u00e9conomique, d’avantages unilat\u00e9raux, etc., pourquoi pas, et cela est m\u00eame tr\u00e8s souvent juste ; mais pour nous encore une fois, pour l’aspect essentiel que nous abordons ici, cela n’est qu’arguments secondaires, comme l’on dit que l'\u00a0\u00bbon prend le train en marche\u00a0\u00bb<\/strong>. Au d\u00e9part, il y a bien la haine, et le vote du Congr\u00e8s a d’abord pour objectif d’an\u00e9antir le pr\u00e9sident Trump. Nous sommes loin, tr\u00e8s loin de penser<\/a> que cela est fait<\/strong>, ce qui implique que la pi\u00e8ce est loin d’\u00eatre finie comme si l’on attendait toujours Godot…<\/p>\n<\/p>\n (Sur ce point, nous ne partageons pas l’analyse de Medvedev : « …[L]a troisi\u00e8me, que l’administration Trump a montr\u00e9 qu’elle se trouvait pratiquement priv\u00e9e de tout pouvoir, et qu’elle transf\u00e9rait de la plus humiliante des fa\u00e7ons le pouvoir ex\u00e9cutif au Congr\u00e8s.<\/em> » A notre sens, on n’a pas fini de voir Trump \u00e0 la manœuvre ; d’abord sur la loi qui a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e par le Congr\u00e8s et qu’il a lui-m\u00eame sign\u00e9e en \u00e9mettant des r\u00e9serves, sur la constitutionnalit\u00e9 de laquelle planchent les conseils juridiques du pr\u00e9sident avec l’id\u00e9e esquiss\u00e9e ici et l\u00e0 d\u00e9sormais avec insistance qu’elle [la loi] pourrait \u00eatre renvoy\u00e9e \u00e0 la Cour Supr\u00eame<\/a> justement sur la question de sa constitutionnalit\u00e9. D’autre part, on peut faire une certaine confiance \u00e0 Trump pour prendre des initiatives, faire monter la tension avec le Congr\u00e8s, etc. S’il est extr\u00eamement difficile \u00e0 un pr\u00e9sident de gouverner avec un Congr\u00e8s qui lui est hostile, il est encore infiniment plus difficile \u00e0 un Congr\u00e8s bigarr\u00e9 et parcouru par une haine qui va dans tous les sens de gouverner avec un pr\u00e9sident hostile<\/strong>… Enfin, il y a d’innombrables enqu\u00eates et pol\u00e9miques en cours, – Russiagate<\/em>, les frasques du DNC, emailgate <\/em>d’Hillary, etc., – qui ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es en th\u00e9orie bruyante de la presse antiSyst\u00e8me pour arriver \u00e0 la destitution du pr\u00e9sident mais dans lesquelles, contrairement au cas du Watergate, les accusateurs, notamment les d\u00e9mocrates, traînent un nombre consid\u00e9rable de bruyantes casseroles.)<\/p>\n<\/p>\n Par contre, c’est sur un effet fondamental de cette situation que nous voulons insister, parce qu’il est mis en \u00e9vidence par la r\u00e9action extraordinaire de virulence de Medvedev<\/strong> qui ouvre ce Faits & Commentaires<\/em>. Que voit-on dans ce cas ? Le plus lib\u00e9ral, le plus pro-occidental dans la direction politique russe<\/strong>, employant un langage furieux de r\u00e9sistance sans merci face \u00e0 ce qui est absolument jug\u00e9 comme une agression des USA… Et une agression de qui, aux USA ? Du Congr\u00e8s attaquant le pr\u00e9sident Trump, c’est-\u00e0-dire de cette partie de l’establishment<\/em> dont tous les gens de bonne compagnie dans le bloc-BAO et chez les quelques lib\u00e9raux russes (dont Medvedev) attendaient qu’elle se lev\u00e2t contre la politique America First <\/em>et protectionniste du pr\u00e9sident Trump<\/strong>, et cette attaque du Congr\u00e8s d\u00e9cidant des mesures catastrophiques qui ne peuvent \u00eatre catalogu\u00e9es, hors de toute passion, que comme des mesures type-America First <\/em>et protectionnistes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde s’interroge (Ron Paul<\/a>, Diana Johnstone<\/a>) : \u00ab\u00a0Mais savent-ils donc ce qu’ils sont en train de faire\u00a0\u00bb ? Et la r\u00e9ponse est non, mille fois non, – et d’ailleurs, ils s’en foutent puisque seule la passion les guide au-del\u00e0 de leur corruption et de leur inculture. Le r\u00e9sultat extraordinaire qui est train de s’\u00e9tablir est exactement une caricature sarcastique de ce que l’on craignait<\/strong>, et particuli\u00e8rement dans le \u00ab\u00a0parti des globalistes\u00a0\u00bb bien sûr, avec l’arriv\u00e9e de Trump.<\/p>\n<\/p>\n Trump au pouvoir, c’\u00e9tait, disons pour faire court \u00ab\u00a0les souverainistes-populistes\u00a0\u00bb au pouvoir contre les \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb<\/strong> (le reste de l’establishment<\/em>-D.C. dont le Congr\u00e8s, l’UE, les quelques lib\u00e9raux russes type-Medvedev, etc., pour ne parler que des protagonistes qui nous int\u00e9ressent) ; et qu’obtient-on ? Une fracture consid\u00e9rable qui est en train d’\u00e9branler le parti des \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb<\/strong>, entre d’une part \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui joue \u00e0 l’America-Firster <\/em>pour avoir la t\u00eate du pr\u00e9tendument plus America-Firster<\/em> de tous (Trump), et d’autre part les autres \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb (UE, Medvedev), qui en seraient presque \u00e0 en appeler \u00e0 Trump, \u00e0 l’exhorter \u00e0 r\u00e9sister, pour qu’il stoppe le carnage extraordinaire en train d’\u00eatre effectu\u00e9 par le Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n Le constat est donc une fois de plus celui de l’effritement, de la dissolution, de la d\u00e9construction du Syst\u00e8me, – puisque les \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb en sont une des repr\u00e9sentations op\u00e9rationnelles, – et par aucune autre action que celle de lui-m\u00eame<\/strong>. Une fois de plus, l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction se trouve rencontr\u00e9e, confort\u00e9e, renforc\u00e9e : le Syst\u00e8me ne peut \u00eatre vaincu que par ses propres outrances, ses propres contradictions, ses propres haines int\u00e9rieures<\/strong>. Les antiSyst\u00e8me, – il y en a de toutes les cat\u00e9gories, et jusqu’\u00e0 Trump dans nombre de cas, quoiqu’on puisse penser de lui, – ne sont l\u00e0 que pour exciter la B\u00eate-immonde, exactement comme le torero agite sa muleta<\/em> devant le taureau. Mais nul besoin, ni d’une \u00e9p\u00e9e, ni de l’estocade finale : le Syst\u00e8me se suffit \u00e0 lui-m\u00eame dans tous les aspects de son destin, y compris son terme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Globalistes contre globalistes 03 août 2017 – Cela est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre reprise, mais cela prend dans cette occurrence une importance exceptionnelle parce que l’\u00e9v\u00e8nement intervenu il y a une semaine (vote des sanctions par le Congr\u00e8s US) est lui-m\u00eame exceptionnel. Les commentaires sur cet \u00e9v\u00e9nement du 27 juillet du Premier ministre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5816,4270,3285,3055,4751,2645,3169,2858,2730,3056,2861],"class_list":["post-77407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amendement","tag-autodestruction","tag-congres","tag-cour","tag-economique","tag-guerre","tag-jackson","tag-medvedev","tag-russie","tag-supreme","tag-totale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Un Congr\u00e8s America-First<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
\n