{"id":77408,"date":"2017-08-04T10:35:47","date_gmt":"2017-08-04T10:35:47","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/04\/ivanov-de-retour-signe-des-temps-circa-2018\/"},"modified":"2017-08-04T10:35:47","modified_gmt":"2017-08-04T10:35:47","slug":"ivanov-de-retour-signe-des-temps-circa-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/04\/ivanov-de-retour-signe-des-temps-circa-2018\/","title":{"rendered":"Ivanov de retour, signe des temps, circa<\/em>-2018\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Ivanov de retour, signe des temps, circa<\/em>-2018 ?<\/h2>\n<\/p>\n

D’abord un \u00ab\u00a0petit fait vrai\u00a0\u00bb \u00e0-la-Stendhal justifiant notre titre , qui, dans les temps extraordinaires que nous vivons, ne peut \u00eatre exon\u00e9r\u00e9 d’une interpr\u00e9tation politique ferme. Il s’agit de la r\u00e9apparition, \u00e0 un niveau important, de Sergei Ivanov, ancien ministre de la d\u00e9fense russe et ancien chef de cabinet, et tr\u00e8s proche par cons\u00e9quent, de Vladimir Poutine. Quasiment \u00ab\u00a0limog\u00e9\u00a0\u00bb il y a un an quoiqu’avec toutes les amabilit\u00e9s d’usage, Ivanov est r\u00e9apparu \u00e0 un statut d’importance dans la d\u00e9l\u00e9gation russe men\u00e9e par Poutine en Finlande.<\/p>\n<\/p>\n

TheDuran.com<\/em> nous donne des nouvelles en ces termes, ce 3 août 2017<\/a> : « There was great surprise in August of 2016, when Vladimir Putin’s longtime chief-of-staff and trusted KGB colleague, was removed from his post<\/a>. He was replaced by the younger but relatively unknown Anton Vaino. Ivanov was relegated to an apparent sinecure post, \u00ab\u00a0Special representative for environment and transport issues.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

But now that may have changed. Ivanov made a surprise appearance alongside Putin at top level negotiations with the President of Finland last week<\/em>. […] As the first high profile appearance for Ivanov in nearly a year, the trip raises the possibility that Ivanov could be making a comeback into Putin’s inner circle. Kremlin watchers will surely want to keep a close eye on his future moves<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ce n’est pas une habitude russe de remettre en selle une personnalit\u00e9 de haut niveau qu’on a mis sur une voie de garage, aussi aimable et confortable soit-elle (la voie de garage). Ce qui est fait est fait, en g\u00e9n\u00e9ral ; ici, ce ne semble pas \u00eatre le cas ; bien qu’il ne s’agisse que d’un simple fait sans importance politique fondamentale, il est tout de m\u00eame d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et \u00e0 visibilit\u00e9 importante puisqu’il s’agit d’une visite \u00e0 l’\u00e9tranger. Une certaine sp\u00e9culation \u00e0 ce propos est concevable, autour du th\u00e8me d’une \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce\u00a0\u00bb d’un homme de Poutine, mais remarquable \u00e0 la fois par sa personnalit\u00e9 tr\u00e8s marqu\u00e9e, l’aisance sinon le magn\u00e9tisme de ses contacts avec ses \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb du bloc-BAO, particuli\u00e8rement les journalistes qu’il savait traiter \u00e0 la hussarde sans pourtant jamais en faire des adversaires ; enfin, ses positions politiques nettement fermes, disons repr\u00e9sentant le c\u00f4t\u00e9 \u00e9ventuellement le plus ferme de Poutine<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Or et par ailleurs, il semble bien que Poutine, malgr\u00e9 une formidable popularit\u00e9 persistante (83%), se trouve de plus en plus vuln\u00e9rable<\/strong> \u00e0 une critique qui ne serait plus celle de milieux marginaux \u00e0 propos de billeves\u00e9es venues d’une quelconque feuille de route de la CIA, mais bien d’une partie non n\u00e9gligeable de l’establishment<\/em> russe<\/strong>. En cause : sa tr\u00e8s grande mollesse face aux pressions et aux attaques hyst\u00e9riques des USA<\/strong>. Ainsi passons-nous l\u00e0 du cas Ivanov, qui n’est pour l’instant qu’un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne, \u00e0 celui, beaucoup plus marquant, de Medvedev.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La position extr\u00eamement ferme de Medvedev face \u00e0 la situation US, que nous soulignions hier avec force<\/a>, a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e par d’autres, notamment par Alexander Mercouris, \u00e9galement sur TheDuran.com<\/em>, dans un texte publi\u00e9 dans la soir\u00e9e d’hier<\/a>. Parlant donc du long commentaire de Medvedev que nous avons avons nous-m\u00eames publi\u00e9, Mercouris observe : « This is extraordinary language. It says there is now no hope of improving relations with the new US administration and it straightforwardly accuses President Trump’s political opponents in the US of preparing to remove him. <\/em>It makes clear that there is no prospect of the US and Russia establishing normal inter-country in any foreseeable future<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Contrast the strength and anger of Medvedev’s comments with Putin’s far more emollient ones<\/em>… […]Where Medvedev has completely given up on the US and says that Russia should focus on building itself up through self-reliance, Putin continues to say that Russia has \u00ab\u00a0many friends\u00a0\u00bb there, and that the \u00ab\u00a0many sober-minded people\u00a0\u00bb in the US will ensure that one day the US comes to its senses about Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Perhaps Putin is right. However I suspect that on this issue Medvedev’s views are far more in line with popular and indeed elite opinion in Moscow than Putin’s are<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

A plusieurs reprises dans son texte, Mercouris souligne que Medvedev a la r\u00e9putation d’\u00eatre un \u00ab\u00a0atlantiste\u00a0\u00bb au sein de la direction russe, pr\u00e9cisant que lui-m\u00eame ne le croit pas et donnant la fermet\u00e9 du texte de Medvedev comme preuve. De ce point de vue, nous avons une autre appr\u00e9ciation que celle de Mercouris (on a pu le comprendre hier encore), de m\u00eame que nous pensons que des divergences de tendance entre les deux hommes (Poutine et Medvedev) n’emp\u00eache nullement une coordination tactique de leurs r\u00e9actions pour obtenir un meilleur effet dans la perception ext\u00e9rieure qu’on a de l’attitude russe.<\/p>\n<\/p>\n

Medvedev n’est pas tant un \u00ab\u00a0atlantiste\u00a0\u00bb qu’un \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb, ou un lib\u00e9ral-occidentaliste dans l’\u00e9chiquier politique russe<\/strong> ; quoi qu’il en soit, sa r\u00e9action reste cons\u00e9quente m\u00eame avec cette position, puisque l’argument de ce m\u00eame texte où nous parlons de lui est bien qu’il r\u00e9agit de la m\u00eame fa\u00e7on que d’autres \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0atlantistes\u00a0\u00bb selon la classification de Mercouris, notamment europ\u00e9ens (UE), qui r\u00e9agissent avec fureur apr\u00e8s le vote du Congr\u00e8s renversant compl\u00e8tement les positions d’American-Firster<\/em>\/protectionnistes \u00e0 Washington D.C., en faisant du Congr\u00e8s-attaquant-Trump ce que tous ces alli\u00e9s globalistes de Washington D.C. craignaient essentiellement de Trump. Mercouris souligne \u00e9galement la place centrale qui est faite dans la r\u00e9action de Medvedev \u00e0 l’irrationalisme hyst\u00e9rique du Congr\u00e8s, que nous jugeons nous-m\u00eames comme \u00e9tant le facteur fondamental de la situation \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb (« L’hyst\u00e9rie antirusse est apparue comme \u00e9tant devenue un facteur essentiel, non seulement de la politique ext\u00e9rieure [comme ce fut souvent le cas] mais aussi le politique int\u00e9rieure US [c’est nouveau]<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, nous ne pensons pas que Medvedev, qui repr\u00e9sente une faction non n\u00e9gligeable de la direction russe (les directions financi\u00e8res et \u00e9conomiques), ait modifi\u00e9 cette attitude et chang\u00e9 de tendance. Par contre, il exprime certainement une \u00e9volution de cette tendance<\/strong>, de plus en plus exasp\u00e9r\u00e9e par l’attitude US (et du bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ral) vis-\u00e0-vis de la Russie, et qui se durcit de plus en plus vis-\u00e0-vis des USA\/du bloc-BAO. Sans n\u00e9cessairement abandonner ses conceptions th\u00e9oriques id\u00e9ologiques et technocratiques, cette tendance, avec Medvedev en t\u00eate, s’inscrit de plus en plus dans une attitude russe, sinon nationaliste dans tous les cas patriotique<\/strong>, et tend \u00e0 rejoindre sur les questions de politique g\u00e9n\u00e9rale le bloc jusqu’alors restreint aux seuls nationalistes ; elle va m\u00eame jusqu’\u00e0 faire l’\u00e9loge d’une politique \u00e9conomique autarcique<\/strong>, impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements et qui constitue op\u00e9rationnellement une certaine contradiction de l’attitude th\u00e9orique \u00e9voqu\u00e9e. Le paradoxe serait alors que le centriste Poutine, s’il restait sur sa m\u00eame ligne conciliante, se trouverait politiquement de plus en plus isol\u00e9 malgr\u00e9 sa ph\u00e9nom\u00e9nale popularit\u00e9<\/strong> qui est essentiellement dû \u00e0 l’image d’une politique de r\u00e9sistance et de fermet\u00e9 vis-\u00e0-vis du bloc-BAO qui lui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements plus qu’il ne l’a voulue explicitement.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas encore, le retour d’Ivanov, s’il se confirme, montrerait que Poutine est de plus en plus conscient de cette faiblesse et qu’il veut renforcer sa propre aile dure en remettant en selle un homme qui \u00e9tait r\u00e9put\u00e9 pour sa duret\u00e9 spectaculaire et m\u00e9diatiquement tr\u00e8s efficace vis-\u00e0-vis de l’OTAN et des USA notamment. Un autre homme \u00e0 suivre pour enrichir la r\u00e9flexion du point de vue de la position de Poutine est l’\u00e9volution de Rogozine, vice-Premier ministre et nationaliste affirm\u00e9, ancien repr\u00e9sentant russe \u00e0 l’OTAN et un \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb dans le mode spectaculaire d’Ivanov.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais enfin, ce qu’on fait l\u00e0 est de d\u00e9velopper une r\u00e9flexion sur la direction russe et surtout sur la position de Poutine \u00e0 la lumi\u00e8re des pressions insens\u00e9es des USA, dans la perspective des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles du printemps 2018<\/strong>. Il est \u00e9vident que chaque nouvelle pression des USA et de \u00ab\u00a0D.C.-la–folle\u00a0\u00bb affaiblit la position de Poutine <\/strong>s’il reste dans la configuration actuelle et acc\u00e9l\u00e8re des pressions internes pour qu’il durcisse sa position s’il veut une r\u00e9\u00e9lection en 2018, ou pour qu’il passe la main s’il en reste l\u00e0 où il est<\/strong>. Cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se peut par ailleurs rejoindre une certaine lassitude du pouvoir de Poutine apr\u00e8s dix-sept ans de son exercice (comme pr\u00e9sident et premier ministre), lassitude qu’on a pu distinguer ici ou l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De toutes les fa\u00e7ons, il est difficile de penser que l’actuel comportement erratique et furieux de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb n’aura pas de cons\u00e9quences sur les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2018<\/strong>, en introduisant, d’une fa\u00e7on ou l’autre, avec Poutine ou sans lui, l’annonce d’un durcissement russe<\/strong>. Cette question des relations internationales et de la s\u00e9curit\u00e9 fondamentale de la Russie sera, encore plus qu’en 2012, le sujet principal de la campagne.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 04 août 2017 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ivanov de retour, signe des temps, circa-2018 ? D’abord un \u00ab\u00a0petit fait vrai\u00a0\u00bb \u00e0-la-Stendhal justifiant notre titre , qui, dans les temps extraordinaires que nous vivons, ne peut \u00eatre exon\u00e9r\u00e9 d’une interpr\u00e9tation politique ferme. Il s’agit de la r\u00e9apparition, \u00e0 un niveau important, de Sergei Ivanov, ancien ministre de la d\u00e9fense russe et ancien chef… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3285,13240,6441,13216,2858,2667,916,2614,2730,5646,3248],"class_list":["post-77408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-congres","tag-dc-la-folle","tag-ivanov","tag-kiev-la-folle","tag-medvedev","tag-mercouris","tag-poutine","tag-rogozine","tag-russie","tag-sanctions","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}