{"id":77410,"date":"2017-08-05T10:59:22","date_gmt":"2017-08-05T10:59:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/05\/et-lhypothese-1984-menacee-par-le-russiagate\/"},"modified":"2017-08-05T10:59:22","modified_gmt":"2017-08-05T10:59:22","slug":"et-lhypothese-1984-menacee-par-le-russiagate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/05\/et-lhypothese-1984-menacee-par-le-russiagate\/","title":{"rendered":"… Et l’hypoth\u00e8se-1984 <\/em>menac\u00e9e par le Russiagate<\/em>"},"content":{"rendered":"

… Et l’hypoth\u00e8se-1984 <\/em>menac\u00e9e par le Russiagate<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

On a lu hier<\/a> l’alarme où se trouve Daniel McAdams, du Ron Paul Institute for Peace<\/em>, devant la possibilit\u00e9 d’une attaque fondamentale contre la presse antiSyst\u00e8me par le biais de la loi vot\u00e9 par le Congr\u00e8s. On a pu mesurer l’ampleur de cette alarme (« L’hypoth\u00e8se-1984 et le Russiagate<\/em> »), dans le chef de ce qui pourrait \u00eatre l’\u00e9tablissement d’un \u00e9tat de censure totalitaire contre tout ce qui s’apparente \u00e0 la presseSyst\u00e8me, en s’appuyant sur le \u00ab\u00a0simulacre extr\u00eame<\/a>\u00a0\u00bb qu’est le Russiagate<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9 comme un fait de trahison indiscutable de Trump et de tous ceux qui ne condamnent pas absolument la Russie au nom d’une narrative<\/em> fabriqu\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te pour couvrir les avatars de la corruption totale du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

On ne doit pourtant pas en rester l\u00e0, car il importe de mettre en \u00e9vidence des d\u00e9veloppements hypoth\u00e9tiques mais aussi factuels qui devraient tr\u00e8s rapidement d\u00e9boucher sur un accroissement consid\u00e9rable du d\u00e9sordre d’ores et d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable r\u00e9glant aujourd’hui la marche paroxystique, quasiment comme si cette entit\u00e9 \u00e9tait devenue un zombie, de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Le premier de ces d\u00e9veloppement est certes hypoth\u00e9tique mais extr\u00eamement important : il consiste en ceci que tout ce qui serait mis en cause, personne ou organisation, selon le processus d\u00e9crit par McAdams pourrait \u00e9videmment opposer une action juridique qui pourrait conduire \u00e0 la Cour Supr\u00eame<\/strong>. Dans son texte du 4 août 2017<\/a>, Alexander Mercouris d\u00e9taille la fa\u00e7on dont Trump lui-m\u00eame pourrait porter devant la Cour Supr\u00eame la loi vot\u00e9e par le Congr\u00e8s et qu’il a sign\u00e9e avec des r\u00e9serves l\u00e9gales extr\u00eamement d\u00e9taill\u00e9es et extr\u00eamement pr\u00e9cises dont Mercouris juge qu’elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment \u00e9crites par des conseillers juridiques du pr\u00e9sident, et cela jetant les bases l\u00e9gales pr\u00e9cises d’un possible sinon probable recours devant la Cour Supr\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Un tel recours serait lanc\u00e9 d\u00e8s qu’une d\u00e9cision du Pr\u00e9sident serait interdite par le Congr\u00e8s au nom de cette loi ; de m\u00eame pour des personnes ou des organisations de la fa\u00e7on qu’envisage McAdams… Dans tous ces cas, l’affaire prendrait aussit\u00f4t une dimension politique de premi\u00e8re grandeur avec le risque int\u00e9ressant pour l’ambiance washingtonienne g\u00e9n\u00e9rale que la Cour Supr\u00eame d\u00e9savoue le Congr\u00e8s et entraîne le jugement implicite de l’inconstitutionnalit\u00e9 commpl\u00e8te de toute la loi HR3364. Cela pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9, sinon mener \u00e0 un jugement sur le fond tendant \u00e0 d\u00e9construire compl\u00e8tement la prise de contr\u00f4le du processus de confiscation de la politique \u00e9trang\u00e8re des USA par le Congr\u00e8s<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

On est encore ici qu’au niveau des hypoth\u00e8ses et de la th\u00e9orie. Passant au niveau op\u00e9rationnel, on d\u00e9couvre aujourd’hui qu’une attaque a lieu parall\u00e8lement, qu’on pourrait d\u00e9crire comme une contre-attaque de l’administration Trump. Le pr\u00e9sident semble s’\u00eatre compl\u00e8tement r\u00e9concili\u00e9 avec son ministre de la justice Sessions, au point que certains jugent que ses attaques par tweet contre Sessions<\/a> ne constituaient finalement qu’une manœuvre de diversion pour mieux pr\u00e9parer cette contre-attaque<\/strong>. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9conciliation\u00a0\u00bb s’est faite notamment \u00e0 l’occasion de d\u00e9clarations de Sessions selon lesquelles des enqu\u00eates sont men\u00e9es et des poursuites allaient \u00eatre engag\u00e9es contre des personnes ayant communiqu\u00e9 des informations (fuites) \u00e0 la presseSyst\u00e8me, alimentant notamment la constante campagne de d\u00e9nigrement et de mise en cause de l’administration Trump.<\/p>\n<\/p>\n

(D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces \u00ab\u00a0fuiteurs\u00a0\u00bb, qui s’intitulent pour le coup \u00ab\u00a0lanceurs d’alerte\u00a0\u00bb dans une logique d’inversion qui est employ\u00e9e dans tous les sens dans cet environnement de complet simulacre, se recrutent parmi les nombreux fonctionnaires de l’administration Obama rest\u00e9s en place<\/strong>. Il est de \u00ab\u00a0notori\u00e9t\u00e9 antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, – variante d\u00e9sormais vertueuse de la \u00ab\u00a0notori\u00e9t\u00e9 publique\u00a0\u00bb, – qu’Obama et son \u00ab\u00a0\u00e9quipe\u00a0\u00bb post-pr\u00e9sidentielle\/postmoderne donnent des consignes d’op\u00e9rer le maximum de fuites pour paralyser l’administration Trump et la compromettre l\u00e0 où cela peut \u00eatre fait. Obama joue \u00e0 cet \u00e9gard un r\u00f4le absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire des USA, d’organisateur du sabotage syst\u00e9matique de l’administration de son successeur<\/strong>, lui-m\u00eame [Obama] se trouvant en constant d\u00e9placement \u00e0 l’\u00e9tranger pour des affaires de la plus haute importante, – discours r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, entretiens avec des dirigeants, etc. ; cela lui assure d’une part une certaine impunit\u00e9, d’autre part la possibilit\u00e9 d’entretenir son propre simulacre puisque tout semblerait se passer, dans nombre d’occurrences, comme s’il restait le pr\u00e9sident en exercice… \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, comme tout ce qui \u00e9mane de Washington D.C., ne connaît ni les fronti\u00e8res, ni la moindre retenue pour des simulacres surr\u00e9alistes dans une bataille sans pr\u00e9c\u00e9dent et sans \u00e9quivalent [SPSE] dans l’histoire politique et d\u00e9mocratique moderne.)<\/p>\n<\/p>\n

Les actions juridiques et judiciaires devraient conduire \u00e0 des inculpations et par cons\u00e9quent \u00e0 de possibles proc\u00e8s qui ne manqueront pas d’int\u00e9r\u00eat, mais dans le sens contraire, contre la presseSyst\u00e8me et les fuites dont elle profite, en m\u00eame temps bien sûr que des mesures judiciaires vont \u00eatre prises contre les \u00ab\u00a0fuiteurs\u00a0\u00bb qui seraient identifi\u00e9s. Daily Caller<\/a><\/em> recense les r\u00e9actions des journalistes de la presseSyst\u00e8me apr\u00e8s l’annonce par le secr\u00e9taire \u00e0 la Justice Jeff Sessions que des poursuites allaient avoir lieu dans ce domaine des \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb. Elles ne sont pas piqu\u00e9es des vers, car ces messieurs-dames de la presseSyst\u00e8me s’\u00e9l\u00e8vent soudain (mais c’est une habitude, par les temps qui courent) au nom de la libert\u00e9 de la presse, de la probit\u00e9 professionnelle (protection des sources, ma ch\u00e8re), bref de la vertu qu’on pourrait tout aussi bien majusculer pour l’occasion (the <\/em>Vertu). Heureusement que tous ces gens sont excusables du fait du diagnostic de la d\u00e9mence haineuse qui les habitent sinon l’on s’avancerait jusqu’\u00e0 parler d’un cynisme \u00e0 vous couper le souffle.<\/p>\n<\/p>\n

« Media figures expressed alarm on Friday after Attorney General Jeff Sessions said the Department of Justice is reviewing current policies about subpoenaing reporters as part of the investigation into leaks of classified information<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Sessions’ announcement was not received well in the media. <\/em>\u00ab\u00a0Shorter Sessions: Because he can’t recuse himself on Russia, he’ll jail reporters instead,\u00a0\u00bb said<\/a> Market Watch’s Washington bureau chief, Steve Goldstein. <\/em>\u00ab\u00a0Sessions tells room of reporters he may make it easier to jail them if they don’t reveal sources, leaves without taking any press questions,\u00a0\u00bb said<\/a><\/em> MSNBC host Ari Melber. NBC News’ Ken Dilanian called<\/a> Sessions’ announcement \u00ab\u00a0a significant development for anyone who cares about press freedom.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» New York Times reporter Serge Kovaleski described<\/a> Sessions’ speech as \u00ab\u00a0authoritarian-style threats.\u00a0\u00bb Kovaleski’s message to Sessions: \u00ab\u00a0Get ready for even greater, tougher resolve!\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

… Ainsi la situation devient-elle de plus en plus passionnante, et ne cessera pas de l’\u00eatre toujours plus puisque personne ne songe \u00e0 c\u00e9der (il faut noter les derniers mots cit\u00e9s du journaliste Kovalreski du NYT annon\u00e7ant la poursuite du combat : « Attendez-vous \u00e0 une r\u00e9solution<\/em> [de notre part] plus grande, \u00e0 une r\u00e9solution plus forte !<\/em> »). Alors que le texte de McAdams exposait une situation catastrophique pour les antiSyst\u00e8me, on se trouve avec l’intervention de Sessions devant une perspective diff\u00e9rente, qui est comme une sorte d’affrontement m\u00eame s’il n’y a aucune intentionnalit\u00e9 de cette sorte et que les deux affaires sont compl\u00e8tement ind\u00e9pendantes et ne se r\u00e9pondent aucunement<\/strong>. Mais le fait est que l’affrontement entre Trump et le Congr\u00e8s, et un affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce qui est le cadre institutionnel du Syst\u00e8me, tourne \u00e0 l’affrontement Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me m\u00eame s’il s’agit de deux batailles ind\u00e9pendantes l’une de l’autre. L’offensive que craint McAdams contre la presse antiSyst\u00e8me au nom d’un simulacre nomm\u00e9 Russiagate<\/em> se trouve, qu’on l’ait ou non voulu, – et on ne l’a pas voulu express\u00e9ment, certes, – confront\u00e9e et oppos\u00e9e \u00e0 une offensive contre ceux qui alimentent la presseSyst\u00e8me en informations antiTrump et permettent \u00e0 la presseSyst\u00e8me de monter en permanence une offensive contre le pr\u00e9sident qui s’appuie, elle aussi, sur le simulacre Russiagate.<\/em> Par ce biais inattendu, les attaques ainsi effectu\u00e9es contre la presseSyst\u00e8me frappent durement le simulacre lui-m\u00eame (Russiagate<\/em>) et diminue d’autant la base sur laquelle s’appuierait le Syst\u00e8me pour s’attaquer \u00e0 la presse antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 un des aspects les plus int\u00e9ressants du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme lorsqu’il tend \u00e0 \u00e9voluer vers un syst\u00e8me compl\u00e8tement policier de censure et des manœuvres de coup d’État comme c’est actuellement le cas (syst\u00e8me policier de censure contre l’antiSyst\u00e8me et manœuvre de coup d’État contre le pr\u00e9sident en place). Il doit le faire dans le cadre l\u00e9galiste dans lequel fonctionne le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, car m\u00eame si ce syst\u00e8me est \u00e9videmment corrompu d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale il n’en reste pas moins tributaire de r\u00e8gles intangibles sous la forme des diverses dispositions elles-m\u00eames sous formes de lois. Celui qui veut utiliser ce syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 son avantage pour ses entreprises de subversion et de corruption doit donc se mettre en position de ne pas \u00eatre en contravention avec ces r\u00e8gles<\/strong>. Dans le cas qui nous occupe, cela est extr\u00eamement difficile pour les antitrumpistes dans la mesure où ils ont construit un simulacre d’une grossi\u00e8ret\u00e9 extr\u00eame (le Russiagate<\/em>, \u00e9difi\u00e9 \u00e0 la h\u00e2te pour camoufler la corruption du parti d\u00e9mocrate) et où ils nourrissent leur offensive de communication de fuites venues de l’administration elle-m\u00eame, et donc ill\u00e9gales par d\u00e9finition puisque tributaires des r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 nationale sur le secret de l’information.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans cet affrontement aux nombreuses facettes, la presse antiSyst\u00e8me qui reste la cible principale du Syst\u00e8me, peut tirer son \u00e9pingle du jeu en profitant des faiblesses ainsi expos\u00e9es du Syst\u00e8me lui-m\u00eame (simulacre du Russiagate<\/em>, fuites, etc.)<\/strong>. Le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral est un accroissement de l’affrontement, un renforcement de la paralysie de Washington D.C. en tant que bras op\u00e9rationnel principal du Syst\u00e8me, et un renforcement structurel du d\u00e9sordre qui caract\u00e9rise ce bras op\u00e9rationnel et le rend inop\u00e9rant depuis l’arriv\u00e9e de Trump<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De plus en plus se confirme la fausset\u00e9 de l’analogie qui paraissait \u00e9vidente au d\u00e9part d’un remake<\/em> grandiose et \u00e9norme du Watergate. Au contraire du Watergate où le Congr\u00e8s attaquant le pr\u00e9sident avec l’aide de la presse se trouvait libre de toute entrave juridique et l\u00e9galiste, la force (presseSyst\u00e8me et Congr\u00e8s) qui attaque la pr\u00e9sidence aujourd’hui est elle-m\u00eame tributaire de tr\u00e8s nombreuses faiblesses et de manquements criants aux r\u00e8gles juridiques du jeu washingtonien<\/strong>. Alors que son attaque se d\u00e9roule avec une puissance aveugle et extr\u00eamement grande (aspect de surpuissance du Syst\u00e8me), cette force se trouve continuellement en danger de trop se d\u00e9couvrir et de basculer brusquement, de la position d’accusateur \u00e0 la position d’accus\u00e9<\/strong>. La marche \u00e0 l’autodestruction par le fait du d\u00e9sordre minant le Syst\u00e8me se poursuit au grand galop.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 05 août 2017 \u00e0 11H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… Et l’hypoth\u00e8se-1984 menac\u00e9e par le Russiagate On a lu hier l’alarme où se trouve Daniel McAdams, du Ron Paul Institute for Peace, devant la possibilit\u00e9 d’une attaque fondamentale contre la presse antiSyst\u00e8me par le biais de la loi vot\u00e9 par le Congr\u00e8s. On a pu mesurer l’ampleur de cette alarme (« L’hypoth\u00e8se-1984 et le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6078,4646,12784,3617,5931,13218,13101,6208,3364,13022,12818,2626],"class_list":["post-77410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-administration","tag-antisysteme","tag-caller","tag-daily","tag-fuites","tag-jeff","tag-mcadams","tag-obama","tag-presse","tag-russiagate","tag-sessions","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}