Conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident et directeur du NSC et rempla\u00e7ant du malheureux G\u00e9n\u00e9ral Flynn, le G\u00e9n\u00e9ral H.R. McMaster fut consid\u00e9r\u00e9 d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la Maison-Blanche comme un repr\u00e9sentant sp\u00e9cial authentifi\u00e9 et mandat\u00e9 du Deep State <\/em>pour maintenir Trump dans le droit chemin. D’ailleurs, un n\u00e9ologisme (\u00e0 notre connaissance c’en est un) fut cr\u00e9\u00e9 \u00e0 cette occasion, pour le qualifier : McMaster est un <\/strong>DeepStater<\/strong> <\/em>(et \u00e9galement, s’avancerait-on \u00e0 juger, – mais le terrain est min\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, – \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9 comme un neocon <\/em>pur et dur).<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, McMaster, le \u00ab\u00a0surveillant\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 le 3 août par le \u00ab\u00a0surveill\u00e9\u00a0\u00bb (le pr\u00e9sident) pour un entretien de \u00ab\u00a0recadrage\u00a0\u00bb<\/strong> comme on dit en sabir franco-parisien de la politologie m\u00e9diatique ; entretien d’où il est ressorti, – et nous voil\u00e0 tous rassur\u00e9s, – que McMaster « is very pro-Israe<\/a>l<\/em> »… Comment ? De quoi s’agit-il ?<\/strong> McMaster, le DeepStater <\/em>\u00ab\u00a0\u00e9galement neocon <\/em>pur et dur\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 soup\u00e7onn\u00e9 de n’\u00eatre pas \u00ab\u00a0very pro-Israel<\/em>\u00a0\u00bb puisqu’on (Trump accompagn\u00e9 de son gendre, l’inamovible Kushner) s’est cru oblig\u00e9 d’affirmer que, si si, il l’est en v\u00e9rit\u00e9 ? C’est l\u00e0 que la pol\u00e9mique s’affiche, et elle nous pr\u00e9sente aussit\u00f4t des formes labyrinthiques sem\u00e9es d’embûches contradictoires qui vont bien au teint de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Il est difficile d’offrir une chronologie pr\u00e9cise de la pol\u00e9mique, ou de cette s\u00e9quence de l’appr\u00e9ciation pol\u00e9mique qu’on a du personnage. (En fait, McMaster est, d\u00e8s le premier jour, l’objet d’une pol\u00e9mique pemanente puisqu’en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9 par les pro-trumpiste comme DeepStater<\/em>\/neocon<\/em> et d\u00e9clenchant en retour un d\u00e9luge des anti-trumpiste.) On sait en premi\u00e8re analyse qu’elle porte sur le limogeage de trois ou quatre membres du NSC, qui sont en g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sent\u00e9s comme des \u00ab\u00a0loyalistes de Trump\u00a0\u00bb par la presse antiSyst\u00e8me pro-Trump. Il y a \u00e9galement le cas d’une accr\u00e9ditation d’acc\u00e8s \u00e0 des documents classifi\u00e9s que McMaster aurait fournie en avril \u00e0 Susan Rice, qui l’a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 son poste et qui fut une des principales maximalistes-interventionnistes de l’\u00e9quipe Obama (une des harpies<\/a><\/em> d’Obama, une neocon<\/em>, etc.), et qui est explicitement mentionn\u00e9e comme une des personnalit\u00e9s les plus activistes<\/a> avec Samantha Power, autre harpie<\/em> fameuse, dans la campagne anti-Trump qu’Obama a fait d\u00e9marrer d\u00e8s avant son d\u00e9part et qu’il poursuit avec z\u00e8le et alacrit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L’affaire a donc provoqu\u00e9, comme on l’a vu, une convocation de McMaster par Trump pour un entretien \u00e0 ce propos, dont les r\u00e9sultats restent assez impr\u00e9cis. (Voir aussi le Washington Times<\/em> du 3 août 2017<\/a> en plus de l’article d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 [« He is very pro-Israel <\/em>»] de Breitbart.News<\/em>.) McMaster est donc per\u00e7u, et d\u00e9nonc\u00e9 dans le sens d’\u00eatre un interventionniste, DeepStater-neocon<\/em>, \u00e9galement comme un \u00ab\u00a0homme du G\u00e9n\u00e9ral Petraeus\u00a0\u00bb par certains, etc., par divers articles (voir TheDuncan.com<\/a><\/em>). Le m\u00eame 3 août 2017<\/a>, le Daily Caller<\/em> ajoute ceci d’une rencontre avec une source non identifi\u00e9e, qui classerait \u00e9videmment McMaster comme un ennemi de Trump et, d’une fa\u00e7on plus ambigu et l\u00e0 se pr\u00e9cise si l’on peut dire le labyrinthe, – comme un ennemi des antiSyst\u00e8me<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Everything the president wants to do, McMaster opposes,\u00a0\u00bb a former senior official said in a wide-ranging interview. \u00ab\u00a0Trump wants to get us out of Afghanistan — McMaster wants to go in. Trump wants to get us out of Syria — McMaster wants to go in. Trump wants to deal with the China issue — McMaster doesn’t. Trump wants to deal with the Islam issue — McMaster doesn’t. You know, across the board, we want to get rid of the Iran deal — McMaster doesn’t. It is incredible to watch it happening right in front of your face. Absolutely stunning.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nous disons que \u00ab\u00a0se pr\u00e9cise le labyrinthe\u00a0\u00bb, car le fait d’affirmer vouloir rester en Afghanistan (et y envoyer des troupes suppl\u00e9mentaires) et celui d’envoyer des troupes en Syrie, contre l’avis de Trump, en fait effectivement un \u00ab\u00a0ennemi des antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb ; par contre, le fait de s’opposer \u00e0 un affrontement avec la Chine et \u00e0 une d\u00e9nonciation de l’accord avec l’Iran, contre l’avis de Trump, le met beaucoup moins dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0ennemis des antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 en faire pour les cas cit\u00e9s un antiSyst\u00e8me<\/strong>. Reste d’ailleurs le fait de savoir et qu’on ne saura sans doute pas, comme l’observe Adam Gurrie de TheDuran.com<\/em>, si cette source est fiable et si le compte-rendu qu’elle fait de la position de McMaster est conforme \u00e0 la situation…<\/p>\n<\/p>\n • L\u00e0-dessus, bien entendu, il faut savoir d’où viennent essentiellement les attaques contre McMaster, qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9percut\u00e9es au d\u00e9part \u00e0 Wahington D.C. par un article<\/a> de Breitbat.News.<\/em> Cet article consiste en fait \u00e0 une reprise d’un tr\u00e8s long commentaire sur son compte Facebook <\/em>d’une journaliste du Jerusalem Post<\/em>, Caroline Glick… (Tout cela se passe chronologiquement dans un mouchoir de poche, ce qui implique sans aucun doute diverses manœuvres de coordination. La rencontre de Trump et de McMaster a lieu dans l’apr\u00e8s-midi du 3 août, l’article de Glick est du m\u00eame 3 août, \u00e0 cinq heures du matin, soit un peu moins d’un jour avant avec le d\u00e9calage horaire.)<\/p>\n<\/p>\n Le Jerusalem Post <\/em>est plut\u00f4t \u00e0 droite en Isra\u00ebl, et en contact avec les neocons <\/em>US où l’on trouve nombre de juifs proches d’Isra\u00ebl. En 2003, Richard Perle \u00e9tait r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre un des actionnaires du journal (nous ignorons où en est cette situation aujourd’hui, aussi bien que Richard Perle qui se fait tr\u00e8s vieux). L’article de Glick est une virulente attaque contre McMaster, accus\u00e9, d’un point de vue isra\u00e9lien d’\u00eatre pro-palestinien et partisan du maintien de l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran<\/strong> ; d’autres critiques virulentes lui sont adress\u00e9es dans ce tr\u00e8s long article qui est consid\u00e9r\u00e9 comme exprimant des vues assez proches du gouvernement isra\u00e9lien… Quelques paragraphes en donneront un avant-goût au lecteur, qui ne doit pas ignorer que d’autres infamies de McMaster sont d\u00e9nonc\u00e9es et qu’il est vivement recommand\u00e9 au pr\u00e9sident Trump qu’il hurle \u00e0 l’intention de McMaster : \u00ab\u00a0You’re fired !<\/em>\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/p>\n « The Israel angle on McMaster’s purge of Trump loyalists from the National Security Council is that all of these people are pro-Israel and oppose the Iran nuclear deal, positions that Trump holds. <\/em>McMaster in contrast is deeply hostile to Israel and to Trump. According to senior officials aware of his behavior, he constantly refers to Israel as the occupying power and insists falsely and constantly that a country named Palestine existed where Israel is located until 1948 when it was destroyed by the Jews.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Many of you will remember that a few days before Trump’s visit to Israel, Prime Minister Benjamin Netanyahu and his advisers were blindsided when the Americans suddenly told them that no Israeli official was allowed to accompany Trump to the Western Wall. What hasn’t been reported is that it was McMaster who pressured Trump to agree not to let Netanyahu accompany him to the Western Wall. At the time, I and other reporters were led to believe that this was the decision of rogue anti-Israel officers at the US consulate in Jerusalem. But it wasn’t. It was McMaster. And even that, it works out wasn’t sufficient for McMaster. He pressured Trump to cancel his visit to the Wall and only visit the Yad Vashem Holocaust memorial – \u00e0 la the Islamists who insist that the only reason Israel exists is European guilt over the Holocaust.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In May, Adam Lovinger, a pro-Trump national security strategist on informed that his security clearance was revoked. He was fired and escorted from the White House like a spy and put on file duty at the Pentagon. Lovinger is a seasoned strategic analyst who McMaster hated because he supported India over Pakistan, among other things. Lovinger has not been told the grounds for his sudden loss of clearance but Mike Cernovich reported that the grounds were that he traveled to Israel for a family bar mitzvah. In other words, there were no grounds for dismissal. His boss at the Pentagon — unbelievably named James Baker, is an Obama hire who hates Trump and supports Obama’s agenda.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » As for Iran, well, suffice it to say that McMaster supports the deal and refuses to publish the side deals Obama signed with the Iranians and then hid from the public<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Dans l’article<\/a> où il annonce que Trump semble avoir pris le parti de McMaster apr\u00e8s sa rencontre en affirmant qu’il \u00ab\u00a0strongly pro-Israel\u00a0\u00bb<\/em>, le site Breitbat.News<\/em> confirme sa position anti-McMaster en observant que par cette rencontre, « Trump d\u00e9fie sa base<\/em> [populiste] » qui vient de lancer un hashtag #FireMcMaster <\/em>qui a \u00e9t\u00e9 retweet\u00e9 plus de 50.000 fois depuis son lancement mercredi dernier. Le New York Times <\/em>qui h\u00e9site un peu pour choisir la voie dans laquelle il doit engager ses FakeNews<\/em>, pour ou contre McMaster, rapporte que le neocon<\/em> notoire (et co-auteur d’un livre avec le G\u00e9n\u00e9ral Flynn), Frank Gaffney Jr., a accus\u00e9 McMaster d’« insubordination vis-\u00e0-vis de son pr\u00e9sident<\/em> » en refusant d’attaquer de front le terrorisme islamiste. Enfin, le m\u00eame article dit que McMaster pourrait bien \u00eatre vir\u00e9 pour \u00eatre envoy\u00e9 en Afghanistan, en \u00e9tant remplac\u00e9 par Mike Pompeo, nouveau-actuel directeur de la CIA.<\/p>\n<\/p>\n • …Pas du tout ! r\u00e9plique Justin Raimondo ce 7 août 2017<\/a> : McMaster va effectivement \u00eatre vir\u00e9 mais c’est l’excellent colonel \u00e0 la retraite Douglas McGregor, un anti-interventionniste, qui le remplacerait. (Voir la vid\u00e9o d’une interview de McGregor par l’imbattable et intraitable Tucker Carlson, de FoxNews<\/em>, le 1er août 2017<\/a>.) L’article de Raimondo est plein de feu et r\u00e9solument favorable \u00e0 un licenciement en bonne et due forme de McMaster (« Fire McMaster<\/em> », nous dit le titre) mais parfois teint\u00e9 de ce qu’on jugerait \u00eatre une certaine ironie \u00e0 propos de lui-m\u00eame car il (Raimondo) devrait \u00e9prouver d’\u00e9tonnantes sensations \u00e0 se retrouver sur la m\u00eame ligne de bataille qu’Isra\u00ebl et que les neocons<\/em> les plus notoirement pro-isra\u00e9liens<\/strong>. Au reste, il le reconnaît a contrario <\/em>en reconnaissant \u00e0 McMaster certaines bonnes orientations (pro-palestiniens, favorable au trait\u00e9 nucl\u00e9aire avec l’Iran), – mais quoi, il faut bien faire son choix et observer assez justement que la dynamique anti-McMaster est une dynamique anti-interventionniste…<\/p>\n<\/p>\n « …Of course, it isn’t that cut-and-dried: McMaster has <\/em>his good points<\/a><\/em>. However, if we paint the two opposing factions with a broad brush, the anti-McMaster campaign is a healthy development, one that is driving the Trumpified conservative movement farther down the \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb road. This is precisely why liberal internationalists and neoconservatives have rallied to McMaster’s defense – and why conservative and libertarian anti-interventionists should take up the battle-cry to #fireMcMaster<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache… Qui pourra dire<\/strong> \u00e0 l’issue de cette rapide revue qu’il comprend parfaitement l’enjeu de cette bataille, les positions des uns et des autres par rapport aux \u00e9tiquettes qui leur sont attribu\u00e9es, la logique en marche d’un c\u00f4t\u00e9 comme celle qui est en marche de l’autre et ainsi de suite ?<\/p>\n<\/p>\n Le principal enseignement d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident de cette s\u00e9quence, – qui n’est pas termin\u00e9e, tant s’en faut, et qui nous r\u00e9serve sans doute bien d’autres surprises, – est bien l’extraordinaire difficult\u00e9 où l’on se trouve aujourd’hui de d\u00e9terminer qui est antiSyst\u00e8me et qui ne l’est pas<\/strong>, et la vanit\u00e9 du jugement consistant \u00e0 trancher <\/strong>: le Deep State<\/em> tient Trump et lui fait faire ce qu’il veut ou non, untel est un DeepStater<\/em> intouchable, untel ne l’est pas, Trump n’y comprend rien ou bien Trump est un fin manœuvrier, Isra\u00ebl fait ce qu’il veut \u00e0 Washington ou bien non, les neocon<\/em> soutiennent Isra\u00ebl envers et contre tout ou pas tant que cela, et ainsi de suite… Rien dans tout cela n’est assur\u00e9 en aucune fa\u00e7on, d\u00e8s lors qu’il est question d’acteurs humains que l’on charge d’intentions et de vertus secr\u00e8tes, d\u00e8s lors qu’on \u00e9voque tel complot, telle cabale, telle puissance humaine dissimul\u00e9e et maîtresse de notre destin.<\/p>\n<\/p>\n (Toujours et de plus en plus pour notre compte cette tendance \u00e0 minorer l’importance du facteur humain qui ne sait plus se contr\u00f4ler lui-m\u00eame ni comprendre ce qu’il faut et pourquoi il le fait, et encore moins distinguer les effets et les cons\u00e9quences de ses actes<\/strong> ; toujours et de plus en plus pour notre compte cette tendance \u00e0 nous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des forces suprahumaines pour comprendre la marche des choses et admettre non sans une r\u00e9elle satisfaction qu’elle est de plus en plus d\u00e9favorable aux int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me qui se r\u00e9sument au maintien d’un ordre qui lui est favorable, – l\u00e0 où r\u00e8gne d\u00e9sormais le d\u00e9sordre<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi \u00e9merge devant nos yeux le r\u00e8gne fondamental et la r\u00e8gle imp\u00e9rative de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb : le d\u00e9sordre, toujours le d\u00e9sordre, encore le d\u00e9sordre<\/strong>. Il n’existe plus aucune r\u00e9f\u00e9rence permettant de se situer par rapport au Syst\u00e8me et suivant ses instructions, et cela dans la matrice m\u00eame du Syst\u00e8me, \u00e0 Washington D.C.<\/strong> Ceux qui apparaissent comme les plus assur\u00e9s des repr\u00e9sentants du Syst\u00e8me, les DeepStaters <\/em>les plus confirm\u00e9s, nous dirions les plus certifi\u00e9s, sont soumis \u00e0 cette m\u00eame r\u00e8gle de l’incertitude, de l’insaisissabilit\u00e9, de l’incontr\u00f4labilit\u00e9. Pour un commentateur de l’antiSyst\u00e8me, la t\u00e2che n’est pas ais\u00e9e, et il doit suivre ce que nous pourrions d\u00e9signer comme une sorte de \u00ab\u00a0principe de l’incertitude\u00a0\u00bb absolument fondamental impliquant que rien n’est sûr et aucune orientation assur\u00e9e<\/strong>… C’est une t\u00e2che complexe mais c’est une t\u00e2che assez joyeuse pour ne pas dire jouissive car elle implique une situation fondamentalement diff\u00e9rente de celle que nous connaissions il y a quinze ans, il y a dix ans, il y a cinq ans, il y a deux ans encore, dans tous les cas jusqu’en 2016, lorsque le Syst\u00e8me \u00e9tait la r\u00e9f\u00e9rence in\u00e9vitable et ind\u00e9passable. Aujourd’hui, le d\u00e9sordre a remplac\u00e9 le Syst\u00e8me comme r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 07 août 2017 \u00e0 11H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le labyrinthe McMaster Conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident et directeur du NSC et rempla\u00e7ant du malheureux G\u00e9n\u00e9ral Flynn, le G\u00e9n\u00e9ral H.R. McMaster fut consid\u00e9r\u00e9 d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la Maison-Blanche comme un repr\u00e9sentant sp\u00e9cial authentifi\u00e9 et mandat\u00e9 du Deep State pour maintenir Trump dans le droit chemin. D’ailleurs, un n\u00e9ologisme (\u00e0 notre connaissance… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,12557,2631,7153,13251,3356,13254,2926,13253,2774,13252,3216,11648,3973,2639],"class_list":["post-77415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-breitbart","tag-de","tag-deep","tag-deepstater","tag-desordre","tag-firemcmaster","tag-flynn","tag-identification","tag-israel","tag-lincertitude","tag-neocon","tag-principe","tag-state","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n