{"id":77420,"date":"2017-08-10T08:00:09","date_gmt":"2017-08-10T08:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/10\/licencie-de-google-ou-lanceur-dalerte\/"},"modified":"2017-08-10T08:00:09","modified_gmt":"2017-08-10T08:00:09","slug":"licencie-de-google-ou-lanceur-dalerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/10\/licencie-de-google-ou-lanceur-dalerte\/","title":{"rendered":"Licenci\u00e9 de Google<\/em> ou lanceur d’alerte\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Licenci\u00e9 de Google<\/em> ou lanceur d’alerte ?<\/h2>\n<\/p>\n

Toute la communaut\u00e9 LGTBQ, et surtout celle des f\u00e9ministes, s’est mobilis\u00e9e pour le cas de l’ing\u00e9nieur de Google<\/em>, James Damore, licenci\u00e9 \u00e0 cause d’une note que le service-Inquisition (ditto<\/em>, la direction) de cette entreprise postmoderne a jug\u00e9 relaps et m\u00e9ritant l’excommunication<\/strong>. Cette mobilisation, bien entendu en faveur du licenciement et regrettant qu’il n’y ait pas eu aussit\u00f4t ex\u00e9cution capîtale, n’est qu’un signe de plus de la compl\u00e8te instrumentalisation, accept\u00e9e ou inconsciente c’est selon, par le Syst\u00e8me de la dynamique LGTBQ<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Hier encore, nous mettions en \u00e9vidence combien les LGTBQ sont d\u00e9sormais l’outil principal du Syst\u00e8me : « Puisque nous en avons parl\u00e9 plus haut, disons un mot des LGTBQ justement : eux aussi, qui viennent d’entrer de plain-pied dans la bataille politique au c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me, chaperonn\u00e9s par le Syst\u00e8me, parce qu’ils sont devenus le centre, l’enjeu et l’outil de cette bataille<\/em>… […] Seul nous importe le fait que les LGTBQ sont entr\u00e9s dans la bataille politique en choisissant ce qu’il y a de plus extr\u00eame, – le parti du simulacre et de la d\u00e9construction d’où l’on ne revient pas sinon en rompant compl\u00e8tement parce qu’il est l’ontologie m\u00eame du Syst\u00e8me <\/strong>; donc, puisqu’ils sont entr\u00e9s dans la bataille ils assument<\/em>. ») <\/p>\n<\/p>\n

\n

Ces circonstances g\u00e9n\u00e9rales, bien plus que les aimables pol\u00e9miques soci\u00e9tales et pseudo-sociologiques, doivent \u00eatre les v\u00e9ritables r\u00e9f\u00e9rences caract\u00e9risant le r\u00f4le et le comportement de ces soci\u00e9t\u00e9s high-tech<\/em> postmodernes, celles de Silicon Valley<\/em><\/strong>. Il s’agit de bien savoir \u00e0 quoi l’on a affaire, et l’on commence \u00e0 le savoir d’une fa\u00e7on extr\u00eamement document\u00e9e depuis qu’on les d\u00e9couvre, \u00ab\u00a0celles de Silicon Valley<\/em>\u00ab\u00a0, comme les plus fid\u00e8les collaboratrices (notamment dans le sens vichyssois du terme) du Syst\u00e8me et de ses instruments d’oppression orwellienne (CIA, NSA, etc., avec la censure<\/a> qui va avec<\/a>)<\/strong>. Rarement, la postmodernit\u00e9 aura autant montr\u00e9 son vrai visage qu’avec le cas Damore, qui n’est pas pour nous un \u00ab\u00a0licenci\u00e9\u00a0\u00bb selon les r\u00e8gles sociales de la chose ni m\u00eame selon la seule cause d’une bienpensance impitoyablement censeur(e?) mais bien un \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb selon les r\u00e8gles id\u00e9ologiques sinon sataniques de la p\u00e9riode m\u00e9tahistorique que nous vivons<\/strong>. Silicon Valley <\/em>doit donc \u00eatre identifi\u00e9e, \u00e0 l’image d’autres centres de production de la subversion satanique qui ont exist\u00e9 et existent particuli\u00e8rement en Californie (notamment avec la cr\u00e9ation du CMI<\/a> [Complexe Militaro-Industriel] dans les ann\u00e9es 1935-1936, selon une orientation id\u00e9ologique bien pr\u00e9cise, proche de la dynamique nazie), comme un des centres postmodernes privil\u00e9gi\u00e9s dans la bataille du Syst\u00e8me pour l’entropisation du monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u00e0-dedans, les communaut\u00e9s LGTBQ sont les instruments et les outils, conscients ou non c’est selon, utilis\u00e9s par le Syst\u00e8me, et donc elles sont totalement manipul\u00e9es par le Syst\u00e8me. Elles subissent une influence que nous ne pouvons qualifier que de diabolique, notamment dans l’identification du terme et de l’objectif d’entropisation du monde qu’implique leur collaboration extr\u00eamement serr\u00e9e avec tout ce que le Syst\u00e8me rec\u00e8le d’absolument subversif. Nous avions consacr\u00e9 \u00e0 cette probl\u00e9matique extraordinaire un aspect d’un texte Notes sur la probabilit\u00e9 \u00e9videntes du Diable <\/em>du 6 janvier 2017<\/a> où nous parlons de la manipulation des hommes politiques par la dynamique LGTBQ et de la manipulation de la dynamique LGTBQ par la surpuissance de destruction et d’entropisation totales du monde entreprises par le Syst\u00e8me, selon une tendance et une logique qu’on ne peut qualifier que de \u00ab\u00a0diaboliques\u00a0\u00bb dans la totale acceptation et toutes les implications, jusqu’aux plus suprahumaines, d’un tel qualificatif<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

« L’un des aspects les plus remarquables de l’\u00e9volution de la situation (psychologique et soci\u00e9tale, et de communication en g\u00e9n\u00e9ral) concerne un ph\u00e9nom\u00e8ne identifi\u00e9 depuis longtemps, celui du \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb, ou politically correct, dit PC pour faire bref. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Le ph\u00e9nom\u00e8ne-PC a pris une extension absolument extraordinaire ces derni\u00e8res ann\u00e9es sous la pression de ce que nous nommons le progressisme-soci\u00e9tal, en rapport avec le multiculturalisme et la politique des minorit\u00e9s, – raciales, puis comportementales, sexuelles, etc., \u00e9galement connu par l’acronyme du maximalisme-soci\u00e9tal LGBTQ<\/a> (si l’on tient \u00e0 mettre tous les initiales : le champ est ouvert \u00e0 l’imagination d\u00e9structurante de la pens\u00e9e postmoderniste, n\u00e9cessairement li\u00e9e \u00e0 l’entropisation). Dans le champ de cette extension, le ph\u00e9nom\u00e8ne-PC a pris une dimension politique radicale en m\u00eame temps qu’une signification, non pas morale puisque ce serait accepter les termes des id\u00e9ologues-PC, mais suprapolitique selon une appr\u00e9ciation d’une sorte d’inversion m\u00e9taphysique<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» On a une bonne appr\u00e9ciation critique du ph\u00e9nom\u00e8ne-PC, consid\u00e9r\u00e9 d’un point de vue de la situation g\u00e9n\u00e9rale et non plus des situations sp\u00e9cifiques, sous la plume de Vladimir Goldstein dans TheDuran.com du 21 d\u00e9cembre 2016<\/a> ; Goldstein y \u00e9tablit un lien entre l’engouement des nihilistes russes du XIX\u00e8me si\u00e8cle et la stup\u00e9fiante prosternation du bloc-BAO, par enchaînements-PC emprisonn\u00e9 par le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> \u00e0 partir du \u00ab\u00a0Assad Must Go\u00a0\u00bb de 2011 devant le terrorisme islamiste… <\/em>[…] Quelques paragraphes de conclusion de Goldstein ci-apr\u00e8s, en ayant \u00e0 l’esprit que le ph\u00e9nom\u00e8ne-PC dans cette instance (soutien de facto du terrorisme islamiste, bien entendu comme dans la plupart des autres cas), se caract\u00e9rise d’abord par la stup\u00e9fiante b\u00eatise, une b\u00eatise comme h\u00e9b\u00e9t\u00e9e de la part d’esprits robotis\u00e9s<\/strong>, des dirigeants politiques, sp\u00e9cialement europ\u00e9ens, qui suivent la prescription comme ils boiraient une potion magique. Cette \u00ab\u00a0stup\u00e9fiante b\u00eatise comme h\u00e9b\u00e9t\u00e9e\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre qualifi\u00e9e autrement que comme le produit d’une influence diabolique, et il ne s’agit nullement d’une image mais d’une invitation \u00e0 entrer dans le domaine des influences extrahumaines<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela forme \u00e0 notre sens l’arri\u00e8re-plan \u00e9crasant et fondamental du cas Damore. Pour nous, il ne fait aucun doute que Damore doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 objectivement comme un \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb selon la d\u00e9finition qu’on en a d\u00e9velopp\u00e9e depuis l’affaire Snowden, et pas seulement un \u00ab\u00a0cas social\u00a0\u00bb li\u00e9 \u00e0 une attitude du type-\u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb. Il s’agit bien d’un signe d’une occurrence beaucoup plus grave, un signe venu tout droit de la bataille entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, signe montrant l’ampleur catastrophique et diabolique de l’activisme des dynamiques consid\u00e9r\u00e9es<\/strong>. Nous ne sommes pas \u00e0 l’\u00e9tage de la pol\u00e9mique mais bien au plus haut \u00e9tage possible de l’affrontement m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Les deux textes ci-dessous pr\u00e9sentent les circonstances et des commentaires de ces circonstances, et nous estimons que notre r\u00f4le est de rappeler et de pr\u00e9ciser ce contexte formidable de l’action du Syst\u00e8me ; d’une part, par rapports au tissu des entreprises hight-tech <\/em>charg\u00e9es de conceptions pseudo-philosophiques sur le futur qu’elles verraient bien pour nous (transhumanisme, posthumanisme, et toute cette ferblanterie mi-intellectuelle mi-cam\u00e9e<\/strong>), – notre-futur selon elles plut\u00f4t que l’avenir ; d’autre part, par rapport aux acteurs-LGTBQ avec leur activisme extr\u00eame et la manipulation catastrophique dont ils sont l’objet en g\u00e9n\u00e9ral, et les complices pour quelques-uns d’entre eux.<\/p>\n<\/p>\n

Le premier texte est de David Desgouilles, – membre de la r\u00e9daction de Causeur<\/em>., auteur du B<\/em>ruit de la douche<\/em>, une uchronie qui imagine le destin de DSK sans l’affaire du Sofitel (\u00e9d. Michalon, juin 2015), et de D\u00e9rapage<\/em> (\u00e9d. du Rocher, 2017), – dans Figaro-Vox<\/em> le 8 août 2017<\/a> (titre complet : « Licenci\u00e9 de Google pour sexisme : une nouvelle victime de l’inquisition f\u00e9ministe<\/em> »); le second, de ZeroHedge.com<\/em>, le 9 août 2017<\/a> (titre complet : « Fired Coder Speaks Out On Google’s \u00ab\u00a0Potentially Illegal Practices\u00a0\u00bb<\/em> »), reprend des extraits du premier entretien de Damore, avec un professeur canadien de psychologie, sur Youtube <\/em>le 9 août 2017<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Licenci\u00e9 de Google pour sexisme<\/h2>\n<\/p>\n

Cette fois, on ne peut pas dire qu’il ait d\u00e9rap\u00e9. L’homme en question avait pes\u00e9 et soupes\u00e9 son propos. Pr\u00e9vu des termes pour amortir son propos, ce qu’on appelle en langage commercial des «coussins», comme s’il sentait qu’il s’aventurait en terrain glissant. Il faut dire que l’homme n’est pas n’importe qui ; il connaît mieux que quiconque les risques puisqu’il est cadre chez Google. Mais cela n’a pas suffi. Il a \u00e9t\u00e9 chass\u00e9, traqu\u00e9, jusqu’\u00e0 ce qu’il soit d\u00e9mis de son poste.<\/p>\n<\/p>\n

James Damore avait simplement voulu engager un d\u00e9bat avec sa hi\u00e9rarchie. Il avait souhait\u00e9 mettre en garde sur les effets contreproductifs de la discrimination positive et des exigences en termes de parit\u00e9, arguant que «les diff\u00e9rences de distribution de certains traits entre hommes et femmes pourraient partiellement expliquer pourquoi nous n’avons pas 50% de repr\u00e9sentation f\u00e9minine dans les secteurs techniques et aux postes de direction». Bien mal lui en a pris. Son propos a \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9, tritur\u00e9. Il a eu les (d\u00e9s)honneurs du Washington Post. En quelques heures seulement, sa (mauvaise) r\u00e9putation a fait le tour du monde. Mais apr\u00e8s tout, travailler dans l’une des plus c\u00e9l\u00e8bres entreprises mondialis\u00e9es comporte aussi des inconv\u00e9nients.<\/p>\n<\/p>\n

En France, on l’a accus\u00e9 de promouvoir la domination masculine, d’avoir \u00e9crit un manifeste anti-diversit\u00e9, commis une note sexiste, entre autres amabilit\u00e9s. À en croire la presse fran\u00e7aise, Google avait nourri en son sein un Zemmour de la Silicon Valley. Sans doute souhaite-t-on se convaincre que m\u00eame dans l’antre le plus progressiste, le Mal est l\u00e0, il se cache, il se terre, pour mieux surgir et nous imposer son id\u00e9ologie r\u00e9actionnaire.<\/p>\n<\/p>\n

James Damore n’a jamais \u00e9crit ce que les d\u00e9p\u00eaches fran\u00e7aises l’ont accus\u00e9 d’avoir \u00e9crit. Il n’est pas l’homme que l’on a d\u00e9peint. Trop tard. Sa r\u00e9putation est ternie, pour l’\u00e9ternit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

On a donc twitt\u00e9, et retwitt\u00e9, diffus\u00e9 \u00e0 l’envi la version officielle. Les f\u00e9ministes am\u00e9ricaines ne pouvaient d\u00e9cid\u00e9ment pas se tromper. Il \u00e9tait coupable, forc\u00e9ment coupable. Jusqu’\u00e0 ce que l’auteure f\u00e9ministe Peggy Sastre d\u00e9cide de lire la note en anglais dans le texte. Et nous donne la v\u00e9rit\u00e9, publi\u00e9e sur le site Slate. James Damore n’a jamais \u00e9crit ce que les d\u00e9p\u00eaches fran\u00e7aises l’ont accus\u00e9 d’avoir \u00e9crit. Il n’est pas l’homme que l’on a d\u00e9peint. Trop tard. Sa r\u00e9putation est ternie, pour l’\u00e9ternit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Où sont-ils, ceux qui ont fait la le\u00e7on sur la diffusion de «fake news»? Ceux qui fustigeaient \u00e0 raison la propension de Donald Trump \u00e0 en user? Qui accusaient les services russes d’en \u00eatre friands? Nulle part! Ils se cachent, ils se terrent. Un homme d\u00e9nonc\u00e9 par le Grand Washington Post et par les militantes f\u00e9ministes d’outre-atlantique ne saurait \u00eatre innocent. Une telle pol\u00e9mique pourrait-elle se d\u00e9velopper en France, avec une note interne \u00e9crite en bon fran\u00e7ais? Certainement pas, se rassurera le plus grand nombre. La fausse nouvelle serait vite d\u00e9busqu\u00e9e et on rendrait justice \u00e0 l’auteur \u00e0 qui on a fait dire ce qu’il n’a pas \u00e9crit. Qu’on nous permette de ne pas en \u00eatre aussi certain. Quand la machine s’emballe, il est souvent impossible de l’arr\u00eater, m\u00eame preuves \u00e0 l’appui.<\/p>\n<\/p>\n

Nous l’avions exp\u00e9riment\u00e9 lorsque le d\u00e9put\u00e9 Julien Aubert avait \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 pour s’\u00eatre adress\u00e9 \u00e0 Sandrine Mazetier, qui pr\u00e9sidait la s\u00e9ance au Palais-Bourbon, avec ces trois mots jug\u00e9s d\u00e9suets «Madame le Pr\u00e9sident». Nous \u00e9tions all\u00e9s consulter le r\u00e8glement de l’Assembl\u00e9e nationale et avions conclu que l’article auquel le cabinet de Claude Bartolone faisait allusion pour sanctionner le parlementaire n’avait pas vocation \u00e0 encadrer la parole des d\u00e9put\u00e9s mais le travail des fonctionnaires charg\u00e9s de produire les proc\u00e8s-verbaux. Nous l’avions \u00e9crit. Un grand \u00e9ditorialiste nous taxa d’arrogance quand nous lui conseill\u00e2mes d’aller au texte ; il \u00e9tait forc\u00e9ment dans le vrai: lui avait consult\u00e9 le groupe socialiste. Le pire, c’est qu’il \u00e9tait de bonne foi.<\/p>\n<\/p>\n

Qui sera le premier James Damore fran\u00e7ais? Sera-t-il un cadre d’une grande entreprise, comme de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique? Sera-t-il le membre d’un cabinet, aux textos pourtant irr\u00e9prochables? Sera-t-il carr\u00e9ment un homme politique de premier plan? Ou sera-t-il plus sûrement journaliste, tant la confraternit\u00e9 n’est plus souvent qu’un mot dans la presse fran\u00e7aise? Faites vos jeux!<\/p>\n<\/p>\n

David Desgouilles<\/h4>\n<\/p>\n

_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Fired Coder Speaks Out<\/h2>\n<\/p>\n

For those who have managed to avoid this storyline, James Damore, now a former<\/em> Google employee, caused outrage when he circulated a manifesto on Friday, <\/a>complaining about Google’s \u00ab\u00a0ideological echo chamber,\u00a0\u00bb alleging women have lower tolerance for stress and that conservatives are more conscientious. By Monday, the chess master, who studied at Harvard, Princeton and MIT and worked at Google’s Mountain View HQ, was fired after the search giant’s chief executive, Sundar Pichai, said portions of Damore’s 10-page memo \u00ab\u00a0violate our code of conduct and cross the line by advancing harmful gender stereotypes\u00a0\u00bb despite saying in the same memo that Google employees shouldn’t be afraid of speaking their minds. <\/p>\n<\/p>\n

Now, for the first time, the former Googler sat down for a YouTube interview<\/a> with University of Toronto professor of psychology, Jordan Peterson, to discuss the circumstances leading up to the release of his controversial memo and the fallout that has resulted since. <\/p>\n<\/p>\n

In this first exchange, Damore explains that he decided to write his now-infamous memo after attending a ‘secretive’ Google "diversity summit" in which he says presenters talked about "potentially illegal practices" intended to "try to increase diversity…basically treating people differently based on what their race or gender are."<\/p>\n<\/p>\n

Peterson<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Why did you do this?<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0About a month and a half ago, I went to one of our diversity summits, all of it unrecorded and super-secret and they told me a lot of things that I thought just were not right<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Peterson<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Ok, what do you mean ‘unrecorded and super-secret?’<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Most meetings at Google are recorded. Anyone at Google can watch it. We’re trying to be really open about everything…except for this. They don’t want any paper trail for any of these things<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

"They were telling us about a lot of these potentially illegal practices that they’ve been doing to try to increase diversity. Basically treating people differently based on what their race or gender are."<\/p>\n<\/p>\n

Peterson<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Ok, why?<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Because I think it’s illegal. As some of the internal polls showed, there were a large percentage of people who agreed with me on the document. So, if everyone got to see this stuff, then they would really bring up some criticism<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Damore also talks about how he originally published his memo over a month ago but upper-management largely ignored it until it started to garner media attention. Then, once it went viral, upper management organized a coordinated attack and misrepresented facts in order to silence him.<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0I actually published this document about a month ago; it’s only after it had gone viral and leaked to the news, that Google started caring.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0There was a lot of upper management that started to call it out and started saying how harmful it is. This sort of viewpoint is not allowed at Google<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Peterson<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Yeah, what sort of viewpoint exactly? The idea that there are differences between men and women that might actually play a role in the corporate world? <\/em>That’s an opinion that’s not acceptable?<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Yeah, it seems so. <\/em>And there’s a lot of misrepresentation by upper-management just to silence me, I think<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

On why he was fired:<\/p>\n<\/p>\n

Peterson<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0What was there rationale for firing you exactly? What was the excuse that was given?<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0So, the official excuse was that I was perpetuating gender stereotypes.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

And finally, an interesting tidbit in which Damore once again points out that Google’s progressives are all too eager to put on their science hats when discussing climate change but are less eager to entertain scientific facts when they’re deemed ‘inconvenient.’<\/p>\n<\/p>\n

Damore<\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0I’m not sure how they can expect to silence so many engineers and intelligent people and just deny science like this.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Tyler Durden<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Licenci\u00e9 de Google ou lanceur d’alerte ? Toute la communaut\u00e9 LGTBQ, et surtout celle des f\u00e9ministes, s’est mobilis\u00e9e pour le cas de l’ing\u00e9nieur de Google, James Damore, licenci\u00e9 \u00e0 cause d’une note que le service-Inquisition (ditto, la direction) de cette entreprise postmoderne a jug\u00e9 relaps et m\u00e9ritant l’excommunication. Cette mobilisation, bien entendu en faveur du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10071,13261,13262,11929,10091,3966,13256,13263],"class_list":["post-77420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-causeur","tag-damore","tag-desgouilles","tag-entropisation","tag-google","tag-james","tag-lgtbq","tag-licenciement"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}