{"id":77421,"date":"2017-08-10T11:38:55","date_gmt":"2017-08-10T11:38:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/10\/mon-job-est-de-vous-paniquer-a-mort\/"},"modified":"2017-08-10T11:38:55","modified_gmt":"2017-08-10T11:38:55","slug":"mon-job-est-de-vous-paniquer-a-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/10\/mon-job-est-de-vous-paniquer-a-mort\/","title":{"rendered":"\u201cMon job <\/em>est de vous paniquer \u00e0 mort\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Mon job <\/em>est de vous paniquer \u00e0 mort\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

Brian Williams, de MSNBC, le r\u00e9seau le plus \u00ab\u00a0\u00e0 gauche\u00a0\u00bb (progressiste-soci\u00e9tal) des r\u00e9seaux TV institutionnalis\u00e9s aux USA, est l’homme qui nous avait confi\u00e9 dans un soupir orgasmique avoir \u00e9t\u00e9 saisi par la beaut\u00e9 d’un tir de missile de croisi\u00e8re (en avril, contre la Syrie) : « [I was] tempted to quote the great Leonard Cohen: ‘I’m guided by the beauty of our weapons<\/em>.'\u00a0\u00bb (Remarquez que le formidable Leonard Cohen est tout de m\u00eame class\u00e9 \u00e0 gauche, ceci compensant cela, ou le renfor\u00e7ant c’est selon.) Bref, Williams signifiait que la gauche progressiste-soci\u00e9tale US ne recule devant aucune \u00e9jaculation po\u00e9tique lorsqu’il est question de la quincaillerie du Pentagone, et cela pour saluer les glorieux anc\u00eatres des ann\u00e9es 1960 qui brûlaient leurs livrets militaires et assi\u00e9geaient le Pentagone. \u00ab\u00a0The Times they are a <\/em>dr\u00f4lement changing\u00a0\u00bb<\/em>, comme chantait un autre \u00ab\u00a0formidable… tout de m\u00eame class\u00e9 \u00e0 gauche\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

… Tout cela, qui nous am\u00e8ne \u00e0 la derni\u00e8re sortie de Brian Williams, dans la soir\u00e9e du 8 août 2017, alors qu’il d\u00e9battait<\/a> avec trois invit\u00e9s, au cours de son \u00e9mission The Eleventh Hour<\/em>, de l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de s’attendre au pire avec la Cor\u00e9e du Nord, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 vertueuse de devoir taper, et taper durement sinon nucl\u00e9aire. A cet instant, il pr\u00e9cisa : « Notre mission ce soir est en fait de paniquer les gens \u00e0 mort \u00e0 propos de la Cor\u00e9e du Nord<\/em> » (\u00ab\u00a0‘our job tonight actually is scare people to death’ about North Korea<\/em>\u00ab\u00a0)<\/strong> ; il semble que personne parmi ceux qui d\u00e9battaient ce soir-l\u00e0 ne releva ce propos tout de m\u00eame un peu intrigant… ZeroHedge.com<\/em><\/a> rapporte donc la chose, que l’on peut voir sur un segment YouTube<\/em><\/a> (autour de la deuxi\u00e8me minute).<\/p>\n<\/p>\n

« On Tuesday night MSNBC’s Brian Williams bluntly told his panel on the channel’s flagship prime time program, The 11th Hour, that \u00ab\u00a0our job tonight actually is scare people to death\u00a0\u00bb over North Korea. The remarks came in the midst of a vigorous discussion which included Andrea Mitchell giving a detailed description of what the potential death toll on the Korean peninsula might be should a ballistic missile exchange occur. The panel also included MSNBC contributor Malcolm Nance, to which Williams’ remarks were specifically directed<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» In response to Williams’ unexpected and very revealing comment, Mitchell appeared to shake her head, though it’s unclear if she was approving or disapproving of what he actually said – there was no push back by the panelists or attempt to seek clarification on Williams’ words<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

La course m\u00e9diatique se poursuit donc, avec ses interminables palinodies et ses mises en sc\u00e8ne, – où il s’av\u00e8re paraît-il qu’un v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de tr\u00e8s grand poids sinon de poids catastrophique pourrait parfois se glisser<\/strong>. C’est le sens d’un long article d’Alexander Mercouris, ce 10 août 2017<\/a>, annon\u00e7ant apr\u00e8s avoir \u00e0 de nombreuses reprises, lors des diff\u00e9rents \u00ab\u00a0pics de crise\u00a0\u00bb pr\u00e9c\u00e9dents, repouss\u00e9 les hypoth\u00e8ses de la dangerosit\u00e9 de la Cor\u00e9e du Nord, qu’il change compl\u00e8tement d’avis apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations faites sur un rapport de la Defense Intelligence Agency<\/strong> (le renseignement militaire, ou la CIA du Pentagone si l’on veut). La DIA a une meilleure r\u00e9putation que la CIA pour ce qui est de l’absence de politisation de son activit\u00e9, ce qui devrait la conduire logiquement \u00e0 se maintenir dans des comportements plus neutres, et par cons\u00e9quent plus proches des v\u00e9rit\u00e9s op\u00e9rationnelles des situations. Un long article dans le Washington Post <\/em>du 9 août 2017<\/a> d\u00e9taille les conclusions d’une \u00e9valuation de la DIA en date du 28 juillet selon laquelle la Cor\u00e9e du Nord disposerait d\u00e9sormais, au stade proche d’\u00eatre op\u00e9rationnels, de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et de charges nucl\u00e9aires suffisamment miniaturis\u00e9es pour \u00eatre port\u00e9es par ces ICBM.<\/p>\n<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat du texte de Mercouris est qu’il vient d’un commentateur qu’on peut g\u00e9n\u00e9ralement classer comme antiSyst\u00e8me, extr\u00eamement critique du comportement de la presse US, etc., et extr\u00eamement sceptique jusqu’ici de tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 dans le sens de la dangerosit\u00e9 de la Cor\u00e9e du Nord. Mercouris ne manque d’ailleurs pas de rappeler ses pr\u00e9c\u00e9dents articles (notamment celui du 31 juillet) pour observer qu’on peut effectivement changer brusquement de point de vue quand apparaissent certaines \u00e9valuations<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

« In the short time since those words were written it has become clear that North Korea’s capabilities have been grossly underestimated. There are now reports <\/a><\/em>that the Defense Intelligence Agency – the US intelligence agency once headed by General Flynn – has reported to the US National Security Council that North Korea has successfully miniaturised a nuclear warhead and developed a re-entry vehicle for its Hwasong-14 missile. Supposedly North Korea also now has a stockpile of up to 60 nuclear bombs – far more than previously thought<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» If this information is correct then the North Korean ballistic missile and nuclear weapons programme has advanced much faster and much further than anyone – including the Chinese and the Russians – anticipated, further confirming my longstanding point that the perennial claim that the country is a backward economic basket-case simply cannot be true<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, Mercouris d\u00e9veloppe les extraordinaires capacit\u00e9s d’ignorance de la situation en Cor\u00e9e du Nord qu’ont les pays du bloc-BAO, et notamment les USA. Il met en cause cette ignorance, conduisant \u00e0 une formidable sous-\u00e9valuation des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et technologiques de la Cor\u00e9e du Nord, ignorance notamment explicable par l’arrogance et la corruption des processus de communication et d’information US<\/strong>. Sa conclusion est catastrophique…<\/p>\n<\/p>\n

« The latest report from the US Defense Intelligence Agency, even if it exaggerates North Korean capabilities, highlights the disastrous consequences of this ignorance, and of the bad and arrogant decisions it has led to.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» It turns out that North Korea may now have an intercontinental ballistic missile and nuclear weapons capability bringing even Washington DC within reach that even the Chinese and the Russians thought thought it would not acquire before 2040. A North Korean nuclear challenge that no-one outside Pyongyang imagined the US would face for another 20 years is already upon us.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» At its most basic level, this is a catastrophic failure of intelligence, showing how completely wrong about North Korea at least in this respect the US and most of the rest of the outside world has been. How do we know if instead of talks there is now an arms race that there won’t be other, possibly still more catastrophic, intelligence failures further down the line?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il semble donc que ce soit essentiellement le fait que cette \u00e9valuation vienne de la DIA, en notant que c’\u00e9tait le service que le G\u00e9n\u00e9ral Flynn dirigeait jusqu’en 2014, qui conduise Mercouris \u00e0 prendre la chose tr\u00e8s au s\u00e9rieux. Tout le monde ne prend pas n\u00e9cessairement \u00e0 la lettre les affirmations publi\u00e9es par le WaPo et venant soi-disant de la DIA, ce qui se comprend dans le climat g\u00e9n\u00e9ral d’affrontement de communication qui r\u00e8gne aujourd’hui<\/strong>. (Voir par exemple Jason Ditz dans Antiwar.com<\/em> le 9 août 2017<\/a>.) Du c\u00f4t\u00e9 des pays hors bloc-BAO, et notamment du c\u00f4t\u00e9 de la Russie, on n’observe aucune fi\u00e8vre inhabituelle sinon celle qui est courante dans ces p\u00e9riodes de paroxysmes de crise<\/strong>. Un texte de RT du 10 août 2017<\/a> rend compte des nouvelles venues des USA dans le style habituel de cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements notamment en donnant le pour et le contre par rapport aux \u00e9valuations qui sont d\u00e9battues.<\/p>\n<\/p>\n

Cela nous conduit \u00e0 une curieuse position. En temps normal, la situation serait l’\u00e9quivalent, en pire de la crise des fus\u00e9es de Cuba d’octobre1962, comme l’\u00e9crit WSWS.org <\/em>le 10 août 2017<\/a> (« Le monde n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi proche d’une guerre nucl\u00e9aire depuis la Crise des missiles de Cuba en 1962. Un incident ou un accident, mineur ou majeur, pourrait d\u00e9clencher un conflit qui entraînerait rapidement d’autres puissances nucl\u00e9aires, dont la Chine et la Russie, avec des cons\u00e9quences incalculables..<\/em>. »). Le probl\u00e8me est que, sur cette crise de Cor\u00e9e du Nord, c’est au moins la troisi\u00e8me ou la quatri\u00e8me fois que WSWS.org<\/em> (et d’autres)<\/strong> nous avertissent que \u00ab\u00a0nous n’avons jamais \u00e9t\u00e9 aussi proches\u00a0\u00bb d’une crise \u00e9quivalente \u00e0 celle des fus\u00e9es de Cube d’octobre 1962. Cela nous laisse dans l’incertitude d’une \u00e9poque où la communication est la force la plus puissante pour agir sur la politique, mais aussi la plus manipulable, la plus insaisissable, la plus incontr\u00f4lable<\/strong>. Ainsi sommes-nous conduit \u00e0 \u00ab\u00a0attendre et voir\u00a0\u00bb, en nous abstenant pour l’instant de conclusions sinon ce constat permanent de nous exclamer qu’en d’autres temps une telle alerte eut tenu le monde boulevers\u00e9, haletant et aux abois, – et qu’aujourd’hui il n’en est rien, absolument rien…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Mon job est de vous paniquer \u00e0 mort\u00a0\u00bb Brian Williams, de MSNBC, le r\u00e9seau le plus \u00ab\u00a0\u00e0 gauche\u00a0\u00bb (progressiste-soci\u00e9tal) des r\u00e9seaux TV institutionnalis\u00e9s aux USA, est l’homme qui nous avait confi\u00e9 dans un soupir orgasmique avoir \u00e9t\u00e9 saisi par la beaut\u00e9 d’un tir de missile de croisi\u00e8re (en avril, contre la Syrie) : « [I… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7178,3540,3299,3228,4470,2651,5406,13264,5584,2667,3349,7013,7061],"class_list":["post-77421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7178","tag-capacites","tag-coree","tag-crise","tag-cuba","tag-du","tag-icbm","tag-intercontinental","tag-kim","tag-mercouris","tag-nord","tag-nucleaires","tag-paroxysme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}