16 août 2017 – … Au fait, qui \u00e9tait Robert E. Lee, ce salopard fasciste dont on abat dans la plus extr\u00eame jubilation les statues encore en service dans certains État du Sud, et celle de Charlottesville<\/a> <\/strong>qui fut la cause hautement progressiste-soci\u00e9tale de l’attaque des Antifa <\/em>contre la crapule nazie r\u00e9unie dans cette ville <\/strong>pour menacer l’avenir de la Grande R\u00e9publique ? C’est en effet un des grands mouvements culturels en cours, cette liquidation des symboles du Sud venus de la Guerre de S\u00e9cession, bien dans les habitudes des r\u00e9volutionnaires de notre \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb favori, avec comme premi\u00e8re application le n\u00e9antissement du pass\u00e9 effectu\u00e9 par la Terreur de 1793 dont la France fait une si grande fiert\u00e9… (*)<\/p>\n<\/p>\n A mon sens, le portrait que fait de Lee le G\u00e9n\u00e9ral Ulysse S. Grant (US Grant, le bien-nomm\u00e9), commandant en chef des arm\u00e9es nordistes, lors de la reddition de Lee dans une petite maison en haut de la colline d’Appomatox, en avril 1865, en vaut bien d’autres, et m\u00eame il surpasse tous les autres par l’intensit\u00e9 tragique de l’instant. Les deux hommes s’\u00e9taient combattus f\u00e9rocement depuis la bataille de Gettysburg de 1863.<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs, il est vrai que Grant retrouvait un homme sous les ordres duquel il avait servi notamment lors de la campagne mexicaine de 1847-48, qui avait \u00e9t\u00e9 major de sa promotion \u00e0 West Point et l’officier le plus valeureux de l’US Army jusqu’\u00e0 la Guerre de S\u00e9cession. Il est vrai que, deux jours avant d’accepter, le 21 avril 1861, le commandement de l’Arm\u00e9e de Virginie du Nord, Lee s’\u00e9tait vu proposer par le secr\u00e9taire d’État de Lincoln le commandement en chef des arm\u00e9es du Nord. Il avait refus\u00e9, arguant du fait que son devoir, sa dignit\u00e9 et ses sentiments de patriotisme l’inclinaient absolument \u00e0 servir la nation et la terre dont il \u00e9tait issu, l’État de Virginie qui venait de faire s\u00e9cession. Le texte venu des Personal Memoirs <\/em>de Grant fait partie de l’article « Le paradoxe d’Appomatox<\/em> », du 06 janvier 2012<\/a>. (*)<\/p>\n<\/p>\n « Je ne sais ce qu’\u00e9taient les sentiments du G\u00e9n\u00e9ral Lee. Comme il s’agissait d’un homme d’une tr\u00e8s grande dignit\u00e9, avec un visage impassible, il \u00e9tait impossible de dire s’il se sentait heureux int\u00e9rieurement que tout cela soit enfin arriv\u00e9 \u00e0 son terme, ou s’il \u00e9prouvait une grande tristesse \u00e0 propos de l’issue, parce qu’il avait assez de retenue pour ne pas montrer ses sentiments. Quels qu’aient \u00e9t\u00e9 ces sentiments, ils \u00e9chappaient compl\u00e8tement \u00e0 ma perception ; mais mes propres sentiments, qui avaient \u00e9t\u00e9 d’une grande jubilation \u00e0 la r\u00e9ception de sa lettre<\/em> [de capitulation] \u00e9taient \u00e0 la fois de tristesse et de d\u00e9pression. Je me sentais absolument \u00e9tranger \u00e0 la joie en voyant la chute d’un adversaire qui s’\u00e9tait battu avec tant d’alacrit\u00e9 et de vaillance, et qui avait tant souffert pour une cause, bien que cette cause fut, selon mon estimation, l’une des pires pour laquelle un homme ait jamais combattu, et l’une pour laquelle on pouvait imaginer le moins d’excuse possible. Quoi qu’il en soit, je ne mettais pas une seconde en doute la sinc\u00e9rit\u00e9 du plus grand nombre de ceux qui s’\u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 nous<\/em>. […] Nous<\/em> [Grant et Lee] nous laiss\u00e2mes rapidement entraîner dans une conversation \u00e0 propos du bon vieux temps de l’arm\u00e9e<\/em>. […] Notre conversation \u00e9tait si agr\u00e9able que j’en oubliais quasiment le but de notre rencontre. Apr\u00e8s que la conversation se soit d\u00e9roul\u00e9e pendant un certain temps dans ce sens, le G\u00e9n\u00e9ral Lee rappela \u00e0 mon intention le v\u00e9ritable objet de notre rencontre<\/em>. […] Mais alors, nous recommen\u00e7\u00e2mes \u00e0 diverger vers une conversation compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re au sujet qui nous avait r\u00e9uni. Cela se poursuivit pendant un certain temps, quand le G\u00e9n\u00e9ral Lee m’interrompit \u00e0 nouveau pour me sugg\u00e9rer de r\u00e9diger les termes que je proposais pour la reddition de son arm\u00e9e<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le paradoxe mentionn\u00e9 dans le titre est, bien entendu et pour mon compte, dans ceci qu’on se demande comment un homme d’une telle stature morale et d’une telle dignit\u00e9, comme le d\u00e9crit Grant, peut avoir servi l’une \u00ab\u00a0des pires causes pour laquelle un homme ait jamais combattu\u00a0\u00bb. Le paradoxe l’est tellement qu’on se demande s’il n’y a pas contradiction, et au-del\u00e0, erreur quelque part, sur l’un des termes. Le verdict est vite rendu : si Lee \u00e9tait bien cet homme d’une telle qualit\u00e9, la cause qu’il servit ne pouvait certainement pas \u00eatre \u00ab\u00a0l’une des pires…\u00a0\u00bb, etc. La v\u00e9ritable histoire rend compte de cela (voir La d\u00e9sinformation autour de la Guerre de S\u00e9cession<\/em>, de Alain Sanders, Atelier Fol’fer, 2012).<\/p>\n<\/p>\n Cela m’engage \u00e0 progresser encore dans la citation du texte d’où est extrait la citation de Grant. Il \u00e9tait \u00e9crit en commentaire de cette citation, justement \u00e0 propos du \u00ab\u00a0paradoxe\u00a0\u00bb auquel il est donn\u00e9 une autre signification, mais rejoignant bient\u00f4t celle que j’ai mentionn\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Le paradoxe d’Appomattox tient \u00e0 ceci que Lee dut encourager Grant qui semblait d\u00e9faillir, le soutenir, l’exhorter \u00e0 accomplir cette c\u00e9r\u00e9monie horrible de la reddition que lui-m\u00eame allait devoir subir parce qu’il \u00e9tait le vaincu. L’anecdote a peut-\u00eatre plus de signification qu’il y paraît, et c’est dans cet \u00e9tat d’esprit que nous la pr\u00e9sentons. Un monde disparaît \u00e0 Appomattox. C’est une surprise r\u00e9elle de constater combien cette issue p\u00e8se, \u00e0 l’instant, sur celui qui repr\u00e9sente le nouveau monde. L’attitude de Grant pourrait paraître \u00e9galement symbolique, comme si l’esprit de l’homme \u00e9tait charg\u00e9 d’une prescience des drames \u00e0 venir. Elle r\u00e9sume le drame am\u00e9ricain au moment où l’Am\u00e9rique, parall\u00e8lement \u00e0 l’Allemagne, c\u00e8de \u00e0 son tour au vertige de devenir un syst\u00e8me<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Appomattox ouvre une p\u00e9riode d’intense expansion de la puissance industrielle et \u00e9conomique de l’Am\u00e9rique. Plus rien ne freine d\u00e9sormais l’expansion des conceptions am\u00e9ricaines, sinon quelques tribus d’Indiens que Sherman, le vainqueur d’Atlanta et de la G\u00e9orgie, ira prestement liquider comme il faut (\u00ab\u00a0Un bon Indien est un Indien mort\u00a0\u00bb). L’\u00e9poque du \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb commence. Elle va faire des fortunes colossales et hisser l’Am\u00e9rique au premier rang des nations industrialis\u00e9es, d\u00e8s la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle. A quel prix ? L’anecdote d’Appomattox semble nous le sugg\u00e9rer. Le g\u00e9n\u00e9ral Grant, \u00ab\u00a0triste et d\u00e9pressif\u00a0\u00bb, devant sa victime qu’il admire, qui s’est battue pour une cause dont le m\u00eame Grant nous dit pourtant qu’elle est \u00ab\u00a0la pire\u00a0\u00bb qu’on puisse imaginer ; comment concilier ce jugement cat\u00e9gorique sur l’horreur de la cause d\u00e9fendue, et la noblesse, et la grandeur de celui qui la d\u00e9fend, y compris dans cette adversit\u00e9, et si admirables noblesse et grandeur finalement que c’est Lee qui rappelle le vainqueur \u00e0 son devoir cruel ? Comment, sinon en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la contestation, tr\u00e8s active aux États-Unis aujourd’hui encore, de la pr\u00e9sentation qui est faite en g\u00e9n\u00e9ral des causes profondes de la guerre de S\u00e9cession, c’est-\u00e0-dire en s’interrogeant sur la validit\u00e9 du jugement de Grant sur la cause que d\u00e9fend Lee. De m\u00eame, le sentiment d\u00e9pressif et triste de Grant ne repr\u00e9sente-t-il pas, d’une fa\u00e7on symbolique et comme par prescience \u00e0 nouveau, une indication du fardeau dont va \u00eatre d\u00e9sormais charg\u00e9 le caract\u00e8re am\u00e9ricain ? En 1879, le docteur Beard, \u00e9minent psychologue, \u00e9tablit le diagnostic de la neurasth\u00e9nie et d\u00e9finit cette maladie comme \u00ab\u00a0la nervosit\u00e9 am\u00e9ricaine, <\/em>[qui] est le produit de la civilisation am\u00e9ricaine.<\/em> […] Notre immunit\u00e9 contre la nervosit\u00e9 et les maladies nerveuses, nous l’avons sacrifi\u00e9e \u00e0 la civilisation. En effet, nous ne pouvons pas avoir la civilisation et tout le reste : dans notre marche en avant, nous perdons de vue, et perdons en effet, la r\u00e9gion que nous avons travers\u00e9e\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n (*) Pour alimenter la chronique et l’exotisme de la campagne de liquidation de la m\u00e9moire du G\u00e9n\u00e9ral Lee, j’ajouterais qu’il est encore heureux que l’U.S. Navy ait eu le bon goût de d\u00e9commissionner son sous-marin lanceur d’engins [SSBN] Polaris<\/em>, baptis\u00e9 USS Robert E. Lee<\/em>, le second de la classe USS George Washington<\/em> ; le USS Robert E. Lee<\/em><\/a>, mis en service en 1961 et retir\u00e9 du service en 1983. Le rapprochement des deux hommes, Washington et Lee, dans la succession des noms de bapt\u00eame des premiers SSBN de l’US Navy, provoquerait un scandale majeur si les Antifa<\/em> et les progressistes-soci\u00e9taux r\u00e9alisaient que le monde existait avant l’\u00e9lection de Donald Trump, et conduisaient une enqu\u00eate liquidatrice des archives de l’US Navy. On demanderait la dissolution de l’US Navy en m\u00eame temps, d’ailleurs, que l’an\u00e9antissement de la ville Robert Lee<\/a><\/strong>, situ\u00e9e dans le Texas et nomm\u00e9 en souvenir du d\u00e9ploiement d’une unit\u00e9 qui se fit en ce lieu, sous le commandement du colonel Robert E. Lee, affect\u00e9 \u00e0 un poste de l’US Army au Texas de 1856 \u00e0 1861.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La liquidation de Robert E. Lee 16 août 2017 – … Au fait, qui \u00e9tait Robert E. Lee, ce salopard fasciste dont on abat dans la plus extr\u00eame jubilation les statues encore en service dans certains État du Sud, et celle de Charlottesville qui fut la cause hautement progressiste-soci\u00e9tale de l’attaque des Antifa contre la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13154,13279,3043,2631,3042,3584,2645,7540,3319,4309,6978,2949,2671],"class_list":["post-77430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antifa","tag-appotamox","tag-beard","tag-de","tag-docteur","tag-grant","tag-guerre","tag-lee","tag-navy","tag-nevrose","tag-paradoxe","tag-secession","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n