19 août 2017 – Ceci nous dit combien ces temps sont \u00e9tranges : Mercouris<\/a>, le New York Times<\/em><\/a> et moi sommes d’accord, d’abord sur un point : le d\u00e9part de Bannon de la Maison-Blanche ne change pas grand’chose dans la situation pr\u00e9sente, parce que Bannon n’a jamais vraiment influ\u00e9 sur les \u00e9v\u00e9nements dans le chef de l’activit\u00e9 de l’administration Trump. Ceci nous dit encore plus combien ces temps sont \u00e9tranges : je serais plut\u00f4t d’accord avec le NYT, contre l’avis de Mercouris, \u00e0 propos de la situation nouvelle que le d\u00e9part de Bannon va installer \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n Mercouris pense que, m\u00eame si Bannon n’a pas apport\u00e9 grand’chose durant ces sept premiers mois de l’administration Trump, son d\u00e9part va d\u00e9finitivement lib\u00e9rer la voie pour un contr\u00f4le complet de la Maison-Blanche par les militaires<\/strong>, leur assurant indirectement un contr\u00f4le complet de la direction politique des USA. (Les g\u00e9n\u00e9raux Kelly et McMaster \u00e0 la Maison-Blanche m\u00eame, le g\u00e9n\u00e9ral Mattis au Pentagone.) Le NYT, lui, pense plut\u00f4t, et je suis compl\u00e8tement de cet avis, que le d\u00e9part de Bannon ajoutera un degr\u00e9 de plus de chaos dans une administration qui n’est que chaos : « No matter what, Mr. Bannon’s exit marks a new level of chaos in an administration that’s been defined by chaos<\/em>. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Ils auraient pu ajouter, au NYT, qu’ils sont pour beaucoup dans ce chaos, comme toute la presseSyst\u00e8me dont ils sont les inspirateurs, imprimant sur leur luxueux papier-journal une narrative <\/em>qui n’est que cela, une narrative, <\/em>dans le but d’emp\u00eacher tout fonctionnement ad\u00e9quat du gouvernement pour prouver que ce gouvernement Trump n’est que chaos et rien que chaos. Mais pourquoi pas, si c’est cela qu’ils veulent ? Je suis compl\u00e8tement \u00e0 mon aise avec cette perspective, puisqu’ainsi ils attaquent plus le gouvernement dans ses structures que Trump lui-m\u00eame<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on, ils emp\u00eachent les g\u00e9n\u00e9raux dont Mercouris annonce l’empire sur Trump de l’exercer, cet empire, comme ils devraient le faire au nom du Deep State<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est folie de la raison subvertie par l’hyst\u00e9rie d’attendre que d’un homme comme Trump jaillisse un rangement acceptable pour un antiSyst\u00e8me d’une machinerie si compl\u00e8tement enfant\u00e9e et con\u00e7ue par le Syst\u00e8me<\/strong>. Effectivement, cela revient \u00e0 partager l’hyst\u00e9rie des antitrumpistes dont le jugement, pour pouvoir justifier leurs lubies, – Trump est l’œil et le bras arm\u00e9 de Moscou, Trump est un Hitler grim\u00e9 en businessman <\/em>flambant neuf, – fait de Trump un homme de complot, avec un plan et la m\u00e9thode pour l’appliquer. On sait ce que je pense de cette hypoth\u00e8se… Trump n’a pas de plan, pas de complot, pas de capacit\u00e9 de rangement. Plong\u00e9 dans cette machinerie qui semblerait implacable et imp\u00e9n\u00e9trable, les impulsions et les humeurs de Trump font merveille en dispensant l’inattendu dont l’effet est d’accentuer le chaos, non sans laisser passer quelques v\u00e9rit\u00e9s qui attisent encore plus l'\u00a0\u00bbhyst\u00e9rie de masse<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> que d\u00e9crit Scott Adams. Dans cet environnement, Bannon ne gagnait pas \u00e0 grand’chose \u00e0 se trouver ainsi au cœur de la Maison-Blanche, \u00e0 passer son temps \u00e0 \u00e9viter les coups de poignard dans le dos et \u00e0 en distribuer lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Le NYT rapporte une autre pr\u00e9cision, dans un passage où il reconnaît, l\u00e0 aussi d’une mani\u00e8re \u00e9tonnante, combien certaines interventions de Bannon allaient dans le sens de restreindre les projets les plus furieux de Trump ; \u00e0 savoir qu’il favorisa lui-m\u00eame la nomination (comme chef de cabinet) de celui qui a peut-\u00eatre machin\u00e9 son d\u00e9part (« Mr. Bannon supported the appointment of John Kelly, the new White House chief of staff, whose desire to impose some semblance of order in the White House played a role in Mr. Bannon’s departure<\/em>… »). Mais cette version peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e d’une autre fa\u00e7on, si l’on accepte la pr\u00e9cision selon laquelle Bannon n’a pas \u00e9t\u00e9 chass\u00e9, mais qu’il a lui-m\u00eame d\u00e9missionn\u00e9 (simplement, la chose, d\u00e9cid\u00e9e par lui le 7 août, aurait \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e au 18 \u00e0 cause des \u00e9v\u00e9nements de Charlottesville)<\/strong>. Dans ce cas, Bannon n’avait rien \u00e0 craindre de la nomination de Kelly et, au contraire, en partant il laisse aux g\u00e9n\u00e9raux tous les acc\u00e8s et tous les postes pour tenter l’impossible t\u00e2che : dompter la bestiole-Trump<\/strong>. D’ores et d\u00e9j\u00e0, Kelly, qui esp\u00e9rait bien arr\u00eater l’ouragan de tweets, a pu prendre une bonne mesure de son impuissance \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Je continue sur ma lanc\u00e9e pour reconnaître, plus loin dans le raisonnement, mon complet accord avec la Grey Lady<\/em>, – \u00e9trange rencontre, tout de m\u00eame, mais \u00e0 la lumi\u00e8re du d\u00e9sordre il est inutile d’\u00e9puiser sa r\u00e9serve d’\u00e9tonnement, – c’est simple, en ne s’\u00e9tonnant plus de rien… En effet, l’\u00e9dito du NYT poursuit en estimant que Bannon, loin d’\u00eatre an\u00e9anti par son d\u00e9part, par son licenciement-d\u00e9mission, au contraire se trouve \u00ab\u00a0lib\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb des contraintes de sa fid\u00e9lit\u00e9 st\u00e9rile \u00e0 Trump, pour mieux guerroyer \u00e0 sa guise.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « But Mr. Bannon, who promptly returned to Breitbart as its executive chairman on Friday, still poses a danger for our broader politics. Outside the White House, he is freer to rally his forces against anyone who doesn’t toe his nationalist-protectionist line. A Bannon-led right-wing backlash against Mr. Trump, who unleashed the worst impulses of nationalists in service to himself, would be a fitting comeuppance<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » While Mr. Trump drifted aimlessly away from promises of health care \u00ab\u00a0insurance for everyone,\u00a0\u00bb middle-class tax cuts and expanded job creation, Mr. Bannon argued for maintaining a clearer bead on the needs of working-class voters who blamed an out-of-touch Washington for ills from joblessness to opioid addiction. His departure liberates him to advocate a program of \u00ab\u00a0economic<\/em> nationalism\u00a0\u00bb that many Trump voters say they voted for<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Devil’s Bargain,\u00a0\u00bb a new book about the Bannon-Trump linkup that gives Mr. Trump second billing, credits Mr. Bannon as one of the first conservatives to recognize that attacks on Hillary Clinton and the Clinton Foundation’s courting of foreign leaders and wealthy elites wouldn’t stick unless they resonated beyond the right-wing echo chamber, a feat he helped accomplish in 2016. Backed by this knowledge, the Breitbart megaphone and wealthy ultraconservatives, Mr.<\/strong><\/em> Bannon is a potentially more damaging force to both parties now<\/em><\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de BreitbartNews<\/em>, que Bannon a aussit\u00f4t regagn\u00e9 en rev\u00eatant son armure de guerre (d\u00e9missionnaire vendredi matin, il pr\u00e9sidait un conseil de r\u00e9daction vendredi soir en r\u00e9cup\u00e9rant sa position de direction du site), l’avenir s’affiche clairement par divers tweets, d\u00e9claration directes et indirectes. C’est la guerre, \u00ab\u00a0contre la Maison-Blanche<\/a>\u00a0\u00bb investie par le Deep State<\/em> , \u00ab\u00a0pour Trump<\/a>\u00a0\u00bb prisonnier du Deep State<\/em> (sous-entendu : \u00e0 condition qu’il respecte ses promesses \u00e9lectorales, ce qui est \u00e9videmment d\u00e9j\u00e0 fortement compromis). Le programme est logique et l’\u00e9quipement puissant. BreitbartNews<\/em>, 63\u00e8me<\/sup> site aux USA selon le classement du compteur Alexa <\/em>(Amazon.com<\/em>), constitue une arme de communication formidable, quelque chose que Trump lui-m\u00eame avait reconnu comme d\u00e9cisif pour lui permettre de l’emporter. Bannon va l’utiliser pour attaquer les \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb qui tiennent Trump en otage ou bien dont Trump est le complice ; c’est redoubler et aggraver en complication le cas des querelles \u00ab\u00a0entre globalistes<\/a>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie qu’un acteur nouveau et d’un poids impressionnant est entr\u00e9 dans le formidable d\u00e9sordre de la crise US. Il y a toute une opposition de droite qui attend une structure, ou une puissance de communication capable de f\u00e9d\u00e9rer les m\u00e9contentements. Les populistes trumpistes jusqu’ici en plein d\u00e9sarroi ont une occasion de se l\u00e9gitimer eux-m\u00eames, selon une strat\u00e9gie toute trac\u00e9e dans la bataille qui va s’ouvrir \u00e0 la rentr\u00e9e, qui sera la bataille de la pouss\u00e9e esp\u00e9r\u00e9e comme finale pour liquider Trump<\/strong> par l’opposition de gauche, – que ce soit par la destitution ou pour forcer \u00e0 la d\u00e9mission…<\/p>\n<\/p>\n (Bannon qui s’en va juste au moment de la rentr\u00e9e politique<\/strong> ? Moment si bien choisi que je croirais plus au d\u00e9part volontaire qu’au licenciement, tout en laissant planer l’incertitude l\u00e0-dessus, par souci de \u00ab\u00a0victimisation\u00a0\u00bb de la part de Bannon. L’id\u00e9e est qu’il est parti, justement \u00e0 temps pour entrer dans la bataille<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Bannon va soutenir Trump, c’est assur\u00e9, il le soutiendra m\u00eame \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 (celui de Trump), et plus encore s’il le faut il le soutiendra un peu comme la corde soutient le pendu, en esp\u00e9rant le forcer \u00e0 la r\u00e9sistance contre la liquidation que veulent les d\u00e9mocrates. Cela promet encore plus de d\u00e9sordre, ce qui ne surprendra personne, mais surtout cela diversifie la bataille d’une fa\u00e7on peut-\u00eatre d\u00e9cisive, dans tous les cas tr\u00e8s s\u00e9duisante. Ce n’est plus une bataille sur un front, mais bien plut\u00f4t un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0tourbillon cyclique<\/a>\u00a0\u00bb puisqu’il s’agit de Bannon, la guerre en tournant, en modifiant sa tactique et ses adversaires selon les circonstances<\/strong>. C’est le NYT qui nous le dit, et qui est d’ailleurs confirm\u00e9 par le WaPo<\/a><\/em>, lequel devient ainsi, \u00e9galement et pour au moins l’instant d’un commentaire, un autre \u00ab\u00a0compagnon de route\u00a0\u00bb de moi-m\u00eame bien singulier.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump sans Bannon, PhG avec le NYT 19 août 2017 – Ceci nous dit combien ces temps sont \u00e9tranges : Mercouris, le New York Times et moi sommes d’accord, d’abord sur un point : le d\u00e9part de Bannon de la Maison-Blanche ne change pas grand’chose dans la situation pr\u00e9sente, parce que Bannon n’a jamais vraiment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12771,13293,8294,10987,5160,5817,2667,3256,2852,12735,2639,3257],"class_list":["post-77439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bannon","tag-breitbartnews","tag-crisique","tag-cyclique","tag-generaux","tag-maison-blanche","tag-mercouris","tag-new","tag-times","tag-tourbillon","tag-trump","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n