{"id":77444,"date":"2017-08-22T14:26:38","date_gmt":"2017-08-22T14:26:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/22\/les-antifa-vont-ils-eriger-une-statue-a-la-gloire-de-bannon\/"},"modified":"2017-08-22T14:26:38","modified_gmt":"2017-08-22T14:26:38","slug":"les-antifa-vont-ils-eriger-une-statue-a-la-gloire-de-bannon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/22\/les-antifa-vont-ils-eriger-une-statue-a-la-gloire-de-bannon\/","title":{"rendered":"Les Antifa<\/em> vont-ils \u00e9riger une statue \u00e0 la gloire de Bannon\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Les Antifa<\/em> vont-ils \u00e9riger une statue \u00e0 la gloire de Bannon ?<\/h2>\n<\/p>\n

Depuis 2006 et Petraeus en Irak, il y a un mot qui est devenu sacr\u00e9 dans la langage-Syst\u00e8me, qui r\u00e9sonne comme une super-dose de Prozak <\/em>pour les zombies-Syst\u00e8me un peu d\u00e9pressifs : \u00ab\u00a0surge<\/em>\u00ab\u00a0. Il s’agit d’amener brusquement et dans une manœuvre-\u00e9clair de quelques semaines sinon un ou deux mois une pinc\u00e9e de deux ou trois milliers de soldats dans un des multiples coins où se poursuit l’une ou l’autre guerre catastrophique, \u00e0 un moment particuli\u00e8rement catastrophique, pour redresser la situation comme par un coup de baguette magique et de quelques dizaines de $millions pour acheter ce qui peut encore l’\u00eatre. Ainsi vient d’annoncer le pr\u00e9sident, on va \u00ab\u00a0surger\u00a0\u00bb en Afghanistan (4.000 hommes), histoire de poursuivre la guerre la plus longue, la plus stupide, la plus ingagnable, la plus inutile, et sans doute parmi les plus sanglantes, que poursuivent les États-Unis depuis bien plus de quinze ans. Les militaires am\u00e9ricanistes, fid\u00e8les \u00e0 l’excellence de leurs diverses aventures, continuent donc \u00e0 suivre la maxime c\u00e9l\u00e8bre selon laquelle \u00ab\u00a0on ne change surtout pas une strat\u00e9gie qui perd \u00e0 tous les coups\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Sur le terrain, c’est-\u00e0-dire \u00e0 Washington bien plus qu’\u00e0 Kaboul, cette d\u00e9cision inepte repr\u00e9sente une victoire du pr\u00e9sident McMaster<\/strong>, puisque c’est ainsi qu’il faudrait mieux d\u00e9signer le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Trump, lequel pr\u00e9sident Trump est c\u00e9l\u00e9br\u00e9 par tout ce qu’il y a des grands esprits \u00e0 Washington, de McCain malgr\u00e9 sa tumeur, \u00e0 Lindsay Graham<\/strong>. La dose de surge-Prozak <\/em>aura eu au moins l’avantage de v\u00e9rifier par ailleurs que le d\u00e9part de Bannon se traduit instantan\u00e9ment, avec son retour \u00e0 Breitbart.News<\/em>, par le passage dans une opposition radicale dans l’antitrumpisme de cet important outil de communication, – dans la mesure où le trumpisme devient d\u00e9sormais, au moins pour l’\u00e9pisode de cette affaire d’Afghanistan, quelque chose comme une soumission compl\u00e8te du pr\u00e9sident \u00e0 son entourage Deep State<\/em>… Pour notre compte, ce n’est pas vraiment trop grave, mais pour les Antifa<\/em>, il s’agit de rien moins que d’un dilemme<\/strong>, tel que le souligne Adam Gurrie, de TheDuran.com<\/em>, – \u00e0 moins certes qu’ils ne d\u00e9couvrent quelque vertu \u00e0 soutenir l’effort de guerre des forces arm\u00e9es US en Afghanistan comme en de nombreux autres pays où le fascisme se trouve dissimul\u00e9 dans le recoin d’une colline syrienne et dans un coin n\u00e9cessairement sabloneux de d\u00e9sert irakien qui n’aurait pas encore \u00e9tait occup\u00e9 par Daesh <\/em>et la CIA : « Peut-\u00eatre Breitbart.com devrait-il \u00e9riger un monument antiguerre \u00e0 la gloire de Steve Bannon et attendre de voir qui viendra le premier commettre un acte de vandalisme \u00e0 son encontre ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc un des premiers obus de bon calibre<\/a> que Breitbart.News <\/em>sous le commandement retrouv\u00e9 de Bannon exp\u00e9die contre le pr\u00e9sident McMaster, alias Trump. L’artilleur se nomme Brian Darling, l’un des \u00e9ditorialistes du groupe, et il s’affiche comme un ancien partisan de Trump, \u00e9tiquette particuli\u00e8rement offensante pour le pr\u00e9sident en titre<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0I thought it a big mistake for the United States to promote nation-building policies in North Africa, East Asia, and the Middle East when President George W. Bush pushed them and started the never-ending wars in Iraq and Afghanistan. I worried that the destabilizing policies of President Barack Obama caused chaos, not stability, in Egypt and Libya.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» I voted for Donald J. Trump because he promised change.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» I may have made a mistake.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Should we retitle National Security Advisor H.R. McMaster as President H.R. McMaster? For all those progressives who rejoiced at the ousting of Stephen K. Bannon from the White House — How do you feel now knowing that Bannon was a strong opponent of a troop surge in Afghanistan? Not so good?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The nation-building hawks have won and now expect the Weekly Standard’s Bill Kristol to cheer the president’s foreign policy conversion from a rhetoric of restraint view to one embraced by the interventionist wing of the Republican party including Sens. Lindsey Graham (R-SC) and John McCain (R-AZ). So sad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Despite the fact that President Trump announced that \u00ab\u00a0we are not nation-building again,\u00a0\u00bb he is in denial about the fact that he is maintaining the nation-building policies that he campaigned against as a candidate. President Trump’s policy is similar to that of Presidents Obama and Bush.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» I was worried after the missile strike earlier this year against the Syrian government that this administration was slouching toward an interventionist agenda that ignored the folly of investing trillions of dollars in a country half a world away and putting Americans in harm’s way for a goal that is impossible to explain to average Americans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» There is no goal in the endless war in Afghanistan. The president is asking Americans to risk their lives, and their children’s lives, for what? What are we fighting for in Afghanistan? This is the same failed policy that Trump campaigned against\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais tout est question de perception, certes… Si Bannon \u00e9tait rest\u00e9, la cure afghane de surge<\/em> aurait quand m\u00eame eu lieu <\/strong>parce qu’on ne refuse pas du Prozak <\/em>\u00e0 un zombie-Syst\u00e8me aussi pressant qu’est le Pentagone aujourd’hui \u00e0 Washington. Il y a beau temps (voir les missiles de croisi\u00e8re en Syrie et les invectives contre la Cor\u00e9e du Nord) qu’on sait bien que Trump n’est pas du tout l’anti-interventionniste qu’il annon\u00e7ait \u00eatre<\/strong>, au point comme on l’a vu que ce sont les militaires qui sont parfois oblig\u00e9s de le retenir (cas de la Cor\u00e9e du Nord<\/a>). La mesure d\u00e9cid\u00e9e par la bande McMaster, Mattis & Cie ne contribue qu’\u00e0 accentuer l’enlisement des forces US en Afghanistan sans assurer une seule seconde que le pr\u00e9sident Trump sera un partenaire fiable dans cette aventure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour autant, la puissance des forces arm\u00e9es am\u00e9ricanistes reste ce qu’elle est, impressionnante selon les canons hollywoodiens mais particuli\u00e8rement inefficace alors qu’une belle et grande victoire serait si n\u00e9cessaire pour renforcer l’argument en g\u00e9n\u00e9ral. L’USAF est toujours aussi incapable<\/a> d’attaquer correctement la Cor\u00e9e du Nord parce qu’il n’y a aucune raison qu’il en soit autrement. On y ajoutera tout r\u00e9cemment et d\u00e9sormais le cas assez extraordinaire de l’US Navy qui, depuis une collision avant-hier avec un tanker qui a \u00e9peronn\u00e9 la fr\u00e9gate lance-missile USS John McCain <\/em>(le p\u00e8re, pas le s\u00e9nateur), se voit assigner la mission extr\u00eame de faire des ronds dans l’eau. Le chef d’\u00e9tat-major (Chief of Naval Operations) vient de d\u00e9cider une \u00ab\u00a0pause op\u00e9rationnelle<\/a>\u00a0\u00bb apr\u00e8s la quatri\u00e8me collision majeure et humiliante en un an et un jour<\/strong> avec divers bateaux civils et innocents (tanker, p\u00e9cheurs, etc., et autres dangereux objets-flottants-non-identifi\u00e9s [OFNI] selon les normes de la meilleure et plus puissante flotte du monde) ; chaque fois, les collisions sont assorties d’un nombre non n\u00e9gligeable de matelots de l’US Navy tu\u00e9s et de trous consid\u00e9rables dans des coques r\u00e9put\u00e9es increvables. Comme il s’agit de la VII\u00e8me Flotte, celle du Pacifique occidental qui serait charg\u00e9e de participer \u00e0 une op\u00e9ration contre la Cor\u00e9e du Nord, cela signifie qu’on met les pouces et qu’on demande \u00e0 Kim de patienter, le temps de former quelques \u00e9quipages ayant la capacit\u00e9 d’assimiler quelques rudiments ultra-classified<\/em> de la navigation, notamment que \u00ab\u00a0babord\u00a0\u00bb est \u00e0 gauche et \u00ab\u00a0tribord\u00a0\u00bb \u00e0 droite.<\/p>\n<\/p>\n

La question est donc : certes, ils ont captur\u00e9 Trump, mais s’ils sont aussi habiles dans la manipulation de leurs prisonniers que dans les manœuvres navales que vaut cette capture<\/strong> ? Dans son discours pr\u00e9sentant la d\u00e9cision, selon l’argument essentiel que si l’on ne renforce pas l’engagement en Afghanistan on va laisser se cr\u00e9er un vide que combleront les divers terrorismes, des talibans \u00e0 Daesh<\/em>, Trump a gliss\u00e9 la phrase suivante : « Mon instinct original \u00e9tait d’ordonner un retrait et, historiquement, j’aime suivre mon instinct.<\/em> » (\u00ab\u00a0My original instinct was to pull out. And historically, I like following my instincts<\/em>\u00ab\u00a0.) Il s’agit d’une phrase sibylline qui pourrait \u00e9ventuellement servir au cas où le surge <\/em>rencontrerait des difficult\u00e9s ou ne donnerait pas de r\u00e9sultats, permettant \u00e0 Trump de d\u00e9velopper l’argument qu’il a \u00e9t\u00e9 contraint d’agir dans cette occurrence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

L’argument est particuli\u00e8rement pr\u00e9par\u00e9 puisqu’il est manifeste que c’est sur le conseil unanime des militaires que Trump a agi, et par cons\u00e9quent c’est \u00e0 eux que la responsabilit\u00e9 \u00e9choit, et ce sont eux qui pourraient \u00eatre ais\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9s comme les responsables, comptables d’un \u00e9chec si la chose se manifestait en Afghanistan. A cet exercice du changement de cap et d’opinion, Trump a d\u00e9j\u00e0 mont\u00e9 une habilet\u00e9 et une tr\u00e8s grande absence, sinon de scrupules, dans tous les cas de responsabilit\u00e9<\/strong> ; il y serait d’autant plus \u00e0 l’aise, ayant pr\u00e9par\u00e9 le terrain par une phrase de cette sorte et d’autres signes de r\u00e9serve qui pourraient filtrer d’ici l\u00e0. Il y serait d’autant plus inclin\u00e9 s’il sentait que la nouvelle opposition n\u00e9e \u00e0 sa base et emmen\u00e9e par Bannon lui demandait des comptes. Cette sorte de manœuvre n’effraient pas sp\u00e9cialement Trump, et plus encore d\u00e8s lors que le Deep State <\/em>est de plus en plus actif, et donc de plus en plus responsable des politiques suivies. Enfin et pour explorer un autre domaine, si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 sa phrase d’encouragement adress\u00e9e \u00e0 Bannon on pourrait dire qu’il s’y pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 comme s’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 un double jeu<\/strong>, d’autant que Bannon a pr\u00e9vu de jouer ce (double) jeu-l\u00e0 en annon\u00e7ant qu’il ferait la guerre essentiellement \u00e0 ceux qui ont d\u00e9tourn\u00e9 le programme de Trump et nullement \u00e0 Trump lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Un Trump \u00ab\u00a0prisonnier\u00a0\u00bb, certes, mais il n’est pas du tout assur\u00e9 que cela soit suffisant<\/strong>. Il faudrait surtout un Trump qui coop\u00e8re et qui engage toute sa responsabilit\u00e9 de pr\u00e9sident, c’est-\u00e0-dire un Trump disciplin\u00e9 et qui dompte ses humeurs<\/strong>, \u00e0 la limite un Trump qui soit convaincu que ce qu’on lui fait faire correspond \u00e0 ce qui doit \u00eatre fait, bref un Trump qui soit le contraire de Trump<\/strong>. Nous sommes tr\u00e8s loin d’une telle situation et de l’existence possible d’un tel Trump si compl\u00e8tement anti-Trump<\/strong>, comme nous sommes tr\u00e8s loin d’une victoire en Afghanistan ou ailleurs dont la gloire convaincrait Trump de changer compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Pendant ce temps-l\u00e0, que fait-on de ceux qui ha\u00efssent Trump, toute la gauche lib\u00e9rale, progressiste-soci\u00e9tale, qui continue \u00e0 d\u00e9noncer le fasciste qui est dans Trump, \u00e0 exp\u00e9rimenter son PTSD-Trump<\/a>, \u00e0 d\u00e9boulonner les statues et \u00e0 accuser les \u00e9clipses totales de racisme<\/a> ? Lui dira-t-on de faire des ronds dans l’eau, disons une \u00ab\u00a0pause op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb comme il est enjoint \u00e0 la puissante US Navy ?<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 22 août 2017 \u00e0 14H29 <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Antifa vont-ils \u00e9riger une statue \u00e0 la gloire de Bannon ? Depuis 2006 et Petraeus en Irak, il y a un mot qui est devenu sacr\u00e9 dans la langage-Syst\u00e8me, qui r\u00e9sonne comme une super-dose de Prozak pour les zombies-Syst\u00e8me un peu d\u00e9pressifs : \u00ab\u00a0surge\u00ab\u00a0. Il s’agit d’amener brusquement et dans une manœuvre-\u00e9clair de quelques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,12771,12557,13308,8383,2604,13307,3319,6444,7954,13306,6263,2639,2671],"class_list":["post-77444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-bannon","tag-breitbart","tag-collision","tag-dans","tag-des","tag-leau","tag-navy","tag-operationnelle","tag-pause","tag-ronds","tag-surge","tag-trump","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}