J’ai \u00e9voqu\u00e9 dans plusieurs textes la r\u00e9sistance du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle \u00e0 l’empire mondial am\u00e9ricain. Aujourd’hui on va \u00e9voquer le Saroumane allemand qui pr\u00e9para sa d\u00e9faite au cours des ann\u00e9es soixante. Je n’use pas du nom Saroumane par hasard. Comme je l’ai expliqu\u00e9 par ailleurs, Tolkien ha\u00efssait leur Europe comme le Commonwealth britannique.<\/p>\n<\/p>\n
Je le cite dans mon livre \u00e0 ce propos : For I love England<\/em> (not Great Britain and <\/em>certainly not the British Commonwealth (grr!)<\/em>. Le grand homme ajoute : I do find this Americo-cosmopolitanism very terrifying.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Walter Hallstein, pour ceux qui ne le sauraient pas encore (malgr\u00e9 Fran\u00e7ois Asselineau ou Etienne Chouard) est un ancien juriste nazi devenu patron de la premi\u00e8re commission europ\u00e9enne. C’est lui qui a fait de notre Europe un Lebensraum germano-am\u00e9ricain \u00e0 la solde du mondialisme et du d\u00e9racinement. Comme disait mon ami John Laughland dans son livre publi\u00e9 il y a d\u00e9j\u00e0 vingt ans, les origines de leur Europe ne sont pas d\u00e9mocratiques. Leur source est pourrie (tainted<\/em>). L’involution satanique de l’institution n’a rien pour nous surprendre.<\/p>\n<\/p>\n On va se documenter sur Wikip\u00e9dia, qui est d’ailleurs assez aimable et m\u00eame instructif avec moi. Alors pourquoi s’enquiquiner avec la propagande la presse mainstream<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n Sur l’ex nazi Walter Hallstein (faisons-leur plaisir : pas un assassin de masse, un simple bureaucrate nazi), sa conception de l’Europe \u00e0 la botte des Am\u00e9ricains, en guerre \u00e9ternelle avec la Russie sovi\u00e9tique et post-sovi\u00e9tique, et son conflit avec de Gaulle, que le G\u00e9n\u00e9ral devait finalement perdre (il le savait, comme tous les grands pessimistes, il \u00e9tait extra-lucide), on trouve ces instructrices lignes :<\/p>\n<\/p>\n « Alors qu’Hallstein avait une vision f\u00e9d\u00e9rale de l’Europe, et percevait la Commission comme un organe quasi-f\u00e9d\u00e9ral, la vision de de Gaulle \u00e9tait celle d’une conf\u00e9d\u00e9ration<\/a>. D\u00e8s le d\u00e9but, Hallstein ne croyait pas que l’approche de de Gaulle quant \u00e0 la coop\u00e9ration d’États-nations souverains serait capable de cr\u00e9er une Europe puissante qui pourrait jouer un r\u00f4le \u00e0 part sur la sc\u00e8ne internationale. <\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n Hallstein se fout du monde \u00e0 la mani\u00e8re juriste. Ils vous promettent une chose pour la d\u00e9truire en fait.<\/strong> L’Europe puissante, aux nations dissoutes, \u00e0 la remorque des USA, serait puissante ? On est typiquement dans le doublespeak<\/em> orwellien.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9dacteur de Wikip\u00e9dia rappelle courageusement \u00e0 tous les Barbier et Attali qui nous informent :<\/p>\n<\/p>\n « De Gaulle envisageait un partage de souverainet\u00e9 dans certains domaines, tels que la d\u00e9fense ext\u00e9rieure, l’harmonisation de la production industrielle, les affaires \u00e9trang\u00e8res, la monnaie, l’exploitation des ressources dans les territoires d’outre-mer et le d\u00e9veloppement scientifique et culturel, mais dans le m\u00eame temps il d\u00e9veloppait la force de frappe<\/a> qu’il percevait comme une capacit\u00e9 de d\u00e9fense europ\u00e9enne ind\u00e9pendante des États-Unis. L’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des États-Unis \u00e9tait l’un des principaux objectifs de de Gaulle. Il \u00e9tait contre une int\u00e9gration pouss\u00e9e de l’Europe d\u00e8s lors qu’elle se faisait sous le chapiteau de l’int\u00e9gration transatlantique.<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n De Gaulle comprend que la grosse Allemagne pointe le bout de son nez. Il cite d’ailleurs dans ses m\u00e9moires de guerre la lettre d’Himmler qui lui propose d\u00e9j\u00e0 le couple franco-allemand. L’assassin de masse SS n’\u00e9tait pas si fou !<\/p>\n<\/p>\n Je cite Himmler et sa lettre au G\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n<\/p>\n « En v\u00e9rit\u00e9, le seul chemin qui puisse mener votre peuple \u00e0 la grandeur et \u00e0 l’ind\u00e9pendance, c’est celui de l’entente avec l’Allemagne vaincue. Proclamez-le tout de suite ! Entrez en rapport, sans d\u00e9lai, avec les hommes qui, dans le Reich, disposent encore d’un pouvoir de fait et veulent conduire leur pays dans une direction nouvelle…<\/p>\n<\/p>\n Ils y sont pr\u00eats. Ils vous le demandent… Si vous dominez l’esprit de la vengeance, si vous saisissez l’occasion que l’Histoire vous offre aujourd’hui, vous serez le plus grand homme de tous les temps. »<\/p>\n<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9 comme l’a montr\u00e9 Annie Lacroix-Riz, la plupart des chefs nazis qui avaient trahi le Reich \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la solde des Am\u00e9ricains. On les recycla gentiment apr\u00e8s la guerre pour l’\u00e9ni\u00e8me croisade russophobe.<\/p>\n<\/p>\n De Gaulle donc refuse la mont\u00e9e de la technocratie euro-teutonne et la cr\u00e9ation d’un Etat supranational, entit\u00e9 n\u00e9ototalitaire sans fondement organique :<\/p>\n<\/p>\n « De Gaulle reconnaissait les services d’Hallstein \u00e0 l’id\u00e9e europ\u00e9enne, mais l’attribuait davantage au patriotisme allemand servant les int\u00e9r\u00eats de l’Allemagne afin qu’elle retrouve le respect et un statut en Europe. De Gaulle n’appr\u00e9ciait pas le statut que Hallstein, pour lui un simple technocrate, se voyait accord\u00e9 par des États \u00e9trangers. »<\/p>\n<\/p>\n C’est que la commission europ\u00e9enne se consid\u00e8re d\u00e9j\u00e0 comme un Etat supranational, et le vieux Hallstein se voit comme le n\u00e9o-gauleiter de l’Europe am\u00e9ricanis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9dacteur de l’encyclop\u00e9die poursuit avec force r\u00e9f\u00e9rences :<\/p>\n<\/p>\n « Hallstein, de son c\u00f4t\u00e9, \u00e9tait attentif \u00e0 ce que, lorsqu’il repr\u00e9sentait la Commission, il se voit accorder le statut normalement accord\u00e9 au chef d’État. De Gaulle se plaignait du fait que, selon lui, la Commission usurpait le r\u00f4le politique r\u00e9serv\u00e9 aux gouvernements et qu’Hallstein usurpait le r\u00f4le r\u00e9serv\u00e9 aux chefs de gouvernement ou aux chefs d’État. Il attaqua Hallstein personnellement, d\u00e9clarant qu’il essayait de transformer la CEE en un super-État, avec Bruxelles comme capitale tandis que lui essayait de d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise contre un « ar\u00e9opage<\/a> technocratique, apatride et irresponsable ». <\/sup><\/p>\n<\/p>\n Dans ses m\u00e9moires publi\u00e9s chez Plon en 1971, de Gaulle \u00e9crivait :<\/p>\n<\/p>\n « Hallstein \u00e9pouse ardemment la th\u00e8se du super-\u00e9tat et emploie toute son habile activit\u00e9 \u00e0 obtenir que la communaut\u00e9 en prenne le caract\u00e8re et la figure. De Bruxelles, où il r\u00e9side, il a fait comme sa capitale. Il est rev\u00eatu des aspects de la souverainet\u00e9, dirigeant ses coll\u00e8gues entre lesquels il r\u00e9partit les attributions, disposant de plusieurs milliers de fonctionnaires qui sont nomm\u00e9s, affect\u00e9s, promus, r\u00e9tribu\u00e9s, en vertu de ses d\u00e9cisions, recevant les lettres de cr\u00e9ance d’ambassadeurs \u00e9trangers, pr\u00e9tendant aux grands honneurs lors de ses visites officielles, soucieux, d’ailleurs, de faire progresser l’assemblage des six dont il croit que la force des choses fera ce qu’il imagine. »<\/p>\n<\/p>\n On imagine la grosse t\u00eate<\/em> de ce machiniste avec trente nations sous ses ordres… L’article ajoute :<\/p>\n<\/p>\n « D’apr\u00e8s Der Spiegel<\/em><\/a>, les plaintes de de Gaulle concernaient :<\/p>\n<\/p>\n • le fait que Hallstein \u00e9tait fr\u00e9quemment re\u00e7u par les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains, bien que la Commission n’avait alors pas de mandat explicite en termes de relations ext\u00e9rieures ;<\/p>\n<\/p>\n • le fait que Hallstein revendiquait un r\u00f4le de « Premier ministre europ\u00e9en »,<\/p>\n<\/p>\n • le rang d’Ambassadeur d\u00e9tenu par les repr\u00e9sentants des 65 États accr\u00e9dit\u00e9s aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne,<\/p>\n<\/p>\n • la pr\u00e9sentation des lettres de cr\u00e9ance des ambassadeurs (repr\u00e9sentant permanent<\/a>) \u00e0 Hallstein,<\/p>\n<\/p>\n • la participation de l’\u00e9quipe de la Commission au Kennedy Round<\/a> \u00e0 Gen\u00e8ve, aux n\u00e9gociations avec l’AELE et aux n\u00e9gociations avec les États non-europ\u00e9ens, en particulier latino-am\u00e9ricain. »<\/p>\n<\/p>\n Hallstein savait ce qu’il faisait :<\/p>\n<\/p>\n