Les mœurs en cours actuellement \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb doivent nous permettre d’aborder sans frayeur ni \u00e9bahissement, sans ricanements de scepticisme ou signes d’une raison d\u00e9faillante, cette question en apparence d\u00e9raisonnable et terriblement \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb : Trump est-il prisonnier \u00e0 la Maison-Blanche ?<\/strong> Dans tous les cas, cette hypoth\u00e8se a sa place dans l’extraordinaire charade qui se d\u00e9roule sous nos yeux, sur le fait de savoir ce qu’est devenu le pouvoir aujourd’hui \u00e0 Washington, qui l’exerce, dans quel sens et pour quels buts, s’il existe encore r\u00e9ellement, etc.<\/p>\n<\/p>\n Il semble \u00eatre acquis que des personnalit\u00e9s proches de Trump durant sa campagne et plus ou moins acquis \u00e0 son programme America First<\/em>, et jusqu’ici rest\u00e9es assez proches de lui, ne peuvent plus d\u00e9sormais le contacter. C’est Breitbart.News <\/em>qui soul\u00e8ve le probl\u00e8me, ce qui pourrait \u00e9videmment indiquer que Bannon est particuli\u00e8rement impliqu\u00e9 dans cette hypoth\u00e8se. (Au reste il se pourrait bien, – hypoth\u00e8se l\u00e0 encore, – que Bannon soit un de ceux qui ne peuvent plus joindre Trump, et cela bien entendu depuis son d\u00e9part de la Maison-Blanche il y a deux semaines.)<\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se d’un \u00ab\u00a0Trump prisonnier\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire enferm\u00e9 dans une sorte de r\u00e9seau de contr\u00f4le de communication filtrant tous les contacts avec le dehors, se construit \u00e0 partir du cas pr\u00e9cis de John Bolton, qui a d\u00e9clar\u00e9 publiquement et ensuite \u00e9crit \u00e0 l’aide d’un cas bien pr\u00e9cis qu’il n’avait plus aucun acc\u00e8s possible au pr\u00e9sident alors qu’il devait lui transmettre un document qui lui avait \u00e9t\u00e9 indirectement demand\u00e9 par ce m\u00eame pr\u00e9sident. Il s’agit d’un plan pour permettre aux USA de sortir du trait\u00e9 nucl\u00e9aires international avec l’Iran, manœuvre qui permettrait notamment, – c’est le vœu secret de Bolton depuis 2005-2006, – d’enfin attaquer l’Iran<\/strong>… La demande aurait \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 Bolton en juillet, par Bannon au nom du pr\u00e9sident qui rechercherait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment un moyen de sortir les USA de ce trait\u00e9 sur le nucl\u00e9aire sign\u00e9 par les USA d’Obama avec un certain nombre de partenaires (l’UE, la Russie), et avec l’Iran. Bolton a mis au point un tel plan et a tent\u00e9 sans succ\u00e8s de le communiquer \u00e0 Trump.<\/p>\n<\/p>\n (En effet, et ce n’est le moindre des paradoxes dans ces d\u00e9marches et hypoth\u00e8ses dont est encombr\u00e9 aujourd’hui le pouvoir \u00e0 Washington, Bolton est un neocon <\/em>particuli\u00e8rement belliqueux<\/a>, tenace dans la bellicosit\u00e9<\/a>, de la sorte que le Syst\u00e8me affectionne depuis de nombreuses ann\u00e9es et que nous avons poursuivi nous-m\u00eames de notre vindicte pendant des ann\u00e9es, par \u00e9vidente logique antiSyst\u00e8me. Mais c’est ce m\u00eame Syst\u00e8me qui, selon l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e, aurait \u00ab\u00a0emprisonn\u00e9\u00a0\u00bb Trump et dress\u00e9 une muraille infranchissable devant le pauvre Bolton qu’il devrait tenir en affection, –– et lequel Bolton du coup, bien entendu, se trouve dans le camp des antiSyst\u00e8me, alors que le plan qu’il a \u00e9labor\u00e9 repr\u00e9sente la pire face belliciste du Syst\u00e8me, – mais ce plan d\u00e9sormais contre les positons du Syst\u00e8me, et ainsi de suite<\/strong>… Il y a l\u00e0 l’enchaînement ultra-rapide de la sorte de paradoxes et de contradictions dont \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est friande par les temps trumpistes qui courent, et auquel nous devrions d\u00e9sormais \u00eatre habitu\u00e9s mais qui rendent n’importe quel jugement sur les personnages et leurs comportements tr\u00e8s difficile \u00e0 constituer.)<\/p>\n<\/p>\n Voici comment Breitbart.News<\/a> <\/em>conte la m\u00e9saventure de Bolton qui n’a pas trouv\u00e9 d’autre moyen de faire connaître son plan au pr\u00e9sident \u00ab\u00a0emprisonn\u00e9\u00a0\u00bb que de le publier dans une revue prestigieuse (The National Interest<\/a><\/em>). Son espoir est que la publicit\u00e9 ainsi faite \u00e0 son plan assurera sa notori\u00e9t\u00e9 en le faisant circuler de tweet en tweet, en sorte qu’il pourrait \u00e0 un moment ou l’autre passer sous les yeux bienveillants du pr\u00e9sident dont on connaît les habitudes tweeteuses…<\/p>\n<\/p>\n « Former U.N. Ambassador John Bolton said on Monday <\/em>[28 August<\/em>] that \u00ab\u00a0staff changes at the White House\u00a0\u00bb have made it impossible for him to see President Donald Trump to present his plan for withdrawing from the Iran nuclear deal. Bolton published his five-page plan in its entirety at National Review, offering<\/a> it as what he described as a \u00ab\u00a0public service,\u00a0\u00bb because he can no longer secure a meeting with the president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Although he was once kind enough to tell me ‘come in and see me anytime,’ those days are now over,\u00a0\u00bb Bolton lamented. According to Bolton’s introduction, he was asked by former White House strategist and Breitbart News Executive Editor Stephen K. Bannon to draw up a \u00ab\u00a0game plan\u00a0\u00bb for exiting from the Iran deal in late July. Bannon made this request because President Trump was unable to obtain such a game plan from his advisers, despite repeatedly stating that he wanted one.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bolton states that producing a plan to \u00ab\u00a0exit Obama’s failed nuclear deal\u00a0\u00bb was \u00ab\u00a0quite easy,\u00a0\u00bb and wonders exactly who is in control of Iran policy in the Trump White House since he and Bannon can’t seem to get a paper President Trump desperately wants to read onto his desk. \u00ab\u00a0If the president is never to see this option, so be it. <\/em>But let it never be said that the option didn’t exist,\u00a0\u00bb he writes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Passons maintenant \u00e0 Mike Cernovich, invit\u00e9 de l’\u00e9mission radio quotidienne Syrius XM <\/em>de Breitbart.News<\/em>, le 30 août<\/a>. Cernovich a tr\u00e8s mauvaise r\u00e9putation dans la bienpensance-Syst\u00e8me, la presseSyst\u00e8me, la pens\u00e9e align\u00e9e et ainsi de suite. C’est un \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, qui adore les th\u00e8ses de complot, donc diabolis\u00e9 \u00e0 mesure et diffam\u00e9 comme l’on imagine ; \u00e0 premi\u00e8re vue, si ce n’est pas un signe d’excellence, c’est encore moins un signe de d\u00e9cadence et de nullit\u00e9, tant les accusateurs<\/strong> (presseSyst\u00e8me, Le Monde<\/em>, New York Times<\/em>) sont d’un tel niveau<\/strong> de bassesse, de diffamations, de simulacre avec soupes de mensonges, de FakeNews<\/em> et de complotisme pour leur compte… Une condamnation d’\u00eatre le pire des faussaires de leur part vous inspirerait sans beaucoup de peine un apriorisme nettement favorable au faussaire… <\/em>Quoi qu’il en soit, Cernovich reste Cernovich.<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’alors, Cernovich parcourait divers domaines dont certains seulement li\u00e9s \u00e0 la politique. Il s’est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ce domaine avec la plus grande attention depuis la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016. (Il s’est notamment int\u00e9ress\u00e9 aux \u00e9ventuelles pratiques occultes <\/a>des Clinton & Cie, dont on a parl\u00e9 \u00e0 l’automne 2016.) Sans lui \u00eatre id\u00e9ologiquement attach\u00e9 mais en \u00e9tant hostile un progressisme-soci\u00e9tal, Cernovich suit particuli\u00e8rement Trump qui lui paraît un personnage int\u00e9ressant avec sa politique sortant des normes du Syst\u00e8me. Il a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9 par l’intervention de Bolton et la confronte avec ce qu’il dit \u00eatre des confidences de diverses sources, tout cela le conduisant \u00e0 la conclusion que Trump est v\u00e9ritable \u00ab\u00a0prisonnier\u00a0\u00bb \u00e0 la Maison-Blanche<\/strong>… Voici des extraits de l’\u00e9mission, avec comme interlocuteur et intervieweur Alex Marlow, r\u00e9dacteur-en-chef de Breitbart.News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « … \u00ab\u00a0There’s some pretty explosive stuff in your report,\u00a0\u00bb said Alex Marlow referencing Cernovich’s recent Trump Dispatches<\/a>, \u00ab\u00a0and so I just wanted to unpack some of it with you, the first place where it starts in your dispatch is that Trump is on house arrest and you cite John Bolton who people thought was under consideration for National Security Advisor, for Secretary of State who can’t even have access to the President right now and this is a pretty big departure from campaign trail Trump.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Exactly, so I’d heard from people that Trump is on house arrest,\u00a0\u00bb replied Mike Cernovich, \u00ab\u00a0I thought ‘oh c’mon, the President of the United States, that’s the weirdest thing I’ve ever heard’, but I kept digging into it and I kept hearing the same thing over and over again and then, of course, John Bolton wrote his column for National Review and he’s begging people to retweet it, he said ‘this is the only way the President is gonna see it,’ and I’ll say Alex, I don’t really understand, how can Trump not see who he wants to see? <\/em>This is something I don’t really fully comprehend within the White House. I have talked to a lot of people, it’s a very weird situation.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Marlow agreed, \u00ab\u00a0it is a very weird situation, and this is something that I’m afraid is systemic of something that’s happening inside, people that listen to the show know that I’m not a huge ‘Javanka’ fan,\u00a0\u00bb referencing Jared Kushner and Ivanka Trump, \u00ab\u00a0and I’m just seeing the numbers here Mike and the people inside the White House, you’ve got Kushner, you’ve got Ivanka Trump, Gary Cohn, Dinah Powell, H.R. McMaster, who I know you were really the first person to call him out as a big threat to the MAGA<\/em> [\u00ab\u00a0Make America Great Again<\/em>\u00ab\u00a0] agenda. And it’s just overwhelming and now with no Bannon and with no Gorka, just where is the President getting information that can tie him, connect him to his own base?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0I heard <\/em>[John<\/em>] Kelly had taken his <\/em>[Trump’s<\/em>] phone, so he wouldn’t be getting messages on his phone which again I thought was a weird story when people were telling me that I said, ‘come on, get out of here you can’t take the President’s phone this is incomprehensible’ but again that Bolton thing confirmed it and I’m not a big John Bolton fan personally, I don’t have anything against him but I found it amazing that he was, again, begging for retweets saying ‘the only way the President is gonna see my article is maybe if it goes viral,’ because it has to get past General Kelly, that shows there is some kind of coup going on there.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Coup is a strong word,\u00a0\u00bb said Marlow, \u00ab\u00a0but it’s very hard to argue against it at this point.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se est loin d’\u00eatre absurde, pas plus dans tous les cas<\/strong> que nombre d’interpr\u00e9tations officielles et d’affirmations de l’opposition progressiste-soci\u00e9tale pour d\u00e9finir et expliquer la situation de l’administration Trump et du pouvoir \u00e0 Washington D.C.<\/strong> Elle correspond, cette hypoth\u00e8se, \u00e0 un tournant du point de vue de la composition de l’entourage imm\u00e9diat de Trump (d\u00e9part de Bannon puis de Mike Gurka<\/a>, autre personnage de la m\u00eame tendance nationaliste, ou America-First<\/em>, les deux en train de d\u00e9velopper une riposte de l’ext\u00e9rieur). Elle contribue \u00e0 avancer une explication acceptable de certaines situations sans pour autant rendre compl\u00e8tement satisfaisantes pour les \u00ab\u00a0comploteurs\u00a0\u00bb les susdites situations<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que l'\u00a0\u00bbemprisonnement\u00a0\u00bb de Trump, qui se ferait bien entendu essentiellement sinon exclusivement au niveau de la communication, est tout \u00e0 fait possible, comme l’est l’enfermement volontaire ou accept\u00e9e, ou subie c’est selon, d’un dirigeant \u00ab\u00a0dans une bulle\u00a0\u00bb de communication cens\u00e9e le prot\u00e9ger et l’isoler des atteintes du dehors, ou de la v\u00e9rit\u00e9 de situation. C’\u00e9tait le cas de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Obama, dont l’acc\u00e8s \u00e9tait rendu impossible par une narrative<\/a><\/em> infranchissable<\/a> dress\u00e9e par son cabinet, ses \u00e9quipes de communication, ses conseiller, etc.<\/p>\n<\/p>\n (Cette derni\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Obama, effectivement r\u00e9put\u00e9e pour son enfermement dans sa bulle, suscite une r\u00e9flexion pr\u00e9occupante ou plus simplement ironique sur la notion de \u00ab\u00a0prisonnier\u00a0\u00bb et sur celle d'\u00a0\u00bbemprisonnement\u00a0\u00bb dans notre \u00e9poque de la communication et de la crise de perception<\/strong>. Trump est-il, dans l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e et si on la prend au s\u00e9rieux, plus \u00ab\u00a0prisonnier\u00a0\u00bb que ne l’\u00e9tait Obama ? Il existe une possibilit\u00e9 que Trump r\u00e9alise sa condition de \u00ab\u00a0prisonnier\u00a0\u00bb et tente d’y \u00e9chapper d’une fa\u00e7on ou l’autre, tandis qu’Obama, desservi par l’indolence d’un caract\u00e8re brillant mais compl\u00e8tement fauss\u00e9 par l’arrogance, la certitude de soi et une r\u00e9elle paresse devant la possibilit\u00e9 de l’autocritique, n’a aucune possibilit\u00e9 de cette sorte, – il l’a bien montr\u00e9 et continue \u00e0 le montrer. D\u00e8s lors, on est fond\u00e9 \u00e0 juger qu’Obama \u00e9tait encore plus \u00ab\u00a0prisonnier\u00a0\u00bb que Trump, sa docilit\u00e9 aux consignes du Syst\u00e8me lui assurant une tranquillit\u00e9 compl\u00e8te et une bienveillance <\/strong>permettant \u00e0 sa r\u00e9putation de le faire devenir un magnifique et prestigieux pr\u00e9sident dans la perception qu’on en aurait.)<\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se m\u00e9rite donc d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, tout en observant qu’elle n’explique pas toutes les situations<\/strong>, tant s’en faut. En un sens, cela signifie que l’emprisonnement de Trump est une mesure insuffisante, du point de vue du Syst\u00e8me, pour supprimer la nuisance que ce personnage est pour le Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette \u00ab\u00a0nuisance de Trump\u00a0\u00bb n’est pas tant celle de son id\u00e9ologie ou de son entourage initial (Bannon & Cie) ; il s’agit d’une nuisance souvent involontaire de la part de Trump, et souvent selon des r\u00e9actions incontr\u00f4lables de Trump que personne ne peut emp\u00eacher parce que l'\u00a0\u00bbemprisonnement\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que discret et indirect, qu’il n’implique en aucun cas des interdictions, des consignes directes, etc., enfin qu’il ne modifie pas les psychologies<\/strong>. En ce sens, on ne peut pas vraiment \u00ab\u00a0emprisonner\u00a0\u00bb Trump tant qu’il est pr\u00e9sident parce que c’est un personnage de d\u00e9sordre pur<\/strong>, qui r\u00e9agit et agit le plus souvent au premier degr\u00e9, guid\u00e9 par la seule ation dict\u00e9e par cette r\u00e9action premi\u00e8re. De ce point de vue extr\u00eamement r\u00e9aliste sinon cynique, on dirait que seule l’\u00e9limination constitutionnelle (destitution) ou physique (assassinat) \u00e9liminerait la \u00ab\u00a0nuisance\u00a0\u00bb-Trump, – mais \u00e0 quel prix, et \u00e0 quels risques de troubles dans le pays !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il continuerait \u00e0 y avoir au sein d’un pouvoir devenu insaisissable et incoh\u00e9rent de ces d\u00e9monstrations de d\u00e9sordre et de confusion qui, d\u00e9sormais, nuisent plus aux adversaires internes (aux \u00ab\u00a0traitants\u00a0\u00bb) de Trump qu’\u00e0 Trump lui-m\u00eame<\/strong>, puisque les premiers sont cens\u00e9s avoir maîtris\u00e9 la situation et que ces incidents montrent le contraire. Ainsi entend-on presque simultan\u00e9ment, apr\u00e8s le r\u00e9cent essai d’un missile nord-cor\u00e9en, presque simultan\u00e9ment comme cela s’est d\u00e9j\u00e0 produit, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis affirmer qu’il ne peut y avoir d’autre issue que diplomatique \u00e0 la crise et Trump d\u00e9clarer que la diplomatie (le fait de n\u00e9gocier) sera toujours insuffisante pour r\u00e9soudre la crise. Un autre exemple de cet \u00ab\u00a0emprisonnement\u00a0\u00bb tr\u00e8s perm\u00e9able serait le cas de l’intervention de Trump \u00e0 Phoenix<\/a>. Le Deep State <\/em>a r\u00e9ussi son \u00ab\u00a0Coup\u00a0\u00bb, mais pour quel r\u00e9sultat<\/strong> ? Nous dirions, nous, que le rem\u00e8de est pire que le mal, vieux truc de la raison humaine subvertie<\/a> par sa propre puissance lorsqu’elle devient hybris<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 1er<\/sup> septembre 2017 \u00e0 12H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le prisonnier de la Maison-Blanche Les mœurs en cours actuellement \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb doivent nous permettre d’aborder sans frayeur ni \u00e9bahissement, sans ricanements de scepticisme ou signes d’une raison d\u00e9faillante, cette question en apparence d\u00e9raisonnable et terriblement \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb : Trump est-il prisonnier \u00e0 la Maison-Blanche ? Dans tous les cas, cette hypoth\u00e8se a sa place dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12771,1092,12557,2669,13323,3015,7153,13324,2773,3970,6208,3973,2639],"class_list":["post-77454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bannon","tag-bolton","tag-breitbart","tag-bulle","tag-cernovich","tag-communication","tag-deep","tag-gurka","tag-iran","tag-kelly","tag-obama","tag-state","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n