{"id":77456,"date":"2017-08-29T11:13:38","date_gmt":"2017-08-29T11:13:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/29\/blitzkrieg-silent-coup-et-iveme-reich-a-lue\/"},"modified":"2017-08-29T11:13:38","modified_gmt":"2017-08-29T11:13:38","slug":"blitzkrieg-silent-coup-et-iveme-reich-a-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/08\/29\/blitzkrieg-silent-coup-et-iveme-reich-a-lue\/","title":{"rendered":"Blitzkrieg<\/em>, Silent Coup<\/em> et IV\u00e8me Reich <\/em>\u00e0 l’UE"},"content":{"rendered":"

Blitzkrieg<\/em>, Silent Coup<\/em> et IV\u00e8me Reich <\/em>\u00e0 l’UE<\/h2>\n<\/p>\n

Le Brexit <\/em>est-il la meilleure affaire qu’ait r\u00e9alis\u00e9 le IV\u00e8me Reich<\/em> depuis le lancement par les entreprises Monnet, UE, CIA & Cie depuis les ann\u00e9es 1950 et le Grand Prix de Rome que constitua le Trait\u00e9 du m\u00eame nom ? « Aujourd’hui, il y a un v\u00e9ritable coup d’État allemand en cours dans les institutions europ\u00e9ennes<\/strong><\/em> », nous explique une source compatissante et excellemment plac\u00e9e pour entendre \u00ab\u00a0dans le vent\u00a0\u00bb les derni\u00e8res nouvelles europ\u00e9ennes… « My friend, the answer is blowing in the wind<\/em> », c’est-\u00e0-dire dans l'\u00a0\u00bbatmosph\u00e8re\u00a0\u00bb, dans les couloirs des institutions bureaucratiques, dans les confidences et impressions \u00e9chang\u00e9es lors de conversations compl\u00e8tement informelles de coll\u00e8gues de bureau.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que l’on d\u00e9couvre aujourd’hui, c’est deux \u00e9vidences qui, mises bout \u00e0 bout et de plus en plus clairement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par les m\u00eames au nom d’une r\u00e9putation surfaite mais kolossale<\/em>, \u00e9clairent les voies et moyens du \u00ab\u00a0Silent Coup<\/em>\u00a0\u00bb en question :<\/p>\n<\/p>\n

• Formidables tacticiens bureaucrates, les fonctionnaires britanniques d\u00e9tach\u00e9s dans les institutions europ\u00e9ennes tenaient depuis des d\u00e9cennies nombre de postes strat\u00e9giques des d\u00e9cisions progressant dans le labyrinthe bureaucratique que constituent les institutions europ\u00e9ennes. Avec le Brexit<\/em>, ils s’en vont. Qui les remplacera ? Loin de lancer une proc\u00e9dure normale de r\u00e9partition des postes entre fonctionnaires de divers États-membres, la machinerie bureaucratique du monstre technocratique qu’est l’UE fait le constat que les Allemands sont l\u00e0, irr\u00e9sistibles, camp\u00e9s sur une r\u00e9putation de \u00ab\u00a0puissance bienveillante\u00a0\u00bb<\/strong>, aussi vertueuse aujourd’hui qu’elle \u00e9tait d\u00e9testable du temps du nazisme, riches, influents, brutaux \u00e9galement (pour le bien de la d\u00e9mocratie europ\u00e9enne) ; ce sont eux, les Allemands, qui se tiennent \u00e0 la manœuvre pour r\u00e9cup\u00e9rer ces postes que lib\u00e8rent les Britanniques<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

• Partisans furieux de l’intergouvernemental et de la d\u00e9fense des souverainet\u00e9s nationales, les Britanniques ont \u00e9t\u00e9, pendant vingt ans-trente ans le \u00ab\u00a0Monsieur Nyet<\/em>\u00a0\u00bb de tant de projets supranationaux. Formidablement implant\u00e9s dans le d\u00e9dale bureaucratique comme on l’a vu plus haut, ils \u00e9taient remarquablement renseign\u00e9s sur tous les projets et complots divers pour faire avancer le supranational, ils s’installaient et laissaient faire jusqu’\u00e0 l’instant strat\u00e9gique où leur intervention coupante (\u00ab\u00a0pas question\u00a0\u00bb) donnait tous ses effets et \u00e9touffaient dans l’œuf l’initiative qu’ils jugeaient dissolvante des souverainet\u00e9s nationales. Pendant vingt-trente ans, les Britanniques d\u00e9test\u00e9s ont fait le travail que de Gaulle avait accompli pendant les dix premi\u00e8res ann\u00e9es d’activit\u00e9s europ\u00e9ennes, de d\u00e9fendre autant que faire se peut le principe de la souverainet\u00e9 nationale. Eux partis et les Fran\u00e7ais \u00e9tant dans l’\u00e9tat d’incroyable d\u00e9liquescence où on les voit<\/strong>, plus personne ne d\u00e9fend le principe de la souverainet\u00e9 nationale ; c’est alors le poids de la puissance selon la d\u00e9finition postmoderne qui compte (perception de la puissance \u00e9conomique, influence irr\u00e9sistible de la communication, pression bureaucratique et arrogance psychologique)<\/strong>. De ce point de vue, les Allemands sont \u00ab\u00a0sûrs d’eux et dominateurs\u00a0\u00bb au sein des institutions, comme on l’a vu avec la crise grecque et en g\u00e9n\u00e9ral les d\u00e9veloppements crisiques financiers et mon\u00e9taires. Avec eux triomphe l’id\u00e9al de puissance<\/a> revu selon la recette postmoderne, au d\u00e9triment de l’id\u00e9al de perfection avec sa r\u00e9f\u00e9rence principielle immuable<\/strong> mais aujourd’hui incompr\u00e9hensible par des psychologies et des esprits aussi bas, et l’inculture cultiv\u00e9e comme une vertu de nos dirigeants sous l’empire de la communication politicienne.<\/p>\n<\/p>\n

La mainmise allemande avec ce \u00ab\u00a0Silent Coup<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9passerait largement les domaines \u00e9conomiques et financiers pour atteindre le pseudo-r\u00e9galien<\/strong>. (Oxymore irr\u00e9sistible que de parler d’un \u00ab\u00a0domaine r\u00e9galien\u00a0\u00bb avec la machinerie europ\u00e9enne qui est n\u00e9cessairement l’antith\u00e8se absolue du principe de souverainet\u00e9 dont d\u00e9pend absolument le principe r\u00e9galien…. C’est ainsi qu’\u00e9volue la politique dans l’\u00e8re postmoderne, de plus en plus enferm\u00e9e dans des contradictions qui se transmuent en impasses…) Il nous apparaît clairement comme logique et \u00e9vident que le but des Allemands doit \u00eatre d’ajouter \u00e0 leur puissance \u00e9conomique et financi\u00e8re les domaines de la politique ext\u00e9rieure et de la d\u00e9fense dans le cadre de l’UE<\/strong>. Ainsi la lourde logique teutonne envisage-t-elle de d\u00e9velopper le mythique \u00ab\u00a0IV\u00e8me Reich<\/em>\u00ab\u00a0, par puissances interpos\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Au niveau de la politique ext\u00e9rieure (SEAE, – Service Europ\u00e9en pour l’Action Ext\u00e9rieure), le d\u00e9part britannique et l’extraordinaire d\u00e9mission fran\u00e7aise<\/strong> ont laiss\u00e9 le champ libre aux Allemands. Les Fran\u00e7ais \u00e9tait, avec le maître-diplomate Vilmont en position de n°2 au secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral jusqu’en 2015, encore assez bien plac\u00e9s pour exercer un droit de regard sur le d\u00e9veloppement de la politique ext\u00e9rieure (dirig\u00e9e par la Haute Repr\u00e9sentante, l’Italienne Frederica Mogherini qui avait de bonnes intentions en ce temps-l\u00e0). Par d\u00e9faut d’ontologie et pure incons\u00e9quence de caract\u00e8re<\/strong>, les Fran\u00e7ais ont perdu ce poste de n°2 qui est aujourd’hui dans les mains extr\u00eamement fermes de l’Allemande Helga Schmid<\/a>, coopt\u00e9e<\/a> de son poste d’adjointe du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral \u00e0 celui de Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral. Malgr\u00e9 ou \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sa prestance s\u00e9duisante, l’\u00e9l\u00e9gante Helga ne sacrifie rien \u00e0 la fermet\u00e9 et \u00e0 la main lourde du caract\u00e8re allemand : imaginez une Anne Hidalgo travaillant pour la France plut\u00f4t que contre les Fran\u00e7ais et contre les Parisiens comme elle fait, et vous aurez le portrait de Schmid, – qui, elle, travaille pour l’Allemagne et Berlin, sans nul doute. Sa pr\u00e9sence, qui est celle de l’Allemagne dans toute sa mythologie Blitzkrieg<\/em>, limite de plus en plus l’action de Mogherini, compl\u00e8tement enferm\u00e9e dans les normes allemandes<\/strong>, – et ainsi en est-il de la \u00ab\u00a0politique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb. Face \u00e0 cela, les aboiements-roquets de Sarko, les ronflements-\u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb de Hollande et les coups de menton en-marche de Macron rendent un peu honteux de se savoir de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise dans les couloirs des hautes institutions europ\u00e9ennes.<\/p>\n<\/p>\n

Dans la logique de l’investissement de la SEAE par les Allemands, il y a les projets de d\u00e9fense europ\u00e9enne. Ce vaste r\u00eave type-Monnet, fracass\u00e9 par les gaullistes et les communistes exp\u00e9diant la CED dans les poubelles de l’histoire \u00e0 l’issue d’un vote historique de la Chambre \u00e0 Paris, \u00e0 la fin août 1954, a toujours vu sa r\u00e9surgence bloqu\u00e9e net par les Britanniques ces trente derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong>. A cette \u00e9poque, nous (y compris nous, anc\u00eatres de dedefensa.org<\/em>) couvrions d’anath\u00e8mes ces Britanniques f\u00e9lons, envoy\u00e9s sp\u00e9ciaux et porteurs d’eau des exceptionnels am\u00e9ricanistes ; aujourd’hui, ils nous manqueraient plut\u00f4t<\/strong>… Les Allemands veulent la d\u00e9fense europ\u00e9enne, qui se ferait sous leur f\u00e9rule disons, les Fran\u00e7ais fournissant la technologie, la puissance autonome, la capacit\u00e9 organisatrice. Avec nos mod\u00e8les pr\u00e9sidentiels postmodernes, tout cela peut se concevoir, dans tous les cas comme projet.<\/p>\n<\/p>\n

Le lancement d’un projet d'\u00a0\u00bbavion de combat europ\u00e9en\u00a0\u00bb a bien fait rire les vieux crocodiles que nous sommes, qui en avons vu de ces projets-l\u00e0, pompeux et ambitieux et \u00e0 peine sortis des limbes pour \u00eatre port\u00e9s en terre. « Dassault en rigole comme jamais<\/em> », se disent entre eux les vieux crocodiles, parce que sans Dassault rien ne peut se faire dans ce domaine en Europe et que Dassault a pour la \u00ab\u00a0coop\u00e9ration europ\u00e9enne\u00a0\u00bb avec l’Allemagne une allergie incurable. « Un coll\u00e8gue bien plac\u00e9 dans cette affaire de d\u00e9fense \u00e0 qui je faisais part de cette remarque<\/em>, dit notre source d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e plus haut, m’a r\u00e9pondu froidement \u00ab\u00a0eh bien, je crois qu’ils ne riront plus tr\u00e8s longtemps\u00a0\u00bb<\/strong>. Ce coll\u00e8gue-l\u00e0 n’est nullement pro-allemand, il ne fait que d\u00e9crire l’\u00e9tat d’esprit des gouvernants engag\u00e9s dans cette affaire<\/em>… » <\/p>\n<\/p>\n

Pourtant et, comme \u00e0 notre habitude, nous ne serons pas d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s bien que d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pessimistes ; mais pessimistes \u00e9galement sur les capacit\u00e9s de nos dirigeants irr\u00e9sistiblement fascin\u00e9s par la m\u00e9diocrit\u00e9, les dirigeants fran\u00e7ais bien entendu, mais finalement les allemands pas moins et c’est cela qui importe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Avec l'\u00a0\u00bbavion de combat europ\u00e9en\u00a0\u00bb qui serait n\u00e9cessairement Dassault \u00e0 120% et qui serait autant revendiqu\u00e9 par les Allemands, on approche des \u00ab\u00a0bijoux de famille\u00a0\u00bb ultimes<\/strong>. C’est-\u00e0-dire, – c’est notre id\u00e9e, – que cette conception de \u00ab\u00a0d\u00e9fense europ\u00e9enne\u00a0\u00bb dans ces conditions, avec l’Allemagne grim\u00e9e du IV\u00e8me Reich<\/em>, nous conduirait rapidement \u00e0 la question de la force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, avec la suggestion allemande devenant exigence qu’elle devienne europ\u00e9enne, c’est-\u00e0-dire allemande<\/strong>. Nous voulons sugg\u00e9rer par cette hypoth\u00e8se qui ne nous paraît nullement d\u00e9plac\u00e9e en fonction des diverses schizophr\u00e9nies et fr\u00e9n\u00e9sies maniaques r\u00e9gnantes, qu’on en arrive \u00e0 une potentialit\u00e9 de formidables conflits conceptuels et d’affirmation politique entre la France et l’Allemagne… Conflits potentiels où un pr\u00e9sident fran\u00e7ais, s’il ne dit pas un \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb ferme et d\u00e9finitif, pourrait se trouver devant une v\u00e9ritable insurrection int\u00e9rieure, non seulement des \u00ab\u00a0D\u00e9plorables\u00a0\u00bb fran\u00e7ais, mais de quelques grands corps de l’État<\/strong>… Et ce \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb entraînant une crise majeure de rupture, soit interne soit avec l’Allemagne<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Au fait, l’hypoth\u00e8se n’est pas absolument gratuite ni sans pr\u00e9c\u00e9dent. Elle renvoie aux presque-accords de 1957 entre Chaban-Delmas et Strauss, les deux ministres de la d\u00e9fense d’alors, pour un march\u00e9 où l’Allemagne aurait pu participer financi\u00e8rement au programme de d\u00e9veloppement d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s avanc\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire fran\u00e7aise en phase finale depuis la d\u00e9cision de Mend\u00e8s-France, devenant ainsi franco-allemande, en \u00e9change du choix du Mirage <\/em>III au lieu du F-104 Starfighter <\/em>(commande de plus de 700 exemplaires) pour \u00e9quiper la Luftwaffe r\u00e9activ\u00e9e en 1955. De Gaulle mit bon ordre \u00e0 tout cela \u00e0 son arriv\u00e9e au pouvoir en 1958<\/strong>, admonestant le gaulliste Chaban pour s’\u00eatre lanc\u00e9 dans cette aventure et rompant cette n\u00e9gociation selon l’id\u00e9e que le nucl\u00e9aire ne peut \u00eatre que national, et surtout pas offert \u00e0 l’Allemagne<\/strong>, – malgr\u00e9 ses propres projets, \u00e0 lui de Gaulle, de coop\u00e9ration franco-allemande. Encore l’id\u00e9e avait-elle un sens strat\u00e9gique puissant en mettant en sc\u00e8ne la rupture de l’Allemagne du corset USA-OTAN dans un moment historique fondamental pour cette perspective. Aujourd’hui, cette hypoth\u00e8se (le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais \u00e9tendu \u00e0 l’Allemagne) est pure folie du point de vue fran\u00e7ais mais notre point de vue est qu’elle existe bien dans les arri\u00e8re-pens\u00e9es allemandes, totalement ivres de la perspective de la puissance<\/strong> via <\/em>l’Europe et les d\u00e9bris fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

Simplement et pour conclure, et reprenant l’id\u00e9e ci-dessus, il s’agit de concevoir que le \u00ab\u00a0Silent Coup<\/em>\u00a0\u00bb allemand d\u00e9voilant la soif de puissance de l’Allemagne, ne peut que d\u00e9boucher sur le domaine supr\u00eame de la puissance militaire, avec les exigences allemandes qu’on a vues, et qu’alors c’est un point de rupture complet du c\u00f4t\u00e9 de la France<\/strong>. Il s’agit non plus de la nature des choses mais de \u00ab\u00a0la force des choses\u00a0\u00bb<\/strong>, expression favorite du G\u00e9n\u00e9ral. Certes les Fran\u00e7ais sont aujourd’hui quasiment inexistants mais, \u00e0 notre sens, les Allemands, dont on connaît le travers de se laisser emporter parfois dans des r\u00eaveries romantiques et fumeuses, sinon wagn\u00e9riennes, risquent de devenir un peu trop \u00ab\u00a0existants\u00a0\u00bb, – et l\u00e0 au risque de se perdre et de tout perdre…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 29 août 2017 \u00e0 11H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Blitzkrieg, Silent Coup et IV\u00e8me Reich \u00e0 l’UE Le Brexit est-il la meilleure affaire qu’ait r\u00e9alis\u00e9 le IV\u00e8me Reich depuis le lancement par les entreprises Monnet, UE, CIA & Cie depuis les ann\u00e9es 1950 et le Grand Prix de Rome que constitua le Trait\u00e9 du m\u00eame nom ? « Aujourd’hui, il y a un v\u00e9ritable… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,5441,12496,13328,3735,2631,3019,2929,2824,3079,2687,13326,13325,2937,3004,3182,13327,2746,867],"class_list":["post-77456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-avion","tag-brexit","tag-chaban-delmas","tag-combat","tag-de","tag-defense","tag-dissuasion","tag-europeen","tag-europeenne","tag-france","tag-helga","tag-iveme","tag-nationale","tag-nucleaire","tag-reich","tag-schmid","tag-souverainete","tag-strauss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}