03 septembre 2017 – Un certain \u00ab\u00a0E.B.\u00a0\u00bba lanc\u00e9, le 20 août 2017 une p\u00e9tition officielle<\/a> d’un particulier int\u00e9r\u00eat sur le site de la Maison-Blanche. (Cette pratique de la p\u00e9tition officielle a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 en 2011 par Obama et permet \u00e0 n’importe quel citoyen de lancer une p\u00e9tition qui sera prise en consid\u00e9ration si elle r\u00e9pond aux crit\u00e8res de r\u00e8gle des 100.000 signatures d\u00e9pass\u00e9es.) \u00ab\u00a0E.B.\u00a0\u00bb demande que George Soros, avec toutes ses organisations, soit consid\u00e9r\u00e9 officiellement comme \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb et que tous ses avoirs soient saisis en raison de cette cat\u00e9gorisation<\/strong>. La p\u00e9tition s’adresse op\u00e9rationnellement au minist\u00e8re de la Justice et donc au FBI.<\/p>\n<\/p>\n (C’est d\u00e9sormais l’une des p\u00e9titions les plus populaires et, au vu de la rapidit\u00e9 de son d\u00e9veloppement, elle pourrait atteindre un chiffre tr\u00e8s important. Ayant d\u00e9marr\u00e9 le 20 août, elle atteignait, ce matin du 3 septembre 2017 [heures de Bruxelles-Paris], \u00e0 05H30, 116.934 signatures ; \u00e0 06H00, 117.440 ; \u00e0 10H00, 118.685, etc. [Et puis dodo aux USA, avant d’arriver \u00e0 dimanche, pour reprendre \u00e0 15H00 avec le seuil des 120.000 signatures d\u00e9pass\u00e9 : 120.094…] Pour \u00eatre prise en compte et soumise au pr\u00e9sident, une p\u00e9tition de cette sorte doit donc d\u00e9passer les 100.000 signatures, et cela en un laps de temps de 30 jours, toutes conditions ais\u00e9ment et d’ores et d\u00e9j\u00e0 remplies par la p\u00e9tition anti-Soros.)<\/p>\n<\/p>\n La p\u00e9tition dit pr\u00e9cis\u00e9ment ceci, avec notamment deux passages soulign\u00e9s par nous impliquant son caract\u00e8re remarquable par sa pr\u00e9cision et les r\u00e9f\u00e9rences qui la justifient : « Consid\u00e9rant que George Soros a intentionnellement et d’une mani\u00e8re active tent\u00e9 de d\u00e9stabiliser et\/ou commis des actes de s\u00e9dition contre les États-Unis et ses citoyens, qu’il a cr\u00e9\u00e9 et financ\u00e9 des douzaines (sinon des centaines) d’organisations discr\u00e8tes dont le seul but est d’appliquer les mod\u00e8les de tactique terroriste de Saul Alinsky<\/strong> pour faciliter l’effondrement des syst\u00e8mes et du gouvernement constitutionnel des États-Unis, qu’il a<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 une influence malfaisante et injustifi\u00e9e au sein de tout le parti d\u00e9mocrate et d’une large portion du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/em><\/strong>, [cette p\u00e9tition] estime que le d\u00e9partement de la Justice devrait imm\u00e9diatement consid\u00e9rer George Soros et toutes ses organisations et ceux qui font partie de leurs structures comme des terroristes domestiques, et faire en sorte que ses biens et richesses personnels soient saisis selon la loi dite des Biens Civils de Forfaiture<\/em>. » (*)<\/p>\n<\/p>\n Un des passages que nous avons soulign\u00e9s de gras (Soros « a d\u00e9velopp\u00e9 une influence malfaisante et injustifi\u00e9e au sein de tout le parti d\u00e9mocrate et d’une large portion du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/em> <\/strong>») introduit certainement les pr\u00e9cisions les plus int\u00e9ressantes quant au fondement de cette p\u00e9tition. Ce membre de phrase pourrait indiquer implicitement que cette p\u00e9tition a \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9e par ceux-l\u00e0 m\u00eame que Soros est cens\u00e9 manipul\u00e9, – particuli\u00e8rement et pr\u00e9cis\u00e9ment le parti d\u00e9mocrate. En effet, il est par ailleurs affirm\u00e9, par d’autres sources, que le parti d\u00e9mocrate serait bien derri\u00e8re cette p\u00e9tition qui met Soros en accusation pour avoir infiltr\u00e9 ce parti et certaines fractions du gouvernement US.<\/p>\n<\/p>\n (Pour ce dernier cas, il s’agit essentiellement du d\u00e9partement d’État, qui fut conduit notamment sous cette influence \u00e0 soutenir des actions où le r\u00f4le de Soros et de ses organisations fut important, notamment la Libye ou l’Ukraine, par le biais de \u00ab\u00a0courroies de transmission\u00a0\u00bb comme une Victoria Nuland, sinon Hillary Clinton elle-m\u00eame. L’allusion pr\u00e9cise \u00e0 Saul<\/a> Alinsky<\/a>, th\u00e9oricien c\u00e9l\u00e8bre aujourd’hui de la gu\u00e9rilla et de l’agitation r\u00e9volutionnaire avec notamment la manipulation de la communication et des diff\u00e9rents facteurs de la vie sociale normale, est une fa\u00e7on de mettre directement en cause Hillary Clinton. Il est aujourd’hui tr\u00e8s connu qu’Hillary a eu des relations id\u00e9ologiques et politiques dans sa jeunesse \u00e9tudiante avec Alinsky [une th\u00e8se sur lui en 1969, avec l’aide d’Alinsky lui-m\u00eame], et de m\u00eame, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, pour la tendance activiste-Obama \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti et de l’administration Obama.)<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas assur\u00e9 que cette p\u00e9tition soit suivie d’effets. Jusqu’ici, l’administration Trump s’est d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e des p\u00e9titions d\u00e9marr\u00e9es sous sa direction, et notamment, – on le comprend ais\u00e9ment, – celle qui demande que Trump rende publics sa comptabilit\u00e9 personnelle et celle de ses affaires. (C’est la p\u00e9tition la plus populaire \u00e0 ce jour, elle a largement d\u00e9pass\u00e9 le million de signatures en quatre mois.) D’autre part et dans le sens contraire, le th\u00e8me pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme int\u00e9ressant par Trump dans la mesure où il alimente fortement les accusations de s\u00e9dition et d’activisme contre lui-m\u00eame, notamment durant la campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n (Cette accusation porte sur Soros et aussi, comme on l’a vu<\/a> en d\u00e9tails, sur Hillary Clinton. Cela rend-il improbable l’id\u00e9e que la p\u00e9tition serait soutenue par les d\u00e9mocrates ? Pas n\u00e9cessairement. Il est manifeste, la crise \u00e9tant absolument g\u00e9n\u00e9rale et n’\u00e9pargnant pas le parti d\u00e9mocrate, qu’il existe une lutte furieuse actuellement au sein du parti d\u00e9mocrate, et qu’il existe sans nul doute une fraction importante anti-Hillary, lui reprochant sa d\u00e9faite \u00e0 cause de ses positions extr\u00e9mistes d\u00e9velopp\u00e9es avec la collaboration de Soros. Attaquer Soros sur ce terrain comme fait la p\u00e9tition, c’est dans tous les cas attaquer Hillary et pr\u00e9venir toute tentative de sa part de retour \u00ab\u00a0aux affaires\u00a0\u00bb, et enfin liquider une fois pour toutes l’influence du clan Clinton qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, a attir\u00e9 plus des d\u00e9boires que des avantages au parti d\u00e9mocrate, tout en assurant au clan une fortune insolente et d’une r\u00e9putation plus que douteuse rejaillissant sur le parti. Il n’est pas assur\u00e9 pour autant que cette lutte interne soit une rupture [une d\u00e9faite] de la ligne \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb et activiste du parti d\u00e9mocrate.)<\/p>\n<\/p>\n • Il faut noter l’int\u00e9r\u00eat russe \u00e0 propos de cette affaire de la p\u00e9tition Soros. Les experts russes s’int\u00e9ressent beaucoup \u00e0 Soros et aux d\u00e9mocrates US \u00e0 cause des menaces de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb en Russie et du Russiagate<\/em>. Nombre d’entre eux, relay\u00e9s par les groupes m\u00e9dia russes internationaux (notamment RT et Sputnik<\/em>), estiment que Soros risque gros aujourd’hui et que cette p\u00e9tition en est le sign<\/strong>e. On comprend bien entendu que rien ne pourrait plus satisfaire les Russes qu’un processus d’\u00e9limination de Soros en tant que force d\u00e9stabilisatrice et d\u00e9constructrice, aussi bien que pour ses pratiques financi\u00e8res sp\u00e9culatives<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’abord, cet avis de l’un des sp\u00e9cialistes des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Douma<\/em>, Igor Morozov, s\u00e9nateur qui fait partie de la commission parlementaire charg\u00e9e de ces questions (sur Spoutnik-fran\u00e7ais, le 1er<\/sup> septembre 2017<\/a>) : « \u00ab\u00a0Je n’exclus pas la perspective que l’apparition d’un groupe d’initiative de citoyens am\u00e9ricains qui signent cette p\u00e9tition augure de jours noirs pour Soros…\u00a0\u00bb, a-t-il soulign\u00e9 dans une interview accord\u00e9e \u00e0 RT. \u00ab\u00a0…Ces m\u00eames jours <\/em>[noirs] qu’il aime <\/em>[voir se d\u00e9velopper] dans les calendriers de pays en voie de d\u00e9veloppement, d’\u00e9conomies et de march\u00e9s \u00e9mergents. Je crois que si la justice am\u00e9ricaine se penchait r\u00e9ellement sur les technologies et les instruments utilis\u00e9s par Soros et sur tout ce qu’il a accumul\u00e9 pendant sa vie, son empire s’effondrerait\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » M. Morozov a \u00e9galement soulign\u00e9 que les Am\u00e9ricains s’int\u00e9ressaient aux activit\u00e9s d\u00e9stabilisantes du milliardaire parce qu’elles concernaient leur pays. \u00ab\u00a0Soros utilise ses instruments de financement pour d\u00e9truire des \u00e9conomies en d\u00e9veloppement, affaiblir ou remplacer des \u00e9lites politiques, modifier les orientations politiques, c’est-\u00e0-dire pour d\u00e9stabiliser\u00a0\u00bb. Et Morozov d’ajouter, que Soros a fait fortune parce que les enjeux de la destruction du tel ou tel pays, de tel ou tel march\u00e9 r\u00e9gional \u00e9taient tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s : \u00ab\u00a0Je crois que les turbulences provoqu\u00e9es par les technologies qui sont les siennes ont enfin atteint la c\u00f4te am\u00e9ricaine et les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames ont commenc\u00e9 \u00e0 en ressentir les effets\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un autre expert, Alexander Gusev qui dirige l’Institut de Planification Strat\u00e9gique de Moscou, est d’un avis similaire<\/a>. « Soros est un sp\u00e9culateur boursier. Comme il perdu, il est dans l’obligation de rembourser ce qu’il doit. Il a soutenu le parti d\u00e9mocrate avec Hilary Clinton, il a investi de l’argent et perdu pr\u00e8s d’un $milliard…<\/em> […] Soros se trouve coinc\u00e9 entre le marteau et l’enclume. D’un c\u00f4t\u00e9, Trump n’oublie pas qu’il a financ\u00e9 la campagne pr\u00e9sidentielle de Clinton, de l’autre les d\u00e9mocrates l’accusent d’\u00eatre le responsable de leur \u00e9chec aux pr\u00e9sidentielles. Alors, Soros se trouve dans une situation d\u00e9licate<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Gusev insiste sur le fait que ce sont les d\u00e9mocrates qui sont \u00e0 la base de cette initiative<\/strong>, cette p\u00e9tition qui peut effectivement d\u00e9boucher sur des actions l\u00e9gales contre lui, Soros. D’autre part, il juge effectivement que Trump peut estimer de son avantage de pousser dans cette direction qui fait de Soros, son adversaire r\u00e9el durant les \u00e9lections, rien de moins qu’un terroriste.<\/p>\n<\/p>\n « Il ne s’agit pas seulement de la saisie de ses avoirs et de l’intervention dans ses affaires financi\u00e8res. Les d\u00e9mocrates sont furieux de leur \u00e9chec et ils veulent leur revanche. Ils accablent Soros d’\u00eatre responsable de tout ce qui leur arrive de d\u00e9sagr\u00e9able, y compris des \u00e9checs des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb<\/em> [d\u00e9velopp\u00e9es sous la pr\u00e9sidence Obama] en Europe<\/em> [l’Ukraine] et en Afrique du Nord <\/em>[Libye]. Dans ces conditions, je crois qu’ils vont pousser pour que cette affaire sorte tous ses effets<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Un dernier point important doit \u00eatre soulign\u00e9 : l’impopularit\u00e9 de Soros en Isra\u00ebl, y compris, officiellement, de la part du gouvernement isra\u00e9lien. Bien que juif et avantageusement pr\u00e9sent\u00e9 par lui-m\u00eame comme survivant de l’Holocauste, Soros a connu des d\u00e9boires dans ce domaine des relations publiques, y compris du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien. Qui plus est, ses pr\u00e9tentions largement sollicit\u00e9es et contest\u00e9es \u00e0 s’affubler de la distinction quasi-sacramentelle de \u00ab\u00a0survivant de l’Holocauste\u00a0\u00bb sont largement oblit\u00e9r\u00e9es par le cynisme avec lequel il r\u00e9v\u00e9la, en 1998 lors d’une \u00e9mission de la CBS, le r\u00f4le qu’il avait jou\u00e9 en Hongrie en 1944-45, dans des organisations officielles du gouvernement fasciste d’Horthy, dans la recherche des biens des juifs d\u00e9port\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n On peut lire deux textes sur ce site, celui du 27 janvier 2017<\/a>, avec le verbatim<\/em> de l’\u00e9mission CBS, et celui du 11 juillet 2017<\/a>, avec l’avis officiel du gouvernement isra\u00e9lien. Cet avis a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis \u00e0 l’occasion de la campagne anti-Soros qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e en Hongrie, suivant \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames lignes de critique que la p\u00e9tition US et sanctionn\u00e9e par une interdiction d’op\u00e9rer dans le pays pour les orgaisations de Soros. Une campagne pour d\u00e9velopper une accusation d’antis\u00e9mitisme contre le gouvernement Orban a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e par les Isra\u00e9liens et n’a pas emp\u00each\u00e9 la visite de Netanyahou en Hongrie, en juillet dernier.<\/p>\n<\/p>\n Ne nous attardons pas \u00e0 envisager ce qui sera fait de cette p\u00e9tition, nous bornant \u00e0 constater le fait, \u00e0 relever son origine incertaine et \u00e9tonnante, son succ\u00e8s incontestable et une certaine publicit\u00e9 qui commence \u00e0 lui \u00eatre faite. Quoi qu’il en soit des cons\u00e9quences op\u00e9rationnelles de la p\u00e9tition, en effet, il s’agit d’ores et d\u00e9j\u00e0, par constat d’influence, par la perception de ce qui est officiellement consid\u00e9r\u00e9 comme une sorte de vox populi<\/em>, tout cela dans l’environnement d’une situation aux USA extr\u00eamement d\u00e9stabilis\u00e9e, d’un \u00e9v\u00e9nement de communication d’une certaine importance et d’un symbolisme remarquable<\/strong>, – comme une premi\u00e8re attaque de cette sorte de grande importance (puisqu’aux USA) contre Soros et ses pratiques subversives jusque-l\u00e0 accept\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral dans nos pays (sauf en Hongrie, comme on l’a vu).<\/p>\n<\/p>\n Encore une fois, il s’agit de la situation classique du passage \u00e0 la notori\u00e9t\u00e9 officielle comme l’on dirait d’un \u00ab\u00a0passage \u00e0 l’acte\u00a0\u00bb. L’activisme de subversion de Soros, \u00ab\u00a0tout le monde le connaît\u00a0\u00bb selon la formule classique, et l’on serait alors tent\u00e9 de conclure \u00ab\u00a0rien de nouveau\u00a0\u00bb avec cette p\u00e9tition. Au contraire, il s’agit de quelque chose de tout \u00e0 fait nouveau dans le fait que cette reconnaissance de l’activisme subversif de ce personnage est ainsi sur la voie de la possibilit\u00e9 d’\u00eatre act\u00e9e dans la structure de communication officielle de Washington D.C.<\/strong> De ce fait m\u00eame, Soros ne b\u00e9n\u00e9ficie plus de l’esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0protection implicite\u00a0\u00bb qu’entraînait l’esp\u00e8ce de certitude brumeuse et non-dite, mais pourtant pesant de tout son poids, qu’il travaillait pour les USA et b\u00e9n\u00e9ficiait de leur protection<\/strong>. Comme dit le s\u00e9nateur russe Morozov, les activit\u00e9s de Soros, – et dans ce cas Morozov parle autant de la subversion politique que du \u00ab\u00a0technologisme\u00a0\u00bb financier du sp\u00e9culateur, – « ont enfin atteint la c\u00f4te am\u00e9ricaine et les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames ont commenc\u00e9 \u00e0 en ressentir les effets<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Il faut alors mesurer que c’est la stature officielle de Soros qui est mise en cause, et mise en cause sous l’accusation infamante de \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire, la \u00ab\u00a0stature officielle\u00a0\u00bb, celle d’un homme qui a sa place parmi les intervenants les plus fameux des rencontres de Davos, dans les colonnes les plus lues du Financial Times<\/em>, etc., c’est-\u00e0-dire dans tout le faste et la pompe de lareligion –ultralib\u00e9rale du Syst\u00e8me. La p\u00e9tition ouvre une br\u00e8che, – on verra jusqu’où cela ira, – dans le cloisonnement quasiment herm\u00e9tique qui existe, ou existait jusqu’alors<\/strong> entre l’activiste, le subversif, le diable-Soros qui s’active \u00e0 d\u00e9construire, \u00e0 d\u00e9structurer et \u00e0 dissoudre tout ce qui passe \u00e0 sa port\u00e9e, et le financier-sp\u00e9culateur, ricanant certes mais aussi repr\u00e9sentant \u00e9m\u00e9rite du capitalisme de casino qui ne cesse de triompher. C’est un processus semblable \u00e0 celui qui nous fait d\u00e9couvrir peu \u00e0 peu puis acter de plus en plus assur\u00e9ment que ISIS-EI-Daesh<\/em>, qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une menace formidable contre notre civilisation, est compl\u00e8tement une cr\u00e9ation de notre civilisation, – par le biais des usual suspects <\/em>et d\u00e9constructeurs z\u00e9l\u00e9s, CIA, Pentagone, complexe militaro-industriel, maison Saoud pourrie, etc., bref toute la bande et toujours les m\u00eames, inlassablement.<\/p>\n<\/p>\n L’importance du ph\u00e9nom\u00e8ne est de l’ordre du psychologique. Il nous semble effectivement que le renouvellement constant de ces ph\u00e9nom\u00e8nes constitue une sorte de p\u00e9dagogie de la psychologie dans ses plus extr\u00eames profondeurs et ses attitudes les moins conscientes, les moins appr\u00eat\u00e9es, et donc devenant les plus naturelles du monde<\/strong>. A chaque fois que se produit ce ph\u00e9nom\u00e8ne de la duplication dans une m\u00eame pseudo-ontologie de l’apparence du conforme d’une part avec la v\u00e9rit\u00e9 de l’im-monde d’autre part<\/strong>, l’\u00e9cart entre le doute et la certitude se r\u00e9duit. Nous parlons de l’\u00e9cart entre le doute et la certitude vis-\u00e0-vis du fait que cette civilisation est incapable de produire l’un sans l’autre, le financier triomphant sans le subversif d\u00e9constructeur<\/strong> ; que cette civilisation ne peut produire que des artefacts qui se r\u00e9v\u00e8lent finalement absolument destructeurs car enfin entre l’affirmation d’une pseudo-\u00ab\u00a0excellence\u00a0\u00bb et l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la destruction on sait bien qui l’emporte in\u00e9vitablement… Bref, nous parlons de la r\u00e9duction jusqu’\u00e0 l’inexistence de l’\u00e9cart entre le doute et la certitude que cette civilisation est si compl\u00e8tement surpuissante qu’elle en est au bout du compte in\u00e9vitablement, in\u00e9luctablement autodestructrice<\/strong>. Soros m\u00e9riterait une statue \u00e0 cet \u00e9gard (pour remplacer celle de Robert E. Lee ?)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Car Soros n’a pas trahi, ni sa mission, ni ses engagements<\/strong>. Ses activit\u00e9s diaboliques de d\u00e9constructeur renvoient compl\u00e8tement \u00e0 la civilisation dont il est issu, et dont il sait si bien se servir comme il sait parfaitement la servir ; cela est exactement semblable \u00e0 son comportement entre celui qui s’affirme comme l’une des innombrables \u00ab\u00a0victimes de l’Holocauste\u00a0\u00bb et celui qui vous explique en ricanant que, tout jeune adolescent, il trouvait bien normal de s’occuper de la r\u00e9cup\u00e9ration des biens des juifs hongrois livr\u00e9s au camp par le r\u00e9gime Horthy parce que, hein, \u00ab\u00a0de toutes les fa\u00e7ons quelqu’un l’aurait fait\u00a0\u00bb, – \u00ab\u00a0alors, autant que ce soit moi\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (Au-del\u00e0 et finalement, on reconnaîtra que Soros rencontre parfaitement l’enseignement de son maître Saul Alinsky qui pla\u00e7a parmi ses d\u00e9dicaces sur son dernier livre (Rules of Radicals<\/em>) qui est la somme de son enseignement, celle-ci, promise \u00e0 englober et \u00e0 dominer toutes les autres : « Et sans oublier une d\u00e9dicace au moins en forme de clin d’œil au tout premier radical, de toutes nos l\u00e9gendes, de notre mythologie, de notre histoire (et qui sait quand se termine la mythologie et quand commence l’histoire, et qu’est-ce qui est ceci ou cela), – le premier radical connu de l’homme, qui se rebella contre l’establishment et le fit avec tant d’efficacit\u00e9 qu’il cr\u00e9a son propre royaume, – Lucifer<\/em>. ») (**)<\/p>\n<\/p>\n Alors, on va suivre avec int\u00e9r\u00eat le destin de cette p\u00e9tition qui nous d\u00e9montre qu’il n’y a pas vraiment de complot-Soros mais un immense d\u00e9sordre qui ne cesse d’enfler, où les plus terribles ambitions, les plus furieuses folies, les inspirations les plus diaboliques peuvent s’exprimer presque naturellement avant que l’on commence \u00e0 s’en aviser s\u00e9rieusement. L’\u00e9v\u00e9nement de cette p\u00e9tition sympathique fait partie des surprises sans fin que nous r\u00e9serve cette joyeuse d\u00e9construction du Syst\u00e8me que nous r\u00e9serve l’Am\u00e9rique. God blesses America<\/strong><\/em>, \u00e7a c’est sûr, – et un clin d’œil de Lucifer pour Soros-Alinsky<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (*) Texte officiel en anglais : « Whereas George Soros has willfully and on an ongoing basis attempted to destabilize and otherwise commit acts of sedition against the United States and its citizens, has created and funded dozens (and probably hundreds) of discrete organizations whose sole purpose is to apply Alinsky model terrorist tactics to facilitate the collapse of the systems and Constitutional government of the United State, and has developed unhealthy and undue influence over the entire Democrat Party and a large portion of the US Federal government, the DOJ should immediately declare George Soros and all of his organizations and staff members to be domestic terrorists, and have all of his personal an organizational wealth and assets seized under Civil Asset Forfeiture law<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n (**) Notre traduction \u00e0 partir du Wikip\u00e9dia<\/em> : « Lest we forget at least an over-the-shoulder acknowledgment to the very first radical: from all our legends, mythology, and history (and who is to know where mythology leaves off and history begins or which is which), the first radical known to man who rebelled against the establishment and did it so effectively that he at least won his own kingdom – Lucifer<\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soros et son double 03 septembre 2017 – Un certain \u00ab\u00a0E.B.\u00a0\u00bba lanc\u00e9, le 20 août 2017 une p\u00e9tition officielle d’un particulier int\u00e9r\u00eat sur le site de la Maison-Blanche. (Cette pratique de la p\u00e9tition officielle a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 en 2011 par Obama et permet \u00e0 n’importe quel citoyen de lancer une p\u00e9tition qui sera prise en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8460,934,12128,2631,7482,6125,3907,5932,3278,5530,13340,5623,6050,2879,13339,4342,2639],"class_list":["post-77463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alinsky","tag-clinton","tag-couleur","tag-de","tag-deconstruction","tag-democrate","tag-destructuration","tag-diable","tag-hillary","tag-hongrie","tag-lucifer","tag-parti","tag-petition","tag-revolution","tag-saul","tag-terroriste","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Clin d’oeil de Lucifer<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Notes<\/h2>\n<\/p>\n