{"id":77467,"date":"2017-09-05T16:37:51","date_gmt":"2017-09-05T16:37:51","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/09\/05\/le-great-kim-circus\/"},"modified":"2017-09-05T16:37:51","modified_gmt":"2017-09-05T16:37:51","slug":"le-great-kim-circus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/09\/05\/le-great-kim-circus\/","title":{"rendered":"Le Great<\/em> Kim Circus<\/em>"},"content":{"rendered":"

Le Great<\/em> Kim Circus<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

05 septembre 2017 – In illo tempore non suspecto<\/em>, le probl\u00e8me qui est le th\u00e8me de cette page aurait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 dans les rubriques du site plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb, ou disons \u00e0 pr\u00e9tention sp\u00e9cialisatrice, que dans ce Journal-dde.crisis.<\/em> Mais le fait est qu’il y a sa place, et, dirais-je, imp\u00e9rativement. (Je soup\u00e7onne que ce n’est pas la premi\u00e8re fois que je fais cette remarque…)<\/p>\n<\/p>\n

Lorsque la guerre nucl\u00e9aire menace, naturellement il vous vient un air grave et le commentaire de circonstance s’\u00e9nonce de lui-m\u00eame. Au fait, combien de fois nous sommes-nous pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 la guerre nucl\u00e9aire depuis l’arriv\u00e9e de Trump<\/strong>, – je parle de Kim et de sa Cor\u00e9e du Nord, au cas où on ne l’aurait pas devin\u00e9 ? Trois fois, quatre fois ? <\/strong>A chaque \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb nous reste en m\u00e9moire l’\u00e9norme \u00e9clat de rire de l’hyper-dictateur nord-cor\u00e9en qui, chaque fois, semble se dire : \u00ab\u00a0Encore un coup, ils ont march\u00e9 ! Ils sont encore plus b\u00eates que ce que me disait mon p\u00e8re, le Grand Leader !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Il y a les menaces tonitruantes de Trump (sa fameuse sortie « du feu et de la fureur\u00a0\u00bb du 8 août, recommenc\u00e9e il y a deux jours en variant un peu les termes mais toujours dans le m\u00eame sens : « North Korea best not make any more threats to the United States. They will be met with fire and fury like the world has never seen<\/em> ») ; il y a l’air pinc\u00e9 du G\u00e9n\u00e9ral Mattis, le \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb qui nous dit qu'\u00a0\u00bbil reste encore de quoi laisser faire la diplomatie\u00a0\u00bb avant d’ajouter, quelques jours plus tard, quelque chose comme \u00ab\u00a0nous avons les moyens de rayer plusieurs fois [ou \u00ab\u00a0de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons\u00a0\u00bb, je ne sais plus] \u00ab\u00a0la Cor\u00e9e du Nord de la carte\u00a0\u00bb. M\u00eame Poutine<\/a> s’y met, affirmant que l’approche US de la crise de la Cor\u00e9e du Nord pourrait mener \u00e0 une \u00ab\u00a0catastrophe d’une dimension globale, plan\u00e9taire\u00a0\u00bb… Nous ne sommes nullement en reste puisqu’il y a la ministre fran\u00e7aise de la d\u00e9fense qui parle de missiles nord-cor\u00e9ens au-dessus des Champs-Elys\u00e9es et Macron lui m\u00eame qui nous a fait la confidence d’un tr\u00e8s grave danger \u00e0 propos de la Cor\u00e9e du Nord. Pour bien clore ce chapitre-l\u00e0, je pourrais ajouter que moi-m\u00eame, officiellement en temps courant, je m’alarme.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dire que je ne suis pas dans cette page pour m’acharner sur l’une ou l’autre t\u00eate de Turc, Erdogan compris, selon mes habitudes et mes tendances courantes. Je n’accuse personne et je ne fais aucun proc\u00e8s. Je souligne simplement la litanie des menaces et des pr\u00e9visions extraordinaires, suivant chacune des incartades du jeune Kim<\/strong> qui prend manifestement un grand plaisir \u00e0 l’exercice du soi-disant boutefeu nucl\u00e9aire. On me dira aussit\u00f4t, et je me le dis n’ayez crainte, que tout cela est affreusement s\u00e9rieux et que le danger est consid\u00e9rable ; et l’on n’aura absolument pas tort de consid\u00e9rer ainsi la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Combien de fois, et de moi-m\u00eame \u00e9galement, a r\u00e9sonn\u00e9 cet avertissement <\/strong>fond\u00e9 sur des faits indubitables \u00e0 propos de cette crise de Cor\u00e9e du Nord (comme d’autres pr\u00e9c\u00e9demment, d’ailleurs) : \u00ab\u00a0C’est la plus grave crise que l’on ait connue depuis celle des missiles de Cuba en 1962 !\u00a0\u00bb<\/strong> … Et puis, pfutt, deux ou trois jours et plus rien n’y paraît, la sc\u00e8ne a compl\u00e8tement chang\u00e9, le sc\u00e9nario aussi, et l’on \u00ab\u00a0est pass\u00e9 \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb comme l’on dit en langage postmoderne où rien ne vaut le mouvement convulsif qui vous fait vivre comme l’on vomit, de spasme en spasme<\/strong> ; certes, \u00ab\u00a0deux ou trois jours et plus rien n’y paraît\u00a0\u00bb avant la prochaine fois … Et alors ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je pense que c’est depuis le d\u00e9but 2014 avec la crise ukrainienne qu’est r\u00e9apparu d’une fa\u00e7on insistante et dramatique ce spectre d’une guerre nucl\u00e9aire. Je me rappelle m\u00eame le texte où dedefensa.org <\/em>en avait parl\u00e9 longuement pour la premi\u00e8re fois dans ce sens, le 3 mars 2014<\/a>. C’\u00e9tait alors la confrontation possible entre Russes et cow-boys am\u00e9ricanistes. Puis l’alarme nucl\u00e9aire est pass\u00e9e \u00e0 la Syrie avec l’intervention russe, l\u00e0 aussi pour la confrontation possible\/probable entre Russie et USA. \u00ab\u00a0C’est la plus grave crise…\u00a0\u00bb, bla bla bla. Je sais bien qu’en \u00e9crivant toutes ces phrases où le s\u00e9rieux alterne avec la d\u00e9rision<\/strong>, on peut se demander si je me moque ou si je d\u00e9plore de me prendre en flagrant d\u00e9lit de moquerie alors que c’est si s\u00e9rieux. Le plus remarquable est que je ne peux trancher dans cette sorte de remarque où je m’adresse \u00e0 moi-m\u00eame<\/strong> pour me demander : \u00ab\u00a0Alors, oui ou non prends-tu cela au s\u00e9rieux ?\u00a0\u00bb Je ne suis m\u00eame pas capable de me r\u00e9pondre \u00e0 moi-m\u00eame !<\/strong> Je pars pour me moquer, et soudain arr\u00eat\u00e9 par la possibilit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 de la chose ; je m’abîme dans l’alarme la plus grande, pour soudain me souvenir que c’est la quatri\u00e8me ou cinqui\u00e8me fois cette ann\u00e9e, et peut-\u00eatre la dixi\u00e8me fois depuis trois ans, et que cela continue \u00e0 bien faire et que cela finira par en faire un peu trop<\/strong> !<\/p>\n<\/p>\n

Eh bien, de tout cela je ne tirerai aucune conclusion sur le fait m\u00eame, et surtout pas sur la possibilit\u00e9 ou non de l’Armageddon en question. La seule remarque sens\u00e9e qui me vient \u00e0 l’esprit d\u00e9pend d’abord de la certitude que j’ai maintenant qu’il n’y a dans toute cette agitation que tr\u00e8s rarement des montages complets, et que le plus souvent il n’y en a pas du tout. Les menaces, les invectives sont s\u00e9rieuses, de m\u00eame que la crainte d’un affrontement nucl\u00e9aire. Tout juste parle-t-on, apr\u00e8s coup, d’une strat\u00e9gie de communication de l’un ou l’autre acteur mais cela ne caract\u00e9rise que la forme et l’occasion de dire ceci ou cela ; sur le fond, je suis assur\u00e9 que, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, ils sont tous convaincus du fond de ce qu’ils affirment, et par cons\u00e9quent du r\u00e9el danger de confrontation qui existe. Il n’y a pas de th\u00e9\u00e2tre, sinon dans l’interpr\u00e9tation : le fond de l’argument n’est pas faussaire m\u00eame si l’interpr\u00e9tation varie. Dans ces conditions, pourquoi n’en suis-je pas totalement convaincu, pourquoi cette h\u00e9sitation, ce balancement, pourquoi cette absence de r\u00e9ponse \u00e0 cette simple question : \u00ab\u00a0Alors, oui ou non prends-tu cela au s\u00e9rieux ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est-\u00e0-dire : \u00ab\u00a0Oui ou non, admets-tu avec eux que tout cela est s\u00e9rieux, ou bien dis-tu contre eux que rien de tout cela n’est s\u00e9rieux ?\u00a0\u00bb Cette impression \u00e0 certains moments que \u00ab\u00a0oui, c’est tr\u00e8s s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, et \u00e0 d’autres que \u00ab\u00a0non, pas du tout, cela ne l’est pas\u00a0\u00bb… Impossibilit\u00e9 de trancher et, surtout, impossibilit\u00e9 de faire porter la responsabilit\u00e9 de cette incertitude sur les \u00e9paules de l’un ou l’autre des divers acteurs<\/strong>, où ne manquent pourtant pas quelques-unes de mes favorites t\u00eates de Turc… Je tiens finalement pour assur\u00e9, par conviction et intuition dirais-je, qu’\u00e0 ce niveau et sur cette question pr\u00e9cis\u00e9ment il n’y a pas de responsabilit\u00e9 directe des acteurs<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je ne peux faire autrement qu’en revenir au plus formidable et colossal caract\u00e8re de cette \u00e9poque, c’est-\u00e0-dire la communication, le syst\u00e8me de la communication, sa surpuissance, ses effets extraordinaires, sa vitesse et son rythme, sa fonction-Janus<\/a> qui joue \u00e0 plein dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb qu’est devenue la situation g\u00e9n\u00e9rale. De tout cela \u00e9merge la seule certitude possible, de l’impossibilit\u00e9 absolue pour les sapiens,<\/em> les acteurs, les \u00ab\u00a0maîtres du monde\u00a0\u00bb, etc., de contr\u00f4ler quoi que ce soit<\/strong>… Dans l’un des textes<\/a> du site sur le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, sur lequel on reviendra avec un Glossaire.dde<\/em>, il y a ce passage qui, tout en s’attachant \u00e0 la qu\u00eate de la d\u00e9finition du tourbillon crisique, correspond assez bien \u00e0 la situation pr\u00e9sente où le syst\u00e8me de la communication en action permanente de surpuissance ne permet plus \u00e0 l’acteur d’exercer le moindre contr\u00f4le sur les \u00e9v\u00e9nements… Il ne peut que les commenter (les \u00e9v\u00e9nements), c’est-\u00e0-dire quand ils sont d\u00e9j\u00e0 accomplis et il n’y a vu que du feu…<\/p>\n<\/p>\n

« Dans ‘Él\u00e9ments’ n°158 (janvier-f\u00e9vrier 2016<\/a>) et parlant<\/em> [du philosophe italien Giorgio Agamben<\/a>, dont les influences vont de Nietzsche et Heidegger \u00e0 Derrida et Foucault], Alain de Benoist \u00e9crit : selon Agamben, \u00ab\u00a0<\/em>[p]lut\u00f4t que gouverner les causes, il<\/em> [le pouvoir politique] cherche \u00e0 gouverner les effets<\/em><\/strong>. C’est pour cela que la crise n’est plus un fait provisoire. Elle constitue le moteur interne du capitalisme, en m\u00eame temps qu’elle permet au pouvoir d’imposer des mesures qu’il ne serait pas possible de faire accepter en temps normal<\/em>.\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

[…] » Si la crise est bien \u00ab\u00a0le moteur <\/em>[interne] du capitalisme\u00a0\u00bb, – de quoi d’autre pourrait-elle \u00eatre \u00ab\u00a0le moteur\u00a0\u00bb d’ailleurs puisqu’il n’y a rien hors du capitalisme, c’est-\u00e0-dire hors du Syst\u00e8me ? – on doit aussi savoir cette \u00e9vidence qu’il y a des \u00ab\u00a0moteurs\u00a0\u00bb qui s’emballent et \u00e9chappent au contr\u00f4le de leur pilote jusqu’\u00e0 provoquer des accidents fatals ; ou, plus encore ou pire encore, des \u00ab\u00a0moteurs\u00a0\u00bb qui rugissent si bien qu’ils remplissent d’ivresse ceux qui croient le contr\u00f4ler et entraînent l’accident fatal du fait du soi-disant chauffeur…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

[…] C’est pourquoi nous privil\u00e9gions plus que jamais la forme de pens\u00e9e qui nous guide depuis l’origine de l’actuelle s\u00e9quence, et singuli\u00e8rement depuis 9\/11, quant au caract\u00e8re tr\u00e8s sp\u00e9cifique des \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb, \u00e0 leur prolif\u00e9ration extraordinaire sans qu’aucune ne soit jamais r\u00e9solue, \u00e0 leur fusion progressive, d’abord ordonn\u00e9e selon des lignes de force g\u00e9opolitique (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb), puis, plus r\u00e9cemment avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, \u00e0 leur fusion g\u00e9n\u00e9rale et catastrophique en un seul ph\u00e9nom\u00e8ne de dimension globale qui repr\u00e9sente la substance m\u00eame de l’\u00e9poque, et l’essence m\u00eame de son destin<\/strong>. Pour nous, il y a beau temps que plus aucune force humaine n’est capable de dompter, de maîtriser puis d’orienter ce ph\u00e9nom\u00e8ne, alors qu’il finit lui-m\u00eame par apparaître comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re, et bien entendu le principal, et bien entendu enfin l’unique acteur de ce formidable tremblement du monde<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire, pour notre compte, que ce ph\u00e9nom\u00e8ne a largement d\u00e9pass\u00e9 les limites productives (surpuissance d\u00e9structurante et dissolvante) du Syst\u00e8me et est compl\u00e8tement install\u00e9 sur le territoire de la contre-production catastrophique (l’autodestruction d\u00e9structurante et dissolvante des constituants du Syst\u00e8me). <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

A cette lumi\u00e8re et pour en revenir \u00e0 nos affaires plus courantes, le fait est donc que les \u00e9v\u00e9nements seuls, – les forces qui les conduisent et celles qui les influencent, dont on ne sait exactement ce qu’elles sont, – n’ont pas jusqu’ici permis de concr\u00e9tiser cette perspective absolument catastrophique de l’affrontement \u00e0 potentialit\u00e9 nucl\u00e9aire, malgr\u00e9 les occasions nombreuses qui se sont pr\u00e9sent\u00e9es<\/strong>. C’est un signe int\u00e9ressant, \u00e9tant admis que la sottise de l’abrutissement de la communication, qui touche surtout nos \u00e9lites, c’est-\u00e0-dire les intelligences les plus vives et les plus avides de se pr\u00e9cipiter dans l’inversion d’elles-m\u00eames, dans les bras du premier Lucifer venu, celui dont \u00ab\u00a0la main invisible\u00a0\u00bb oriente le march\u00e9 pour le rassurer, – \u00e9tant admis, donc, que cette \u00ab\u00a0sottise de l’abrutissement\u00a0\u00bb interdit effectivement \u00e0 nos \u00e9lites de jouer le moindre r\u00f4le. (Ils ne peuvent, comme dit Agamben selon mon interpr\u00e9tation \u00e0 moi, que r\u00e9agir au rat\u00e9s, aux hoquets, aux p\u00e9tarades, aux pannes sans cesse croissantes et catastrophiques du \u00ab\u00a0moteur du capitalisme\u00a0\u00bb<\/strong>, c’est-\u00e0-dire la crise multipli\u00e9e par mille pour former le tourbillon crisique, et souvent leur r\u00e9action trop tardive, mal \u00e0 propos, embarrass\u00e9e d’elle-m\u00eame et pire que le mal…)<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, ce \u00e0 quoi nous assistons avec la Cor\u00e9e du Nord, c’est \u00e0 un \u00e9pisode de cette curieuse aventure où les \u00ab\u00a0maîtres du monde\u00a0\u00bb ne maîtrisent plus rien du monde, et m\u00eame ne savent plus rien du monde. On voit que la crise, c’est bien autre chose que Cuba-1962<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

…L\u00e0-dessus, on me dira, et \u00e0 juste titre : \u00ab\u00a0et bien entendu, vous n’avez rien r\u00e9pondu sur la question du risque de la guerre nucl\u00e9aire, pour la Cor\u00e9e du Nord\u00a0\u00bb. En effet, mais cela ne m’emp\u00eache nullement de conjoncturer et d’\u00eatre finalement en accord, pour la Cor\u00e9e du Nord, avec ma conclusion du texte signal\u00e9 plus haut<\/a>, sur la crise ukrainienne, qui appr\u00e9hendait le risque soudain de la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire. Il me convenait de dire que ce risque-l\u00e0 pouvait engendrer une telle panique & confusion dans les psychologies que les effets conduiraient \u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me avant que le risque d’un conflit nucl\u00e9aire soit couru \u00e0 son terme. Cela s’\u00e9non\u00e7ait de la sorte :<\/p>\n<\/p>\n

« La crise ukrainienne, et la r\u00e9alisation que les pressions du Syst\u00e8me (du bloc BAO, son factotum) peuvent conduire \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des affaires du monde, peuvent aussi bien, gr\u00e2ce au \u00ab\u00a0formidable choc psychologique\u00a0\u00bb dont nous parlons et \u00e0 l’immense crainte qu’il rec\u00e8le, d\u00e9clencher une autre dynamique d’une puissance inou\u00efe. Notre hypoth\u00e8se \u00e0 cet \u00e9gard, rencontrant l’id\u00e9e de la formidable puissance symbolique du centenaire de la Grande Guerre (voir le 2 janvier 2014<\/a>), est que cette dynamique est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me dont rien, absolument rien<\/strong> ne r\u00e9clame qu’il se fasse dans l’apocalypse nucl\u00e9aire, parce qu’alors elle pourrait bien \u00eatre, cette dynamique, le fruit de la panique psychologique totale naissant de la perspective soudain apparue que le risque de la guerre nucl\u00e9aire existe plus que jamais. Il serait assez juste, disons \u00ab\u00a0justice divine\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0sort of\u00a0\u00bb, que le Syst\u00e8me s’\u00e9croul\u00e2t sous la pouss\u00e9e de la trouille soudaine et bouleversante de ses serviteurs de la possibilit\u00e9 de l’usage du produit le plus monstrueux du syst\u00e8me du technologisme…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette question, par cons\u00e9quent, qui en vaut une autre : \u00e0 force de cavalcader dans le Great<\/em> Kim Circus<\/em>, au risque proclam\u00e9 du conflit nucl\u00e9aire, ne vont-ils pas finir par d\u00e9clencher des m\u00e9caniques internes incontr\u00f4lables, d’ailleurs favoris\u00e9es par nos chers Antifa<\/em><\/a>, qui mettraient leur Syst\u00e8me en p\u00e9ril<\/strong> ? Il faut garder cette possibilit\u00e9 \u00e0 l’exsprit, et la coyer particuli\u00e8rement.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Great Kim Circus 05 septembre 2017 – In illo tempore non suspecto, le probl\u00e8me qui est le th\u00e8me de cette page aurait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 dans les rubriques du site plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb, ou disons \u00e0 pr\u00e9tention sp\u00e9cialisatrice, que dans ce Journal-dde.crisis. Mais le fait est qu’il y a sa place, et, dirais-je, imp\u00e9rativement. (Je soup\u00e7onne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13154,3299,8294,2651,3349,3004,12735,1296],"class_list":["post-77467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antifa","tag-coree","tag-crisique","tag-du","tag-nord","tag-nucleaire","tag-tourbillon","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}