La politique russe vis-\u00e0-vis des USA est aujourd’hui fond\u00e9e sur une communication publique, qu’exprime notamment Poutine sans la moindre retenue, qui est faite \u00e0 la fois de m\u00e9pris, de d\u00e9rision et de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat affich\u00e9 pour la moindre d\u00e9marche commune consid\u00e9r\u00e9e pour l’instant comme compl\u00e8tement improductive \u00e0 cause de l’impuissance, de l’inculture et de l’incivilit\u00e9 des dirigeants US<\/strong>. Poutine parle des dirigeants am\u00e9ricanistes comme s’il parlait de barbares plus irresponsables que r\u00e9ellement dangereux, sinon par la maladresse de l’inintelligence et selon une pathologie psychologique absolument exacerb\u00e9e mais nullement d\u00e9pourvue de couardise<\/strong>. Cette posture de communication d\u00e9sormais affich\u00e9e de Poutine, tr\u00e8s visible lors des conf\u00e9rences de presse qui ont suivi le sommet des BRICS en Chine, confirme la remarque que nous faisions le 27 août 2017<\/a>, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re d’un rapport de Reuters :<\/p>\n<\/p>\n « Les Russes ont finalement compris et, d\u00e9sormais, le visage de Poutine qu’on voit en photos est marqu\u00e9e d’une ironie lointaine et presque amus\u00e9e devant le spectacle de son ‘partenaire’ US. Lavrov se fiche bien de rencontre Tillerson, ce dernier trop occup\u00e9 par ailleurs \u00e0 r\u00e9organiser le d\u00e9partement d’État et qu’on dit au reste d\u00e9courag\u00e9 et proche d’\u00eatre sur le d\u00e9part d’ici la fin de l’ann\u00e9e. On nous a avertis depuis trois semaines que les Russes, quand ils y jettent un coup d’œil, observent le soap opera de ‘D.C.-la-folle’ avec un haussement d’\u00e9paules. \u00ab\u00a0‘Personne n’y pr\u00eate plus d’attention, ni n’attend la moindre am\u00e9lioration’<\/strong>, d\u00e9clare une source proche du gouvernement russe, selon Reuters le 8 août 2017<\/a>… Employant un vieux dicton pour d\u00e9crire comment les officiels \u00e0 Moscou voient les turbulences \u00e0 la Maison-Blanche, le source dit sentencieusement : ‘les chiens aboient, la caravane passe'\u00a0\u00bb… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A l’issue du sommet des BRICS, le 4 septembre en Chine, Poutine a eu des mots extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8res, sinon crus, non seulement pour la politique US et la situation politique \u00e0 Washington D.C., mais aussi et surtout pour la qualit\u00e9 du personnel politique, diplomatique, etc., du gouvernement des États-Unis. D’un point de vue dialectique, on ne peut envisager d’attaques plus m\u00e9prisantes et humiliantes parce qu’elles mettent en cause la qualit\u00e9 culturelle et le niveau intellectuel de l’\u00e9lite politique<\/strong> ; on ne peut envisager meilleure preuve de cette nouvelle attitude russe qui implique non seulement une attitude politique de glaciation, ou de rupture par immobilisme, mais une rupture quasiment psychologique et intellectuelle caract\u00e9ris\u00e9e par un m\u00e9pris exprim\u00e9 hautement. Poutine dit simplement des dirigeants politiques US : \u00ab\u00a0On ne peut pas parler avec des sauvages stupides et des barbares incultes\u00a0\u00bb. Face \u00e0 cela, les dirigeants et \u00e9lites US, qui ont le cuir \u00e9pais des barbares stupides, n’ont certainement ni entendu, ni encore moins compris quelle sorte de message s’adressait \u00e0 eux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici le passage fameux \u00e0 cet \u00e9gard, repris abondamment et souvent avec des traductions aux nuances diff\u00e9rentes (de russe en anglais, et pour notre part d’anglais en fran\u00e7ais \u00e0 partir de plusieurs interpr\u00e9tations en anglais) :<\/p>\n<\/p>\n « Il est difficile de d\u00e9velopper un dialogue avec ces gens qui ne savent pas distinguer entre l’Autriche et l’Australie. On ne peut rien faire avec \u00e7a actuellement, parce que cela semble refl\u00e9ter le niveau de culture politique d’une certaine partie de l’establishment am\u00e9ricain. Le peuple am\u00e9ricain est r\u00e9ellement un grand peuple et l’Am\u00e9rique une grande nation si l’on consid\u00e8re qu’ils peuvent continuer \u00e0 \u00eatre ce qu’ils sont avec un tel nombre de dirigeants ayant une culture politique d’un aussi bas niveau<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ces propos accompagnent une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale peu flatteuse de Poutine sur l’\u00e9volution de la situation diplomatique de la crise nord-cor\u00e9enne où le pr\u00e9sident russe charge l\u00e0 aussi les USA de toutes les responsabilit\u00e9s<\/strong>… A l’origine, d’abord, et m\u00eame s’il (Poutine) juge \u00e9galement d\u00e9plorable sinon condamnable du point de vue de la stabilit\u00e9 internationale le d\u00e9veloppement d’armes nucl\u00e9aires (et de vecteurs pour porter ces armes) par la Cor\u00e9e du Nord, il le juge in\u00e9luctable et le justifie par la politique subversive et d\u00e9structurante des USA depuis des d\u00e9cennies, assortie de la tactique d\u00e9sormais consacr\u00e9e du regime change<\/em> suivie du d\u00e9sordre barbare avec cons\u00e9quences… « Pyong Yang n’abandonnera pas ses programmes militaires sous la pression de sanctions et de menaces militaires parce que les exemples de l’Irak et de la Libye<\/em> [qui ont \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9es par l’action des USA] les ont convaincus que la dissuasion nucl\u00e9aire \u00e9tait la seule voie cr\u00e9dible pour leur assurer leur s\u00e9curit\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Corollaire in\u00e9vitable, le jugement habituel d\u00e9sormais sur l’absurdit\u00e9 de la politique de force, – sanctions, menaces militaires allant jusqu’\u00e0 l’an\u00e9antissement, – des USA \u00e9talant ainsi toute leur barbarie et leur inculture politique, en plus de l’hyst\u00e9rie habituelle et \u00e0 nouveau \u00e0 son paroxysme devant les circonstances de la crise, le \u00ab\u00a0danger nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9en\u00a0\u00bb et tous les st\u00e9r\u00e9otypes habituels des psychologies d\u00e9rang\u00e9es (d\u00e9nonciation par Poutine du risque d’« une hyst\u00e9rie militaire<\/em> » autour de la question nord-cor\u00e9enne, pouvant conduire \u00e0 une « catastrophe plan\u00e9taire coûteuse en vie humaines<\/em> ») :<\/p>\n<\/p>\n « Par ailleurs, Vladimir Poutine a estim\u00e9 que d’\u00e9ventuelles sanctions \u00e9conomiques contre Pyongyang, \u00e9voqu\u00e9es notamment par Donald Trump r\u00e9cemment<\/a>, seraient inutiles. \u00ab\u00a0Ils mangeront de l’herbe, mais ils ne changeront pas de politique tant qu’ils ne se sentiront pas en s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident russe. La Cor\u00e9e du Nord justifie en effet le d\u00e9veloppement de son programme nucl\u00e9aire par la menace dont elle s’estime l’objet de la part des Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un autre motif d’hostilit\u00e9 et de m\u00e9pris des Russes vis-\u00e0-vis des USA, c’est le comportement US vis-\u00e0-vis de propri\u00e9t\u00e9s diplomatiques russes aux USA, actuellement en cours. Les autorit\u00e9s US ont investi certaines de ces propri\u00e9t\u00e9s et en ont interdit l’acc\u00e8s aux Russes, violant les accords fondamentaux de Vienne sur l’immunit\u00e9 diplomatique qui constituent le fondement m\u00eame des relations diplomatiques civilis\u00e9es<\/strong> bas\u00e9es sur cette immunit\u00e9 des biens et des personnes ayant ce statut dans le pays \u00e9tranger où ils repr\u00e9sentent leur propre pays. Lavrov a averti son coll\u00e8gue Tillerson que la Russie allait porter plainte<\/a> devant les instances internationales appropri\u00e9es ; Tillerson ne lui a pas r\u00e9pondu que les États-Unis s’en foutent parce qu’il ne semble pas \u00eatre personnellement impoli mais on comprend bien que c’est le sentiment dominant l\u00e0-bas, \u00e0 Washington D.C., dans ce cas union faite entre l’administration Trump et tous ses nombreux adversaires<\/strong>… Il peut donc y avoir une entente bipartisane \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, du moment que c’est au niveau de la barbarie et de l’inculture car c’est bien les domaines où tout le monde finit par s’entendre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce comportement est per\u00e7u par les Russes comme celui d’un État-voyou (\u00ab\u00a0rogue State<\/em>\u00ab\u00a0)<\/strong>, qui est en g\u00e9n\u00e9ral le jugement que suscitent aujourd’hui les USA, leur pseudo-diplomatie, leurs menaces diverses, leurs actions compl\u00e8tement en marge de la l\u00e9galit\u00e9 ou en-dehors de toute l\u00e9galit\u00e9. En marge du sommet des BRICS \u00e9galement, le vice-ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Sergei Riabkov a estim\u00e9 que l’action des USA \u00e0 l’encontre de biens diplomatiques de la Russie aux USA ne pouvaient \u00eatre qualifi\u00e9s que de \u00ab\u00a0houliganisme d’État\u00a0\u00bb<\/strong>, ce qui donnerait aux USA l’appellation assez originale et qui pourrait devenir \u00e0 la mode dans les milieux postmodernes de la communication, d'\u00a0\u00bbÉtat-houligan\u00a0\u00bb, avec l’emploi du mot russe signifiant \u00ab\u00a0voyou\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Poutine et les Russes ne font-ils \u00e0 cet \u00e9gard qu’exprimer un sentiment g\u00e9n\u00e9ral qui fait effectivement des USA un État-voyou beaucoup plus qu’une superpuissance, ce qui a une profonde signification strat\u00e9gique et m\u00eame ontologique<\/strong>. Cette perception et cette appr\u00e9ciation devraient impliquer un changement complet de jugement sur le comportement des USA, sur la crainte qu’il faut avoir de ce pays, sur ce qu’on doit penser et craindre de ses menaces et de ses rodomontades. La nuisance d’un État-voyou implique en g\u00e9n\u00e9ral la l\u00e2chet\u00e9 et la pusillanimit\u00e9<\/strong>, l’absence d’audace comme l’absence de buts ambitieux qui sont en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la base des grandes strat\u00e9gies (y compris les grandes strat\u00e9gies imp\u00e9rialistes), parce que le but de l’État-voyou est la rapine, le pillage et la piraterie l\u00e0 où cela peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 sans le moindre risque<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n\n