{"id":77474,"date":"2017-09-08T14:05:44","date_gmt":"2017-09-08T14:05:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/09\/08\/melenchon-la-rue-et-le-putsch\/"},"modified":"2017-09-08T14:05:44","modified_gmt":"2017-09-08T14:05:44","slug":"melenchon-la-rue-et-le-putsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/09\/08\/melenchon-la-rue-et-le-putsch\/","title":{"rendered":"M\u00e9lenchon, \u201cla rue\u201d et le putsch<\/em>"},"content":{"rendered":"

M\u00e9lenchon, \u00ab\u00a0la rue\u00a0\u00bb et le putsch<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

On observe depuis l’intervention de M\u00e9lenchon \u00e0 Marseille le 27 août \u00e0 la fin de l'\u00a0\u00bbUniversit\u00e9 d’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb de son mouvemet une grande agitation en France, marqu\u00e9 par divers conciliabules attendus ou inattendus<\/a>, des entretiens passionn\u00e9s et assez antagonistes comme celui de Bourdin interviewant M\u00e9lenchon<\/a> dans le style baston et dogfight <\/em>(plut\u00f4t dans la rue que dans les cieux<\/a>)… \u00ab\u00a0La rue\u00a0\u00bb, justement, c’est le soup\u00e7on de Bourdin \u00e0 l’encontre de M\u00e9lenchon, partag\u00e9 par divers jugements. M\u00e9lenchon emploie le langage de l’insurrection, du \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb, \u00e0 commencer par \u00ab\u00a0le coup d’État social\u00a0\u00bb dont il accuse Macron et ses acolytes de l’avoir accompli avec ses \u00ab\u00a0ordonnances\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, c’est-\u00e0-dire selon la logique des mots, le \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb appelle \u00e0 une riposte sous la forme d’une r\u00e9volte insurrectionnelle. Facilit\u00e9e par les sondages catastrophiques pour Macron, la rentr\u00e9e en France se fera sur un rythme d’insurrection sociale, pour l’instant avec deux manifestations annonc\u00e9es (celle de la CGT le 11 septembre et celle de M\u00e9lenchon et de sa France Insoumise<\/em> le 23 septembre).<\/p>\n<\/p>\n

Par simple d\u00e9faut et \u00e9limination, et aussi par son abattage, son verbe et sa capacit\u00e9 \u00e0 saisir le moment opportun pour l’action, M\u00e9lenchon s’affirme comme chef non seulement de la gauche d’opposition, mais quasiment de toute l’opposition. On lira donc avec int\u00e9r\u00eat un portrait et une attaque virulente de WSWS.org<\/em> contre M\u00e9lenchon, – les gardiens du temple et de l’orthodoxie trotskiste contre la crapule transfuge du trotskisme, et traître au trotskisme par l’interm\u00e9diaire de la tendance lambertiste, – fractionniste, relaps et h\u00e9r\u00e9tique…<\/p>\n<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat du texte de WSWS.org <\/em>est qu’il met bien en lumi\u00e8re, tous les aspects que le groupe orthodoxe qualifie \u00e9videmment de droitier-d\u00e9magogique-populiste chez M\u00e9lenchon ; cela avec les outrances qu’il faut comme l’on dirait, pour brouiller les pistes, d’un hommage du vice \u00e0 la vertu (ou bien hommage de la vertu au vice ?). Le fait est que M\u00e9lenchon, s’il a un projet s\u00e9rieux, doit n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0nationaliser\u00a0\u00bb si l’on peut dire son discours pour profiter de la crise du FN et aller chercher des soutiens\/des \u00e9lecteurs sur cette frange de l’opposition. Il s’agit comme toujours de la possibilit\u00e9 ou pas d’un rassemblement antiSyst\u00e8me, rassemblant les antiSyst\u00e8me de droite et de gauche. Paradoxalement, la critique de WSWS.org<\/em> met en \u00e9vidence ce que les purs trotskistes jugent \u00eatre des tendances fautives chez M\u00e9lenchon, mais qui sont par ailleurs des n\u00e9cessit\u00e9s politiques si le personnage veut, selon les opportunit\u00e9s, arriver \u00e0 un r\u00e9sultat marquant.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte WSWS.org <\/em>du 5 septembre 2017<\/a>, de Anthony Torres, est ci-dessous. On s’est permis de raccourcir le titre qui, sur l’original, est vraiment un peu trop lourd dans son incorrection (« M\u00e9lenchon tend un pi\u00e8ge nationaliste \u00e0 l’opposition aux attaques de Macron<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e9lenchon tend un pi\u00e8ge \u00e0 l’opposition<\/h2>\n<\/p>\n

La perspective propos\u00e9e par Jean-Luc M\u00e9lenchon dans son discours de cl\u00f4ture \u00e0 l’universit\u00e9 d’\u00e9t\u00e9 de la France Insoumise \u00e0 Marseille pour s’opposer aux r\u00e9formes du Code du Travail par ordonnances voulues par Macron est un pi\u00e8ge pour les travailleurs et les jeunes qui veulent se mobiliser contre Macron. La t\u00e2che propos\u00e9e est l’unification des travailleurs en Europe dans une lutte r\u00e9volutionnaire contre l’aust\u00e9rit\u00e9 et le militarisme. Alors que la col\u00e8re sociale monte \u00e0 travers tout le continent, M\u00e9lenchon est oppos\u00e9 \u00e0 une strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire ; il veut lancer un mouvement populiste et nationaliste \u00e0 l’int\u00e9rieur de la seule France, compatible avec une strat\u00e9gie d’entr\u00e9e dans un gouvernement de Macron.<\/p>\n<\/p>\n

Dans son discours, M\u00e9lenchon a insist\u00e9 sur l’id\u00e9e qu’il ne s’adressait pas aux «salari\u00e9s organis\u00e9s», mais au «peuple». Plut\u00f4t que de lutter pour rompre le contr\u00f4le organisationnel sur les salari\u00e9s organis\u00e9s des appareils syndicaux qui n\u00e9gocient les ordonnances avec Macron, il s’en accommode. Mais, sachant que les syndicats sont largement discr\u00e9dit\u00e9s, M\u00e9lenchon veut lier les travailleurs et les jeunes qui se mobiliseraient ind\u00e9pendamment des syndicats \u00e0 un mouvement populiste contr\u00f4l\u00e9 par lui.<\/p>\n<\/p>\n

D’où l’appel \u00e0 un rassemblement en dehors de celui organis\u00e9 par la CGT : « Le 23 septembre prochain il faut que le peuple d\u00e9ferle \u00e0 Paris contre le coup d’État social, contre le coup d’État antid\u00e9mocratique qui s’organise contre lui.» Il a expliqu\u00e9 : «En quelques nuits, tout le Code du travail a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit. Les tout puissants quand ils vous accordent un moment pour bavarder avec vous et bien ils estiment que la discussion est possible avec eux \u00e0 partir du moment où ils ont raison \u00e0 la fin. Personne n’a vot\u00e9 pour cette inversion de la hi\u00e9rarchie des normes».<\/p>\n<\/p>\n

S’il critique les politiques d’aust\u00e9rit\u00e9 voulues par Macron, M\u00e9lenchon s’y oppose dans une perspective chauvine. Il a d\u00e9j\u00e0 minimis\u00e9 la responsabilit\u00e9 de la France dans la d\u00e9portation des Juifs sous l’Occupation et applaudi les critiques de Macron par le g\u00e9n\u00e9ral Pierre de Villiers, qui \u00e9tait hostile aux r\u00e9ductions du budget militaire voulues par Macron. Dans son discours de cl\u00f4ture, M\u00e9lenchon a d\u00e9nonc\u00e9 les travailleurs d\u00e9tach\u00e9s venant d’Europe de l’Est pour trouver du travail en France. Alors que c’est Macron et toute la bourgeoise europ\u00e9enne qui d\u00e9truisent les acquis sociaux, il a point\u00e9 les travailleurs \u00e9trangers du doigt : «Le statut du travailleur d\u00e9tach\u00e9 n’est pas acceptable, nous ne l’avons pas accept\u00e9 et si nous avions la responsabilit\u00e9 de ce pays, nous n’aurions pas un seul poste de travailleur d\u00e9tach\u00e9 en France.»<\/p>\n<\/p>\n

Cela souligne que M\u00e9lenchon propose une impasse politique aux travailleurs cherchant \u00e0 d\u00e9fendre leurs acquis contre les attaques de Macron. Sa perspective n’a rien \u00e0 voir avec une strat\u00e9gie socialiste et r\u00e9volutionnaire pour la classe ouvri\u00e8re contre le capitalisme europ\u00e9en. Il s’accommode de la domination des mobilisations ouvri\u00e8res par les coquilles vides des syndicats, en marge desquels il veut d\u00e9velopper un mouvement populiste coup\u00e9 des alli\u00e9s naturels des travailleurs fran\u00e7ais : les travailleurs du reste de l’Europe et du monde.<\/p>\n<\/p>\n

L’orientation nationaliste et la division du travail avec les syndicats que propose M\u00e9lenchon t\u00e9moignent du gouffre de classe qui le s\u00e9pare du Parti de l’\u00e9galit\u00e9 socialiste (PES). L’\u00e9tat d’urgence et la r\u00e9pudiation par la bourgeoisie europ\u00e9enne des droits sociaux acquis par la classe ouvri\u00e8re sur des g\u00e9n\u00e9rations de lutte au 20e si\u00e8cle marquent une crise historique du capitalisme. Mais M\u00e9lenchon est hostile \u00e0 une lutte pour l’ind\u00e9pendance politique du prol\u00e9tariat et \u00e0 une lutte r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat pour le socialisme, sur le mod\u00e8le de la r\u00e9volution d’octobre 1917.<\/p>\n<\/p>\n

Il veut passer des alliances avec l’appareil s\u00e9curitaire qui impose l’\u00e9tat d’urgence et a r\u00e9prim\u00e9 les manifestations contre la loi travail en 2016. Lors de son discours de cl\u00f4ture, M\u00e9lenchon a insist\u00e9 sur l’id\u00e9e que son mouvement doit \u00eatre compatible avec l’exercice du pouvoir sous la pr\u00e9sidence de Macron : «Nous devons \u00eatre pr\u00eats \u00e0 gouverner \u00e0 tout instant. Sil le fallait, demain nous serions pr\u00eats \u00e0 gouverner.»<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e9lenchon a dit vouloir collaborer avec les ministres de Macron : «Le ministre Nicolas Hulot a annonc\u00e9 qu’il organiserait un plan de sortie des hydrocarbures. Nous allons l’observer avec int\u00e9r\u00eat, et chaque fois qu’il le faudra, nous aiderons.» M\u00e9lenchon a dit que si le gouvernement lan\u00e7ait la fermeture des 17 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, il le soutiendrait et applaudirait.<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir remerci\u00e9 la commune de Marseille pour la bonne entente avec les \u00e9lus, M\u00e9lenchon a \u00e9galement salu\u00e9 la police qui «a assur\u00e9 notre protection». Il a ajout\u00e9 : «S’il vous plaît, nous savons que beaucoup d’argent est en train de se d\u00e9ployer pour vous donner des moyens mat\u00e9riels de proc\u00e9der \u00e0 des r\u00e9pressions. Nous comprenons les t\u00e2ches qui sont celle de l’ordre public, mais nous nous croyons en une police gardienne de la paix, pas une police de combat contre le peuple. Et vous autres les policiers r\u00e9publicains, intervenez pour que cessent ces m\u00e9thodes absurdes mises en place par le ministre Cazeneuve, qui consistent \u00e0 enserrer dans des nasses des manifestants, pour ensuite leur lancer des gaz lacrymog\u00e8nes.»<\/p>\n<\/p>\n

Les appels que M\u00e9lenchon lance en direction de la police sous l’\u00e9tat d’urgence sont un avertissement pour les travailleurs. M\u00e9lenchon, qui veut gouverner sous Macron, cherche une alliance avec la police et l’arm\u00e9e ; ce n’est pas par hasard qu’il a soutenu de Villiers apr\u00e8s que celui ci fut limog\u00e9 pour avoir protest\u00e9 contre les coupes budg\u00e9taires de Macron.<\/p>\n<\/p>\n

Ses appels r\u00e9actionnaires en direction de la police, visant \u00e0 semer la confusion sur l’\u00e9tat d’urgence et d\u00e9sarmer les travailleurs face aux dangers d’une dictature en France, n’\u00e9pargneront pas la r\u00e9pression aux travailleurs et aux jeunes mobilis\u00e9s contre Macron. Ils indiquent en revanche que M\u00e9lenchon ne s’opposera pas aux assauts de la police contre les personnes qui se mobiliseront contre Macron.<\/p>\n<\/p>\n

Le soutien de M\u00e9lenchon \u00e0 la police et \u00e0 l’\u00e9tat d’urgence souligne aussi le gouffre politique entre La France Insoumise et les millions de personnes qui avaient vot\u00e9 pour M\u00e9lenchon \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Il avait obtenu un soutien parmi de larges sections de jeunes et de travailleurs au premier tour de la pr\u00e9sidentielle, en protestant contre les in\u00e9galit\u00e9s sociales et le bombardement par Trump de la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

Au second tour entre Macron et Le Pen, M\u00e9lenchon a carr\u00e9ment refus\u00e9 de donner une ligne politique. Il a foul\u00e9 aux pieds le vote de ses propres adh\u00e9rents sur le second tour, favorable au boycott actif pr\u00f4n\u00e9 par le PES, afin d’emp\u00eacher l’\u00e9mergence d’un mouvement d’oppositoin large et puissant sur la gauche de Macron. Ceci a pr\u00e9par\u00e9 la situation actuelle, où Macron pr\u00e9pare ses attaques avec les syndicats, face \u00e0 l’opposition purement verbale d’une poign\u00e9e de d\u00e9put\u00e9s LFI \u00e0 l’Assembl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e9lenchon s’appuie sur une fausse perspective historique et politique en d\u00e9fense du PS et des politique antitrotskistes de la pseudo gauche post-soixante-huitarde : «Nous sommes conscients de nos responsabilit\u00e9s, le peuple fran\u00e7ais nous a plac\u00e9 en t\u00eate du premier tour dans des dizaines de villes du pays. C’est donc \u00e0 nous, apr\u00e8s que pendant plus de 40 ans ce fut le PS, qui a men\u00e9 jusqu’au point que vous savez. Si tant de chose ont \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9es par le pass\u00e9, il ne faut pas l’oublier. Personne ne peut oublier tout ce que le Programme Commun nous a apport\u00e9, personne ne peut oublier comment nous avons eu notre 5e semaine de cong\u00e9s pay\u00e9s.»<\/p>\n<\/p>\n

Ce commentaire met en \u00e9vidence la perspective antitrotskyste qui sous-tend la perspective nationaliste, pro-syndicale, et pro-polici\u00e8re de LFI. Le Programme Commun n’a pas \u00e9t\u00e9 une victoire mais un pi\u00e8ge pour la classe ouvri\u00e8re. Alors que l’influence du PCF diminuait parmi les travailleurs en raison de sa trahison de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de Mai-juin 1968, des forces qui avaient rompu avec le trotskysme, divers sociaux-d\u00e9mocrates et anarchistes, et les milieux intellectuels petits-bourgeois se sont rassembl\u00e9s autour de Mitterrand, l’homme politique bourgeois et ex-vichyste qui a fond\u00e9 le PS.<\/p>\n<\/p>\n

C’est sur cette perspective-l\u00e0 que M\u00e9lenchon – un ex-membre de l’Organisation communiste internationaliste (OCI) de Pierre Lambert, qui avait rompu avec le Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale (CIQI) pour s’allier \u00e0 l’Union de la gauche avec le PS et le PCF – a rejoint le PS. Et apr\u00e8s sa victoire aux pr\u00e9sidentielles en 1981 et son «tournant de la rigueur» en 1982-1983, le PS s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un parti de l’aristocratie financi\u00e8re qui menait des attaques brutales contre les acquis sociaux et d\u00e9sindustrialisait des r\u00e9gions enti\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

La promotion par M\u00e9lenchon de cet h\u00e9ritage politique r\u00e9actionnaire souligne qu’il ne tente pas de mobiliser les travailleurs en lutte, mais de leur tendre un nouveau pi\u00e8ge politique apr\u00e8s la d\u00e9sint\u00e9gration politique du PS.<\/p>\n<\/p>\n

Anthony Torres (WSWS.org<\/em>)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9lenchon, \u00ab\u00a0la rue\u00a0\u00bb et le putsch On observe depuis l’intervention de M\u00e9lenchon \u00e0 Marseille le 27 août \u00e0 la fin de l’\u00a0\u00bbUniversit\u00e9 d’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb de son mouvemet une grande agitation en France, marqu\u00e9 par divers conciliabules attendus ou inattendus, des entretiens passionn\u00e9s et assez antagonistes comme celui de Bourdin interviewant M\u00e9lenchon dans le style baston et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4646,13360,2625,3889,6744,2687,12986,8698,2617,7870,4746,5169],"class_list":["post-77474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antisysteme","tag-bourdin","tag-coup","tag-detat","tag-emeutes","tag-france","tag-insoumise","tag-insurrection","tag-macron","tag-rassemblement","tag-social","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}