09 septembre 2017 – Je ne suis pas un tr\u00e8s grand lecteur des documents officiels ; j’ai pris l’habitude de plus en plus marqu\u00e9e, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de n’\u00eatre plus du tout un lecteur d’aucun document officiel, sauf parfois l’une ou l’autre intervention de Poutine. Le monstre immonde (le Syst\u00e8me avec son syst\u00e8me de la communication) fait l’affaire, pour cette sorte d’affaire de la connaissance des nouvelles et des commentaires que ces nouvelles appellent… Voil\u00e0 qu’il m’a pris l’id\u00e9e de modifier pour cette fois mes habitudes ; le r\u00e9sultat est terrifiant<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je l’avoue et on l’a bien vu, j’ai eu, comme d’autres dirais-je pour me disculper par avance, quelque faiblesse<\/a> pour Macron en d\u00e9but de mandat ; sa rencontre avec Poutine, ses premi\u00e8res d\u00e9clarations de politique \u00e9trang\u00e8re… Puis je l’ai un peu perdu de vue, les vacances que voulez-vous. J’ai tout de m\u00eame entendu le bruit de la chute, lorsque les sondages ont commenc\u00e9 \u00e0 s’effondrer, et puis une intervention aupr\u00e8s de nos arm\u00e9es<\/a> dont il est si fier, d’autres encore qui ne me sembl\u00e8rent pareillement pas tr\u00e8s brillantes, entendues de loin, qui de Varsovie, qui de Bucarest… Son discours \u00e0 la Semaine des Ambassadeurs<\/a> fin août est pass\u00e9 comme une lettre \u00e0 la poste, sans qu’aucun \u00e9cho susceptible de bouleverser mes convictions philosophiques ne parvienne \u00e0 mes v\u00e9n\u00e9rables oreilles.<\/p>\n<\/p>\n Mais cette tranquillit\u00e9 fut interrompue il y a deux ou trois jours par un article d’un tr\u00e8s estim\u00e9 confr\u00e8re qui, plus d’une semaine apr\u00e8s, donnait les \u00e9l\u00e9ments principaux de ce discours, plut\u00f4t sur un ton fun\u00e8bre. On retrouvait chez Macron tous les poncifs d’une pens\u00e9e hyperlib\u00e9rale et postmoderne, mais je ne m’en alarmai pas vraiment ni ne m’exclamai en aucune fa\u00e7on. Je pense qu’un secret instinct autant que la d\u00e9gradation du \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb de l’\u00e9t\u00e9 m’avaient averti<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par contre et par curiosit\u00e9 me vint l’id\u00e9e pour une fois de d\u00e9roger gravement \u00e0 mon r\u00e9gime de sauvegarde intellectuelle et, finalement, de lire le discours en entier. Ayant une heure \u00e0 tuer dans un tortillard belgo-belge pour une rapide escapade dans notre-capitale europ\u00e9enne, je m’\u00e9quipai dudit texte. J’ai tenu trois ou quatre pages (sur 23) d’une lecture soutenue puis j’ai hiss\u00e9 le drapeau blanc : capitulation sans conditions<\/strong>, \u00ab\u00a0passons \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb comme l’on dit aujourd’hui lorsqu’on sait qu’il faut en sortir et qu’on ignore comment s’en sortir<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Depuis j’y suis revenu un peu, picorant ici et l\u00e0, etc. Du fond, je n’ai pas retenu grand’chose sinon rien car, ici, c’est de la forme que je voudrais parler<\/strong>. Disons tout de m\u00eame, – pour le fond, cette exception-l\u00e0, – qu’oser affirmer \u00e0 ses ambassadeurs, en pr\u00e9ambule, \u00e0 la deuxi\u00e8me ligne du troisi\u00e8me paragraphe une chose pareille, aujourd’hui, au rythme où vont les choses et comment elles vont : « Ne nous y trompons pas, le monde a les yeux riv\u00e9s sur la France<\/em> » … Vous vous rendez compte ? Poutine, Trump, les Antifa<\/em>, Xi, Juncker, Maduro, Merkel, Robert De Niro, le pope Fran\u00e7ois, moi-m\u00eame, nous vivons tous « les yeux riv\u00e9s sur la France<\/em> » et sur la « transformation que nous<\/em> [moi, Macron] avons <\/em>[j’ai] engag\u00e9e<\/em> » … Difficile d’y croire \u00e0 cette affirmation extra-plan\u00e9taire parce que, en v\u00e9rit\u00e9, il faut une telle tension nerveuse pour rester dans cette posture, et de lire l\u00e0-dessus que le Pr\u00e9sident nous confirme que c’est bien cela, oui oui, nos yeux \u00ab\u00a0riv\u00e9s sur la France\u00a0\u00bb, le monde entier. Il en faut, \u00ab\u00a0de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace\u00a0\u00bb comme disait Bayrou avant de devoir quitter le train-En Marche<\/em>, il en faut pour nous ass\u00e9ner cette v\u00e9rit\u00e9-de simulacre et pour la dire comme si on y croyait. Bien, \u00ab\u00a0passons \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Il faut aller au-del\u00e0 dans le commentaire. Certes, je ne suis pas un juge impartial ni enti\u00e8rement inform\u00e9, puisque n’ayant pas tout lu, mais tant pis ; je veux dire, je risque cette affirmation cat\u00e9gorique… Quand vous prenez dans ce texte n’importe quoi de ce qui semble s\u00e9rieux, un passage ou l’autre où vous croyez qu’il y a une pens\u00e9e exprim\u00e9e et non simplement l’annonce d’une nomination ou de la tenue d’une conf\u00e9rence \u00e0 Paris où le monde entier va se ruer, vous vous trouvez n\u00e9cessairement confront\u00e9s \u00e0 un amas gluant de mots extr\u00eamement vagues<\/strong>, ces mots passe-partout des salons de la postmodernit\u00e9, foutus comme ils veulent bien, l’ensemble formant une masse molle et informe, sans goût, terne et gonfl\u00e9e comme l’est un souffl\u00e9<\/strong>, si possible \u00e0 m\u00e2chonner avec des allures terribles, en serrant les m\u00e2choires et faisant saillir les maxillaires pour compense par l’effet le vide intense, le Rien consid\u00e9rable, l’Absence sid\u00e9rante<\/strong>… Enfin, passons \u00e0 l’examen des preuves piqu\u00e9es au hasard, disponibles, sur \u00e9tag\u00e8res \u00e0 la disposition des belles \u00e2mes du temps pr\u00e9sent.<\/p>\n<\/p>\n Prenez cette phrase, lisez-l\u00e0 ou plut\u00f4t m\u00e2chonnez-l\u00e0, elle comprend douze lignes et dix-neuf virgules et constitue un paragraphe \u00e0 elle seule. (Je mets le suivant, pour le m\u00eame prix, pour nous \u00e9clairer : le passage pr\u00e9tend effectivement nous \u00e9clairer sur le r\u00f4le sublime d\u00e9volu \u00e0 la France dans le cadre europ\u00e9en, dans le domaine sacr\u00e9 et \u00e9ternel du num\u00e9rique.)<\/p>\n<\/p>\n Allez-y, lisez, faites-le m\u00eame \u00e0 voix haute comme Flaubert faisait de ses phrases, dans cet exercice qu’il nommait \u00ab\u00a0le gueuloir\u00a0\u00bb, – oui, c’est \u00e7a, gueulez LA phrase du pr\u00e9sident Macron, car je pense que cet homme n’est finalement qu’une phrase<\/strong>, qu’il n’a jamais su mettre un point nulle part dans l’espace de sa courte vie… « Nous avons des champions fran\u00e7ais, europ\u00e9ens \u00e0 constituer, et ce sera l’une des priorit\u00e9s de la politique du gouvernement, mais cela doit aussi passer par une capacit\u00e9, que nous avons parfois plus n\u00e9glig\u00e9es que certains de nos voisins europ\u00e9ens, je pense en particulier aux Allemands, \u00e0 d\u00e9finir les standards, les normes, qui r\u00e9guleront ces espaces, si nous voulons r\u00e9ussir dans le v\u00e9hicule autonome, nous devons au niveau europ\u00e9en en d\u00e9finir les normes, et le faire au moins en franco- allemand, si nous voulons \u00eatre les leaders, ce qui doit \u00eatre fait, de l’intelligence artificielle, nous devons, l\u00e0 aussi, en d\u00e9finir les grandes r\u00e8gles, et tous ces changements porteront des bouleversements profonds qui toucheront la bio\u00e9thique, les libert\u00e9s individuelles et nos droits fondamentaux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n » Nous devons les penser, en lien avec nos principaux partenaires, parce que c’est le r\u00f4le de la France de cr\u00e9er le cadre de r\u00e9gulation multilat\u00e9rale de ce monde qui advient pour pouvoir aussi y porter ses propres int\u00e9r\u00eats, et de le faire de mani\u00e8re europ\u00e9enne pour ne pas subir la r\u00e9gulation de fait, qui est la loi du plus fort, que nous subissons aujourd’hui<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, cet autre exemple, il y est question je crois de \u00ab\u00a0l’identit\u00e9 de la France\u00a0\u00bb ; en effet, il y est dit, dans un m\u00eame souffle, qu’\u00e0 la fois \u00ab\u00a0la France a besoin de faire entendre son identit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e0 la fois, imm\u00e9diatement apr\u00e8s, qu’ elle a \u00ab\u00a0besoin de savoir qui elle est et qui elle va devenir\u00a0\u00bb ; bon, je comprends bien, la France va faire entendre qui elle est (son identit\u00e9) et en m\u00eame temps elle a besoin de savoir qui elle et de savoir qui elle sera (son identit\u00e9) ; donc elle va affirmer son identit\u00e9 et en m\u00eame temps elle va chercher son identit\u00e9, celle de today<\/em> et celle de tomorrow<\/em> <\/strong>; et en plus, ceci qu’elle a \u00ab\u00a0une voix originale\u00a0\u00bb, que c’est \u00ab\u00a0une voix d’exp\u00e9rience et d’esp\u00e9rance\u00a0\u00bb (trouvaille venu de Lib\u00e9<\/em>, \u00e7a sonne bien, ces deux mots ensemble !) \u00e0 faire entendre avec son identit\u00e9 pour mieux savoir ce que c’est que son identit\u00e9, – tout \u00e7a, ne pas oublier, \u00e0 m\u00e2chonner au milieu de l’admirable symphonie, type-Hymne \u00e0 la joie<\/em> pour s\u00e9duire Merkel-Europe, interpr\u00e9t\u00e9 par \u00ab\u00a0le concert des nations\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un des derniers paragraphes vers la fin, l\u00e0 où l’on p\u00e9rore la p\u00e9roraison tandis que les ambassadeurs, bons serviteurs-du-prince bien form\u00e9s aux normes et r\u00e9gulations nouvelles du jugement souverain, identitaire et p\u00e9renne, commencent \u00e0 glousser des applaudissements encore rentr\u00e9s et autres compliments qu’ils peaufinent pour pouvoir mieux, comment dit-on en fran\u00e7ais-Quai d’Orsay ? Comment dit-on \u00ab\u00a0cirer les pompes\u00a0\u00bb du Pr\u00e9sident-D\u00e9mosth\u00e8ne, du Leader-Isocrate, certes, avec l’\u00e9l\u00e9gante distinction du Quai ? (Écoutez l\u00e0-bas au loin ce fou-rire inextinguible, identitaire et souverain : Richelieu, Vergennes et Talleyrand qui n’arrivent pas \u00e0 se ravoir, ressuscit\u00e9s pour mieux mourir de rire dans leurs tombeaux<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n « C’est l’enjeu des transformations que nous voulons mener, mais une responsabilit\u00e9 aussi, parce qu’il revient \u00e0 la France, dans ce nouveau jeu mondial, de d\u00e9finir un nouvel humanisme au cœur des mutations, qui affectent l’id\u00e9e m\u00eame que l’on se fait de l’humain. Au-del\u00e0 de la s\u00e9curit\u00e9, au-del\u00e0 de la souverainet\u00e9, la France a besoin de faire entendre son identit\u00e9, elle a besoin de savoir qui elle est et qui elle veut devenir, elle a besoin de diversit\u00e9, d’humilit\u00e9 et de fiert\u00e9, car la France, si elle en a la volont\u00e9 et s’en donne les moyens, conservera toujours une voix originale dans le concert des nations, une voix d’exp\u00e9rience et d’esp\u00e9rance, aspirant \u00e0 un ordre multilat\u00e9ral de progr\u00e8s et de justice, soucieuse de toutes les crises, attentive \u00e0 tous les enjeux globaux, environnementaux, num\u00e9riques, de d\u00e9veloppement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0, compagnons, il ne reste plus qu’\u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9finir un nouvel humanisme\u00a0\u00bb : rendez-vous au golf, on en parle \u00e0 la buvette et l’on \u00ab\u00a0passe \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Bien, l’on sait assez, comme dit la baleine qui est cet animal sublime que nous offre la nature du monde, que je ne suis pas ennemi des phrases longues. Je m’en explique toujours lorsque l’occasion s’en offre \u00e0 moi, et c’est aussi pour une bonne part le sujet de ce texte que j’ai nomm\u00e9 Le d\u00e9senchantement de Dieu<\/a><\/em> ; mais ses phrases \u00e0 lui, Macron, c’est-\u00e0-dire \u00e0 son staff repr\u00e9sentatif de son \u00e9tat-major de com’, sont des phrases longues parce que lib\u00e9r\u00e9es de toute obligation de logique et d’intuition, d’esth\u00e9tique, de style, de grandeur, de rythme, c’est-\u00e0-dire que ce sont des phrases courtes jusqu’au rien et ferm\u00e9es \u00e0 mesure, mais d\u00e9mesur\u00e9ment agrandies, tir\u00e9es, d\u00e9form\u00e9es monstrueusement, comme une sorte d’addition de riens (dix-neuf virgules ! Pourquoi ne pas s’en tenir qu’aux virgules, sans mots et sans lettres ?). C’est la fameuse phrase de Voltaire<\/a> sur son style \u00ab\u00a0clair\u00a0\u00bb donc court pr\u00e9figurant le moderne, mais avec le \u00ab\u00a0petit ruisseau\u00a0\u00bb compl\u00e8tement \u00e0 sec, r\u00e9duit \u00e0 Rien, \u00e0 la poussi\u00e8re inf\u00e2me et st\u00e9rile, la s\u00e9cheresse du d\u00e9r\u00e8glement climatique, le \u00ab\u00a0petit ruisseau\u00a0\u00bb devenu immense d\u00e9sert<\/strong>. (Voltaire : « Vous trouvez que je m’explique assez clairement : je suis comme les petits ruisseaux, ils sont transparents parce qu’ils sont peu profonds<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n C’est une inversion totale de la langue, le style transform\u00e9 au hachoir, la signification r\u00e9duite au N\u00e9ant du Rien, l’esprit devenu d\u00e9sert de la mort, surface lunaire, d\u00e9construction de la poussi\u00e8re en encore-plus poussi\u00e8re… « Va jouer avec cette poussi\u00e8re <\/em>»<\/strong>, conseillait Montherlant, par avance, au Pr\u00e9sident et \u00e0 son speechwriter-<\/em>simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Pour vous dire tout, je vous confirme que je ne me suis m\u00eame pas int\u00e9ress\u00e9 au fond, parce qu’avec une telle forme le fond est n\u00e9cessairement sans fond, au-del\u00e0 des Abysses, pass\u00e9 le Styx et m\u00eame pas arr\u00eat\u00e9 par Cerb\u00e8re qui se fiche du Rien. D’ailleurs, retournons la remarque, l’importance ou la gravit\u00e9 de ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat est assez moyenne, car le fond n’importe plus quand il est habill\u00e9 d’une telle forme<\/strong>. Je vous dirais tout net que c’en est au point du simulacre quand il se fait inversion de lui-m\u00eame, où je ne d\u00e9sesp\u00e8re nullement de Macron, et je le crois capable de faire, par inadvertance, r\u00e9action d’hybris<\/em> de march\u00e9 aux puces, de bravache du Jockey Club, des choses assez dr\u00f4les et qui pourraient s’av\u00e9rer d\u00e9licieusement et involontairement antiSyst\u00e8me <\/strong>; par exemple mais bon exemple puisqu’exemple de poids, si la m\u00e8re Merkel en venait \u00e0 se faire trop insistante, \u00e0 sa mani\u00e8re, notamment en voulant lui confisquer ses joujoux jupit\u00e9riens<\/a>. Nous sommes \u00e0 ce stade où le sapiens<\/em>, r\u00e9duit \u00e0 rien, ne compte plus pour grand’chose dans ses vices les plus grands, et par inadvertance certes, peut provoquer des effets qui acqu\u00e9raient, en se d\u00e9veloppant, des vertus inattendues qui l’\u00e9tonneraient lui-m\u00eame, le sapiens<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n En attendant, j’encourage nettement M\u00e9lenchon \u00e0 lancer son insurrection<\/a>. Jupiter peut nous faire une col\u00e8re et, dans son cas encore plus que pour le commun au-dessus de lui, la col\u00e8re est mauvaise conseill\u00e8re et pourrait entraîner la France dans le tourbillon crisique<\/a> en cours, au moins comme vedette am\u00e9ricaine.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jupiter en solde, ou le style de l’emploi 09 septembre 2017 – Je ne suis pas un tr\u00e8s grand lecteur des documents officiels ; j’ai pris l’habitude de plus en plus marqu\u00e9e, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de n’\u00eatre plus du tout un lecteur d’aucun document officiel, sauf parfois l’une ou l’autre intervention de Poutine. Le monstre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[9146,2604,4418,8555,13363,4169,2617,13362,13361,12185,4725],"class_list":["post-77476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ambassadeurs","tag-des","tag-discours","tag-fond","tag-forme","tag-identite","tag-macron","tag-phrases","tag-semaine","tag-style","tag-voltaire"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}