J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 la culture comme arme de destruction massive (et la culture en g\u00e9n\u00e9ral d’ailleurs, pas la culture moderne seulement). R\u00e9seau international a courageusement diffus\u00e9 en 2013 une \u00e9tude compl\u00e8te sur l’\u00e8re du verseau et les scandaleux concerts d’Altamont ou de Woodstock qui servaient \u00e0 d\u00e9truire et anesth\u00e9sier la jeunesse de l’\u00e9poque \u00e0 coups de sexe, drogue (fournie par le pouvoir) et rock’n’roll. Lucien Cerise a justement rappel\u00e9 que toute cette sous-culture anglo-saxonne pr\u00e9par\u00e9e par les s\u00e9vices secrets (lisez le Tavistock Institute de Daniel Estulin), ce viol au-dessus d’un nid de cocus (Kesey \u00e9tait essayeur de drogues pour la CIA tout de m\u00eame) a servi \u00e0 d\u00e9politiser une g\u00e9n\u00e9ration et \u00e0 la pr\u00e9parer froidement \u00e0 la liquidation mondialis\u00e9e (voyez l’article de Charles Gave sur causeur.fr). Cette g\u00e9n\u00e9ration est la mienne, avec elle celle du baby-boom. Les plus jeunes paient d\u00e9j\u00e0 les pots cass\u00e9s de cette volont\u00e9 d’an\u00e9antissement. Et nous, nous avons travers\u00e9 une \u00e9poque d’un vide absolu, comme le soulignait d\u00e9j\u00e0 en ricanant l’ami Lipovetsky mis \u00e0 la mode dans les ann\u00e9es 80.<\/p>\n<\/p>\n
Les gens du spectacle sont connus pour leurs positions avanc\u00e9es, comme on dit. En ce moment ils sont tous contre Trump en Am\u00e9rique et aux avant-postes en g\u00e9n\u00e9ral de la subversion ou de la mondialisation. Certains (Oldman) pensent de travers, qui se font vite reprocher leur mals\u00e9ance politique. Le reste pr\u00f4ne le monde ivre et libre actuel, où il est interdit d’interdire.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y a rien de neuf \u00e0 tout cela. On va donner un bon exemple. Il vient de Taine et la fameuse correspondante anglaise qui vit et v\u00e9cut les horreurs de la r\u00e9volution fran\u00e7aise, erreurs v\u00e9hicul\u00e9es par le th\u00e9\u00e2tre et les acteurs de th\u00e9\u00e2tre. Son texte anonyme et passionnant qui en d\u00e9frisera certains sur notre Grande R\u00e9volution qui visait comme nos \u00e9lites actuelles \u00e0 gouverner par le chaos, \u00e0 tout an\u00e9antir pour tout reconstruire (projet des Lumi\u00e8res ou des Illuminati, lisez le Joseph Balsamo de Dumas aussi, qui en savait plus que vos profs d’histoire), se nomme Un s\u00e9jour en France de 1792 \u00e0 1795. On l’\u00e9coute :<\/p>\n<\/p>\n
« Ce n’est pas la mode \u00e0 pr\u00e9sent de fr\u00e9quenter aucun lieu public; mais, comme nous sommes des \u00e9trangers et que nous n’appartenons \u00e0 aucun parti, nous passons souvent nos soir\u00e9es au th\u00e9\u00e2tre. Je l’aime beaucoup, non pas tant \u00e0 cause de la repr\u00e9sentation, que parce que cela me fournit une occasion d’observer les dispositions du peuple et la direction qu’on veut lui imprimer. La sc\u00e8ne est devenue une sorte d’\u00e9cole politique où l’on enseigne au public la haine des rois, de la noblesse ou du clerg\u00e9, selon la pers\u00e9cution<\/strong> du moment; et je crois qu’on peut juger souvent par les pi\u00e8ces nouvelles quels sacrifices on pr\u00e9pare<\/strong> (p.27). »<\/p>\n<\/p>\n Sur la pr\u00e9paration psy \u00e0 notre prochaine liquidation, je vous conseille de regarder tous les films-catastrophes dont cette saloperie avec Brad Pitt qui explique que la loi martiale, c’est la loi de la maison, mais appliqu\u00e9e \u00e0 tout le monde !<\/p>\n<\/p>\n La sc\u00e8ne de th\u00e9\u00e2tre r\u00e9volutionnaire (« la bourgeoisie fran\u00e7aise habill\u00e9e \u00e0 la romaine », disait Debord, comme la bourgeoisie anglaise \u00e9tait habill\u00e9e \u00e0 l’h\u00e9bra\u00efque) a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par le cin\u00e9ma (L\u00e9on Trotski, comme je l’ai montr\u00e9, voulait qu’il remplace l’Eglise et la religion), puis par la t\u00e9l\u00e9, les desseins anim\u00e9s et tout le reste.<\/p>\n<\/p>\n Rien ne vaut les gens de bon sens, chose la moins partag\u00e9e au monde.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9volution selon cette bonne dame (oui, je sais, c’est une r\u00e9actionnaire \u00e0 la solde de l’imp\u00e9rialisme et du mikado) se renforce avec la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence morale :<\/p>\n<\/p>\n « Les drames produits au commencement de la r\u00e9volution sont calcul\u00e9s, en g\u00e9n\u00e9ral, pour corrompre les mœurs et le goût de la nation, et beaucoup d’entre eux sont \u00e9crits avec assez d’habilet\u00e9 pour atteindre leur but; mais ceux qui ont paru dans les deux derni\u00e8res ann\u00e9es sont si stupides et si d\u00e9prav\u00e9s, qu’il faut que ce goût et cette moralit\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement atrophi\u00e9s<\/strong> pour qu’ils aient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s un seul instant. »<\/p>\n<\/p>\n Je souligne parce qu’Alexis Carrel parlait tout le temps de l’homme moderne atrophi\u00e9 et l’historien am\u00e9ricain Payne des espagnols anesth\u00e9si\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9dactrice poursuit sur les blockbusters de son \u00e9poque r\u00e9volutionnaire :<\/p>\n<\/p>\n « La faute en est surtout au despotisme du gouvernement, qui a fait de la sc\u00e8ne un pur engin politique et n’a admis \u00e0 la repr\u00e9sentation que des pi\u00e8ces qu’un homme honn\u00eate et intelligent n’aurait jamais consenti \u00e0 \u00e9crire.<\/strong> Par l\u00e0 une foule d’\u00e9crivassiers, sans talent comme sans pudeur, sont devenus les directeurs exclusifs des amusements publics, et, si le bruit d’un th\u00e9\u00e2tre constitue le succ\u00e8s, ils peuvent se flatter d’avoir mieux r\u00e9ussi que jamais Racine ou Moli\u00e8re<\/strong>. Si la pi\u00e8ce \u00e9tait trop immorale et trop ennuyeuse, on se garait de l’indignation publique en l’assaisonnant d’injures contre la monarchie et la religion ou d’une niche \u00e0 l’adresse de M. Pitt. Un auditoire indign\u00e9 ou impatient est trop heureux d’acheter une r\u00e9putation de patriotisme en applaudissant des sottises qu’il trouve difficile \u00e0 supporter. »<\/p>\n<\/p>\n Sur Pitt, il semble d’ailleurs que notre r\u00e9dactrice ne sache pas tout. Il y a un lien \u00e9vident et secret entre l’Angleterre et la R\u00e9volution, entre l’Angleterre vengeresse et la Terreur.<\/strong> Lisez Olivier Blanc entre autres.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons les trolls, \u00e0 l’\u00e9poque on avait les espions :<\/p>\n<\/p>\n « D’ailleurs le th\u00e9\u00e2tre regorgeait d’espions, et il \u00e9tait dangereux de censurer une pi\u00e8ce r\u00e9volutionnaire, si d\u00e9testable qu’elle fût<\/strong>; peu de gens avaient le courage de critiquer un auteur patronn\u00e9 par les surintendants de la guillotine et qui pouvait r\u00e9compenser un commentaire sur sa po\u00e9sie par la prose significative d’un mandat d’arr\u00eat. En cons\u00e9quence, les hommes de lettres ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 leur libert\u00e9 \u00e0 leur goût, <\/strong>et ont applaudi au th\u00e9\u00e2tre de la r\u00e9publique plut\u00f4t que d’aller loger \u00e0 Saint-Lazare ou \u00e0 Duplessis (p.132). »<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9volutionnaires ont massacr\u00e9 des centaines de milliers de Fran\u00e7ais par peur du complot. Clinton, Merkel, Bruxelles, l’Otan manipulent aujourd’hui cette peur du complot.<\/strong> Lisez Mathiez, historien communiste, sur complot \u00e9tranger et r\u00e9volution. Ici on attaque Pitt :<\/p>\n<\/p>\n « Cependant il y a quelques esprits patriotiques qui, sentant cette d\u00e9cadence du th\u00e9\u00e2tre fran\u00e7ais et d\u00e9plorant le mal, ont derni\u00e8rement d\u00e9ploy\u00e9 beaucoup de talent pour en expliquer la cause. Ils ont fini par d\u00e9couvrir que toutes ces trag\u00e9dies r\u00e9publicaines, farces plates et pesantes com\u00e9dies, doivent \u00eatre attribu\u00e9es \u00e0 M. Pitt, qui a jug\u00e9 \u00e0 propos de corrompre les auteurs pour d\u00e9praver le goût public… M. Pitt est accus\u00e9, tant\u00f4t avec le prince de Cobourg, tant\u00f4t seul, de corrompre tour \u00e0 tour les officiers de la flotte et de l’arm\u00e9e, tous les banquiers et tous les fermiers, les pr\u00eatres qui disent la messe, les gens qui y assistent les chefs des aristocrates et les conducteurs des Jacobins<\/strong> (p.132). »<\/p>\n<\/p>\n J’ai d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9 ce passage de Tacite ou plus grand historien romain narre la r\u00e9volte des l\u00e9gions de Germanie conduite par un acteur-manipulateur.<\/p>\n<\/p>\n Nicolas Bonnal – Comment les Fran\u00e7ais sont morts ; la culture comme arme de destruction massive (Amazon.fr)<\/p>\n<\/p>\n Hippolyte Taine – Un s\u00e9jour en France de 1792 \u00e0 1795. Lettres d’un t\u00e9moin de la R\u00e9volution fran\u00e7aise (uqac.ca).<\/p>\n<\/p>\n Daniel Estulin – Tavistock Institute<\/p>\n<\/p>\n \n Woodstock, le \u00abfestival du Verseau\u00bb de la CIA<\/a><\/p><\/blockquote>\nSources<\/h3>\n<\/p>\n