{"id":77490,"date":"2017-09-15T17:53:20","date_gmt":"2017-09-15T17:53:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/09\/15\/zapad-2017-poutine-nous-terrorise\/"},"modified":"2017-09-15T17:53:20","modified_gmt":"2017-09-15T17:53:20","slug":"zapad-2017-poutine-nous-terrorise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/09\/15\/zapad-2017-poutine-nous-terrorise\/","title":{"rendered":"Zapad<\/em> 2017\u00a0: Poutine nous terrorise"},"content":{"rendered":"

Zapad<\/em> 2017 : Poutine nous terrorise<\/h2>\n<\/p>\n

15 septembre 2017 – Grand \u00e9moi dans notre rassemblement d\u00e9fensif, voire pacifiste et dans tous les cas vertueux telle une vierge effarouch\u00e9e, de l’OTAN : les \u00ab\u00a0grandes manœuvres\u00a0\u00bb russo-bi\u00e9lorusses Zepad-<\/em>2017 commencent. Traditionnellement, la s\u00e9rie des exercices strat\u00e9giques Zapad <\/em>(\u00ab\u00a0Ouest\u00a0\u00bb) est consid\u00e9r\u00e9e comme tr\u00e8s importante pour fixer l’\u00e9tat des forces arm\u00e9es russes (mais aussi sovi\u00e9tique et m\u00eame du bloc sovi\u00e9tique, puisque la s\u00e9rie existait d\u00e9j\u00e0 du temps de l’Arm\u00e9e Rouge et du Pacte de Varsovie). Elle a cette fois un rythme long (cinq ans : la derni\u00e8re de la s\u00e9rie est Zapad<\/em>-2013), pour permettre de rendre compte op\u00e9rationnellement des changements op\u00e9r\u00e9s dans les forces sur le temps long, au niveau des structures autant que des mat\u00e9riels et du comportement des troupes. Bien entendu, l’exercice Zepad<\/em>-2017 est tr\u00e8s \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb dans la mesure où ce sont les premi\u00e8res manœuvres de la s\u00e9rie depuis l’aggravation sensible des relations entre la Russie et le bloc-BAO<\/strong> avec la crise ukrainienne et la folie du Russiagate <\/em>durant la campagne des pr\u00e9sidentielles USA-2016 et la suite.<\/p>\n<\/p>\n

L’exercice commence par trois jours essentiellement consacr\u00e9es \u00e0 la logistique, notamment le rassemblement des forces pour la pr\u00e9paration au combat. C’est ensuite, durant la semaine prochaine, qu’auront lieu les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0combats\u00a0\u00bb. Le th\u00e8me de l’exercice est tr\u00e8s adapt\u00e9 aux suggestions de notre \u00e9poque : il s’agit de r\u00e9duire une insurrection (lire : une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb) qui se serait d\u00e9clench\u00e9e dans l’Ouest de la Bi\u00e9lorussie, du fait d’un mouvement insurrectionnel baptis\u00e9 Veishnoria<\/em>, se pr\u00e9sentant comme une tendance s\u00e9paratiste voulant le rattachement \u00e0 l’Ouest d’une partie du territoire. Les forces de combat proprement dites comprennent 10.000 hommes dont 3.000 Russes. Mais les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb occidentaux disent qu’en fait, il s’agit de 100.000 hommes n\u00e9cessairement impliqu\u00e9s par un exercice de cette sorte. Avec un tel chiffre, l’inqui\u00e9tude devient une alarme \u00e9pouvantable qu’on ne va pas g\u00e2cher en pr\u00e9cisant que ce chiffre est atteint parce qu’on implique tout le personnel des services publics<\/strong> (police, justice, services de sant\u00e9, etc.) n\u00e9cessairement concern\u00e9s, impliqu\u00e9s dans cette sorte de manœuvre dont le sc\u00e9nario implique un d\u00e9sordre civil.<\/p>\n<\/p>\n

Tout en sacrifiant \u00e0 tous les lieux communs du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, Defense News <\/em>du 14 septembre 2017<\/a> pr\u00e9sente tout de m\u00eame Zapad<\/em>-2017 en faisant \u00e9tat de la situation psychologique exacerb\u00e9e d’antirussisme des observateurs du bloc-BAO<\/strong>, comme un « much hyped exercise<\/em> », comme un exercice ayant \u00e9t\u00e9 « the focus of Western anticipation and outright hysteria for months now<\/em> ». Cela implique que toute la machinerie de communication du bloc-BAO, notamment \u00e0 l’OTAN et dans les pays de l’Est de la fronti\u00e8re orientale (la Pologne, les pays baltes, etc.), \u00ab\u00a0chauffe\u00a0\u00bb ses lecteurs et auditeurs depuis des mois et se d\u00e9chaîne absolument pendant ces quelques derniers jours par un d\u00e9lire accusateur du type \u00ab\u00a0outright hysteria\u00a0\u00bb<\/em>. Nous tremblions litt\u00e9ralement lorsque, hier soir \u00e0 20H00, le pr\u00e9sentateur de France-24 <\/em>nous annon\u00e7ait que la Russie lan\u00e7ait ses hordes manœuvri\u00e8res avec 100.000 hommes pour un exercice sur les fronti\u00e8res de l’UE, car il n’\u00e9tait pas d\u00e9plac\u00e9 de comprendre \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb \u00e0 la place de \u00ab\u00a0manœuvre\u00a0\u00bb. Cela est d’autant plus tentant pour les esprits \u00e9quilibr\u00e9s que l’OTAN et ses divers acolytes ne cessent de lancer manœuvre sur manœuvre sur la fronti\u00e8re russe d\u00e8s qu’ils disposent de 4 ou 5 chars. Ce comportement du bloc-BAO remonte \u00e0 2014 et \u00e0 la crise ukrainienne, dont on doit avoir \u00e0 l’esprit qu’elle fut une pure cr\u00e9ation d’un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb foment\u00e9 par les USA (le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb du 21 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 Kiev), comme nous l’expliqua longuement<\/a> George Friedman, alors directeur de Stratfor.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Defense News <\/em>pr\u00e9cise tout de m\u00eame qu’il faut \u00e9videmment se rappeler que les \u00ab\u00a0attaques\u00a0\u00bb russes de la G\u00e9orgie et de l’Ukraine de 2008 et de 2014 eurent lieu avec la \u00ab\u00a0couverture initiale\u00a0\u00bb de telles \u00ab\u00a0manœuvres\u00a0\u00bb (« To be sure, Russia used exercises in 2008 and 2014 to cover moves against Georgia and Ukraine, giving credence to such arguments.<\/em> ») Comme il s’agit d’appuyer l’avertissement de Porochenko selon lequel Zapad<\/em>-2017 est le pr\u00e9lude \u00e0 l’invasion g\u00e9n\u00e9rale (par la Russie, certes), on prendra l’argument en bloc sans se perdre dans les d\u00e9tails ni dans la moindre r\u00e9futation sp\u00e9cifique des faits affirm\u00e9s puisque tout, absolument tout est faux, – en bloc…<\/p>\n<\/p>\n

(En G\u00e9orgie en 2008, c’est la G\u00e9orgie qui attaqua l’Oss\u00e9tie, et la Russie riposta sans manœuvre n\u00e9cessaire ; en Ukraine, ce n’est pas une mais au moins 36 manœuvres militaires russes qui furent n\u00e9cessaires puisqu’en novembre 2014, on d\u00e9comptait, calculette \u00e0 l’appui, 36 invasions russes<\/a> de l’Ukraine en 9 mois, selon toutes les sources dignes de bonne foi, Porochenko en t\u00eate. Il faut dire qu’avec l’\u00e9m\u00e9rite strat\u00e8ge Porochenko, on se trouve dans une sorte de Disneyworld <\/em>d\u00e9terministe-narrativiste. Depuis, l’Histoire a tranch\u00e9, exactement comme dans le cas de Russiagate<\/em>, ce qui \u00e9vite de r\u00e9\u00e9crire l’histoire puisqu’elle n’a m\u00eame pas besoin de se faire et que l’\u00e9criture automatique la d\u00e9crit dans le sens qui importe : l’invasion de l’Ukraine est un fait historique<\/a>, ont d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9 Phil Karber et le g\u00e9n\u00e9ral McMaster lorsqu’il \u00e9tait encore \u00e0 TRADOC avant de devenir conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident Trump.)<\/p>\n<\/p>\n

Toutes ces sornettes ayant \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9es, comme dans une sorte de sas de d\u00e9compression in\u00e9vitable pour atteindre \u00e0 une certaine v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, il reste le fait de cet \u00ab\u00a0exercice strat\u00e9gique\u00a0\u00bb et la perception qu’on en aura in\u00e9vitablement. Quelles qu’aient \u00e9t\u00e9 les intentions des Russes, il reste que Zapad<\/em>-2017 porte un message qui a d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9crypt\u00e9 par les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb du bloc-BAO. Pour eux, il s’agit sans aucun doute d’un \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb d’avertissement de la part de la Russie, et dans la forme des manœuvres, et dans la puissance que les Russes et leurs alli\u00e9s sont cens\u00e9 y mettre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le fait que le th\u00e8me de cet exercice strat\u00e9gique soit une intervention contre une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb lanc\u00e9e (par les r\u00e9seaux du bloc-BAO) contre le pouvoir bi\u00e9lorusse indique que cette occurrence est la premi\u00e8re pr\u00e9occupation des Russes aujourd’hui<\/strong>. Le fait de l’importance suppos\u00e9e de ces manœuvres, aussi bien que la puissance des forces russes telle qu’elle apparaît dans les commentaires et narrative<\/em> divers conduit \u00e0 un second message qui est celui de la perception du bloc-BAO qu’il y a une d\u00e9monstration de puissance \u00e0 son encontre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

M\u00eame s’il est absolument critique des Russes et qu’il invente la fable d’une \u00ab\u00a0manœuvre de propagande\u00a0\u00bb comme il se doit, le ministre de la d\u00e9fense finlandais cit\u00e9 ci-dessous (extrait de Defense News<\/em>) a raison lorsqu’il dit que ces manœuvres auront pour effets de susciter dans les pays du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes une r\u00e9action de crainte devant la d\u00e9termination des Russes et leur suppos\u00e9e puissance, et que le \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb sera entendu comme s’ils disaient \u00ab\u00a0Nous avons la capacit\u00e9 de tenir et de prot\u00e9ger notre territoire si vous tentez quelque chose\u00a0\u00bb… Defense News <\/em>estime que c’est le but des Russes et m\u00eame si ce n’est pas le but pr\u00e9cis\u00e9ment au d\u00e9part, il n’est pas assur\u00e9 que les Russes soient m\u00e9contents que l'\u00a0\u00bbautre c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb interpr\u00e8te Zapad<\/em>-2017 de cette fa\u00e7on<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

« Ultimately, Zapad is a message<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» In the lead-up to Zapad, that message seemed to be spectacularly received. The hype surrounding Zapad is likely exactly what the Kremlin wanted: a wave of hysteria hyping Russian military capabilities where they may or may not exist. In the words of Finnish Defence Minister Jussi Niinist\u00f6, Zapad is primarily a propaganda exercise. \u00ab\u00a0Western countries have taken the bait completely, they’ve plugged the exercises so much,\u00a0\u00bb he told the Finnish Yle news agency on Monday.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n

• En complet contraste avec cette mise en sc\u00e8ne quasiment \u00ab\u00a0instinctive\u00a0\u00bb, ou disons d\u00e9terministe-narrativiste<\/a>, de la perception de l'\u00a0\u00bbexercice strat\u00e9gique\u00a0\u00bb Zaped<\/em>-2017, il y a la r\u00e9v\u00e9lation de documents qui auraient \u00e9t\u00e9 transmis de Poutine \u00e0 Trump, sans doute en janvier, selon les indications un peu vagues que donne le site qui en assure la r\u00e9v\u00e9lation. Antiwar.com <\/em>le reprend en en faisant un argument plaidant pour la bonne volont\u00e9 des Russes<\/a>, tandis que Buzzfeed<\/em> qui les a publi\u00e9s d’abord<\/a> les pr\u00e9sente au contraire comme un signe de leur duplicit\u00e9 inacceptable, sinon la preuve que le Russiagate <\/em>est fond\u00e9. (Buzzfeed <\/em>est un site totalement mis en œuvre pour l’attaque anti-Trump et le soutien du montage-Russiagate<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

On reprendra ici le commentaire de Jason Ditz, d’Antiwar.com<\/em>, parce qu’il a le m\u00e9rite de fixer la v\u00e9ritable situation de cette tentative de Poutine<\/strong>. La date de janvier semble appropri\u00e9e pour fixer la chronologie de l’intervention russe, \u00e0 un moment où Poutine pouvait encore croire \u00e0 la possibilit\u00e9 que Trump veuille et puisse faire quelque chose de constructif avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n

« Buzzfeed News<\/a> revealed that documents laid out the agenda of Russian President Vladimir Putin wanting a total \u00ab\u00a0reset\u00a0\u00bb of ties with the United States early this year, and had an entire roadmap set out intending to end in total rapprochement. <\/em>The Putin government believed that the Trump Administration would’ve been supportive of this, despite obvious Congressional opposition. There’s ample reason for them to have had this belief, too, as President Trump was very public in his interest in normalizing ties with Russia since the election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» But saying he wanted to normalize ties and being willing to go out on a limb and make it happen were two different things, and the Trump Administration ultimately declined to roll back Obama-era sanctions, playing up the anti-Russia narrative. That this didn’t happen was a source of substantial frustration within the Putin government, which has been increasingly vocal with their resentment of Trump for failing to follow through on any improvement in diplomatic ties. Kremlin officials have presented this as a sign of weakness on Trump’s part, that he feels too politically vulnerable to even try to deliver on this goal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Whatever this means for bilateral relations going forward, the documents prove Russia was very much available for rapprochement. <\/em>That this didn’t happen is another lost opportunity for the US, which is instead putting itself into a dangerous position with ever-worsening ties<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

… La conclusion \u00e9tant, \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de ce document, qu’il n’y a vraiment plus d’espoir<\/strong> avec l’actuelle cacophonie du pouvoir \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, qu’on puisse esp\u00e9rer \u00e0 quelque arrangement que ce soit dans les relations avec la Russie<\/strong>. Ce n’est pas un complot ni une politique, c’est simplement une esp\u00e8ce de d\u00e9sordre fig\u00e9 dont l’une des clefs est l’absence compl\u00e8te de tout espoir de meilleures relations avec la Russie puisque la Russie est elle-m\u00eame d\u00e9nonc\u00e9e comme responsable en bonne partie de cette situation fig\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Parano\u00efa et schizophr\u00e9nie, le couple qui marche<\/h3>\n<\/p>\n

Entretemps, – entre la proposition \u00ab\u00a0secr\u00e8te\u00a0\u00bb du Poutine et l’accueil fait \u00e0 l'\u00a0\u00bbexercice strat\u00e9gique\u00a0\u00bb Zaped<\/em>-2017, – il y effectivement, comme le signale Ditz, une \u00e9volution ultra-rapide des Russes, une frustration profonde, etc., qui se trouvent r\u00e9sum\u00e9es dans les jugements extr\u00eamement durs<\/a> de Poutine sur le personnel dirigeant des pays du bloc-BAO. Les observations sur l’inculture de ces dirigeants et des \u00e9lites occidentalistes-am\u00e9ricanistes des \u00ab\u00a0pays-houligans\u00a0\u00bb doivent n\u00e9cessairement conduire \u00e0 un durcissement de la politique russe comme nous en faisions l’hypoth\u00e8se dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

« Il est d\u00e9sormais tr\u00e8s possible, sinon probable, que la \u00ab\u00a0diplomatie\u00a0\u00bb de Poutine vis-\u00e0-vis des USA soit exempte de toute pr\u00e9caution inutile et un peu trop respectueuse et s’exprime vertement de la fa\u00e7on la plus abrupte possible. Il est d\u00e9sormais tr\u00e8s possible que les Russes commencent \u00e0 comprendre qu’il n’y a m\u00eame plus \u00e0 trop craindre de r\u00e9actions dangereuses d’un tel État-voyou<\/strong>, superpuissance transform\u00e9e en une masse incoh\u00e9rente et trop couarde sur le fond pour affronter un adversaire qui pourrait fort bien la battre et l’humilier en d\u00e9couvrant ce qu’elle est pr\u00e9cis\u00e9ment<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, Zaped<\/em>-2017 est un exemple m\u00eame de cette sorte de durcissement russe, qui n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment voulu mais qui s’accomplit du fait m\u00eame de l’interpr\u00e9tation qu’en donnent le bloc-BAO, ses experts, sa presseSyst\u00e8me et le r\u00e9flexe de terrorisation, quasiment d’auto-terrorisation d’ailleurs, qui marque toutes leurs d\u00e9marches intellectuelles<\/strong>. Cette crainte qui doit faire des Russes une puissance consid\u00e9rable et donc mena\u00e7ante, par la simple interpr\u00e9tation qu’on donne de leurs faits et gestes, se trouve au plus haut niveau du Deep State<\/em> aux USA puisqu’elle repr\u00e9sente le fond m\u00eame<\/a> de la r\u00e9flexion<\/a> du G\u00e9n\u00e9ral McMaster, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

(Et bien entendu, il n’y a pas que la seule perception et les emportements de la psychologie. Cette crainte est largement aliment\u00e9e par les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements en Syrie, qui montrent que la puissance russe, si elle est tr\u00e8s outr\u00e9e dans certains jugements alarmistes, l’est surtout dans les intentions mais beaucoup moins dans le domaine des capacit\u00e9s et de la qualit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/strong>. La Russie a fait en Syrie une d\u00e9monstration convaincante de la transformation de son arm\u00e9e en un instrument extr\u00eamement efficace<\/strong>, mobile et tr\u00e8s adaptable aux situations op\u00e9rationnelles changeantes, – sans doute meilleur qu’aucune autre arm\u00e9e dans les circonstances tr\u00e8s complexes des guerres postmodernes, les guerres dites \u00ab\u00a0hybrides<\/a>\u00ab\u00a0, – ce qui a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre reconnu d\u00e8s l’affaire de la Crim\u00e9e<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

En fait, la communication et la perception m\u00e8nent tout, et en g\u00e9n\u00e9ral vers des situations absurdes qui nous sont d\u00e9sormais coutumi\u00e8res. Il est admis depuis quelques temps que le clan-BAO a pris une rouste ph\u00e9nom\u00e9nale en Syrie apr\u00e8s cinq-six ann\u00e9e d’une impasse d\u00e9guis\u00e9e en strat\u00e9gie, ex\u00e9cut\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 une tactique kafka\u00efenne et catastrophique \u00e0 la fois. Selon le principe fameux du \u00ab\u00a0on ne change pas…\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0On ne change surtout pas une \u00e9quipe qui perd\u00a0\u00bb : dans ce cas, on ne change surtout pas une strat\u00e9gie qui m\u00e8ne \u00e0 une impasse et une tactique qui s’op\u00e9rationnalise en catastrophes labyrinthiques), le bloc-BAO essentiellement dans le chef des USA, a bien l’intention de poursuivre ailleurs, et particuli\u00e8rement en Europe <\/strong>comme le sugg\u00e8re Finian Cunningham<\/a> (« Losing in Syria, the US Will Target Russia More Than Ever<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

Pour cette raison, la mobilisation est plus que jamais \u00e0 l’ordre du jour en Europe et \u00e0 l’OTAN. Or la situation n’est pas exactement propice dans la mesure où l’union qui pr\u00e9valait tant bien que mal au niveau transatlantique du temps d’Obama s’est singuli\u00e8rement d\u00e9faite. Ce n’est pas une question qui porte pr\u00e9cis\u00e9ment sur les relations avec la Russie, mais plut\u00f4t sur les relations entre les USA et l’UE. Le d\u00e9sordre apport\u00e9 par Trump (tr\u00e8s mauvaises relations avec Merkel et l’UE) ne cesse pas, et souvent avec des \u00e9clats inattendus pour l’Europe. Un cas en pointe, bien entendu, c’est le vote du S\u00e9nat US<\/a> en juin dernier de nouvelles sanctions antirusses dont les cons\u00e9quences substantielles sont la mise en cause de positions \u00e9conomiques europ\u00e9ennes dans ses rapports avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Ces troubles des relations transatlantiques p\u00e8sent d’une fa\u00e7on consid\u00e9rable sur l’unit\u00e9 n\u00e9cessaire. Ils rendent la situation tr\u00e8s complexe pour que la politiqueSyst\u00e8me<\/a> qui est la grande dynamique d’affrontement et de tentative h\u00e9g\u00e9monique reprenne le dessus en Europe et r\u00e9active les grands antagonismes d’une fa\u00e7on un peu plus active qu’un discours de Porochenko ponctu\u00e9 de quelques obus sur le Donbass où une messe polonaise au cours de laquelle on abat les monuments \u00e0 la gloire de l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique faussement pr\u00e9sent\u00e9e comme victorieuse de l’Allemagne nazie en 1945.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans cette situation, si les USA, les extr\u00e9mistes et apprentis-neocons<\/em> divers, et tous les constituants de la politiqueSyst\u00e8me veulent parvenir au regroupement n\u00e9cessaire pour r\u00e9activer le front europ\u00e9en, il faut une menace qui justifie une telle dynamique<\/strong>. Il faut par cons\u00e9quent que la Russie apparaisse plus mena\u00e7ante que jamais, plus effrayante qu’en aucune autre occurrence<\/strong>. C’est dire si les sp\u00e9cialistes du genre (les trois baltes, la Pologne, Porochenko le fin strat\u00e8ge, les experts bien sûr) ont la parole et qu’on les \u00e9coute.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par exemple, un point d’incandescence \u00e0 cet \u00e9gard, outre l’Ukraine, c’est la G\u00e9orgie où toute une bureaucratie d’inspiration otanienne et UE, sinon des repr\u00e9sentants de l’OTAN et de l’UE eux-m\u00eames, ne cesse de chercher une aggravation des relations avec la Russie, voire des incidents, pour justifier une alarme g\u00e9n\u00e9rale et, par exemple, un appel de la G\u00e9orgie \u00e0 l’OTAN. La tension est telle dans ces situations locales que des fonctionnaires subalternes (de l’UE, par exemple) prennent sur eux d’adopter les lignes les plus extr\u00e9mistes, contre les consignes de leur hi\u00e9rarchie, pour grandir le danger russe et accentuer les risques d’incidents et l’antagonisme g\u00e9n\u00e9ral. Il y a l\u00e0 un courant naturel qui renvoie effectivement \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a> plus active que jamais dans ce cadre où la d\u00e9l\u00e9gitimation des directions politiques brise l’autorit\u00e9<\/strong>. Ce courant s’impose comme une sorte de \u00ab\u00a0droit d’aggravation\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0droit de provocation\u00a0\u00bb qui rejoint, par un autre biais, — celui du simulacre avec la pression du Syst\u00e8me sous la forme de la politiqueSyst\u00e8me, – ce qui est sugg\u00e9r\u00e9 dans le cas US par Cunningham (\u00ab\u00a0la d\u00e9faite en Syrie rend encore plus n\u00e9cessaire la r\u00e9activation du front europ\u00e9en\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

C’est un cadre g\u00e9n\u00e9ral où les pyromanes les plus irresponsables et les moins identifiables du fait de leur faible position hi\u00e9rarchique animent eux-m\u00eames la politiqueSyst\u00e8me, – sans aucun plan d’ensemble, sans aucune consigne sinon l’antirussisme absolu dont on a vu combien, avec le Russiagate<\/em><\/a>, il alimente le simulacre g\u00e9n\u00e9ral ; tout cela implique \u00e9videmment cette obligation de noircir et de grandir la menace. La Russie ne cesse donc d’\u00eatre diabolis\u00e9e, – sans grande cons\u00e9quence puisqu’elle l’est d\u00e9j\u00e0 absolument, – et elle ne cesse donc d’\u00eatre d\u00e9crite comme une menace \u00e9crasante, comme une puissance militaire tr\u00e8s grande puisque tr\u00e8s mena\u00e7ante<\/strong>. Ce processus se d\u00e9roule \u00e0 plein avec l’exercice strat\u00e9gique Zaped<\/em>-2017, comme on l’a vu.<\/p>\n<\/p>\n

Cette situation de parano\u00efa compl\u00e8te est \u00e9galement schizophr\u00e9nique dans la mesure où cette menace russe construite de toutes pi\u00e8ces pour refaire l’unit\u00e9 du bloc-BAO contre la Russie, a d’abord comme cons\u00e9quence de mettre en \u00e9vidence l’absence de moyens s\u00e9rieux du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO\/de l’OTAN<\/strong>. Dans tous les pays importants, les forces arm\u00e9es sont au bout de leurs capacit\u00e9s (par exemple, c’est un d\u00e9bat en cours en France, et il est r\u00e9v\u00e9lateur). On sait que les USA, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s sollicit\u00e9s par la crise nord-cor\u00e9enne elle-m\u00eame aliment\u00e9e par ces m\u00eames USA, – parano\u00efa et schizophr\u00e9nie l\u00e0 aussi, – sont eux aussi au bout de leurs capacit\u00e9s, ce que personne ne veut reconnaître mais que quelques sp\u00e9cialistes mettent en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n

(Voir notamment le 10 septembre 2017<\/a> : Un r\u00e9cent recensement<\/a> de bonne source concernant une possible guerre terrestre avec la Cor\u00e9e du Nord montre l’actuelle faiblesse extr\u00eame des capacit\u00e9s US : tout le poids de cette guerre \u00e9choirait \u00e0 la Cor\u00e9e du Sud avec ses 600.000 hommes, l’US Army ne pouvant d\u00e9gager au mieux qu’une division suppl\u00e9mentaire [la 25\u00e8me<\/sup> d’infanterie] pour un renforcement d’urgence, \u00e0 cause de ses autres engagements. La m\u00eame situation pr\u00e9vaut \u00e9videmment pour l’Europe\/l’OTAN, en cas de n\u00e9cessit\u00e9, – \u00e0 moins que la 25\u00e8me division soit d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’ouvrage en Cor\u00e9e, – et dans ce cas, plus rien \u00e0 attendre des USA<\/strong><\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ainsi tout se passe-t-il comme si les convulsions extraordinaires que le d\u00e9sordre et la politiqueSyst\u00e8me imposent au bloc-BAO avaient comme principal r\u00e9sultat <\/strong>de cr\u00e9er, de fabriquer, presque par automatisme, et par narrative<\/em> autant que par simulacre, une apparence de politique russe extr\u00eamement dure<\/strong>. Les responsables de cette politique ne sont donc pas les Russes, ni m\u00eame les maladresses pourtant nombreuses des dirigeants des pays du bloc-BAO, mais une dynamique incontr\u00f4lable qui impose sa narrative<\/em>. Ceux-l\u00e0 qui inventent l’extraordinaire aggravation d’une menace russe dont ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9 l’existence, finissent par croire \u00e0 cette cr\u00e9ation, dans la plus parfaite ing\u00e9nuit\u00e9, et par croire par cons\u00e9quent \u00e0 la toute-puissance de la Russie<\/strong>. Plus ils y croient plus ils sonnent l’alarme, et plus cette toute-puissance paraît toute-puissante, d’autant qu’aucun \u00e9l\u00e9ment militaire d\u00e9cisif n’est capable, du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, d’\u00e9quilibrer ce qui est un simulacre complet. La pathologie de la psychologie marche \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse dans de telles circonstances<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Peut-\u00eatre finiront-ils par convaincre Poutine, qui est bien entendu beaucoup plus chatouilleux lorsqu’il s’agit du th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en et des fronti\u00e8res de la Russie, que cette posture de puissance pourrait bien \u00eatre un avantage pour la Russie. C’est l’hypoth\u00e8se implicite que nous faisons<\/strong> lorsque nous \u00e9crivons plus haut qu’il n’est pas assur\u00e9 que \u00ab\u00a0les Russes soient m\u00e9contents que l\u00a0\u00bbautre c\u00f4t\u00e9’ interpr\u00e8te Zapad<\/em>-2017″ comme un \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb russe d’avertissement \u00e0 ceux de l’autre c\u00f4t\u00e9. Au point où se trouve le pr\u00e9sident russe de ses espoirs d’entente avec des dirigeants, qu’il tient en si basse estime, ceux qu’il continue \u00e0 nommer \u00ab\u00a0nos partenaires\u00a0\u00bb, il se pourrait bien qu’il reconnaisse l’avantage d’une posture effectivement plus ferme avec quelques bruits de bottes la rythmant comme une sorte de basse continue<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zapad 2017 : Poutine nous terrorise 15 septembre 2017 – Grand \u00e9moi dans notre rassemblement d\u00e9fensif, voire pacifiste et dans tous les cas vertueux telle une vierge effarouch\u00e9e, de l’OTAN : les \u00ab\u00a0grandes manœuvres\u00a0\u00bb russo-bi\u00e9lorusses Zepad-2017 commencent. Traditionnellement, la s\u00e9rie des exercices strat\u00e9giques Zapad (\u00ab\u00a0Ouest\u00a0\u00bb) est consid\u00e9r\u00e9e comme tr\u00e8s importante pour fixer l’\u00e9tat des forces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11535,3299,2651,5519,2645,3058,3349,584,13382,2730,3965,3867,1296,13393],"class_list":["post-77490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bielorussie","tag-coree","tag-du","tag-georgie","tag-guerre","tag-hybride","tag-nord","tag-otan","tag-porochenko","tag-russie","tag-simulacre","tag-syrie","tag-ukraine","tag-zapad-2017"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}