On peut prendre ce texte de Jake Novak, de CNBC.com<\/em> du 15 septembre 2017<\/a>, comme exemplaire \u00e0 deux titres ; d’une part, et de fa\u00e7on tout \u00e0 fait naturelle, par ce qu’il nous expose de l’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sous forme d’une v\u00e9ritable dissolution du syst\u00e8me politique \u00e0 deux partis de Washington D.C. D’autre part, et ce n’est pas le moins important, ce texte est significatif du fait de la source de publication, un commentaire d’un journaliste (Novak) de la chaîne CNBC, qui fait partie du groupe NBC, notamment avec la chaîne TV la plus progressiste aux USA (MCNBC). Par ce positionnement, il s’agit d’une opinion venue d’une fraction nettement anti-Trump, proche du parti d\u00e9mocrate, et qui se situe dans cette bataille et par le jeu des positions relatives, plut\u00f4t sur une ligne antipopuliste conduisant \u00e0 s’opposer, dans le champ de la communication, aux arguments pseudo-antiSyst\u00e8me de Trump s’affichant comme \u00ab\u00a0venu faire le m\u00e9nage \u00e0 Washington D.C.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n (On sait ce que valent ces engagements d’images, d’\u00e9tiquettes et de pure communication, que ce soit pour Trump ou pour la gauche progressistes-soci\u00e9tales. Il n’emp\u00eache qu’ils structurent le discours et qu’ils constituent les r\u00e9f\u00e9rences accept\u00e9es pour les d\u00e9marches de communication : c’est par rapport \u00e0 ces r\u00e9f\u00e9rences, m\u00eame si elles sont faussaires, qu’il faut lire le texte… Tout \u00e0 Washington D.C., comme dans le bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ral avec les sp\u00e9cificit\u00e9s de chacun, doit se lire en r\u00e9f\u00e9rence au Mensonge dominant et structurant<\/strong>. [C’est ce que PhG a d\u00e9sign\u00e9 symboliquement comme \u00ab\u00a0le simulacre 9\/11<\/a>\u00ab\u00a0, symbole du Mensonge qui est la r\u00e9f\u00e9rence fondamentale de l’\u00e8re politique que nous vivons.])<\/p>\n<\/p>\n La caract\u00e9ristique de ce texte est donc d’abandonner l’habituelle dialectique partisane, antitrumpiste et antipopuliste, et favorable au parti d\u00e9mocrate <\/strong>consid\u00e9r\u00e9 actuellement comme le repr\u00e9sentant \u00ab\u00a0le plus s\u00e9rieux et le plus Politically Correct<\/em>\u00a0\u00bb [PC] du Syst\u00e8me puisque compl\u00e8tement engag\u00e9 dans son opposition \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb (progressiste-soci\u00e9tale) au pr\u00e9sident Trump. Le texte \u00e9carte ces oripeaux de communication du langage convenu (PC, langue de bois, etc.) pour jeter un regard objectif, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb et sans parti-pris, sur la sc\u00e8ne politique de Washington D.C. apr\u00e8s l’accord-surprise (ou l’accord-trahison [de ses engagements \u00e9lectoraux]) entre Trump et les d\u00e9mocrates sur le programme DACA<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Il le fait sans philosophie ni consid\u00e9rations intellectuelles mais simplement en professionnel de la vie politique \u00e0 Washington D.C. Ainsi, une vue ni partisane, ni ambitieuse, par cons\u00e9quent l’absence compl\u00e8te d’une d\u00e9marche id\u00e9ologisante ou \u00e0 pr\u00e9tention philosophique mais les seules observations d’une appr\u00e9ciation professionnelle jet\u00e9e sur le fonctionnement d’une machinerie politique, – c’est-\u00e0-dire d’une machinerie politicienne. Le r\u00e9sultat et la conclusion sont catastrophiques et offrent le diagnostic d’un syst\u00e8me en voie de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/strong>, une sorte d’implosion molle, sans trop de bruit pour ne pas trop interf\u00e9rer sur la communication qui doit imp\u00e9rativement restituer une image lisse, clean<\/em> d’une certaine fa\u00e7on…<\/p>\n<\/p>\n (Mais il paraît de plus en plus probable que les seules images conformes au Syst\u00e8me ne suffiront plus \u00e0 cacher le spectacle d\u00e9solant et entraînant \u00e0 la fois de cette dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous savons depuis l’arriv\u00e9e de Trump au pouvoir, de ses palinodies d’homme politique de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9<\/a>, de ses \u00ab\u00a0trahisons\u00a0\u00bb des engagements de campagne, – trahisons qui n’en sont pas puisque les engagements n’\u00e9taient qu’artifices de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, – c’est que la fonction pr\u00e9sidentielle est fortement, et sans doute irr\u00e9m\u00e9diablement d\u00e9grad\u00e9e. Trump est quasiment prisonnier d’un Deep State <\/em>qui ne semble capable que d’actions d\u00e9fensives et sans aucune inspiration : l’emp\u00eacher d’aller trop loin dans ses coups d’\u00e9clat (\u00ab\u00a0J’attaque la Cor\u00e9e du Nord !\u00a0\u00bb) et d’incurver trop brutalement la politiqueSyst\u00e8me (\u00ab\u00a0Mon instinct me poussait \u00e0 me retirer d’Afghanistan\u00a0\u00bb, mais il y envoie des troupes \u00e0 l’insistance de McMaster). Tout cela, c’est boucher les voies d’eau du Titanic<\/em><\/strong> : le Deep State<\/em> n’a en fait rien \u00e0 proposer que la poursuite aveugle et stupide d’une politiqueSyst\u00e8me qui a montr\u00e9 toutes ses capacit\u00e9s catastrophiques.<\/p>\n<\/p>\n (L’absurdit\u00e9 des situations issues des effets en cascade et souvent indirects ou tangentiels des situations crisiques<\/strong> fait que le principal instrument de la politiqueSyst\u00e8me, les superbes forces militaires US qui nous sont tant vant\u00e9es, sont en train de se transformer en forces d’intervention interne<\/strong> [aux USA] pour venir en aide aux populations et prot\u00e9ger les infrastructures face aux catastrophes climatiques qui commencent \u00e0 prendre une allure extr\u00eamement structurelle et se succ\u00e8dent \u00e0 un rythme de plus en plus \u00e9lev\u00e9. Voir The New Face of \u00ab\u00a0War\u00a0\u00bb at Home – Beyond Harvey et Irma<\/em>, de Engelhardt-Klare<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, cet affaiblissement radical de la fonction pr\u00e9sidentielle ne b\u00e9n\u00e9ficie nullement aux autres pouvoirs, et c’est l\u00e0 qu’on voit l’ampleur et la totalit\u00e9 de la crise<\/strong>. On a d\u00e9j\u00e0 pu observer que le Deep State <\/em>n’en tire gu\u00e8re d’avantage. Ce qui apparaît de plus en plus, c’est que les deux partis, et notamment les d\u00e9mocrates, ne tirent de leur c\u00f4t\u00e9 aucun avantage de l’affaiblissement de la Pr\u00e9sidence<\/strong> comme il aurait \u00e9t\u00e9 logique de l’attendre qu’il fasse par l’interm\u00e9diaire du Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les r\u00e9publicains sont plus que jamais divis\u00e9s dans leur attitude vis-\u00e0-vis de Trump, et aussi en tendances de plus en plus hostiles entre elles. Le pr\u00e9sident s’en passe et se tourne vers les d\u00e9mocrates, comme on l’a vu avec l’accord sur le programme DACA qui est une \u00e9norme pseudo-trahison de son pseudo-programme. A cette occasion qui pourrait paraître une victoire tactique pour eux, les d\u00e9mocrates ont surtout pu mesurer le vide strat\u00e9gique qui caract\u00e9rise leur situation aujourd’hui<\/strong>. Ils font \u00ab\u00a0de la r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, favorisent le d\u00e9sordre et les folies des Antifa<\/em> qu’ils ne peuvent contr\u00f4ler, mais pour quel avantage ? Plus personne ne parle plus d\u00e9sormais d’une mise en accusation de Trump et les d\u00e9mocrates songent aux \u00e9lections de 2020, en se demandant qui ils pourront opposer \u00e0 Trump<\/strong>. Ils ne supportent plus Hillary, – plus personne ne supporte Hillary, ses fantasmes et ses geignements pour faire vendre son bouquin, – et derri\u00e8re elle qui s’av\u00e8re \u00eatre elle-m\u00eame du vide, il y a encore plus le vide.<\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9mocrates songent tr\u00e8s s\u00e9rieusement \u00e0 faire appel \u00e0 une personnalit\u00e9s type-pipole<\/em>, sans exp\u00e9rience politique, selon la voie ouverte par Trump. L’on parle donc, comme candidat d\u00e9mocrate, de Mark Zuckerberg, de Facebook<\/em>, et du catcheur-acteur Dwayne Johnson, dit The Rock<\/em><\/a> (1,98m et 125 kilos dit-on, un sourire \u00e9clatant et des \u00e9paules sans fin, un teint mitig\u00e9) ; et l’on parlera plus encore d’hypoth\u00e8ses de cette sorte, et l’on en verra \u00e0 mesure, dans les trois ann\u00e9es qui viennent<\/strong>… De plus en plus, le processus politique se dissout dans les conceptions les plus extravagantes, tandis que la politique g\u00e9n\u00e9rale h\u00e9site entre la paralysie, l’impuissance et le Rien tout simplement. 2020 sera un cirque, si l’on arrive en 2020 !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Ainsi d\u00e9couvre-t-on le pr\u00e9sident Trump, par ailleurs prisonnier du Deep State <\/em>et faux-traître \u00e0 ses non-engagements, particuli\u00e8rement \u00e0 son aise<\/strong>. « Pour l’instant, l’influence perdue des partis va permettre \u00e0 Trump de d\u00e9velopper sa politique sinueuse et impossible \u00e0 d\u00e9finir. Il naviguera ais\u00e9ment entre la droite et la gauche selon ce qui l’arrange, avec bien plus de libert\u00e9 qu’aucun pr\u00e9sident peut-\u00eatre depuis un si\u00e8cle. Les r\u00e9publicains et les d\u00e9mocrates en viendront \u00e0 d\u00e9cider au cas par cas s’ils soutiennent ou non le pr\u00e9sident ou s’ils s’opposent \u00e0 lui, ou quand ils n’ont rien \u00e0 dire. Cela signifie que les dirigeants parlementaires deviendront de moins en moins importants<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Trump s’en tirerait plut\u00f4t bien, maître du chaos \u00e0 qui il a permis de s’installer mais qui, rappelle Novak, n’est nullement de son fait <\/strong>; alors, plut\u00f4t lib\u00e9rateur du chaos que le Syst\u00e8me tenait contraint depuis des d\u00e9cennies de gabegies et d’irresponsabilit\u00e9 : « La chose importante que l’on doit avoir \u00e0 l’esprit, c’est que toute cette folie que nous voyons aujourd’hui \u00e0 Washington n’est pas le r\u00e9sultat seulement de la personnalit\u00e9 de ce pr\u00e9sident ou d’un nouveau palier d’une col\u00e8re qui parcourrait le pays. Un ordre ancien sauvegard\u00e9 pendant des g\u00e9n\u00e9rations qui ont retenu le couvercle de la marmite où bouillonnait le chaos que nous venons de voir \u00e9clater ces derniers mois s’est effondr\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Puisqu’il faut bien terminer sur une note r\u00e9jouissante, Novak juge sans trop d’ironie sarcastique que cet effondrement n’est apr\u00e8s tout pas une mauvaise chose car que peut-il y avoir de plus mauvais que \u00ab\u00a0cet ordre ancien\u00a0\u00bb<\/strong> qui a fait monter la dette jusqu’\u00e0 $20.000 milliards, qui a suscit\u00e9 tant de guerres inutiles et coûteuses, et toujours en cours, qui a fait se d\u00e9velopper un gouvernement pl\u00e9thorique et de plus en plus impuissant \u00e0 r\u00e9gler les probl\u00e8mes qu’il suscite lui-m\u00eame ? « Que vous le vouliez ou non, il faut voir les choses en face. Les partis d\u00e9mocrates et r\u00e9publicain tels que nous les connaissions sont finis et les politiciens, les gens qui les financent et les gens qui couvrent tout ce beau monde vont devoir s’adapter \u00e0 la nouvelle situation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Quelle nouvelle situation ? « Uncharted waters <\/em>», r\u00e9pond Novak, – terra incognita<\/em>, si vous voulez… Une question qu’un Fran\u00e7ais pourrait poser \u00e0 ce point est de savoir si les USA attendent leur Macron pour inaugurer cette terra incognita<\/em>, ou s’ils sont au-del\u00e0 de cette phase. Novak semble avoir d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu lorsqu’il note que l’actuel chambardement qui ach\u00e8ve de d\u00e9truire l'\u00a0\u00bbordre ancien\u00a0\u00bb n’a pas commenc\u00e9 avec Trump, qui est plut\u00f4t un finisseur de besogne : « Il est important d’avoir \u00e0 l’esprit que tout cela n’a pas commenc\u00e9 avec le pr\u00e9sident Trump ou le s\u00e9nateur Sanders. Barack Obama avait montr\u00e9 que la hi\u00e9rarchie des partis et le contr\u00f4le du syst\u00e8me \u00e9taient en grande crise lorsqu’il d\u00e9passa Hillary Clinton en 2008 pour emporter la nomination d\u00e9mocrate et les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en 2008, apr\u00e8s seulement deux ann\u00e9es pass\u00e9es au S\u00e9nat<\/em>. » (On pourrait ajouter, pour renforcer la th\u00e8se, que le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme ne fut capable d’opposer \u00e0 Obama qu’un John McCain d’une exceptionnelle m\u00e9diocrit\u00e9 camoufl\u00e9e sous une sorte de folie guerri\u00e8re.)<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, les USA ont d\u00e9j\u00e0 eu leur Macron, avec le r\u00e9sultat d’accoucher d’un Trump, transformant le d\u00e9sordre cool <\/em>et contr\u00f4l\u00e9 du pr\u00e9sident d\u00e9mocrate qui tenta plus ou moins de sauver le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, en un d\u00e9sordre furieux et incontr\u00f4lable accouchant d’une paralysie impuissante. De ce point de vue, les USA sont en avance sur la France, et Trump bien au-del\u00e0 de Macron<\/strong>… Tout cela fait penser que songer d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la situation de 2020 c’est aller un peu vite en besogne<\/strong>. Tant de choses sont possibles d’ici l\u00e0…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Lorsque l’on consid\u00e8re les options envisag\u00e9es pour ces prochaines pr\u00e9sidentielles, on est conduit \u00e0 observer qu’il n’est nullement assur\u00e9 que les restes de l'\u00a0\u00bbordre ancien\u00a0\u00bb qui restent aux commandes, – m\u00eame si ces commandes ne fonctionnent plus, – soient sur la route de choix r\u00e9volutionnaires et d’initiatives capables d’installer un \u00ab\u00a0ordre nouveau\u00a0\u00bb dont on attendrait tout de m\u00eame, bien entendu, qu’il conserv\u00e2t et r\u00e9nov\u00e2t le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. C’est l’habituel cercle vicieux auquel sont confront\u00e9es en ce moment toutes les directions politiques dans nombre de pays du bloc-BAO : comment sauver un Syst\u00e8me qui se dissout litt\u00e9ralement, si possible en le liquidant parce que plus personne ne le supporte (voir Hillary Clinton) ; et tout de m\u00eame en le conservant pour le faire renaître de ses cendres<\/strong>, brillant comme un sou neuf, \u00e0 la satisfaction de tous ? Il faudra bien plus qu’un Macron pour r\u00e9ussir ce tour de passe-passe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous conduit \u00e0 consid\u00e9rer que nous ne sommes pas au bout de nos surprises \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, où Trump s’av\u00e8re de plus en plus n’\u00eatre qu’une \u00e9tape d’un processus de dissolution qui, effectivement, vient de plus loin que lui et le d\u00e9passe \u00e9videmment. Par exemple mais exemple persistant, la grande campagne d’\u00e9radication du pass\u00e9 continue aux USA où l’on abat les statues, où l’on d\u00e9baptise les coll\u00e8ges et les universit\u00e9s, où l’on se paye r\u00e9guli\u00e8rement une s\u00e9quence de quelques nuits d’\u00e9meutes comme \u00e0 St Louis<\/a> ces derniers jours, selon un rythme et dans des buts que personne ne contr\u00f4le ni ne connaît. Il est difficile de penser que cette folie collective, inimaginable pour un esprit et un cœur patriotes dans son pays<\/a>, ne laisserait pas des traces profondes ; il est facile, par contre, d’envisager que cette folie collective contribue fortement \u00e0 la dissolution du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 sa fa\u00e7on, en l’acc\u00e9l\u00e9rant, en la d\u00e9tournant vers des voies de ruptures impr\u00e9vues.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, l’accord sur le programme DACA, cette non-trahison des non-engagements de campagne, a constitu\u00e9 une \u00e9tape importante. Il a institutionnalis\u00e9 l’installation du pr\u00e9sident Trump dans sa fonction<\/strong>, disons par une sorte de reconnaissance implicite de sa l\u00e9gitimit\u00e9 par le parti d\u00e9mocrate qui pr\u00e9tendait repr\u00e9senter \u00ab\u00a0la r\u00e9sistance\u00a0\u00bb dont le but \u00e9tait de le faire chuter en niant cette l\u00e9gitimit\u00e9. En m\u00eame temps, elle a montr\u00e9 que le pr\u00e9sident Trump n’\u00e9tait pas le probl\u00e8me, que la lutte contre lui n’\u00e9tait qu’une des nombreuses ficelles cherchant \u00e0 camoufler la dissolution du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Il est possible que Trump ait ainsi sauv\u00e9 sa pr\u00e9sidence, en institutionnalisant le d\u00e9sordre auquel il pr\u00e9side et dans lequel les d\u00e9mocrates ont accept\u00e9 de s’installer. Pour autant, la situation consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue g\u00e9n\u00e9ral s’est largement aggrav\u00e9e… Si Trump n’est pas le probl\u00e8me c’est alors que le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est le v\u00e9ritable probl\u00e8me<\/strong>, et qu’il l’est parce qu’il est en cours de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 18 septembre 2017 \u00e0 11H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dissolution du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme On peut prendre ce texte de Jake Novak, de CNBC.com du 15 septembre 2017, comme exemplaire \u00e0 deux titres ; d’une part, et de fa\u00e7on tout \u00e0 fait naturelle, par ce qu’il nous expose de l’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sous forme d’une v\u00e9ritable dissolution du syst\u00e8me politique \u00e0 deux partis de Washington… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3934,7135,13396,3009,3278,5616,2617,6832,6208,4608,2639],"class_list":["post-77496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chaos","tag-cnbc","tag-daca","tag-democrates","tag-hillary","tag-impuissance","tag-macron","tag-novak","tag-obama","tag-paralysie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n