Seize ann\u00e9es de guerre depuis les attentats du 11 septembre, des budgets de d\u00e9fense toujours plus colossaux, et pourtant l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine "projet\u00e9e" partout n’arrive \u00e0 l’emporter pour de bon nulle part. Pourquoi ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n William Astore, ancien officier de l’US Air Force et professeur d’histoire, r\u00e9pond. Citoyen am\u00e9ricain engag\u00e9, il dessine en perspective les risques grandissants de la situation non seulement pour l’arm\u00e9e, mais pour la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine toute enti\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Texte original en anglais<\/a> – William J Astore, Tom Dispatch, 12 septembre 2017<\/p>\n<\/p>\n Traduction en fran\u00e7ais et Notes – Alexis Toulet pour Le Noeud Gordien<\/em>, 29 septembre 2017<\/a><\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Les nouvelles de la « meilleure arm\u00e9e du Monde<\/a> » sont choquantes. Deux rapides navires de l’US Navy qui sont entr\u00e9s en collision<\/a> avec de lents bateaux commerciaux, provoquant des pertes humaines. Une US Air Force qui est continuellement en action depuis des ann\u00e9es, et qui pourtant n’a pas assez de pilotes<\/a> pour ses avions de combat. Des soldats qui se retrouvent \u00e0 combattre des « rebelles » en Syrie dont l’\u00e9quipement et l’entraînement ont \u00e9t\u00e9 assur\u00e9s par la CIA<\/a>. Des forces sp\u00e9ciales d\u00e9j\u00e0 trop sollicit\u00e9es<\/a> qui doivent faire face \u00e0 des besoins grandissants<\/a>, alors que leurs taux de d\u00e9tresse mentale et de suicide<\/a> augmentent. Des forces locales d’appoint en Irak et en Afghanistan qui sont tout sauf fiables<\/a>, revendant souvent sur le march\u00e9 noir les armes que l’Am\u00e9rique leur a fournies<\/a>, si bien qu’elles se retrouvent dans des mains ennemies<\/a>. Tout cela et plus encore, alors que les d\u00e9penses de d\u00e9fense recommencent \u00e0 s’\u00e9lever et alors que l’Etat de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a> croule sous des financements totalisant pr\u00e8s d’un trillion de dollars par an<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Que se passe-t-il ? Pourquoi des navires sophistiqu\u00e9s et hautement manœuvrables se heurtent-ils \u00e0 de lourds cargos ? Pourquoi une arm\u00e9e de l’air qui n’existe que pour voler et pour combattre est-elle \u00e0 court de 1 200 pilotes ? Pourquoi les forces sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines sont-elles d\u00e9ploy\u00e9es partout et victorieuses nulle part ? Pourquoi en un mot l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est-elle en train de se battre contre elle-m\u00eame – et de perdre ?<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s 16 ans d’une guerre contre le terrorisme jamais achev\u00e9e et qui continue \u00e0 s’\u00e9tendre, les sonnettes d’alarme se d\u00e9clenchent en Asie, des Cor\u00e9es et de l’Afghanistan jusqu’aux Philippines, tandis que dans le grand Moyen Orient (1)<\/u> et en Afrique la « derni\u00e8re superpuissance » est enlis\u00e9e dans une s\u00e9rie de conflits sans fin contre un \u00e9ventail d’ennemis mineurs, dont peu arrivent \u00e0 maintenir la liste \u00e0 jour. Si bien que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e0 l’esprit si volontariste, engag\u00e9e dans un nombre effarant de missions, est de plus en plus devenue une arm\u00e9e inefficace.<\/p>\n<\/p>\n Trop peu de navires, d\u00e9ploy\u00e9s pendant trop longtemps. Trop peu de pilotes us\u00e9s par des patrouilles incessantes et par des missions de bombardement<\/a> et de drone<\/a> qui se multiplient comme la mauvaise herbe. Les forces sp\u00e9ciales (les « commandos de partout<\/a> » comme les appelle Nick Turse) sont d\u00e9ploy\u00e9es dans bien trop de pays – rien que cette ann\u00e9e, plus des deux-tiers des nations de la plan\u00e8te – et engag\u00e9es dans des conflits qui n’ont gu\u00e8re de chances de se terminer d’une mani\u00e8re favorable pour Washington. Pendant ce temps, des gens bien inform\u00e9s comme le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite David Petraeus parlent calmement de « guerres g\u00e9n\u00e9rationnelles<\/a> », qui pour faire simple ne se termineront jamais. Pour paraphraser un vieux slogan<\/a> d’une \u00e9mission sportive de ABC, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine en englobant le monde « connaît plus souvent l’abattement de la d\u00e9faite que l’excitation de la victoire ».<\/p>\n<\/p>\n Pour le pr\u00e9sident Donald Trump (comme pour tant d’autres politiciens \u00e0 Washington) cette situation peu ragoutante a une solution \u00e9vidente : gonfler<\/a> le budget de l’arm\u00e9e, construire<\/a> plus de navires de guerre, former davantage de pilotes et leur donner une meilleure incitation financi\u00e8re \u00e0 rester dans l’arm\u00e9e, s’appuyer davantage sur les drones et d’autres « multiplicateurs de force » technologiques pour \u00e9pauler des troupes \u00e9puis\u00e9es, cajoler<\/a> des alli\u00e9s comme les Allemands et les Japonais afin qu’ils d\u00e9pensent plus pour leurs arm\u00e9es, et faire pression<\/a> sur des forces d’appoint comme les arm\u00e9es irakiennes et afghanes pour trancher dans la corruption et am\u00e9liorer les performances au combat.<\/p>\n<\/p>\n Une option – la plus logique – n’est jamais prise s\u00e9rieusement en consid\u00e9ration \u00e0 Washington : r\u00e9duire s\u00e9v\u00e8rement le rythme des op\u00e9rations militaires en diminuant les d\u00e9penses militaires ainsi que la mission globale, en ramenant les troupes \u00e0 la maison et en les y laissant. Ce n’est pas l\u00e0 un plaidoyer isolationniste. Les Etats-Unis font certes face \u00e0 des challenges, notamment de la part de la Russie (qui reste une puissance nucl\u00e9aire majeure) et de la Chine (puissance \u00e9conomique mondiale qui d\u00e9veloppe sa force militaire r\u00e9gionale). La Cor\u00e9e du Nord, comme toujours, fait un spectacle provocateur de ses essais balistiques et nucl\u00e9aires. Des organisations terroristes cherchent \u00e0 d\u00e9stabiliser les alli\u00e9s de l’Am\u00e9rique et \u00e0 fomenter le trouble m\u00eame « au pays ».<\/p>\n<\/p>\n De tels challenges n\u00e9cessitent de la vigilance. Mais pas davantage de navires sur les flots, de pilotes dans les airs, ni de bottes de soldats sur le terrain. En v\u00e9rit\u00e9, 16 ans apr\u00e8s les attentats du 11 septembre, il devrait \u00eatre \u00e9vident que continuer la m\u00eame chose en plus grand<\/a> a toute chance de produire encore plus de ce \u00e0 quoi nous ne nous sommes que trop bien habitu\u00e9s : une instabilit\u00e9 grandissante dans des r\u00e9gions \u00e9tendues de la plan\u00e8te, ainsi que l’av\u00e8nement de nouveaux groupes terroristes, ou de nouvelles versions de groupes anciens, qui sont autant d’occasions pour des interventions militaires am\u00e9ricaines rat\u00e9es (2)<\/u><\/p>\n<\/p>\n Il fut un temps lorsqu’il y avait encore deux superpuissances sur la plan\u00e8te Terre. Alors, le d\u00e9ploiement mondial de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avait une justification claire : contenir le communisme (3)<\/u> Peu apr\u00e8s que l’Union sovi\u00e9tique ait implos\u00e9 en 1991 sous les cris de triomphe et d’orgueil de Washington, le chercheur et ancien consultant de la CIA Chalmers Johnson<\/a> eut une r\u00e9v\u00e9lation. Ce qu’il en viendrait \u00e0 appeler « le Raj am\u00e9ricain » (4)<\/u> une structure imp\u00e9riale globale visiblement construite pour contenir la menace du communisme, n’\u00e9tait pas en train de disparaître juste parce que cette menace s’\u00e9tait \u00e9vapor\u00e9e, ne laissant ni superpuissance ni m\u00eame une puissance majeure comme adversaire \u00e0 l’horizon. Bien au contraire, Washington – et son r\u00e9seau « imp\u00e9rial »<\/a> de bases militaires sur lequel le soleil ne se couche jamais – ne faisait que s’ancrer toujours plus profond\u00e9ment en pr\u00e9paration du long terme. A ce moment, Johnson sous le choc r\u00e9alisa que les Etats-Unis eux-m\u00eames \u00e9taient un empire et, l’image miroir que lui fournissait son ennemi maintenant disparue, risquait de devenir \u00e0 lui-m\u00eame sa propre N\u00e9m\u00e9sis<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’av\u00e9ra que ce n’\u00e9tait pas seulement les Etats-Unis qui avaient contenu les Sovi\u00e9tiques. Eux aussi nous avaient contenu (5)<\/u> Leur empire une fois disparu, nos chefs s’impr\u00e9gn\u00e8rent du vieux r\u00eave de Woodrow Wilson, m\u00eame si c’\u00e9tait sous une forme militaris\u00e9e : refaire le monde \u00e0 notre propre image (6)<\/u> – au besoin \u00e0 la pointe de l’\u00e9p\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, loin d’\u00eatre contenus par des rivaux \u00e9quivalents, les dirigeants am\u00e9ricains ont agi comme si rien ne devait les emp\u00eacher de faire comme ils l’entendaient sur la plan\u00e8te, c’est-\u00e0-dire comme la suite devait le prouver que rien ne les prot\u00e9geait plus de leur propre folie<\/strong> (7)<\/u> Nous voyons maintenant les r\u00e9sultats. Des guerres d\u00e9sastreuses qui s’\u00e9ternisent en Irak et en Afghanistan. Des interventions \u00e0 travers le grand Moyen-Orient (Libye, Syrie, Y\u00e9men<\/a> et au-del\u00e0) qui r\u00e9pandent le chaos et la destruction.<\/p>\n<\/p>\n Des attaques contre le terrorisme qui partout ont donn\u00e9 des ailes aux djihadistes. Et r\u00e9cemment, des appels \u00e0 armer l’Ukraine<\/a> contre la Russie. Tout cela est la traduction d’une vision strat\u00e9gique d\u00e9mesur\u00e9e qui ces derni\u00e8res ann\u00e9es parle sans ironie d’intervention globale, de puissance globale<\/a>, et de domination de tous les domaines.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce contexte, il est bon de nous rappeler l’\u00e9tendue de la puissance militaire am\u00e9ricaine. Le monde entier est zone d’intervention – ou zone de d\u00e9part – pour les soldats am\u00e9ricains. Il y a encore environ 800 bases militaires<\/a> am\u00e9ricaines dans des pays \u00e9trangers. Les commandos am\u00e9ricains se d\u00e9ploient dans plus de 130 pays<\/a> chaque ann\u00e9e. Et m\u00eame le monde ne suffit pas au Pentagone qui cherche \u00e0 dominer non seulement la terre, la mer et l’air mais l’espace, le cyberespace et m\u00eame l’espace priv\u00e9 si l’on tient compte des efforts pour atteindre la « conscience informationnelle totale<\/a> » gr\u00e2ce \u00e0 17 agences de renseignement<\/a> se chargeant – pour 80 milliards de dollars<\/a> par an – de r\u00e9colter toutes les donn\u00e9es sur la plan\u00e8te Terre.<\/p>\n<\/p>\n En un mot, les soldats am\u00e9ricains sont pr\u00e9sents partout et victorieux nulle part<\/strong>, un probl\u00e8me que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain le plus « gagneur », Donald Trump, ne fait qu’exacerber. Entour\u00e9 de « ses » g\u00e9n\u00e9raux<\/a>, Trump – contre ses propres instincts il l’a r\u00e9cemment pr\u00e9tendu – r\u00e9engag\u00e9<\/a> troupes et prestige am\u00e9ricains dans la guerre en Afghanistan. Il a aussi \u00e9tendu de mani\u00e8re notable frappes de drone et bombardements am\u00e9ricains dans le grand Moyen-Orient, et menac\u00e9 « feu et col\u00e8re »<\/a> contre la Cor\u00e9e du Nord, tout en poussant la d\u00e9pense militaire.<\/p>\n<\/p>\n "Nous devons emp\u00eacher l’acquisition par le complexe militaro-industriel d’une influence ill\u00e9gitime (…) Seuls des citoyens alertes et inform\u00e9s<\/strong> pourront forcer l’\u00e9norme machine industrielle et militaire de la D\u00e9fense \u00e0 se plier \u00e0 nos m\u00e9thodes et nos objectifs pacifiques" (Adresse au peuple am\u00e9ricain<\/a> avant de quitter ses fonctions de pr\u00e9sident, 1961)<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ce Pentagone croulant sous l’argent, et la promesse d’encore davantage \u00e0 l’avenir, r\u00e9duit rarement les missions. Pendant ce temps, ce qui passe pour une pens\u00e9e originale \u00e0 la Maison Blanche de Trump, c’est la suggestion d’Erik Prince le fondateur de Blackwater de privatiser la guerre<\/a> de l’Am\u00e9rique en Afghanistan (et peut-\u00eatre ailleurs encore). Les mercenaires, voil\u00e0 la r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes militaires de Washington, selon Prince. Et les nervis ont bien sûr l’avantage suppl\u00e9mentaire de ne pas \u00eatre soumis aux r\u00e8gles qui s’appliquent aux membres des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n De fait, la proposition de Prince, quoique les g\u00e9n\u00e9raux de Trump s’y opposent, a sa propre logique. Si vous acceptez l’id\u00e9e que les guerres de l’Am\u00e9rique ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont largement servi les objectifs des entreprises du complexe militaro-industriel, pourquoi ne pas confier les op\u00e9rations militaires elles-m\u00eames aux entreprises guerri\u00e8res<\/a> qui accompagnent maintenant r\u00e9guli\u00e8rement l’arm\u00e9e au combat – supprimant l’interm\u00e9diaire, c’est-\u00e0-dire l’arm\u00e9e elle-m\u00eame ?<\/p>\n<\/p>\n Les mercenaires d’Erik Prince devront cependant ronger leur frein pendant que le haut commandement de l’arm\u00e9e continue dans le monde entier \u00e0 frapper des ennemis insaisissables. De son propre aveu, la force que les r\u00e9cents pr\u00e9sidents am\u00e9ricains ont vant\u00e9e comme la « meilleure » de l’Histoire fait face \u00e0 des ennemis remarquablement « asym\u00e9triques » et prot\u00e9iques, y compris les quelques 20 organisations terroristes du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations Afghanistan – Pakistan. Frappant des ennemis relativement si insignifiants, les Etats-Unis font penser au puissant Thor, le fameux super-h\u00e9ros frappant violemment de son marteau… un nuage de moucherons. Bien sûr, certains moucherons meurent, mais le r\u00e9sultat est toujours un super-h\u00e9ros \u00e9puis\u00e9, et encore davantage de moucherons attir\u00e9s par la chaleur et le choc de la bataille.<\/p>\n<\/p>\n J’ai rencontr\u00e9 pour la premi\u00e8re fois la phrase « utiliser une masse d’armes pour tuer des moucherons<\/a> » en \u00e9tudiant l’histoire de la puissance a\u00e9rienne am\u00e9ricaine pendant la guerre du Vietnam. Les raids de B-52 « Arc Light » l\u00e2chaient un tonnage record de bombes sur des r\u00e9gions du Sud Vietnam et du Laos dans des efforts largement sans effet pour tuer des gu\u00e9rilleros dispers\u00e9s et couper par le feu les voies logistiques issues du Nord Vietnam. Un demi-si\u00e8cle plus tard, l’arm\u00e9e de l’air vante p\u00e9riodiquement la pr\u00e9cision bien meilleure de sa puissance a\u00e9rienne avec ses bombes guid\u00e9es au laser ou au GPS. Cependant, dans un pays apr\u00e8s l’autre, les Etats-Unis utilisant ces armements se sont livr\u00e9s \u00e0 des frappes trop brutales en s\u00e9rie. En Afghanistan, c’est l’utilisation r\u00e9cente de la MOAB la « m\u00e8re de toutes les bombes », la plus grande arme non-nucl\u00e9aire jamais utilis\u00e9e au combat, contre un petit groupe<\/a> de combattants de l’E.I. De m\u00eame, la guerre a\u00e9rienne am\u00e9ricaine en Syrie a d\u00e9pass\u00e9 les Russes<\/a> et m\u00eame le r\u00e9gime d’Assad pour ce qui est des effets meurtriers sur les civils, surtout autour de Raqqa<\/a>, la « capitale » de l’Etat islamique. Ce genre de d\u00e9luge de violence est \u00e9vident aussi \u00e0 terre, avec des raids de forces sp\u00e9ciales qui rien que cette ann\u00e9e ont tu\u00e9 des civils du Y\u00e9men<\/a> \u00e0 la Somalie<\/a>. En d’autres termes, dans le grand Moyen-Orient tout entier, la g\u00e9n\u00e9reuse machine \u00e0 tuer de Washington cr\u00e9e encore un d\u00e9sir de vengeance dans la population civile, dont un grand nombre, quand ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s ou envoy\u00e9s fuir au-del\u00e0 des fronti\u00e8res en r\u00e9fugi\u00e9s de ces guerres. Elle a jou\u00e9 un r\u00f4le important pour d\u00e9stabiliser ces r\u00e9gions, cr\u00e9ant des Etats faillis<\/a> et encore plus de recrues pour les groupes terroristes (8)<\/u><\/p>\n<\/p>\n Laissant de c\u00f4t\u00e9 les avanc\u00e9es technologiques, peu de choses ont chang\u00e9 depuis le Vietnam. L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine se repose toujours sur une puissance de feu \u00e9norme pour tuer des ennemis insaisissables tout en limitant les pertes (am\u00e9ricaines). En tant qu’instrument de victoire, elle n’a pas fonctionn\u00e9 au Vietnam, et pas davantage en Irak ou en Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n Mais qu’importent les le\u00e7ons de l’Histoire. Le pr\u00e9sident Trump affirme que sa « nouvelle » strat\u00e9gie afghane – dont les d\u00e9tails suivant un porte-parole militaire ne sont « pas encore disponibles<\/a> » – m\u00e8nera \u00e0 davantage de terroristes (de moucherons) morts.<\/p>\n<\/p>\n Depuis le 11 septembre, les dirigeants am\u00e9ricains, Trump inclus, n’ont que rarement cherch\u00e9 les moyens d’\u00e9viter ces moucherons, tandis que les efforts pour « ass\u00e9cher le marais<\/a> » dans lesquels ils prolif\u00e8rent n’ont servi qu’\u00e0 les \u00e9largir encore. En m\u00eame temps, les efforts pour recruter des « moucherons » indig\u00e8nes – des forces suppl\u00e9tives locales – pour qu’elles continuent le combat ont \u00e9t\u00e9 fort d\u00e9cevants. Comme au Vietnam, les Etats-Unis se sont avant tout employ\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper des marteaux meilleurs et technologiquement plus avanc\u00e9s (ce qui signifie plus coûteux), tout en continuant \u00e0 faire des moulinets dans le nuage des moucherons – une entreprise aussi vaine que contre-productive.<\/p>\n<\/p>\n La guerre incessante repr\u00e9sente la fin de la d\u00e9mocratie. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est James Madison<\/a> (9)<\/u><\/p>\n<\/p>\n Je suis cependant fermement convaincu, comme le disait le pr\u00e9sident Eisenhower, que « seuls les Am\u00e9ricains peuvent blesser l’Am\u00e9rique ». Alors, comment soigner la blessure ? Il faut commencer par mettre l’arm\u00e9e sous contr\u00f4le. Une arm\u00e9e permanente n’existe – ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment ne devrait exister – que pour soutenir et d\u00e9fendre la Constitution et notre pays contre les menaces imm\u00e9diates \u00e0 notre survie. Des attaques sans fin contre des ennemis novices dans les arri\u00e8re-cours de la plan\u00e8te sont loin de s’inscrire dans cette mission. En fait, plus ces attaques usent l’arm\u00e9e, plus elles mettent en danger la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n Un ami \u00e0 moi, capitaine dans l’arm\u00e9e de l’air, m’a dit un jour : \u00ab\u00a0Longues \u00e9tudes, fausses \u00e9tudes\u00a0\u00bb. C’est un sentiment qui est particuli\u00e8rement pertinent quand on l’applique \u00e0 la guerre : combats longtemps, combats faussement. Pourtant, aussi usantes qu’elles puissent \u00eatre pour les arm\u00e9es, les longues guerres sont encore plus d\u00e9vastatrices pour les d\u00e9mocraties. Plus longtemps notre arm\u00e9e fait la guerre, plus notre pays se militarise, abandonnant ses valeurs et ses id\u00e9aux d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<\/p>\n A l’\u00e9poque de la Guerre froide, les r\u00e9gions où l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est aujourd’hui \u00e0 la peine \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme les « zones d’ombre » où des agents secrets \u00e0 la John Le Carr\u00e9 envoy\u00e9s par les deux superpuissances faisaient assaut de coups fourr\u00e9s dans des conflits t\u00e9n\u00e9breux. Apr\u00e8s le 11 septembre, ayant « enlev\u00e9 les gants<\/a> » (10)<\/u> et cherchant \u00e0 mettre KO ses ennemis, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est entr\u00e9e en force dans ces m\u00eames zones d’ombre. Sans surprise, elle n’y arrive souvent pas \u00e0 distinguer l’ami de l’ennemi.<\/p>\n<\/p>\n Une nouvelle strat\u00e9gie pour l’Am\u00e9rique, cela signifierait sortir de ces zones d’ombre de guerres sans victoire. Mais non, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine en expansion continue d’aggraver les erreurs strat\u00e9giques des 16 derni\u00e8res ann\u00e9es. Cherchant \u00e0 dominer partout mais ne gagnant nulle part pour de bon, elle pourrait pourtant s’effondrer comme la plus grande et la meilleure force autodestructrice de l’Histoire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n 1<\/u> – L’expression am\u00e9ricaine "Grand Moyen-Orient" ajoute l’Afrique du Nord au Moyen-Orient proprement dit<\/p>\n<\/p>\n 2<\/u> – Était-ce analyse intelligente, ou m\u00eame une strat\u00e9gie pens\u00e9e \u00e0 l’avance ? Oussama Ben Laden remarquait d\u00e8s son discours de 2004<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n Al-Qaida a d\u00e9pens\u00e9 500 000 dollars (pour r\u00e9aliser les attentats du 11 septembre) tandis que l’Am\u00e9rique, dans l’incident et ses suites, a perdu dans les estimations les plus basses plus de 500 milliards de dollars.<\/em><\/p>\n<\/p>\n (…) Quant \u00e0 la taille du d\u00e9ficit \u00e9conomique, il a atteint des chiffres astronomiques record estim\u00e9s \u00e0 un total de plus d’un trillion de dollars.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Encore plus dangereux et amer pour l’Am\u00e9rique, les saints guerriers ont r\u00e9cemment forc\u00e9 Bush \u00e0 recourir \u00e0 des fonds d’urgence afin de continuer le combat en Afghanistan et en Irak, ce qui montre bien le succ\u00e8s du plan saigner-jusqu’\u00e0-banqueroute<\/strong>, avec la permission de Dieu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas interdit de remarquer que les djihadistes sont des ennemis cruels, mais il ne faut surtout pas s’imaginer qu’ils seraient stupides…<\/p>\n<\/p>\n 3<\/u> – Le sp\u00e9cialiste sovi\u00e9tique de l’Am\u00e9rique Georgi Arbatov avait pr\u00e9venu les Am\u00e9ricains vers la fin des ann\u00e9es 1980 : "Nous allons vous faire quelque chose de terrible. Vous n’aurez plus d’ennemi<\/a>"<\/em><\/p>\n<\/p>\n 4<\/u> – D\u00e9calque de l’expression "Raj britannique" d\u00e9signant le r\u00e9gime colonial impos\u00e9 aux Indes entre 1858 et 1947<\/p>\n<\/p>\n 5<\/u> – D\u00e8s les ann\u00e9es 1960, De Gaulle remarquait que c’\u00e9tait une excellente chose que les Etats-Unis soient l\u00e0 pour contenir l’Union sovi\u00e9tique. Et l’Union sovi\u00e9tique, pour contenir les Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n 6<\/u> – Pourtant, s’il faut en croire la Bible, seul Dieu peut cr\u00e9er "\u00e0 son image<\/a>" (Gen\u00e8se, 1, 27) – une mise en garde contre toute entreprise humaine de refaire l’autre "\u00e0 son image" ?<\/p>\n<\/p>\nPr\u00e9sent partout, victorieux nulle part<\/h2>\n<\/p>\n
C’est le rythme des op\u00e9rations, gros b\u00eata !<\/h2>\n<\/p>\n
Cogner sur un nuage de moucherons<\/h2>\n<\/p>\n
La plus grande et la meilleure force autodestructrice de l’Histoire<\/h2>\n<\/p>\n
Notes<\/h3>\n<\/p>\n