28 septembre 2017 – C’est donc le 30 septembre 2015, il y a deux ans, que la Russie a d\u00e9ploy\u00e9 ses premi\u00e8res forces d’intervention en Syrie. Ces deux ann\u00e9es suffisent pour mesurer la r\u00e9alisation presque parfaite de cette op\u00e9ration<\/strong>, \u00e0 l’heure où l’arm\u00e9e syrienne a franchi l’Euphrate<\/a> avec le soutien logistique massif (en plus du soutien arm\u00e9) du g\u00e9nie militaire russe, \u00e9tablissant en quelques jours un pont \u00e0 tr\u00e8s haut rendement (8.000 v\u00e9hicules\/jour, jusqu’aux chars de 60-80 tonnes) sur un tr\u00e8s grand fleuve, sous le feu de l’ennemi subventionn\u00e9 par les habituels \u00ab\u00a0amis am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n L’op\u00e9ration entreprise il y a deux ans allie la modicit\u00e9 des moyens (40-80 avions de combat, contingent autour de 5.000 hommes), un coût tr\u00e8s bas, une diplomatie tr\u00e8s prudente et attentive \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9, et une d\u00e9termination op\u00e9rationnelle extr\u00eamement ferme et parfois fulgurante, tout cela accompagn\u00e9 du d\u00e9veloppement de points d’appui fixes (deux bases majeures en Syrie) disposant de moyens techniques et technologiques tr\u00e8s avanc\u00e9s pour assurer le contr\u00f4le de l’espace a\u00e9rien r\u00e9gional. Par sa souplesse et son adaptabilit\u00e9, la formule est l’antith\u00e8se des habitudes am\u00e9ricanistes<\/strong> et fait passer le jugement prospectif du pr\u00e9sident Obama, parlant en 2015 \u00e0 partir de la bulle proph\u00e9tique où il s’\u00e9tait enferm\u00e9, d’un \u00ab\u00a0bourbier pour la Russie\u00a0\u00bb au rang d’une illustration majeure de sa compl\u00e8te incompr\u00e9hension des r\u00e9alit\u00e9s strat\u00e9giques et du comportement russe. En cela, la proph\u00e9tie du pr\u00e9sident Obama t\u00e9moigne de l’impasse path\u00e9tique où se trouve enferm\u00e9e l’analyse strat\u00e9gique US devant les \u00e9v\u00e9nements<\/strong>, prisonni\u00e8re qu’elle est des apriorismes de fer reposant sur les pr\u00e9jug\u00e9s extraordinaires de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb d\u00e9velopp\u00e9s notamment et avec brio lors de cette pr\u00e9sidence, et entretenus autant par l’arrogance de ce pr\u00e9sident que par l’hubris<\/em> du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme… Et l’on se doute \u00e9videmment que ce n’est pas la pr\u00e9sidence Trump, plus color\u00e9e et plus exotique mais tout aussi assur\u00e9e des conceptions d’autosatisfaction de l’am\u00e9ricanisme, qui corrigera ces travers.<\/p>\n<\/p>\n En deux ans, l’op\u00e9ration a mis la Russie au centre de la zone strat\u00e9gique du Moyen-Orient, comme puissance maîtresse du jeu<\/strong> : \u00e0 la fois m\u00e9diatrice entre les acteurs (et \u00ab\u00a0m\u00e9diatrice externe\u00a0\u00bb, selon le concept de Ren\u00e9 Girard, c’est-\u00e0-dire ne cherchant pas \u00e0 modifier la nature de ces acteurs, c’est-\u00e0-dire respectant leur souverainet\u00e9) ; \u00e0 la fois garante principale de l’ordre approximatif qu’elle a contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir (\u00ab\u00a0sheriff in town<\/em>\u00ab\u00a0, disent les chroniqueurs US, d’habitude \u00e0 propos du r\u00f4le des USA, d\u00e9sormais chose du pass\u00e9). De l’Iran \u00e0 l’Arabie, de la Turquie \u00e0 Isra\u00ebl, personne aujourd’hui n’agit dans les domaines importants sans s’\u00eatre inform\u00e9 de ce que serait la position russe vis-\u00e0-vis de cette action<\/strong>. Tout cela s’est effectu\u00e9 sans pression ni la moindre coercition, avec des \u00e9volutions diplomatiques remarquables.<\/p>\n<\/p>\n Pour prendre un des exemples les plus frappants, on observera que la Russie est aujourd’hui le seul pays au monde qui peut se targuer d’avoir d’aussi bonnes et d’aussi importantes relations en m\u00eame temps avec les deux ennemis jur\u00e9s, l’Iran et Isra\u00ebl<\/strong>, et assez d’influence sur Isra\u00ebl pour avoir fortement contribu\u00e9 \u00e0 ce que ce pays soit peut-\u00eatre en voie d’abandonner son but proclam\u00e9 depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 de favoriser et d’intriguer pour un changement de r\u00e9gime \u00e0 Damas. Adam Gurrie<\/a> (TheDuran.com<\/em>), qui rapporte des signes de cette \u00e9volution dans les paroles que vient de prononcer le ministre Ze’ev Elkin pour la radio Echos de Moscou<\/em>, va jusqu’\u00e0 envisager que Moscou puisse parvenir \u00e0 convaincre Isra\u00ebl d’abandonner ses projets guerriers contre l’Iran<\/strong> au travers d’une acceptation de l’alliance entre la Syrie et l’Iran sans r\u00e9action de sa part.<\/p>\n<\/p>\n « … Si la Russie parvient \u00e0 ce r\u00e9sultat gr\u00e2ce \u00e0 sa finesse diplomatique, cela signifiera qu’elle deviendra le seul pays au monde qui sera parvenu \u00e0 convaincre Isra\u00ebl d’abandonner l’id\u00e9e de d\u00e9clencher un conflit. Cela constitue en soi une t\u00e2che hercul\u00e9enne et ce pourrait \u00eatre bien entendu la plus formidable r\u00e9ussite de la diplomatie russe au Moyen-Orient<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il n’existe plus gu\u00e8re de r\u00e9serve chez les commentateurs pour reconnaître cette formidable performance de la Russie depuis septembre 2015. M\u00eame l’Union Europ\u00e9enne, pourtant tr\u00e8s antirusse dans ce cas et bien absente du th\u00e9\u00e2tre syrien où certains de ses États-membres avaient pris des positions en fl\u00e8che bien entendu marqu\u00e9es \u00e0 la fois d’une stupidit\u00e9 insondable et d’une remarquable m\u00e9diocrit\u00e9 r\u00e9sum\u00e9es par le finaud \u00ab\u00a0Saddam must go<\/em>\u00a0\u00bb et l’antirussisme convulsif de service, essaie actuellement d’\u00e9tablir des liens avec la Russie pour \u00e9tablir des op\u00e9rations humanitaires. (Les Russes laissent venir sans int\u00e9r\u00eat particulier et sans doute avec une certaine ironie.) Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais se fait, on n’en doutera pas, \u00e0 la fois un devoir et un plaisir de rapporter<\/a> un r\u00e9sum\u00e9 d’un article de la revue US Forbes<\/em> du 26 septembre<\/a> dans ce sens, sous le titre de « Forbes : Moscou a mis Washington \u00e9chec et mat en Syrie <\/em>» (en fait : « How Putin Checkmated The US In Syria<\/em> »)… <\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0L’intervention russe en Syrie a fait basculer le cours de la guerre en Syrie\u00a0\u00bb, \u00e9crit une journaliste dans les colonnes de Forbes<\/a>. À l’approche du 30 septembre, date qui marquera le deuxi\u00e8me anniversaire de l’op\u00e9ration russe en Syrie, la journaliste \u00e9value les r\u00e9sultats provisoires de l’intervention, affirmant que celle-ci a \u00ab\u00a0sauv\u00e9 le Pr\u00e9sident Assad d’un effondrement imminent\u00a0\u00bb, mais <\/em>[elle a] aussi aid\u00e9 Vladimir Poutine<\/a> \u00e0 atteindre les objectifs fix\u00e9s avant le d\u00e9but de l’op\u00e9ration<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Poutine a obtenu en Syrie tout ce qu’il cherchait. Il a maintenu Assad au pouvoir. Il a renforc\u00e9 la pr\u00e9sence militaire russe en Syrie pour les 49 prochaines ann\u00e9es au moins. <\/em>[…] Ainsi, Poutine a r\u00e9duit la capacit\u00e9 am\u00e9ricaine d’effectuer des manœuvres militaires dans la r\u00e9gion et a assur\u00e9 l’influence de la Russie dans un des pays les plus importants du point de vue strat\u00e9gique au Proche-Orient\u00a0\u00bb, estime-t-elle<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ce qui est le plus important pour Poutine, affirme la journaliste, c’est ce qu’il peut d\u00e9sormais faire valoir sa coop\u00e9ration avec l’Occident selon ses propres conditions.\u00a0\u00bb Dans ce contexte, l’auteur \u00e9voque les zones de s\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9\u00e9es en Syrie<\/a>, estimant que la \u00ab\u00a0Russie a obtenu une reconnaissance internationale pour sa r\u00e9cente initiative du cessez-le-feu dans le sud-ouest de la Syrie\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Autant, par cons\u00e9quent, pour le jugement unanime des experts et intellectuels des pays du bloc-BAO diagnostiquant en 2014-2015 \u00e0 l’occasion de la crise ukrainienne, mais aussi en commentaire de l’intervention de fin septembre 2015 en Syrie, – ce jugement satisfait et tonitruant, et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 comme par des perroquets, de la r\u00e9alisation d’un complet isolement de la Russie sur la sc\u00e8ne mondiale dans la communaut\u00e9 internationale. Le succ\u00e8s de la Russie nous sert d’abord \u00e0 mesurer a contrario<\/em> l’effarant trou noir de la stupidit\u00e9 et de la m\u00e9diocrit\u00e9 de la politique des pays de la contre-civilisation occidentale où s’engouffre leur diplomatie \u00e0 la fois militariste et soci\u00e9tale (droitdel’hommiste)<\/strong>… Car en effet, certes, cette intervention majeure de la Russie n’est pas le r\u00e9sultat d’une diplomatie conceptuelle et offensive, et d\u00e9finie d’une fa\u00e7on autonome, mais plus simplement le r\u00e9sultat d’une r\u00e9action russe<\/strong> devant les effets de l’activisme d\u00e9structurant de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi s’\u00e9nonce alors le paradoxe consid\u00e9rable qui nous est offert : cette politiqueSyst\u00e8me aveugl\u00e9ment suivie par les USA puis par le bloc-BAO et en g\u00e9n\u00e9ral identifi\u00e9e comme \u00e9tant con\u00e7ue et activ\u00e9e par le groupe-neocon<\/em>, – ce qui est vraiment faire beaucoup, beaucoup d’honneur \u00e0 ce groupe, – est essentiellement productrice de d\u00e9sordre, d’un d\u00e9sordre inf\u00e2me semant des destructions \u00e9pouvantables, d\u00e9structurantes politiquement et \u00e9conomiquement, dissolvantes culturellement et psychologiquement. Contrairement \u00e0 ce que les neocons<\/em>, dont il faut tout de m\u00eame reconnaître l’expertise et l’intrigue dans l’influence et les relations publiques, affirment sous forme de narrative <\/em>fabulatrice depuis au moins l’attaque 9\/11 (et auparavant sous forme th\u00e9orique, durant les ann\u00e9es 1990), il ne s’agit en rien d’un \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (…Ou bien \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, expression plus souvent employ\u00e9e parce que plus sexy <\/em>aux oreilles postmodernes, et prometteuse \u00e0 la fois de d\u00e9mocraties nouvelles et exemplaires, et de march\u00e9s all\u00e9chants ouverts \u00e0 tous vents, tout cela toujours dans le mode postmoderne et selon la mode en cours dans la postmodernit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n La chose est beaucoup plus simple, beaucoup plus radicale, beaucoup plus effrayante que les cas \u00e0 la fois corrompus et hyst\u00e9riques des neocons<\/em><\/strong>. La politiqueSyst\u00e8me produit du d\u00e9sordre pour le d\u00e9sordre, parce que c’est la voie vers l’entropisation du monde<\/strong>, sans distinction identitaire et au contraire pour d\u00e9truire toute distinction identitaire, et que l’entropisation du monde est bien ce que la politiqueSyst\u00e8me recherche<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est possible que Poutine et les Russes aient compris cela, – qu’il s’agissait de \u00ab\u00a0la voie vers l’entropisation du monde\u00a0\u00bb. C’est notre conviction, et par cons\u00e9quent c’est aussi notre conviction qu’ils ont agi, particuli\u00e8rement \u00e0 partir de 2015, non pas contre la possibilit\u00e9 de plus en plus improbable d’une h\u00e9g\u00e9monie du bloc-BAO sur la r\u00e9gion, encore moins par calcul pour \u00e9tablir une h\u00e9g\u00e9monie de la Russie, mais plus simplement, et plus d\u00e9cisivement, contre la possibilit\u00e9 du d\u00e9sordre devenant entropisation<\/strong>. Ils n’ont jamais manqu\u00e9 d’exprimer indirectement cette id\u00e9e, montrant une stup\u00e9faction grandissante \u00e0 mesure qu’ils mesuraient le nihilisme de la politique du bloc-BAO<\/strong>, et qu’ils admettaient, inconsciemment ou non, qu’il s’agissait d’une force d\u00e9passant les conceptions m\u00eames de ces pays et mena\u00e7ant effectivement une chute g\u00e9n\u00e9rale dans le d\u00e9sordre et le chaos.<\/p>\n<\/p>\n (La stup\u00e9faction russe autant que l’exploration psychanalytique concernent certes toutes les politiques du bloc-BAO. Elle vaut aussi bien pour l’Ukraine<\/a> que pour la Syrie<\/a>, autant pour l’antirussisme<\/a> que pour le Russiagate<\/a><\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Cette stup\u00e9faction se doublait \u00e9videmment d’une ironie paradoxale \u00e0 constater que les principaux vecteurs de ce d\u00e9sordre qui a \u00ab\u00a0forc\u00e9\u00a0\u00bb la Russie \u00e0 s’affirmer comme elle l’a fait<\/strong>, les meilleurs op\u00e9rateurs de la politiqueSyst\u00e8me ont \u00e9t\u00e9, d’ailleurs le plus logiquement du monde si l’on consulte l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant \u00e0 Washington depuis 9\/11 et s’aggravant sans cesse depuis, les USA. En effet, les USA ont agi eux-m\u00eames dans un d\u00e9sordre complet, chaque pouvoir (CIA, Pentagone, JSOC des forces sp\u00e9ciales, etc.) agissant d’une fa\u00e7on autonome et souvent en concurrence l’un avec l’autre, souvent avec des affrontements pseudo-\u00ab\u00a0fratricides\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Les USA ont ainsi assur\u00e9, si l’on veut, \u00ab\u00a0la marche en bon ordre du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, relan\u00e7ant \u00e0 chaque occasion où la situation mena\u00e7ait (!) de se stabiliser les Russes par une nouvelle pouss\u00e9e de d\u00e9sordre pour les conduire \u00e0 un engagement encore plus profond<\/strong>, mais toujours prudemment effectu\u00e9. Ce sont les ultimes (jusqu’ici) manœuvres US avec leurs divers proxies <\/em>qui ont conduit les Russes \u00e0 laisser faire et m\u00eame \u00e0 aider d\u00e9cisivement les Syriens d’Assad \u00e0 franchir l’Euphrate, vers la patrie la plus orientale de la Syrie, alors qu’un accord initial laissait cet espace born\u00e9 par le fleuve Euphrate \u00e0 l’influence US \u00e0 condition que l’ordre y soit maintenu et que l’\u00e9volution vers une partition soit bloqu\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Poutine est un homme d’ordre, un mod\u00e9r\u00e9 plut\u00f4t d\u00e9fensif m\u00eame s’il tient la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie comme essentielle, et c’est un homme prudent. Notre point de vue, autant intuitif que confirm\u00e9 par l’exp\u00e9rience \u00e0 notre sens, est qu’il n’aurait pas agi comme il l’a fait, qui repr\u00e9sentait de son point de vue une initiative audacieuse allant contre son temp\u00e9rament, s’il n’avait per\u00e7u l’immense danger de l’effondrement de la r\u00e9gion dans le d\u00e9sordre-chaos. Poutine est effectivement un homme prudent et un homme d’ordre, mais devant une telle menace la prudence s’exprime paradoxalement par la n\u00e9cessit\u00e9 d’une certaine audace pour tenter de pr\u00e9venir qu’une menace de cette puissance ne se concr\u00e9tise<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce constat vaut bien entendu d’autant plus que les Russes n’ont jamais dout\u00e9 qu’un effondrement de la r\u00e9gion dans un d\u00e9sordre-chaos conduirait \u00e9videmment \u00e0 une pouss\u00e9e de ce d\u00e9sordre-chaos vers leur propre pays, notamment par le biais des terrorismes de type-tch\u00e9tch\u00e8ne. L’argument fut explicitement avanc\u00e9 par eux pour expliquer leur intervention de septembre 2015, lorsqu’ils pr\u00e9cis\u00e8rent que parmi les groupes terroristes, dont Daesh<\/em> bien entendu, on trouvait des terroristes tch\u00e9tch\u00e8nes, impliquant par l\u00e0 que la fili\u00e8re serait remont\u00e9e dans l’autre sens si le d\u00e9sordre-chaos triomphait d’une mani\u00e8re d\u00e9cisive<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, cette fa\u00e7on d’analyser les choses, deux ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l’intervention russe, pourrait paraître en complet contraste, – certains diraient \u00ab\u00a0en compl\u00e8te contradiction\u00a0\u00bb, – avec ce que nous observions hier<\/a> \u00e0 propos de la possibilit\u00e9 d’un affrontement entre les USA et la Russie. Au contraire, il s’agit \u00e0 la fois d’un compl\u00e9ment et d’un prolongement de la m\u00eame situation, \u00e0 la fois d’un jugement sur un autre aspect de la m\u00eame situation. A ce moment où l’on peut mesurer symboliquement, – pour son second anniversaire et alors que l’Euphrate est franchi, – le succ\u00e8s que constitue l’intervention russe, il est \u00e9vident que rien n’est fix\u00e9 pour autant et que la situation va continuer \u00e0 \u00e9voluer, avec tous les risques y aff\u00e9rant<\/strong>. C’est un de ces risques, justement, qu’une situation où l’un des acteurs majeurs comme les USA se trouve dans une position d’\u00e9chec quasi-complet sur un th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration tel que la Syrie, avec la tentation de refuser cette issue par des mesures suppl\u00e9mentaires brisant l’\u00e9quilibre tacite des engagements, cela qui constituerait une escalade pouvant les opposer directement aux Russes.<\/p>\n<\/p>\nQuand la prudence conseille l’audace<\/h3>\n<\/p>\n
\n