04 octobre 2017 – La derni\u00e8re \u00e9mission (en date) de CrossTalk<\/em>, de Peter Lavelle sur RT, le 2 octobre 2017<\/a>, \u00e9tait consacr\u00e9e au sort de RT aux USA, et plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la crise du point de vue de l’information professionnelle et de la communication entre la Russie et les USA. Cette crise touche RT en priorit\u00e9, mais aussi d’autres organes de presse russe (comme Spoutnik<\/em>) et indirectement divers sites en langue anglaise lanc\u00e9s par des journalistes et hommes d’influence anglophones ou plus largement occidentaux (de pays du bloc-BAO), – des sites tels que Russia Insider <\/em>ou TheDuran.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n (A moins d’\u00eatre sp\u00e9cifique, lorsque nous parlons de RT c’est de l’ensemble de ces r\u00e9seaux que nous parlons.)<\/p>\n<\/p>\n Lavelle avait avec lui des invit\u00e9s directement concern\u00e9s par cette crise, les deux Russes Dimitri Babich de Spoutnik<\/em>, et Mark Sleboda, analyste politique \u00e0 Moscou, et le journaliste britannique Adam Currie de TheDuran.com<\/em>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les d\u00e9batteurs discutent de ce probl\u00e8me gravissime en pouffant puis \u00e9clatant de rire, incapables de se retenir, parce que le dossier qu’ils examinent, celui des accusations US contre la Russie, est irr\u00e9sistible de dr\u00f4lerie \u00e0 force de contradictions, d’affirmations grotesques, d’arguments furieux et d\u00e9cisifs sans la moindre preuve, de phrases tordues comme l’on essore un torchon pour leur faire dire ce qu’elles ne disent pas, et ainsi de suite. Tout cela est marqu\u00e9 par un esprit d’une extraordinaire pu\u00e9rilit\u00e9 devant laquelle s’inclinent, au garde-\u00e0-vous, tous les puissants et tous les esprits conformes de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>. Les mesures extr\u00eames vers lesquelles on se dirige sont d’une importance consid\u00e9rable mais les causes sont d’une telle bouffonnerie, si visiblement invent\u00e9es et sorties de l’\u00e9quivalent d’un esprit d’adolescent attard\u00e9s devant une avalanche de jeux vid\u00e9os, que l’on ne peut s’emp\u00eacher d’en rire jusqu’\u00e0 ne plus pouvoir reprendre son souffle. Nous sommes en plein cœur de la trag\u00e9die-bouffe<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, il s’agit d’une chose d’une importance et d’une gravit\u00e9 consid\u00e9rables puisque le gouvernement russe aurait pris une grande et grave d\u00e9cision malgr\u00e9 toute la patience et toute la prudence de Poutine. Babich r\u00e9sume la chose : « C’est un moment important. C’est la premi\u00e8re fois que le gouvernement russe a d\u00e9cid\u00e9 de riposter<\/em>… »<\/strong> Ainsi les grands journalistes des plus grands et plus talentueux m\u00e9dias du monde pourraient se trouver interdits de Russie. Ce serait une exp\u00e9rience int\u00e9ressante pour la Grande R\u00e9publique qui affecte de se ficher compl\u00e8tement du reste du monde mais qui ne supporte pas la moindre entrave \u00e0 ses activit\u00e9s dans le reste du monde, surtout dans ce domaine sacr\u00e9 de la communication, surtout pour aller constater combien le Diable-Poutine reste vivace, dangereux, visqueux, vicieux, immonde…<\/p>\n<\/p>\n C’est le 10 septembre 2017 que l’entreprise US fournissant les services de RT-America, dont sa production t\u00e9l\u00e9visuelle, re\u00e7oit un courrier du minist\u00e8re de la Justice US (DoJ, ou Department of Justice) exigeant que \u00ab\u00a0le prestataire de la branche am\u00e9ricaine de RT soit enregistr\u00e9 en tant qu'\u00a0\u00bbagent \u00e9tranger\u00a0\u00bb. RT explique, le 11 septembre 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Washington invoque le Foreign Agents Registration Act (FARA), une l\u00e9gislation adopt\u00e9e en 1938 pour contrer les manifestations pro-nazis en territoire am\u00e9ricain. Selon le site du d\u00e9partement de la Justice, le FARA aurait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u afin que \u00ab\u00a0le peuple des Etats-Unis soit inform\u00e9 de la source d’information [la propagande] et de l’identit\u00e9 des personnes tentant d’influencer l’opinion, la politique et les lois am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Actuellement, 401 entit\u00e9s sont enregistr\u00e9es comme \u00ab\u00a0agents \u00e9trangers\u00a0\u00bb selon le FARA, mais il s’agit d’instances de lobbying et d’organisations touristiques, pas de m\u00e9dias, ces derniers en ayant jusque-l\u00e0 toujours \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un peu plus loin, le m\u00eame article fait un tr\u00e8s rapide r\u00e9sum\u00e9 des d\u00e9marches officielles d\u00e9j\u00e0 en cours, dont il est apparu depuis qu’elles sont en mode d’acc\u00e9l\u00e9ration, et dont il nous paraît qu’elles le seront de plus en plus selon un \u00ab\u00a0effet diluvien\u00a0\u00bb d’entraînement bien connu dans les soci\u00e9t\u00e9s robotis\u00e9es, lobotomis\u00e9es et zombifi\u00e9es, où la pens\u00e9e est r\u00e9duite \u00e0 un pli \u00e0 l’unisson, comme c’est le cas \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Il va de soi que le Congr\u00e8s entend bien mettre sa griffe officielle dans cette affaire : on ne peut rater l’occasion d’\u00eatre encore plus sot que sot…<\/p>\n<\/p>\n « Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, un s\u00e9nateur d\u00e9mocrate et deux membres du congr\u00e8s am\u00e9ricain, l’un r\u00e9publicain et l’autre d\u00e9mocrate, ont introduit un projet de loi destin\u00e9 \u00e0 \u00e9largir la notion d'\u00a0\u00bbagents \u00e9trangers\u00a0\u00bb dans le cadre du FARA. Les \u00e9lus avaient directement d\u00e9sign\u00e9 RT comme une cible de ce projet de loi, qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 vot\u00e9<\/em>. S’exprimant \u00e0 ce sujet,<\/em> [la r\u00e9dactrice-en-chef de RT] Margarita Simonian a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Je me demande comment les organes de presse am\u00e9ricains, qui ne rencontrent aucun probl\u00e8me pour travailler \u00e0 Moscou et ne sont aucunement oblig\u00e9s de s’y enregistrer en tant qu’agents \u00e9trangers, vont r\u00e9agir \u00e0 cette initiative dans leurs colonnes<\/em>.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n En fait et pour poursuivre l’id\u00e9e de la r\u00e9dactrice en chef de RT, il nous semble que les m\u00e9dias US, essentiellement la presseSyst\u00e8me mais pas tellement moins la presse alternative dite-antiSyst\u00e8me<\/strong>, n’ont pas eu de nuits trop agit\u00e9es ni de plumes excessivement exacerb\u00e9es depuis cette nouvelle. Pour l’essentiel, ils s’en fichent ou se r\u00e9jouissent de la chose, ou bien ils mesurent avec une tr\u00e8s-grande crainte le risque d’un tel engagement dans cette atmosph\u00e8re de chasse aux sorci\u00e8re, – et mieux dit encore, de \u00ab\u00a0zombies-chasseurs de sorci\u00e8res\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Le 1er<\/sup> octobre 2017<\/a>, la r\u00e9dactrice en chef de RT Margarita Simonian r\u00e9pondait \u00e0 une interview du r\u00e9seau t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e russe NTV où elle constatait que RT devrait cesser toutes ses op\u00e9rations aux USA si le \u00ab\u00a0pire sc\u00e9nario\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0le pire du pire\u00a0\u00bb se r\u00e9alisait. En effet, les employ\u00e9s et collaborateurs de RT, ainsi que ses fournisseurs, seraient plac\u00e9s dans la situation impossible de devoir accepter la r\u00e9gulation FARA qui revient \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9sidence surveill\u00e9e\u00a0\u00bb pour des journalistes ou des op\u00e9rateurs US, ou bien d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9s, jug\u00e9s et emprisonn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit certes d’un renouveau du MacCarthysme, mais en plus cors\u00e9. Du temps du MacCarthysme il y avait une certaine mobilisation dans certains milieux, le couple Bacall-Bocart et quelques autres d\u00e9filant en proclamant le Deuxi\u00e8me Amendement (libert\u00e9 de parole), pour d\u00e9fendre ceux qui subissaient le lynch <\/em>l\u00e9gal venu des origines de America the Beautiful, <\/em>alias The Land of the Free…<\/em><\/p>\n<\/p>\n La trag\u00e9die-bouffe actuellement en cours aux USA d\u00e9passe tout ce que les plus grands \u00e9crivains satiristes, un Swift ou un Twain, auraient pu imaginer, – <\/strong>et la couardise qui s’ensuit est, elle, d’un niveau indescriptible, avec toute une \u00e9lite \u00ab\u00a0imp\u00e9riale\u00a0\u00bb r\u00e9duite au niveau du zombie<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « Saying that RT’s partners in the US have endured \u00ab\u00a0pressure and intimidation,\u00a0\u00bb Simonyan also pointed out that Congress recently \u00ab\u00a0interrogated\u00a0\u00bb Twitter representatives and forced them to reveal details of contracts between the social network and RT<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » The channel has faced pressure from American media before, such as the \u00ab\u00a0endless fake reports\u00a0\u00bb on RT. <\/em>Journalists have been scared off working with RT, the editor-in-chief said, adding that officials have also been warned not to cooperate with nor give interviews to the channel. \u00ab\u00a0Various scandals have been orchestrated, with people planted in the channel who then quit and tell everyone that we drink the blood of Christian infants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0However, our audience has only been growing. What<\/em> [the US authorities<\/em>] fail to understand is just how much the people of the US distrust their own media. Trump’s win is a case in point, as he has been elected despite almost all the American media launching campaigns against him.\u00a0\u00bb The situation with RT in particular only shows a \u00ab\u00a0deep political crisis\u00a0\u00bb within the US, Simonyan said, suggesting that internal conflicts in Washington have made a \u00ab\u00a0mess\u00a0\u00bb of the country’s foreign policy. <\/em>\u00ab\u00a0There is no longer a single Washington; there are several discrete little Washingtons working against one another,\u00a0\u00bb she said<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette derni\u00e8re phrase de l’intervention de Simonian est int\u00e9ressante : « Il n’y a plus d\u00e9sormais un seul Washington D.C., il y a de nombreux petits Washington D.C. travaillant les uns contre les autres. <\/em>» La remarque nous permet d’approfondir le caract\u00e8re extraordinaire du d\u00e9sordre complet qui a enflamm\u00e9 la psychologie am\u00e9ricaniste et pr\u00e9cipit\u00e9 la politique am\u00e9ricaniste dans l’absurdisme, l’hyst\u00e9risme et le nihilisme. Cette situation intervient dans l’affaire RT, notamment en mettant en lumi\u00e8re la fragmentation-de-d\u00e9sordre qui touche tous les constituants des USA, c’est-\u00e0-dire les « nombreux petits Washington D.C.<\/em> ». M\u00eame si elle n’a pas n\u00e9cessairement voulu dire cela, nous nous saisissons de l’expression de Simonian pour d\u00e9signer l’attitude \u00e9galement de nombre d’antiSyst\u00e8me US dans l’affaire RT<\/strong>. Pourtant, observerait-on, le cas concerne une attaque d’une force de communication (RT) qui a montr\u00e9 \u00e0 bien plus d’une reprise sa capacit\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 l’effort g\u00e9n\u00e9ral de la communication antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Un exemple remarquable \u00e0 cet \u00e9gard est celui de Justin Raimondo, d’autant plus remarquable que nous citons Raimondi depuis l’origine de l’internet (Antiwar.com <\/em>\u00e9tant pour nous, d\u00e8s 1999 et la guerre du Kosovo<\/a>, l’une des toutes premi\u00e8res sources antiSyst\u00e8me). Voici que Raimondo intervient (le 28 septembre 2017<\/a>) apr\u00e8s sa mise en cause<\/a> totalement imb\u00e9cile comme agent russe, de la part d’un journaliste-zombie de la presseSyst\u00e8me espagnole. Raimondo s’en d\u00e9fend avec facilit\u00e9 et nombre d’arguments et de d\u00e9monstrations, d’une fa\u00e7on qui est \u00e0 notre sens faire bien de l’honneur \u00e0 ses diffamateurs.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cours de son texte, il est conduit \u00e0 parler de RT et de la Russie, et ses interventions sont tr\u00e8s caract\u00e9ristiques. Ainsi le texte cit\u00e9 r\u00e9v\u00e8le-t-il, paradoxalement selon notre point de vue de premier abord, une r\u00e9elle animosit\u00e9 entre le libertarien Raimondo et les Russes en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, notamment pour l’information dans son jugement explicite sur RT, et pour la perception g\u00e9n\u00e9rale qui associe implicitement la Russie de Poutine au marxisme-l\u00e9ninisme de l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n Voici les passages qui expriment ce sentiment avec une force r\u00e9elle et une m\u00e9sinformation, voire une tendance au simulacre qu’on rencontre d’habitude du c\u00f4t\u00e9 des serviteurs du Syst\u00e8me, – que Raimondo n’est absolument pas. (Nous nous permettons d’ajouter du gras sur la typographie, ici ou l\u00e0 où cela importe pour notre propos.)<\/p>\n<\/p>\n « We are told that \u00ab\u00a0it is no coincidence\u00a0\u00bb that the Russian government web site, RT – which has a minuscule readership both in Spain and the US<\/strong> – \u00ab\u00a0has published 42 articles on the crisis in Catalonia with inaccurate headlines such as ‘<\/em>The European Union will respect the independence of Catalonia<\/em><\/a> but it will have to pass through an adhesion process.'\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n<\/p>\n » While I am not<\/strong> a regular reader of RT, and would not vouch for its reporting in every instance<\/strong>, in this case they are merely echoing mainstream Western media outlets<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Yes, like myself, those Russians are notorious libertarians<\/strong> – why, I wouldn’t be surprised if, on the morrow, they erected a statue of Murray Rothbard next to Lenin’s tomb! As for being an \u00ab\u00a0anti-globalization activist,\u00a0\u00bb I’m pretty sure that requires dreadlocks, and more than a few tattoos, neither of which comports with my aesthetic model..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il nous paraît singuli\u00e8rement injuste de trancher en disant que l’audience de RT aux USA est \u00ab\u00a0minuscule\u00a0\u00bb. En fait, il est difficile d’avoir une id\u00e9e pr\u00e9cise, parce que RT affirme par ailleurs que son audience aux USA est consid\u00e9rable et que les deux versions (Raimondo et RT) circulent sans qu’on puisse trancher. La v\u00e9rit\u00e9-de-situation viendra donc d’une estimation selon le raisonnement, l’exp\u00e9rience, etc., et m\u00eame l’intuition s’il le faut.<\/p>\n<\/p>\n Il nous paraît improbable que RT ait une audience \u00ab\u00a0minuscule\u00a0\u00bb alors qu’il d\u00e9ploie un appareil de communication consid\u00e9rable aux USA depuis presque une d\u00e9cennie, avec des pr\u00e9sentateurs-vedettes (Lavelle, King, Keyser, etc.), des collaborateurs non-Russes et US prestigieux, une collaboration consid\u00e9rable de personnalit\u00e9s dissidentes et antiSyst\u00e8me US. Les Russes n’ont plus du tout les habitudes bureaucratiques de l’URSS qui d\u00e9pensaient des fortunes pour une propagande grossi\u00e8re et inefficace ; ils sont pr\u00e8s de leurs sous comme on voit dans la fa\u00e7on dont ils mesurent en rapport coût-efficacit\u00e9 leur intervention en Syrie ; ils sont habiles et souples, et si RT-USA s’\u00e9tait av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un gaspillage ils auraient laiss\u00e9 tomber. Mais Raimondo, en bon libertarien, ne peut concevoir qu’un appareil d’État ou apparent\u00e9 puisse bien fonctionner et surtout \u00eatre de son c\u00f4t\u00e9 (antiSyst\u00e8me), comme il ne peut admettre que la Russie n’est pas l’URSS du tout mais, en fait de structures et de principes, exactement le contraire de l’URSS, de m\u00eame qu’historiquement la Russie est la victime de l’URSS et nullement son extension monstrueuse<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (D’ailleurs, m\u00eame Poutine devrait l’admettre de son c\u00f4t\u00e9 : l’URSS \u00e9tait l’arch\u00e9type de l’organisation ennemie de la souverainet\u00e9, puisqu’un Parti dominait l’État<\/strong>, tandis que la Russie est toute enti\u00e8re [re]construite sur le principe de la souverainet\u00e9. La Russie s’affirme comme la seule entit\u00e9 conduite \u00e0 choisir le principe de la souverainet\u00e9 pour son existence, sa compr\u00e9hension d’elle-m\u00eame, sa politique. Qu’on le veuille ou non, y compris dans le chef de certains de ses dirigeants, elle est donc la seule entit\u00e9 \u00e0 \u00eatre ontologiquement antiSyst\u00e8me<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 la valeur des informations (cr\u00e9dit, utilit\u00e9, \u00e9ventuellement FakeNews<\/em>, etc.) dont parle Raimondo avec un scepticisme n\u00e9gatif tout en admettant ne les consulter que tr\u00e8s rarement sinon jamais<\/strong>, – attitude typique d’un esprit-Syst\u00e8me, – on se permettra simplement d’appr\u00e9cier qu’il y a fort peu d’appareils institutionnels et d’autorit\u00e9 dans le domaine de la communication aujourd’hui qui soient aussi honorables selon la signification que nous donnons au mot (voir plus loin) que RT (et le reste des Russes), voire aussi ind\u00e9pendants dans leurs d\u00e9marches… Lorsque nous disons \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants’, ce n’est qu’accessoirement par rapport au pouvoir politique dont on d\u00e9pend, – pour RT cela se discute mais cela nous paraît absolument secondaire lorsqu’on voit ce qu’il reste en g\u00e9n\u00e9ral de la notion et de la fonction d’État dans un monde d\u00e9structur\u00e9 et en \u00e9tat de dissolution…<\/p>\n<\/p>\n Mais sans aucun doute, et c’est ce qui importe pour notre compte, nous les qualifions d'\u00a0\u00bbind\u00e9pendants\u00a0\u00bb par rapport au Syst\u00e8me<\/strong>. RT et le reste, d’origine russe, fournissent sans aucun doute une formidable plate-forme antiSyst\u00e8me, qu’aucune autre institution d’État ou du Corporate Power<\/em>\/Grand Capital dans le monde n’est \u00e9videmment capable, et encore moins d\u00e9sireux de fournir<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Que cela ait \u00e9t\u00e9 voulu ou planifi\u00e9 ainsi, – ce qui est assez douteux, – ne pr\u00e9sente pour nous qu’un int\u00e9r\u00eat anecdotique d\u00e8s lors que la machinerie fonctionne dans ce sens avec une certaine conscience du sens<\/strong> de cette bataille. Il est d\u00e9plorable que certaines plumes sans aucun doute antiSyst\u00e8me soient incapables de distinguer cela et de prendre \u00e0 cet \u00e9gard l’attitude qui convient.<\/p>\n<\/p>\n Nous mettons dans l’expression \u00ab\u00a0appareils institutionnels et d’autorit\u00e9 dans le domaine de la communication\u00a0\u00bb employ\u00e9e plus haut \u00e0 propos de Raimondo, tout aussi \u00e9videmment les États et les grands trusts du Corporate Power <\/em>poss\u00e9dant les chaînes de journaux\/de sites en g\u00e9n\u00e9ral de la presseSyst\u00e8me. Il faut alors imp\u00e9rativement conduire la pens\u00e9e au-del\u00e0 du slogan <\/strong>qui fait correspondre l’id\u00e9e de m\u00e9dia d’État avec l’id\u00e9e de propagande, et l’id\u00e9e de m\u00e9dia priv\u00e9 avec l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0libert\u00e9 de la presse\u00a0\u00bb, selon la doxa<\/em> am\u00e9ricaniste et la narrative<\/em> hollywoodienne qui va avec.<\/p>\n<\/p>\n Avoir au-dessus de soi l’autorit\u00e9 d’un État qui remplit peu ou prou sa fonction r\u00e9galienne est de toutes les fa\u00e7ons, \u00e9videmment plus honorable que d’avoir au-dessus de soi l’autorit\u00e9 d’une banque de Wall Street, d’un grand groupe de communication, d’un gangster-milliardaire roulant pour la CIA (Bezos), d’un fond de pension, etc.<\/strong>, tout cela totalement acquis aux manigances du Syst\u00e8me et habit\u00e9 par une v\u00e9ritable croyance dans le Syst\u00e8me. Pompidou, lorsqu’il \u00e9tait Premier ministre, disait assez justement et logiquement que « L’ORTF c’est la voix de la France <\/em>» ; quoi qu’il en coûte aux vertus de circonstance, c’est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la situation d’\u00eatre \u00ab\u00a0la voix de Bouygues\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0la voix de Bezos\u00a0\u00bb et continuer \u00e0 avoir l’incroyable pr\u00e9tention d’\u00eatre un journaliste ind\u00e9pendant…<\/p>\n<\/p>\n Par d\u00e9finition, un journaliste institutionnel ne peut \u00eatre compl\u00e8tement ind\u00e9pendant, puisqu’il d\u00e9pend d’un cadre institutionnel. Dans les circonstances de la modernit\u00e9 qui sont ce qu’elles sont avec leur extr\u00eame limitation, nous jugeons le cadre de l’État ou de ce qu’il en reste moins d\u00e9structurant que celui du Corporate Power<\/em>, c’est-\u00e0-dire laissant plus de place \u00e0 la possibilit\u00e9 de s’affirmer antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Raimondo est un cas qui nous a arr\u00eat\u00e9 pour sa valeur symbolique, notamment fond\u00e9e sur l’exp\u00e9rience, et aussi parce qu’il est d’une faction (il est libertarien) qui devrait normalement pr\u00e9tendre \u00e0 \u00eatre une des plus tol\u00e9rantes de l’\u00e9chiquier politique US en g\u00e9n\u00e9ral engonc\u00e9 dans l’implacabilit\u00e9 d’un am\u00e9ricanisme religieux. Mais le cas Raimondo n’est pas exceptionnel pour autant, pour illustrer une tendance qui traverse aujourd’hui les milieux dissidents, ou antiSyst\u00e8me, qui est la perte du sens de la bataille en cours.<\/p>\n<\/p>\n Il y a \u00e9galement l’exemple tout r\u00e9cent de Philip Geraldi, qui a vu sa collaboration \u00e0 The American Conservative<\/em> (TAC) suspendue \u00e0 la suite d’articles publi\u00e9s par lui dans UNZ.com<\/em>, critiquant fortement l’influence des milieux juifs et isra\u00e9liens sur la politique US. (Voir l’explication de l’affaire par Geraldi, – « Comment j’ai \u00e9t\u00e9 vir\u00e9<\/em> », – dans UNZ.com<\/em> le 2 octobre 2017<\/a>.) Il faut laisser de c\u00f4t\u00e9 les habituelles rengaines sur les influences diverses, juives notamment, pour s’arr\u00eater au fait que TAC, magazine fond\u00e9 par Patrick J. Buchanan qui n’a jamais l\u00e9sin\u00e9 sur la critique virulente de l’influence isra\u00e9lienne sur la politique US, est de tendance pal\u00e9o-conservative et donc antiSyst\u00e8me puisqu’engag\u00e9 dans la lutte contre la politiqueSyst\u00e8me suivie ouvertement par Washington depuis 9\/11. Ainsi s’agit-il d’une censure-Syst\u00e8me s’exer\u00e7ant dans le chef d’un organisme antiSyst\u00e8me, ce qui renforce singuli\u00e8rement le jugement de confusion que nous portons sur l’ensemble<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n De ces divers exemples auxquels on pourrait ajouter l’hostilit\u00e9 d\u00e9sormais exprim\u00e9e de ces milieux antiSyst\u00e8me contre divers pays ou ensemble (le Venezuela et la politique chaviste, par exemple), notamment par id\u00e9ologie antistatiste, nous tirons le constat de l’effet du monstrueux d\u00e9sordre qui s’est empar\u00e9 des USA depuis 2015 (Trump, Russiagate<\/em>, etc.). Ce d\u00e9sordre fait perdre les n\u00e9cessit\u00e9s des diverses priorit\u00e9s et nous ram\u00e8ne directement au cas de RT et de cet antirussisme que finissent par \u00e9pouser indirectement des milieux antiSyst\u00e8me au nom d’une id\u00e9ologisation que l’on pouvait croire \u00e9cart\u00e9e lorsque l’affrontement contre le Syst\u00e8me \u00e9tait plus net<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9sordre ne cesse de gagner aux USA et l’attaque contre RT ressort de cette situation, parce que le d\u00e9sordre brouille les priorit\u00e9s et permet \u00e0 l’id\u00e9ologisation de resurgir, et aux vieilles tendances (l’antisovi\u00e9tisme de la Guerre froide) de s’exprimer d’une autre mani\u00e8re. Cet effet n’a pourtant nullement comme cons\u00e9quence de former de nouveaux rangements, mais au contraire de s’exposer encore plus \u00e0 l’\u00e9crasante influence des d\u00e9sordres int\u00e9rieurs. Les USA en sont fondamentalement secou\u00e9s, mais l’Europe du bloc-BAO ne l’est pas moins : tout en s’affirmant absurdement plus antirussiste que jamais selon une ligne qui n’apporte aucune unit\u00e9 ni aucun ordre, l’Europe est de plus en plus plong\u00e9e dans son d\u00e9sordre int\u00e9rieur (migrants et crise identitaire, nouvelle crise avec la Catalogne, etc.).<\/p>\n<\/p>\n Dans ce contexte, l’attaque contre RT \u00ab\u00a0et le reste\u00a0\u00bb n’implique nullement la fin d’un \u00e9pisode et le bouclage antirussiste du bloc-BAO, mais au contraire elle pr\u00e9figure un accroissement de la guerre de la communication, avec cette probabilit\u00e9 d’une riposte russe \u00e9voqu\u00e9e par Babich<\/strong> (« C’est un moment important. C’est la premi\u00e8re fois que le gouvernement russe a d\u00e9cid\u00e9 de riposter<\/em>… »). Cette riposte ne restera certainement pas cantonn\u00e9e \u00e0 un \u00e9change d’interdiction d’op\u00e9rer faite \u00e0 des journalistes de l’autre parti qui est l’aspect officiel de la chose, toujours en train d’\u00eatre d\u00e9battue ; quoi qu’il en soit, notamment du sort de RT et de la riposte russe sur ce terrain, il s’agit d’abord d’une intensification de la guerre de la communication dans une situation d’extr\u00eame fragilit\u00e9 (on dit aussi \u00ab\u00a0porosit\u00e9\u00a0\u00bb) des barri\u00e8res qu’on voudrait opposer au flot de l’information. Il est \u00e0 pr\u00e9voir dans ce cas que la Russie et ses syst\u00e8mes de communication ne cesseront de durcir leur action contre le bloc-BAO, et par cons\u00e9quent contre le Syst\u00e8me, et par cons\u00e9quent plus que jamais antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que les antiSyst\u00e8me dans le bloc-BAO, ou dans tous les cas ceux qui entendent l’\u00eatre d’une fa\u00e7on consciente et affirm\u00e9e, vont \u00eatre de plus en plus plac\u00e9s devant la n\u00e9cessit\u00e9 d’un choix par rapport \u00e0 leurs tendances \u00e0 l’id\u00e9ologisation pour ceux qui en ont<\/strong>. Il s’agit notamment mais essentiellement du dilemme intellectuel : est-ce l’id\u00e9ologie choisie qui dirige les attitudes, ou bien l’engagement antiSyst\u00e8me qui n\u00e9cessite souplesse et adaptabilit\u00e9 tactique ? Est-ce l’antirussisme h\u00e9rit\u00e9 aveugl\u00e9ment de l’antisovi\u00e9tisme de la Guerre froide qui importe, ou bien l’engagement antiSyst\u00e8me qui implique une entente au moins de circonstance avec la machine de communication de la Russie ?<\/p>\n<\/p>\n Ces constats sembleraient une r\u00e9gression par rapport aux \u00e9poques pr\u00e9c\u00e9dentes où l’on avait un front antiSyst\u00e8me uni, malgr\u00e9 les diff\u00e9rences id\u00e9ologiques. Ce n’est pas le cas<\/strong> parce que l’important \u00e0 prendre en consid\u00e9ration est que la situation du Syst\u00e8me a chang\u00e9 radicalement. C’\u00e9taient la puissance et l’efficacit\u00e9 du Syst\u00e8me qui conduisaient \u00e0 cette formation, \u00e0 cette unit\u00e9 antiSyst\u00e8me<\/strong> que l’on eut et que l’on pourrait regretter. Aujourd’hui, le Syst\u00e8me s’enfonce dans un d\u00e9sordre extraordinaire<\/strong> et cette situation a l’effet qu’on voit chez les antiSyst\u00e8me, qui ne sont plus unis par l’adversit\u00e9, qui retrouvent pour nombre d’entre eux les r\u00e9flexes de l’id\u00e9ologisation.<\/p>\n<\/p>\n Tout est d\u00e9sordre aujourd’hui, et le d\u00e9sordre ne cesse de s’amplifier d’abord \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me comme l’on peut le voir avec l’\u00e9volution typique de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. C’est \u00e0 partir de ce constat qu’il faut juger l’attaque contre RT \u00ab\u00a0et le reste\u00a0\u00bb, et bien entendu l’attaque continuelle contre la Russi<\/strong>e. Au bout du compte, il ne faut certainement pas s’en plaindre mais au contraire se r\u00e9jouir du fait qu’avec cette attitude, le syst\u00e8me oblige la Russie, malgr\u00e9 la prudence de sa direction, \u00e0 se durcir dans le sens d’une ligne antiSyst\u00e8me<\/strong>. De m\u00eame que le d\u00e9sordre maximaliste des USA au niveau op\u00e9rationnel en Syrie a pouss\u00e9, sinon oblig\u00e9 la Russie<\/a> \u00e0 intervenir et \u00e0 s’imposer, de m\u00eame la guerre de communication et l’antirussisme obligent la Russie \u00e0 intervenir de plus en plus fermement, dans un sens n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour les antiSyst\u00e8me, une fois de plus, de plus en plus et plus que jamais, il importe de comprendre que le choix doit \u00eatre fait entre l ‘id\u00e9ologie et l’antiSyst\u00e8me. Les deux ne vont pas ensemble, ils sont m\u00eame affreusement antagonistes.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes autour du cas RT 04 octobre 2017 – La derni\u00e8re \u00e9mission (en date) de CrossTalk, de Peter Lavelle sur RT, le 2 octobre 2017, \u00e9tait consacr\u00e9e au sort de RT aux USA, et plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la crise du point de vue de l’information professionnelle et de la communication entre la Russie et les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13473,3015,13474,13231,2631,13099,2787,2645,2622,12764,4337,11448,13472,6925],"class_list":["post-77529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-babich","tag-communication","tag-crosstalk","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-garrie","tag-giraldi","tag-guerre","tag-la","tag-lavelle","tag-raimondo","tag-russia","tag-simonian","tag-today"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}RT est-il un \u00ab\u00a0agent de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
D\u00e9sordre des « nombreux petits Washington D.C. »<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Erreur-Syst\u00e8me de l’antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Remarque : diff\u00e9rence entre État et Corporate Power<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Une id\u00e9ologisation surgie du pass\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Un dilemme intellectuel<\/h3>\n<\/p>\n
\n