Le texte de John Laughland du 4 octobre 2017<\/a> publi\u00e9 ci-dessous, repris de ses chroniques r\u00e9guli\u00e8res sur RT-fran\u00e7ais, nous donne un excellent cadre de r\u00e9flexion pour bien appr\u00e9hender la crise catalane. Laughland nous donne la mesure des contradictions extraordinaires où nous conduisent les \u00e9v\u00e9nements, nous dirions les contradictions extraordinaires où nous pr\u00e9cipite le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb qui r\u00e8gle la marche du temps historique et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 que nous vivons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La domination du Syst\u00e8me est telle que la plupart des \u00e9v\u00e9nements aujourd’hui ne peuvent plus porter que sur les contradictions internes du m\u00eame Syst\u00e8me, qui sont \u00e9normes et \u00e9crasantes <\/strong>; la dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me est telle que rien ne peut stopper le rythme engendr\u00e9 par la rapidit\u00e9 historique signal\u00e9 ci-dessus, et par cons\u00e9quent la transformation de ces contradictions en autant de crises prenant leur place dans la paradoxale structure (puisque structure informelle) du \u00ab\u00a0tourbillon critique\u00a0\u00bb. Dans ce contexte, nous ne pouvons envisager la crise catalane que comme une avanc\u00e9e de plus de la transmutation de la surpuissance du Syst\u00e8me en autodestruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Laughland est un conservateur britannique, mais du type eurosceptique profond ; philosophe \u00e9galement, donc bien au-dessus des pol\u00e9miques de talk-shows <\/em>t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s ; souverainiste d’opinion intellectuelle plus que politicienne, partisan de l’État-nation contre le monstre bruxellois qu’il juge usurpateur, nous dirions assez proche des sources fran\u00e7aises (gaulliennes) de la chose. (Laughland travaille \u00e0 Paris, où il est directeur des Etudes \u00e0 l’Institut de la D\u00e9mocratie et de la Coop\u00e9ration.) De ce point de vue, il devrait n’\u00eatre pas tr\u00e8s favorable \u00e0 l’ind\u00e9pendance de la Catalogne, qui met en cause certains des principes qu’il d\u00e9fend.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a longtemps que nous ne pouvons plus r\u00e9duire nos r\u00e9actions politiques au simple jeu du \u00ab\u00a0pour ou contre\u00a0\u00bb, selon nos r\u00e9f\u00e9rences propres. La crise catalane est d’abord le r\u00e9sultat de la crise des principes fondamentaux de la politique, de la crise de la l\u00e9galit\u00e9 internationale compl\u00e8tement bafou\u00e9e par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui s’en pr\u00e9tendent les d\u00e9fenseurs sinon les inspirateurs<\/strong>, – nous parlons du bloc-BAO, et dans, ce cas, de l’UE plus pr\u00e9cis\u00e9ment. (Nous ajoutons que ce bafouement de la l\u00e9galit\u00e9 qu’on a soi-m\u00eame proclam\u00e9e r\u00e9pond aux pressions des choix id\u00e9ologiques [progressiste-soci\u00e9taux] du bloc-BAO plus qu’\u00e0 ses int\u00e9r\u00eats selon nous, m\u00eame si les seconds ont bien entendu leur place.)<\/p>\n<\/p>\n On verra donc l’expos\u00e9 de la d\u00e9rision compl\u00e8te<\/strong> où se trouvent le bloc-BAO, l’UE et l’OTAN, etc., devant une situation d\u00e9termin\u00e9e par leur forfaiture permanente, essentiellement et symboliquement port\u00e9e par le cas absolument d’\u00e9pure du Kosovo<\/strong>. Tout dans la crise du Kosovo, de l’attaque ill\u00e9gale et fabriqu\u00e9e de 1999 \u00e0 l'\u00a0\u00bbind\u00e9pendance\u00a0\u00bb faussaire de 2008 porte la trace de cette forfaiture, de ce mensonge de l’ill\u00e9galit\u00e9, du bafouement de la loi, du pi\u00e9tinement op\u00e9rationnel et symbolique de tout ce qu’on pr\u00e9tend adorer et de tout ce qui forme votre propre ontologie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n RT, qui publie Laughland et fait d’int\u00e9ressantes enqu\u00eates malgr\u00e9 l’avis g\u00e9n\u00e9ral<\/a> de la civilisation postmoderne \u00e0 cet \u00e9gard, s’est int\u00e9ress\u00e9 au point de vue serbe, et aussi \u00e0 l’appr\u00e9ciation d’un diplomate britannique, William Mallinson. Ce Britannique a suivi avec attention la crise de l’ex-Yougoslavie et la guerre du Kosovo, il critique « l’\u00e9norme poids de l’UE et de la globalisation, <\/em>[impliquant] une lente destruction de l’État-nation lui-m\u00eame.<\/em> », ce qui entraîne un effet de d\u00e9volution avec « les divers composants<\/em> [de l’État-nation] en \u00e9tat de plus en plus exacerb\u00e9 <\/em>» et pouss\u00e9s \u00e0 la s\u00e9cession. Quoi qu’il en soit, expose Mallinson, la logique voudrait que l’OTAN et l’UE (de facto<\/em>) bombardassent Madrid pendant 78 jours<\/a> comme elles bombard\u00e8rent Belgrade pendant 78 jours en 1999<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Mallinson then drew parallels between what is now happening in Spain to past events when NATO opened a relentless offensive on Yugoslavia and the capital Belgrade over the question of Kosovo independence. \u00ab\u00a0Why isn’t NATO bombing Madrid for 78 days, because the situation is similar in very many ways.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0In fact, Kosovo is even more a part of Serbia than Catalonia [is to Spain.] Let’s remember in the Middle Ages joined when Ferdinand and Isabella joined all those bits of Spain together. Let’s remember that Spain is a united country but it is a conglomerate. We also must remember this dangerous knock-on effect. This is going to feed Basque anger more and more. And of course, other parts of Europe, possibly even the Walloons in Belgium, not to mention Scotland,\u00a0\u00bb he continued..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 où la situation de contradiction d\u00e9crite plus haut (contradiction conduisant la surpuissance vers l’autodestruction) devient du plus grand int\u00e9r\u00eat, c’est lorsque qu’on appr\u00e9cie la crise catalane dans toutes ses implications, c’est-\u00e0-dire au-del\u00e0 du premier degr\u00e9<\/strong>, au-del\u00e0 des arguments sommaires comme ceux que d\u00e9bitent les avocats des directions-zombies des divers acteurs officiels de la crise, espagnols et europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n (Le roi Felipe a \u00e9t\u00e9 remarquable dans ce cas, en fait d’arguments du premier degr\u00e9, – primaires bien plus que premiers, – incapable de s’\u00e9lever pour embrasser le r\u00f4le du roi constitutionnel qui devrait \u00eatre celui d’arbitre entre le gouvernement central et la crise d’un composant majeur de la nation dont il est l’autorit\u00e9 symbolique supr\u00eame. Donc, roi-imposteur comme les autres, brandissant les tables sacr\u00e9es de la loi que tous les organismes au nom desquels il parle parce qu’il leur est soumis bafouent sans vergogne.)<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat se trouve dans le maximalisme des situations, \u00e9valu\u00e9es autant par le symbole, l’historicit\u00e9, la perception culturelle et la psychologie, que par les arguments plus rationnels<\/strong>. La Catalogne est l’exemple d’un symbole plut\u00f4t progressiste, avec sa riche histoire culturelle, sa tradition lib\u00e9rale sinon libertaire, la situation progressiste de ses mœurs et de sa culture ; il y a par exemple, mais exemple \u00f4 combien puissant, sa place singuli\u00e8re durant la Guerre d’Espagne où se d\u00e9veloppa \u00e0 Barcelone un courant anarchiste tr\u00e8s puissant (le POUM) qui eut \u00e0 lutter autant contre les franquistes que contre les liquidateurs du NKVD de Staline, – donc, bataille symbolique contre les deux grands courants totalitaires du XX\u00e8me si\u00e8cle<\/strong> dont l’UE, et le syst\u00e8me \u00e0 son cul certes, pr\u00e9tendraient quasiment \u00eatre le dragon vertueux qui les a terrass\u00e9s (ces totalitarismes).<\/p>\n<\/p>\n En face ? Le gouvernement espagnol, issu th\u00e9oriquement du magnifique mouvement d\u00e9mocratique dont l’UE est si fi\u00e8re, – la Mavista<\/em> de 1975-1977 transformant la dictature franquiste en d\u00e9mocratie promise \u00e0 \u00eatre vraiment tr\u00e8s avanc\u00e9e dans le sens progressiste-soci\u00e9tal ; \u00e9galement z\u00e9l\u00e9 suppl\u00e9tif de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> des USA puis du bloc-BAO<\/a>, depuis Aznar et ses accointances avec GW Bush ; puis z\u00e9l\u00e9 ex\u00e9cuteur des hautes œuvres de la politiqueSyst\u00e8me appliqu\u00e9e \u00e0 l’\u00e9conomie, dans le chef de la globalisation, du bloc-BAO d’apr\u00e8s l’automne 2008 et ainsi de suite… Et c’est ce monument de vertu qui affronte ce symbole de vertu qu’est la Catalogne<\/strong> ? Cela s’appelle une situation explosive.<\/p>\n<\/p>\n On comprend bien qu’\u00e0 ce point et dans ce cas, les consid\u00e9rations politiques deviennent un cloaque incontr\u00f4lable propre au temps du triomphe progressiste-soci\u00e9tal pour qui veut d\u00e9gager un jugement clair de cette situation. Il faut par cons\u00e9quent en venir ou en revenir \u00e0 nos r\u00e9f\u00e9rences constantes, – l’antiSyst\u00e8me versus<\/em> le Syst\u00e8me. Dans ce cas, le choix est clair, et c’est bien sûr celui de l’ind\u00e9pendance de la Catalogne, parce que le gouvernement de Madrid est dans cette crise le parfait mandataire du Syst\u00e8me, compl\u00e8tement au service de l’UE et de sa \u00ab\u00a0Secte<\/a>\u00ab\u00a0, tout cela parfaitement identifi\u00e9 et bien compris. L’h\u00e9sitation ne peut \u00eatre possible, et ceux qui se r\u00e9f\u00e8rent aux principes, \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence structurante de l’État-nation, etc., ne peuvent ignorer une seule seconde qu’ils se trouvent dans ce cas en pr\u00e9sence du simulacre le plus achev\u00e9 de ces pseudo-principes, avec des acteurs qui sont tout au plus des \u00ab\u00a0r\u00e9plicants<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 la mode Blade Runner<\/em><\/strong>, avec l’\u00e9motion de la tentation du spirituel en moins bien sûr.<\/p>\n<\/p>\n La crise catalane n’est pas int\u00e9ressant pour le point de vue antiSyst\u00e8me du fait de ce qu’elle va nous donner, de ce sur quoi elle va d\u00e9boucher, elle est int\u00e9ressante justement \u00e0 cause de cette mise \u00e0 jour de toutes ces contradictions enfant\u00e9es par le monstrueux Syst\u00e8me et la politiqueSyst\u00e8me qu’il impose<\/strong>. Elle est int\u00e9ressante parce qu’elle s’inscrit compl\u00e8tement et parfaitement dans le swinging-shift <\/em>qui est la marque de notre \u00e9poque<\/strong>, – cette colossale agonie du Syst\u00e8me avec sa production monstrueuse de surpuissance conduisant \u00e0 la transmutation de cette surpuissance en autodestruction. Pour cela, \u00ab\u00a0Visca Catalunya lliure<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Le pr\u00e9c\u00e9dent du Kosovo a jet\u00e9 «dans les poubelles de l’histoire» les principes du droit international, autrefois stables, qui interdisaient la d\u00e9claration unilat\u00e9rale d’ind\u00e9pendance. L’Espagne en subit les cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il semble in\u00e9vitable que les autorit\u00e9s catalanes d\u00e9clareront bient\u00f4t leur ind\u00e9pendance et que l’Etat espagnol r\u00e9pondra en abrogeant l’autonomie de cette r\u00e9gion, licenciant ainsi les ind\u00e9pendantistes. Dans cette hypoth\u00e8se, de futures confrontations entre la police et les ind\u00e9pendantistes sont \u00e0 craindre. Celles qui ont \u00e9t\u00e9 film\u00e9es et diffus\u00e9es le 1er octobre, le jour du r\u00e9f\u00e9rendum, ont d\u00e9j\u00e0 fait r\u00e9agir. La condamnation de la violence et les appels au dialogue sont de mise.<\/p>\n<\/p>\n Quel contraste avec le silence total \u00e0 l’\u00e9gard de l’extr\u00eame violence utilis\u00e9e contre les ind\u00e9pendantistes \u00e0 l’Est de l’Ukraine, dans le Donbass, contre lesquels Kiev a d\u00e9ploy\u00e9 non seulement la police mais aussi son arm\u00e9e. Si Madrid envoie l’arm\u00e9e espagnole \u00e0 Barcelone, les commentateurs hurleront que c’est le retour du franquisme. Ils \u00e9voqueront la gloire de la Barcelone r\u00e9publicaine pendant la guerre civile espagnole et l’h\u00e9ro\u00efsme des brigades internationales. Mais quand Kiev d\u00e9ploie des milices nazies<\/a> contre les ind\u00e9pendantistes, on n’en parle pas, et on passe sous silence le caract\u00e8re clairement aveugle des bombardements qu’ont subi les villes rebelles. Le jour où il y aura une Anna Tuv catalane, tout le monde sera au courant : mais la triste histoire de cette femme ukrainienne<\/a>, victime des bombardements ukrainiens qui ont tu\u00e9 sa fille et son mari en 2015, reste totalement inconnue au grand public.<\/p>\n<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, le soutien aux mouvements ind\u00e9pendantistes est toujours \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable – c’est-\u00e0-dire totalement contradictoire. Particuli\u00e8rement criantes sont les incoh\u00e9rences qui interviennent quand une s\u00e9cession en cache une autre. Quand la R\u00e9publique sovi\u00e9tique de Moldavie proclama sa souverainet\u00e9 en août 1991, c’\u00e9tait bien. Mais quand la R\u00e9publique de la Transnistrie d\u00e9clara son ind\u00e9pendance de la Moldavie en 1992, ce n’\u00e9tait pas bien. Quand la Bosnie-Herz\u00e9govine fit s\u00e9cession de la Yougoslavie, c’\u00e9tait tr\u00e8s bien. Mais quand la R\u00e9publique serbe fit s\u00e9cession de la Bosnie-Herz\u00e9govine, l’ONU envoya ses casques bleus sur le terrain pour l’en emp\u00eacher, et cela pendant trois ans de guerre. Quand les Etats-Unis proclam\u00e8rent leur ind\u00e9pendance de la Grande-Bretagne, de nouveaux horizons s’ouvrirent pour toute l’humanit\u00e9 ; mais quand les Etats conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s d\u00e9clar\u00e8rent leur ind\u00e9pendance des Etats-Unis, le monde fut plong\u00e9 dans une nouvelle \u00e8re de t\u00e9n\u00e8bres. Aujourd’hui encore, on enl\u00e8ve les statues de leurs g\u00e9n\u00e9raux, tellement honnie est la cause pour laquelle ils se battirent. On peut multiplier les exemples de s\u00e9cessions condamn\u00e9es (Rhod\u00e9sie, Chypre-Nord) ou soutenues (Timor Oriental, Soudan du Sud) quasiment \u00e0 l’infini.<\/p>\n<\/p>\n A part les situations de colonialisme, ou les cas de violations graves des droits de l’homme, la jurisprudence internationale consid\u00e8re qu’il n’y a pas de droit g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’ind\u00e9pendance unilat\u00e9rale ou \u00e0 la s\u00e9cession<\/p>\n<\/p>\n Dans ces conditions de d\u00e9sarroi intellectuel, il peut sembler fastidieux de parler de droit. Cette approche, qui est celle de Madrid, peut vite tourner au vinaigre car nous savons depuis le dialogue m\u00e9lien racont\u00e9 par Thucydide<\/a> que les grands enjeux en politique sont d\u00e9cid\u00e9s non pas par le droit, mais par la force. Th\u00e9ophile Delcass\u00e9, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais au moment de la crise de Fachoda en 1898, où l’arm\u00e9e britannique expulsa les troupes fran\u00e7aises d’un poste militaire dans le sud du Soudan, r\u00e9suma fort bien le dilemme ainsi : «Ils [les Britanniques] ont des soldats. Nous n’avons que des arguments.» Or, les Catalans sont sans doute moins forts sur le plan militaire que l’Espagne mais ils ont aussi des armes de propagande non n\u00e9gligeables, dont la plus efficace est leur soi-disant statut de victimes.<\/p>\n<\/p>\n Mais il existe une bonne jurisprudence sur la question de l’ind\u00e9pendance : \u00e0 part les situations de colonialisme, ou les cas de violations graves des droits de l’homme, la jurisprudence internationale consid\u00e8re qu’il n’y a pas de droit g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’ind\u00e9pendance unilat\u00e9rale ou \u00e0 la s\u00e9cession. L’int\u00e9grit\u00e9 territoriale des Etats existants, surtout si ceux-ci sont d\u00e9mocratiques et respectueux de l’Etat de droit, ne peut \u00eatre remise en cause par une d\u00e9claration unilat\u00e9rale, qu’elle soit la cons\u00e9quence d’un r\u00e9f\u00e9rendum ou non. L’un des pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires les mieux connus pour cette position est l’arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du Canada de 1998<\/a> qui a stipul\u00e9 que le Qu\u00e9bec ne disposait pas d’un droit unilat\u00e9ral d’ind\u00e9pendance : «Le Qu\u00e9bec ne pourrait, malgr\u00e9 un r\u00e9sultat r\u00e9f\u00e9rendaire clair, invoquer un droit \u00e0 l’autod\u00e9termination pour dicter aux autres parties \u00e0 la f\u00e9d\u00e9ration les conditions d’un projet de s\u00e9cession.» Venant d’un pays \u00e9minemment d\u00e9mocratique, cet arr\u00eat faisait autorit\u00e9 aussi dans le droit international, qui dans ses propres documents confirme, de mani\u00e8re explicite et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, le principe de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale des Etats (ex : Article 2.4 de la Charte de l’ONU<\/a>; R\u00e9solution 2625 de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’ONU du 24 octobre 1970<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Certes, dans l’histoire des relations internationales, ces principes sont des coutumes que les grandes puissances pensent qu’il est plus honorable de violer que d’observer. Mais cette relative stabilit\u00e9 du droit international a vol\u00e9 en \u00e9clats en 2010 \u00e0 cause d’un arr\u00eat hautement regrettable de la Cour internationale de justice, l’organe judiciaire supr\u00eame de l’ONU et une instance qui, jusqu’\u00e0 cette date avait agi en tant que gardien respectable du droit international. Saisi par l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’ONU sur la question de la lic\u00e9it\u00e9 de la d\u00e9claration de l’ind\u00e9pendance du Kosovo en 2008, une question \u00e0 laquelle la Serbie \u00e9tait convaincue qu’une seule r\u00e9ponse \u00e9tait possible car le statut de sa province m\u00e9ridionale \u00e9tait gouvern\u00e9 par une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, la r\u00e9solution 1244 de juin 1999, et parce que son initiative avait recueilli une grande majorit\u00e9 de voix des Etats membres de l’ONU au sein de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, la Cour internationale de justice, \u00e0 la grande d\u00e9ception de Belgrade, statua que cette d\u00e9claration ne violait «aucune r\u00e8gle applicable du droit international».<\/p>\n<\/p>\n L’affirmation de certains gouvernements pro-kosovars selon laquelle le Kosovo serait un cas unique qui ne fournirait aucun pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 d’autres d\u00e9clarations d’ind\u00e9pendance est parfaitement mensong\u00e8re<\/p>\n<\/p>\n Or, nous savons que les mains de ceux qui r\u00e9dig\u00e8rent la d\u00e9claration du Kosovo de f\u00e9vrier 2008 furent tenues par les Etats membres de l’Union europ\u00e9enne (avec quelques exceptions, dont l’Espagne), qui gouvernera d\u00e9sormais la province par le biais d’une nouvelle agence, EULEX<\/a>, et par les Etats-Unis, v\u00e9ritable auteur de la guerre de l’OTAN de 1999, dont la cons\u00e9quence \u00e9tait l’occupation de cette province par ses troupes. La fameuse d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance du Kosovo<\/a>, d’ailleurs, est en r\u00e9alit\u00e9 une d\u00e9claration de d\u00e9pendance de la province \u00e0 l’\u00e9gard de l’OTAN et de l’UE, qui font partie de la minorit\u00e9 des Etats reconnaissant cette ind\u00e9pendance. Ces grandes puissances avaient-elles r\u00e9ussi \u00e0 peser sur les r\u00e9flexions des juges \u00e0 La Haye, peut-\u00eatre par l’interm\u00e9diaire du juge britannique, Sir Christopher Greenwood, ancien professeur de droit qui travaillait en cachette pour le gouvernement de Tony Blair et qui \u00e9tait \u00e0 l’origine du c\u00e9l\u00e8bre avis l\u00e9gal du gouvernement britannique en 2003 proclamant la guerre en Irak l\u00e9gale ?<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est certain, c’est que l’affirmation de certains gouvernements pro-kosovars selon laquelle le Kosovo serait un cas unique qui ne fournirait aucun pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 d’autres d\u00e9clarations d’ind\u00e9pendance est parfaitement mensong\u00e8re. La Cour ayant conclu qu’aucune r\u00e8gle de droit international n’avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par cette d\u00e9claration, il faut par d\u00e9finition arguer – comme le fait la Cour – que le droit international ne contient aucune interdiction g\u00e9n\u00e9rale applicable aux s\u00e9cessions unilat\u00e9rales. Celles-ci sont donc autoris\u00e9es et la sauvegarde de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale des Etats est lettre morte. L’arr\u00eat canadien se trouve d\u00e9sormais dans la poubelle de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n Nous savons depuis la s\u00e9cession de la Crim\u00e9e en 2014 quelles sont les cons\u00e9quences de cet arr\u00eat : il est moralement intenable de soutenir la s\u00e9cession en 2008 du Kosovo d’un Etat, la Yougoslavie, qui \u00e9tait devenu parfaitement «d\u00e9mocratique» (aux dires de l’Occident) en 2000, mais de condamner la s\u00e9cession de la Crim\u00e9e de l’Ukraine putschiste en 2014. Cet arr\u00eat a donc mis le feu aux poudres et nous en voyons maintenant les cons\u00e9quences au sein m\u00eame de cette Europe qui, l’Espagne comprise, avait attaqu\u00e9 la Yougoslavie en 1999. Autrement dit : qui s\u00e8me le vent r\u00e9colte la temp\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n Un exercice en autodestruction Le texte de John Laughland du 4 octobre 2017 publi\u00e9 ci-dessous, repris de ses chroniques r\u00e9guli\u00e8res sur RT-fran\u00e7ais, nous donne un excellent cadre de r\u00e9flexion pour bien appr\u00e9hender la crise catalane. Laughland nous donne la mesure des contradictions extraordinaires où nous conduisent les \u00e9v\u00e9nements, nous dirions les contradictions extraordinaires où nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4270,13475,6398,2729,4345,3085,5444,11131,2609],"class_list":["post-77530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-autodestruction","tag-catalogne","tag-devolution","tag-espagne","tag-independance","tag-kosovo","tag-laughland","tag-surpuissance","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Kosovo-Catalogne : qui s\u00e8me le vent r\u00e9colte la temp\u00eate<\/h2>\n<\/p>\n
\n
John Laughland<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"