07 octobre 2017 – Comme on l’a vu, il est fort question de Poutine<\/a> et de son triomphe<\/a> de ces derniers jours. A c\u00f4t\u00e9 de quoi, il m’apparaît int\u00e9ressant de m’essayer, une fois de plus je crois, \u00e0 d\u00e9chiffrer l’\u00e9nigme de cet homme. Effectivement, Poutine est et reste une \u00e9nigme pour moi, surtout dans la fa\u00e7on dont il s’est accord\u00e9 \u00e0 son destin par rapport \u00e0 ses origines. Une analyse de ses actions politiques en fonction de sa psychologie me paraît tr\u00e8s justifi\u00e9e et enrichissante.<\/p>\n<\/p>\n Il reste assez myst\u00e9rieux qu’une \u00e9pave aussi caract\u00e9ristique que pouvait l’\u00eatre Eltsine en 1999, cet homme dont l’\u00e2me \u00e9tait corrompue par des forces qui le dominaient, ait choisi Poutine pour lui succ\u00e9der. (D’autant, comme on l’a appris lors des interviews Oliver Stone, que Poutine n’\u00e9tait rien moins qu’enthousiaste, et qu’il refusa une premi\u00e8re fois l’offre d’Eltsine avant de l’accepter \u00e0 l’insistance du pr\u00e9sident.)<\/p>\n<\/p>\n Rien chez le chef du FSB ne le distinguait, ni pour \u00eatre un gestionnaire satisfaisant du bordel eltsinien sans trop changer les choses, ni pour m\u00e9nager une surprise consid\u00e9rable en nous donnant une version bureaucratique \u00e9quivalent \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0sous Bonaparte per\u00e7ait Napol\u00e9on\u00a0\u00bb \u00e0-la-russe. La haine abyssale que le Syst\u00e8me entretient contre Poutine est une mesure de cette surprise historique <\/strong>: comme le quidam moyen, comme Eltsine sans doute, peut-\u00eatre bien comme Poutine lui-m\u00eame, certainement comme votre serviteur himself<\/em> je le jure, le Syst\u00e8me ne vit rien venir de l’inconnu Poutine<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On sait assez bien que, sur ce site et sous ma plume, il n’y a pas une tr\u00e8s grande estime pour Sapiens Sapiens<\/em>, et il y a la notion, plus po\u00e9tique que philosophique, plus intuitive que rationnelle, que les \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs, les \u00e9v\u00e9nements si l’on veut, imposent ce dont Sapiens Sapiens <\/em>ne peut finalement faire qu’agr\u00e9er<\/strong>. Il y a, chez Poutine, cet art supr\u00eame, tr\u00e8s bien adapt\u00e9 aux temps eschatologiques que nous vivons, d’accepter ce que les \u00e9v\u00e9nements nous imposent ; mais il accomplit cette sorte de fatalisme paradoxalement avec une sorte de volontarisme de l’acte<\/strong>, c’est-\u00e0-dire avec un souci consid\u00e9rable de la tactique. Tout se passe comme si ce tacticien si brillant, \u00e0 la fois souple comme une lame d’acier et dur comme une poutre d’acier, avait compris sans s’en choquer le moins du monde que le maître de la strat\u00e9gie du monde aujourd’hui n’est pas de ce monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je crois pour tout dire que Poutine est l’homme d’une \u00e9poque, celle de 9\/11, et cela expliquant pourquoi personne ne pouvait deviner ce qu’il serait puisque personne ne savait rien \u00e0 ses d\u00e9buts de l’extraordinaire \u00e9poque \u00e0 venir (post-9\/11) ; et cela expliquant pourquoi il a \u00e9t\u00e9 sans doute s\u00e9lectionn\u00e9 pour son \u00e9ventuelle m\u00e9diocrit\u00e9 qu’il s’est av\u00e9r\u00e9 ne pas avoir de mani\u00e8re constitutive. Pour dire autrement, je croirais volontiers que Poutine aurait \u00e9t\u00e9 un pr\u00e9sident russe m\u00e9diocre, et peut-\u00eatre un Eltsine-2.0, s’il n’y avait eu le 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n Soudain, ce trait de bureaucrate accentu\u00e9 d’un caract\u00e8re \u00e0 mesure, qui lui interdisait alors de grandes ambitions \u00e0 partir de rien, devient une vertu incomparable devant une politique qui se \u00ab\u00a0d\u00e9chaîne\u00a0\u00bb litt\u00e9ralement avec la r\u00e9action des USA \u00e0 9\/11 et \u00e0 laquelle il doit r\u00e9agir. Homme de r\u00e9action plus que d’action, alors ? Faite de sang-froid, de scepticisme, d’ironie dubitative, d’un certain m\u00e9pris tr\u00e8s dissimul\u00e9 pour les entreprises humaines, d’une raison qui maintient une distance avec la pression de la communication pour \u00e9viter la peste de l’affectivisme<\/a>, son extraordinaire prudence le conduit \u00e0 chercher continuellement \u00e0 freiner et \u00e0 manœuvrer \u00e0 son avantage des \u00e9v\u00e9nements qui, sans cesse, menacent de l’emporter trop loin et trop vite. Pour cette raison, son action s’\u00e9quilibre quasi-miraculeusement en autant de tactiques brillantes ; la force des \u00e9v\u00e9nements enl\u00e8ve \u00e0 sa prudence ce qu’elle peut avoir de timor\u00e9, la force de sa prudence contient dans des bornes acceptables ce qu’il y a de plus aventureux dans la pouss\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Poutine est devenu, par cet \u00e9tonnant concours de circonstances, un maître de l’a\u00efkido<\/em><\/a> en politique (bien entendu, sa pratique du judo, où il est ceinture noire, l’y pr\u00e9disposait dans tous les cas), ce qui correspond parfaitement \u00e0 ce qui est d\u00e9crit ci-dessus. Il utilise des forces qui ne sont pas de lui ; d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la force des \u00e9v\u00e9nements pour conduire une politique qui paraît extr\u00eame voire expansionniste \u00e0 certains et qui est en fait une action mod\u00e9ratrice de ces forces ext\u00e9rieures ; d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique dans l’affrontement terrestre qui se d\u00e9roule, la force du Syst\u00e8me qu’il retourne contre le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce dernier cas, l’op\u00e9ration est encore plus complexe, puisqu’il utilise ces forces \u00e0 cause de sa prudence, avec le r\u00e9sultat paradoxal d’\u00eatre plus audacieux qu’il ne songerait \u00e0 \u00eatre. C’est ce que signifie cette remarque dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>, où il est question de mesurer les effets de la politique tourbillonnaire et de d\u00e9sordre des USA, notamment en Syrie, sur l’action politique de la Russie : « Les USA ont ainsi assur\u00e9, si l’on veut, \u00ab\u00a0la marche en bon ordre du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, relan\u00e7ant \u00e0 chaque occasion où la situation mena\u00e7ait (!) de se stabiliser les Russes par une nouvelle pouss\u00e9e de d\u00e9sordre pour les conduire \u00e0 un engagement encore plus profond<\/strong>, mais toujours prudemment effectu\u00e9 <\/em>». Qu’on imagine la situation de 2012, si les premi\u00e8res offres d’arrangement russe avaient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es : la Russie serait dans une situation beaucoup moins puissante, beaucoup plus partag\u00e9e, et peut-\u00eatre le r\u00e9gime Assad n’existerait plus… Heureusement pour lui, veille la sottise ultra-jusqu’auboutiste de la politique Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n Je d\u00e9cris tout cela, je l’esp\u00e8re et je m’y attache dans tous les cas, d’un œil d’observateur neutre, d’un point de vue que je voudrais objectif. D’une part, il y a le caract\u00e8re compl\u00e8tement incontestable, que les experts am\u00e9ricanistes reconnaissent eux-m\u00eames, de l’actuel triomphe poutinien ; d’autre part, il y a mon appr\u00e9ciation, au travers de ces jugements où je me garde de faire de Poutine la source de sa politique dans tous ses effets, qui est diff\u00e9rente \u00e0 mon sens de la politique qu’il esp\u00e9rait suivre, qu’il envisageait comme plus prudente qu’elle ne fut, parce que je pense qu’il n’a pas vraiment conscience de ces interventions ext\u00e9rieures et que, dans tous les cas, il ne les fait pas entrer dans ses calculs<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela certes n’est pas pour r\u00e9duire Poutine \u00e0 un r\u00f4le accessoire. Au contraire, de ce point de vue il devient admirable en tous points pour la t\u00e2che qu’il a \u00e0 conduire. Il sait mesurer jusqu’où il ne peut aller trop loin ; il sait s’adapter \u00e0 une situation nouvelle, comme il l’a fait en septembre 2015 et depuis septembre 2015, où son r\u00f4le d’abord purement d\u00e9fensif pour sauver une arm\u00e9e (Assad) d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, s’est transform\u00e9e en un r\u00f4le offensif victorieux. C’est compl\u00e8tement l’homme politique le mieux adapt\u00e9 \u00e0 son \u00e9poque, et ainsi hauss\u00e9 au rang de chef d’État, le seul apparemment dans notre \u00e9poque<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Sa devise, involontaire autant qu’irr\u00e9sistible, si bien de ce temps d’inversion : \u00ab\u00a0L’audace de la prudence\u00a0\u00bb<\/strong>. Cet intitul\u00e9, accol\u00e9 \u00e0 l’histoire des derni\u00e8res ann\u00e9es où la Russie joua son r\u00f4le pour arriver \u00e0 la position où on la voit, sugg\u00e8re d’\u00e9noncer un nouveau concept qui est compl\u00e8tement sp\u00e9cifique \u00e0 notre temps, \u00e0 ses caract\u00e8res extraordinaires, \u00e0 son inversion, \u00e0 son goût pour le simulacre. Il s’agit de la \u00ab\u00a0prudence h\u00e9ro\u00efque\u00a0\u00bb<\/strong>, cela \u00e9tant justifi\u00e9 dans la mesure où la prudence conduit aujourd’hui \u00e0 des politiques extr\u00eamement difficiles, pleines d’embûches devant les pressions adverses (du Syst\u00e8me), dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral obsessionnel et psychologiquement \u00e9crasant (l’antirussisme<\/a>). Il faut de l’h\u00e9ro\u00efsme pour r\u00e9sister \u00e0 tout cela, surmonter ces obstacles et \u00e9carter ces pressions, sans jamais faillir. Poutine est donc un chef d’État h\u00e9ro\u00efque on pourrait presque dire malgr\u00e9 lui-m\u00eame et son caract\u00e8re ; ceci et cela qui auraient pu en faire dans des temps bien diff\u00e9rents un gestionnaire un peu terne et, – justement, – exasp\u00e9rant par sa prudence… Nous sommes d\u00e9cid\u00e9ment dans une \u00e9poque d’inversion.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas et comme on la d\u00e9crit ici, la prudence est \u00e0 bon escient, et une sorte d’antidote \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me, donc une sorte de politique-antiSyst\u00e8me (il y en a d’autres, certes mais je parle de celle-ci). Elle s’oppose \u00e0 l’extr\u00e9misme de l’affectivisme, le seul extr\u00e9misme aujourd’hui concevable comme un mortel danger jusqu’\u00e0 la chute dans les abysses et l’entropisation, c’est-\u00e0-dire l’extr\u00e9misme d\u00e9mocratique.<\/strong> C’est dire si Poutine est plut\u00f4t, disons-le comme Volkoff le disait avec le titre d’un de ses derniers livres, Moyennement d\u00e9mocrate<\/em>…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine, ou l’\u00e9loge de la prudence 07 octobre 2017 – Comme on l’a vu, il est fort question de Poutine et de son triomphe de ces derniers jours. A c\u00f4t\u00e9 de quoi, il m’apparaît int\u00e9ressant de m’essayer, une fois de plus je crois, \u00e0 d\u00e9chiffrer l’\u00e9nigme de cet homme. Effectivement, Poutine est et reste une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[354,370,13478,13083,12827,2631,5212,7865,13479,2622,5736,8239,2730,3867,13480],"class_list":["post-77532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-354","tag-370","tag-aikodo","tag-audace","tag-bureaucrate","tag-de","tag-eltsine","tag-faire","tag-heroique","tag-la","tag-mediocre","tag-prudence","tag-russie","tag-syrie","tag-terne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n