{"id":77534,"date":"2017-10-08T12:19:10","date_gmt":"2017-10-08T12:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/10\/08\/the-donald-et-la-theorie-du-cretin\/"},"modified":"2017-10-08T12:19:10","modified_gmt":"2017-10-08T12:19:10","slug":"the-donald-et-la-theorie-du-cretin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/10\/08\/the-donald-et-la-theorie-du-cretin\/","title":{"rendered":"The-Donald <\/em>et \u201cla th\u00e9orie du cr\u00e9tin\u201d"},"content":{"rendered":"

The-Donald <\/em>et \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du cr\u00e9tin\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

08 octobre 2017 – Le cas envisag\u00e9 ici est celui de l’Iran, encore plus que celui de la Cor\u00e9e du Nord. C’est un passage d\u00e9licat pour ce cas, alors que Trump est sur le point d’annoncer sa position officielle par rapport au trait\u00e9 nucl\u00e9aire avec l’Iran (JCPOA), alors que certains estiment qu’il pourrait annoncer qu’\u00e0 son avis l’Iran a viol\u00e9 ce trait\u00e9, alors qu’il (Trump toujours) vient de d\u00e9clarer lors d’une r\u00e9ception donn\u00e9e aux chefs militaires dont l’arm\u00e9e US a pl\u00e9thore « Peut-\u00eatre bien qu’il s’agit <\/em>[avec cette r\u00e9ception] du calme avant la temp\u00eate… Cela pourrait \u00eatre le calme… avant… la temp\u00eate<\/a> <\/em>». Les journalistes pr\u00e9sents se sont pr\u00e9cipit\u00e9s : « S’agit-il de l’Iran, d’ISIS, qu’est-ce que cette temp\u00eate ?<\/em> – Vous verrez bien. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

« During a dinner with military leaders tonight, President Trump gave an ominous warning seemingly out of the blue: \u00ab\u00a0You guys know what this represents? Maybe it’s the calm before the storm,\u00a0\u00bb<\/strong> he said: "It could be the calm… before… the storm\u00a0\u00bb<\/strong>A reporter quickly asked what the storm might be –\u00ab\u00a0Is it Iran, ISIS, what’s the storm?\u00a0\u00bb<\/strong> to which he replied… <\/em>\u00ab\u00a0…you’ll find out.\u00a0\u00bb<\/em> <\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n

Dans une analyse d\u00e9taill\u00e9e, Adam Gurrie, de TheDuran.com<\/em>, sans citer cet \u00e9change bien dans les mani\u00e8res lourdement \u00e9nigmatiques de Trump mais en l’ayant certainement \u00e0 l’esprit, entreprend de tenter de comprendre et d’expliquer l’attitude de Trump vis-\u00e0-vis de l’Iran. La question de l’Iran et les menaces de Trump vis-\u00e0-vis de ce pays dont il juge que l’accord JCPOA lui fait la part bien trop belle constituent une crise sp\u00e9cifique washingtonienne extr\u00eamement radicale, la plus radicale possible parmi l’\u00e9ventail des possibilit\u00e9s crisiques \u00e0 la disposition du pr\u00e9sident des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

(Une \u00ab\u00a0crise sp\u00e9cifique washingtonienne\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une des multiples crises dont est faite la crise g\u00e9n\u00e9rale de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, \u00e0 l’image du pouvoir lui-m\u00eame, morcel\u00e9 comme nous le d\u00e9crit Margareta Simonian<\/a> : « Il n’y a plus d\u00e9sormais un seul Washington D.C., il y a de nombreux petits Washington D.C. travaillant les uns contre les autres. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Il faut se rappeler que, sur cette question, Trump avait d\u00e9j\u00e0 une position tr\u00e8s nette et tr\u00e8s nettement hostile \u00e0 l’Iran bien avant son \u00e9lection<\/strong>. A cet \u00e9gard, il \u00e9tait sous l’influence principalement du G\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn (nomm\u00e9 conseiller du pr\u00e9sident pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale, forc\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mission le 13 f\u00e9vrier 2017) ; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de positions remarquables et constructives (notamment vis-\u00e0-vis de la Russie), Flynn \u00e9tait anim\u00e9 d’une fureur d\u00e9vastatrice<\/a> vis-\u00e0-vis de l’Iran, notamment partag\u00e9e dans un compagnonnage exotique avec les neocons <\/em>Michael Ledeen et John Bolton. (Flynn a \u00e9crit un livre exposant ses convictions doctrinales apr\u00e8s son d\u00e9part de la DIA en 2014, dont le coauteur est Michael Ledeen.) Flynn est parti mais la hargne anti-iranienne de Trump reste tr\u00e8s vivace, tandis que les deux cpmp\u00e8res cit\u00e9s (Ledeen et surtout Bolton<\/a>) restent dans le circuit d’influence.<\/p>\n<\/p>\n

Dans son analyse du 7 octobre 2017<\/a>, Adam Gurrie, qui rappelle que certains des conseillers et ministres les plus importants sont absolument contre toute possibilit\u00e9 de mise en cause du JCPOA, et bien entendu contre toute possibilit\u00e9 de conflit, – notamment et derni\u00e8rement encore le secr\u00e9taire d’État Tillerson et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, le G\u00e9n\u00e9ral Mattis<\/strong>, – tente d’analyser les causes de la position de Trump. Il d\u00e9termine trois hypoth\u00e8ses principalement, qui ne sont pas exclusives l’une de l’autre : \u00ab\u00a0le chaos \u00e0 la Maison-Blanche\u00a0\u00bb, et principalement une sorte d’affrontement personnel entre Trump et Tillerson<\/strong> sur cette question iranienne ; l’influence du lobby isra\u00e9lien AIPAC (et aussi les bons rapports entre Trump et Netanyahou) ; enfin ce que Gurrie nomme \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du cr\u00e9tin\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0The Moron Theory<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>), consistant \u00e0 faire passer Trump pour un cr\u00e9tin dangereux \u00e0 qui les cibles de sa stupidit\u00e9 (l’Iran notamment) feraient bien de faire des concessions pour \u00e9viter l’irr\u00e9versible (une attaque). Le troisi\u00e8me point est une resuc\u00e9e de \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du fou\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0The Madman Theory<\/em><\/a>\u00ab\u00a0) qui fut une des hypoth\u00e8ses c\u00e9l\u00e8bres de l’activit\u00e9 multiple du pr\u00e9sident Nixon, \u00e0 qui le jugement hypoth\u00e9tique de \u00ab\u00a0cr\u00e9tin\u00a0\u00bb ne pouvait certainement pas \u00eatre appliqu\u00e9, au contraire de Trump…<\/p>\n<\/p>\n

Nous donnons ici le long passage où Gurrie d\u00e9taille ces trois hypoth\u00e8ses qui nous paraissent assez bien r\u00e9sumer le probl\u00e8me. On observera qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de raisons objectives et politiques acceptables (assez peu qui soient d\u00e9fendables), il y a des raisons personnelles, d’humeur, de sensibilit\u00e9s diverses jusqu’au narcissisme, etc., qui prennent une place importante. Ce dernier point ne peut en aucun cas nous \u00e9tonner, tant les \u00ab\u00a0raisons personnelle\u00a0\u00bb s’inscrivent parfaitement dans le caract\u00e8re et le personnage qu’est Donald Trump ; il doit figurer en premier dans notre d\u00e9marche d’analyse de la situation.<\/p>\n<\/p>\n

« 1. Internal White House Chaos <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Starting with Michael Flynn and more recently culminating with Steve Bannon, the Trump White House has struggled to keep key foreign policy makers on board. Firings and resignations have plagued a Trump administration that is less than a year old.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Rex Tillerson is currently in the spotlight in what can only be called \u00ab\u00a0resignation watch\u00a0\u00bb after unverified reports that have not been specifically denied by Tillerson, stated that the Secretary of State called Donald Trump a \u00ab\u00a0moron\u00a0\u00bb. By some accounts he used the words \u00ab\u00a0fucking moron\u00a0\u00bb to described the US President after a heated meeting.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Donald Trump has denied such an event’s existence, but what is undeniable, is that Trump and Tillerson have had many open disagreements on US foreign policy. Such disagreement include Tillerson’s statement that the US must quietly pursue dialogue with Pyongyang, something Trump called a waste of time. It also includes Tillerson’s State Department’s support of the JCPOA which Trump clearly wants to scrap and finally, Tillerson has said he favours dialogue and neutrality over the Saudi-Qatar dispute, while Trump openly Tweeted pro-Saudi rhetoric saying that Qatar is a state sponsor of terrorism in line with Saudi accusations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» In this sense. the ongoing row between Trump and Tillerson could be manifesting itself in the form of semi-public test of wills over Iran. In an administration seemingly organised on the petty whims of personal vanity, it is entirely conceivable that Trump and Tillerson’s disagreements over the JCPOA have led to Trump taking an autocratic approach to public policy making. Certainly this would appear to be the case when it comes to the unfounded anti-JCPOA rhetoric which is not shared by any other parties to the agreement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» 2. The Israel Lobby versus The World<\/em><\/p>\n<\/p>\n

It is no secret that the US based Israel lobby is the most powerful of the many powerful lobbying bodies in the United States. Israel is unique in its hostility to Iran and is particular hostility to the JCPOA, even by Saudi standards. What’s more is that Israel has weapons of mass destruction, including nuclear weapons, which neither Iran nor its rival Saudi Arabia has. In spite of this, while Israel has pivoted its foreign policy to be more anti-Iranian than anti-Arab, Israel has yet attack let alone occupy Iran in the way it continues to do in respect of Arab countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Having totally failed to manufacture international consensus against Iran, even among Israel’s putative allies, the powerful US Israel lobby has been spewing anti-Iranian rhetoric in an attempt to further taint Iran’s reputation among the American public.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» In respect of Donald Trump, who has been on good personal terms with Benjamin Netanyahu even before becoming President, Trump may be simply doing the bidding of the Israel lobby and his self-described \u00ab\u00a0friend\u00a0\u00bb in order to go against the more moderate voices in his own administration which includes both Rex Tillerson and apparently James \u00ab\u00a0Mad Dog\u00a0\u00bb Mattis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» If it really is a matter of Israel ‘wagging the dog’ in respect of Donald Trump, this is proof positive that Trump is not fit to be the US President as he is no longer putting the interests of his own country, nor the collective interests of world peace, before the war mongering desires of the rogue Israeli regime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» 3. From Mad Man Theory to \u00ab\u00a0Moron Theory\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Richard Nixon was many things, but he was certainly not a \u00ab\u00a0moron\u00a0\u00bb. <\/em>He may have been the most intelligent US President of the 20th century. One of Nixon’s ploys was known as the mad man theory. According to this theory, which was often put into practice by the Nixon White House, statements that Nixon had apparently made indicating his willingness to use extreme force, including nuclear weapons, even in the seemingly most mundane situations, were purposefully leaked to foreign powers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dovetailing onto the idea of mutually assured destruction, Nixon’s mad man image was said to force other powers to the negotiating table, for fear that anything less would mean a Nixon pressing the nuclear button. While the mad man theory defies the laws of ethics and of transparency, it is a classic case of extreme brinkmanship that was common during the Cold War and which Nixon mastered so much that he actually managed to achieve both detente with the Soviet Union as well as opening up western diplomatic relations with the People’s Republic of China.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Many have proffered the idea that Donald Trump’s public image as a trigger happy leader with no real knowledge of world affairs, is a giant bluff in order to try and bring others to the table. While it is not beyond the realm of the possible that Donald Trump’s objectively idiotic remarks on world affairs, his threatening rhetoric and apparent disorderly administration are in fact contrived measures designed to scare others into some sort of negotiating, this theory, even if true, is highly misguided.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» During the Nixon era, it was clear what the United States wanted from the powers which the ‘mad man theory’ was tested upon. In respect of Donald Trump, apart from levying more sanctions on Iran, something that would infuriate America’s EU allies, there is little else that Trump could achieve apart from provoking Iran into war which even many in the Pentagon admit would be a disaster.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» In respect of North Korea, brinkmanship has already failed. The more the US threatens Pyongyang with war and the more unilateral sanctions the US passes, the more North Korea retorts with further threats and with further weapons tests. China has already made clear that it will not allow a preemptive US led attack on North Korea and Pyongyang for its part, is always careful to temper its threats with statements indicating that North Korea would never be the first to strike against the US or allied target. Russian President Vladimir Putin has also warned the US that the North Koreans would rather \u00ab\u00a0eat grass\u00a0\u00bb than surrender to the United States. Where the Iraqi army ran away during the 2003 invasion of Iraq, North Korea would likely fight to the death, with every weapon and man at its disposal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» As for America’s proxy wars directly primarily against China but also Russia, there is also little that a \u00ab\u00a0moron theory\u00a0\u00bb could do other than entrench the Sino-Russian alliance more so than it already is.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» To put it bluntly, while the \u00ab\u00a0moron theory\u00a0\u00bb may work on certain domestic issues, it is not, has not and almost certainly will not work in foreign affairs<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi pas \u00ab\u00a0The Clownish Theory<\/em>\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n

On ne d\u00e9battra pas d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique de la validit\u00e9 des hypoth\u00e8ses respectives. On observera que la premi\u00e8re aurait notre pr\u00e9f\u00e9rence (sans exclure que les autres jouent leur r\u00f4le mais \u00e0 un niveau bien moindre) parce que c’est elle qui fait appel le plus \u00e0 des questions d’humeur, de susceptibilit\u00e9s narcissiques, de v\u00e9ritables caprices et de vanit\u00e9s quasiment enfantines<\/strong>, etc. : Trump ne nous semble nullement d\u00e9pourvu de ces divers attributs, au contraire essentiellement identifiable par cette sorte de traits.<\/p>\n<\/p>\n

Cette premi\u00e8re hypoth\u00e8se rend ainsi le mieux compte des deux aspects essentiels de l’administration Trump<\/strong> : d’une part, le poids et le caract\u00e8re du personnage central, le pr\u00e9sident, effectivement r\u00e9duit aux dimensions et aux accessoires d’un personnage typique de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9<\/a> ; d’autre part, le d\u00e9sordre-chaos extraordinaire r\u00e9gnant \u00e0 la Maison-Blanche certes, mais comme partout ailleurs dans \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb comme on ne peut l’ignorer.<\/p>\n<\/p>\n

(D\u00e9sordre-chaos r\u00e9gnant, \u00e9galement comme partout ailleurs dans le monde où s’exerce l’action des USA\/du bloc-BAO, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale comme reflet de l’\u00e9poque.)<\/p>\n<\/p>\n

L’influence du lobby pro-isra\u00e9lien, l’AIPAC, et des Isra\u00e9liens eux-m\u00eames existe certes, mais elle est \u00e0 notre sens, certainement aujourd’hui, beaucoup moins forte qu’elle n’\u00e9tait hier<\/strong>, – \u00e0 part les automatismes-zombie du Congr\u00e8s, par ailleurs gav\u00e9 de fric estampill\u00e9 dans ce sens. La cause en est \u00e0 notre sens le d\u00e9sordre-chaos g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb comme en-dehors et notamment au Moyen-Orient, qui conduit \u00e0 une sorte de r\u00e9ductionnisme, ou si l’on veut \u00e0 une dissolution des diverses politiques \u00e9trang\u00e8res devenant non-politiques et ainsi donnant de moins en moins prises \u00e0 des influences rationnelles, – m\u00eame si perverses (par la corruption, les pressions morale-humanitaristes, etc.)<\/strong>. La parcellisation des pouvoirs (voir Simonian, plus haut) joue \u00e9galement un r\u00f4le important, compl\u00e9mentaire de l’aspect pr\u00e9c\u00e9dent, et directement li\u00e9 \u00e0 lui. D\u00e8s qu’il est question de toutes les mati\u00e8res aff\u00e9rant \u00e0 l’antis\u00e9mitisme, \u00e0 la Shoah<\/em>, etc., l’AIPAC et Isra\u00ebl exercent une influence \u00e9norme sur le discours et les prises de position. Mais, au contraire d’il y a dix ans, quinze ans, vingt ans<\/strong>, cela n’influence plus directement les (non-)politiques par ailleurs en voie de dissolution.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais l’hypoth\u00e8se la plus int\u00e9ressante est celle qui est la moins cr\u00e9dible mais la plus originale<\/strong> et somme toute la plus enrichissante pour la r\u00e9flexion : \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du cr\u00e9tin\u00a0\u00bb, avec r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du fou\u00a0\u00bb de Nixon. Pour avoir \u00e9mis, ou fait \u00e9mettre une telle th\u00e9orie avec son assentiment sinon \u00e0 son instigation (comme dans le cas Nixon), il faudrait que Trump soit assez intelligent pour accepter de passer pour un imb\u00e9cile<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A cet \u00e9gard, n’est pas Nixon qui veut, qui acceptait de se faire passer pour fou alors que tous ses adversaires lib\u00e9raux et progressistes estimaient en g\u00e9n\u00e9ral qu’en plus d’\u00eatre un escroc, un sa lopard, un intrigant vicieux, Nixon \u00e9tait compl\u00e8tement fou. Il songeait donc \u00e0 en faire un avantage politique en sugg\u00e9rant \u00e0 Kissinger qu’il gliss\u00e2t dans l’oreille de Le Duc-tho que le pr\u00e9sident Nixon \u00e9tait suffisamment dingue pour un jour d\u00e9cider de \u00ab\u00a0taper nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb sur le Nord-Vietnam si les n\u00e9gociations s’\u00e9ternisaient ; donc que eux, les Nord-Vietnamiens, avaient int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire des concessions pour emp\u00eacher cette folie. L’histoire ne dit pas 1) si la chose fut utilis\u00e9e par Kissinger, et 2) si oui, si elle donna des r\u00e9sultats. Quoi qu’il en soit, une telle manœuvre n’effrayait pas Nixon ; au contraire, tout au contraire, l’on doute que Trump soit pr\u00eat \u00e0 sacrifier l’ombre d’une ombre<\/strong> de sa r\u00e9putation, la moindre interf\u00e9rence sur son image et son allure, le moindre faux-pli dans sa chevelure pour un r\u00e9sultat politique.<\/p>\n<\/p>\n

On notera qu’il n’y a rien dans tout cela, ni de concret, ni d’assur\u00e9. Il s’agit d’hypoth\u00e8ses pures, de sp\u00e9culations, mais dans un univers où il n’est plus possible de s’assurer de quelque r\u00e9alit\u00e9 que ce soit<\/strong>, comme nous le r\u00e9p\u00e9tons souvent, et par cons\u00e9quent où il faut progresser par hypoth\u00e8ses et sp\u00e9culations en esp\u00e9rant que l’intuition nous \u00e9clairera dans le bon sens et au bon moment<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Cela \u00e9tant rappel\u00e9, ce qui nous semble \u00e9merger clairement de ces diverses r\u00e9flexions c’est le poids consid\u00e9rable de la personne du pr\u00e9sident, le Sapiens Sapiens <\/em>sans fard ni retenue. Bien entendu, nous ne disons pas cela pour saluer un g\u00e9nie mais, tout au contraire, pour mesurer combien une personnalit\u00e9 si erratique, incertaine, grossi\u00e8re et bombastique, \u00e0 propos de laquelle le qualificatif de moron <\/em>n’est pas n\u00e9cessairement d\u00e9plac\u00e9, c’est-\u00e0-dire une personnalit\u00e9 qu’on jugerait accessoire et de peu d’envergure joue au contraire un r\u00f4le capital<\/strong> dans les entraves et les interf\u00e9rences de la grande politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le fait est bien que le Deep State<\/em>, dont l’on parlait tous les jours il y a quatre ou cinq mois et \u00e0 propos duquel s’est \u00e9tabli un grand silence, a totalement \u00e9chou\u00e9 dans son entreprise d’investissement, de neutralisation et de verrouillage<\/strong>. Il est partout et il ne sert \u00e0 rien<\/strong>. Trump est entour\u00e9 d’hommes et de femmes du Deep State<\/em> mais c’est comme si rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9. Sur les deux dossiers les plus pressants aujourd’hui, la Cor\u00e9e du Nord et l’Iran, Trump est en d\u00e9saccord avec ses principaux conseillers Deepstaters <\/em>(notamment les militaires : Mattis, Kelly, McMaster) ; mais ce puissant appareil de pression qui l’isole et contr\u00f4le ses principales possibilit\u00e9s d’acc\u00e8s avec l’ext\u00e9rieur est totalement impuissant devant ses manigances, ses foucades, ses initiatives compl\u00e8tement incontr\u00f4l\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il n’y a peut-\u00eatre pas de \u00ab\u00a0Moron Theory<\/em>\u00a0\u00bb mais tout se passe comme s’il y avait dans la pi\u00e8ce, par rapport \u00e0 ceux qui conservent encore le sens des proc\u00e9dures et des n\u00e9cessit\u00e9s du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, un moron<\/em> compl\u00e8tement d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 n’en faire qu’\u00e0 sa t\u00eate, exer\u00e7ant sur son entourage la tyrannie des irresponsables et des esprits l\u00e9gers<\/strong>, sinon perc\u00e9s de trous divers comme un gruy\u00e8re quasiment r\u00e9duit aux trous, \u00e9voluant sans soucis des effets de ses \u00e9volutions si souvent ineptes. Trump est sans aucun doute un \u00e9l\u00e9phant dans un magasin de porcelaine, mais en plus un \u00e9l\u00e9phant qui serait priv\u00e9 de toute sagesse et qui aurait \u00e9t\u00e9 dot\u00e9 du caract\u00e8re primesautier d’un chiot hyperactif<\/strong>, bien entendu enclin \u00e0 se pr\u00e9cipiter \u00e0 la moindre sollicitation et aux plus futiles des propos, ou bien aux plusd grotesques des hypoth\u00e8ses catastrophistes.<\/p>\n<\/p>\n

De l’autre c\u00f4t\u00e9, ceux qui voulaient la peau de Trump, soit par destitution, soit en le poussant \u00e0 la d\u00e9mission, etc., en sont tr\u00e8s largement pour leurs frais. Ils poursuivent plus que jamais leurs diverses narrative<\/em> anti-Trump mais sans beaucoup d’espoir pour le but initial<\/strong>, plut\u00f4t et m\u00eame plus que jamais pour entretenir le d\u00e9sordre et faire avancer leurs projets d\u00e9stabilisateurs. La recherche d’un candidat anti-Trump pour 2020 a s\u00e9rieusement commenc\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate<\/strong>, ce qui implique en toute logique que l’on n’esp\u00e8re pas qu’il sera parti d’ici l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais si tout cela signifie qu’on n’a plus gu\u00e8re d’espoir de se d\u00e9barrasser de Trump par des moyens de coercition et d’\u00e9limination, cela ne signifie donc nullement que Trump est rentr\u00e9 dans le rang. Au contraire, le \u00ab\u00a0moron<\/em>\u00a0\u00bb poursuit sa chevauch\u00e9e et tout le monde est oblig\u00e9 de subir sinon de suivre.<\/strong> Plus personne n’est l\u00e0 pour l’arr\u00eater et le dompter et il peut donc poursuivre en toute tranquillit\u00e9<\/strong> son œuvre de destruction et de d\u00e9sordre. Ce n’est pas tant la \u00ab\u00a0Moron Theory<\/em>\u00a0\u00bb qu’une sorte de \u00ab\u00a0Clownish Theory<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong> où le pr\u00e9sident n’a aucun mal \u00e0 figurer puisqu’il est l’inspirateur de la chose comme s’il entendait ainsi laisser sa trace de clown de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 dans l’Histoire.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e9sormais, plus personne ne semble capable ni de l’arr\u00eater, ni de le contr\u00f4ler, ni m\u00eame de penser s\u00e9rieusement qu’une telle action contre le pr\u00e9sident ait quelque int\u00e9r\u00eat profond, sinon quelque chance de r\u00e9ussir. L’establishment<\/em> washingtonien, lui-m\u00eame d\u00e9vor\u00e9 par ses lubies et ses affrontements sans fin, par ses haines terrifiantes que s’\u00e9changent les uns et les autres, ses conformismes \u00e9touffants, ressemble \u00e0 un auditoire assistant, impuissant, \u00e0 la d\u00e9construction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (et du Syst\u00e8me) sur lequel il appuyait toute sa coh\u00e9rence et toute sa puissance, ce syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (le Syst\u00e8me) sans lequel il ne peut exister.<\/p>\n<\/p>\n

…Certes, il y a de tr\u00e8s fortes chances qu’on l’emp\u00eachera de faire sa guerre contre l’Iran, parce que \u00ab\u00a0The Moron Theory<\/em>\u00a0\u00bb c’est tout de m\u00eame un peu gros et que ses chers g\u00e9n\u00e9raux ne veulent rien en attendre. Mais c’est le reste qui compte, les irr\u00e9parables torts caus\u00e9s au bon fonctionnement du Syst\u00e8me, et l\u00e0 personne n’est v\u00e9ritablement capable de l’arr\u00eater, Trump l’irr\u00e9sistible \u00ab\u00a0cr\u00e9tin\u00a0\u00bb..<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The-Donald et \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du cr\u00e9tin\u00a0\u00bb 08 octobre 2017 – Le cas envisag\u00e9 ici est celui de l’Iran, encore plus que celui de la Cor\u00e9e du Nord. C’est un passage d\u00e9licat pour ce cas, alors que Trump est sur le point d’annoncer sa position officielle par rapport au trait\u00e9 nucl\u00e9aire avec l’Iran (JCPOA), alors que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7153,2773,13482,11900,13481,1406,3973,3050,11489,12669,2639],"class_list":["post-77534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-deep","tag-iran","tag-madman","tag-mattis","tag-moron","tag-nixon","tag-state","tag-the","tag-theory","tag-tillerson","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}