Depuis la fin septembre (le 27), l’\u00e9conomiste souverainiste de gauche Jacques Sapir a \u00e9t\u00e9 exclu, – on dit officiellement \u00ab\u00a0suspendu\u00a0\u00bb de son \u00ab\u00a0carnet\u00a0\u00bb (blog<\/em>) nomm\u00e9 RussEurope<\/em>. Sapir a bien entendu trouv\u00e9 \u00e0 se reloger mais il aspire essentiellement \u00e0 se voir r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 l\u00e0 où se trouvait sa place. On prend connaissance des divers d\u00e9tails de cette aventure, ainsi que des p\u00e9rip\u00e9ties des censeurs autant que de la victime de cette censure dans le texte ci-dessous, de Edouard Chanot, publi\u00e9 sur Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais. Nous avons choisi ce site pour nous mettre \u00e0 l’unisson des autorit\u00e9s ayant pris cette mesure contre Sapir, qui affirment qu’il n’y a pas de censure ; chez nous, non plus, et, dans cet esprit-l\u00e0, si r\u00e9publicain et la\u00efc, va pour Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n Cette action prise contre Sapir, qui d\u00e9veloppe des commentaires dont le ton mod\u00e9r\u00e9, la rigueur scientifique, etc., ne dissimulent pas qu’ils sont heureusement et fermement antiSyst\u00e8me, n’est en aucun cas une surprise dans notre chef ; la surprise serait plut\u00f4t sur le long terme en arri\u00e8re de nous : \u00ab\u00a0Comment n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 ‘exclu’ avant ?\u00a0\u00bb RussEurope <\/em>est h\u00e9berg\u00e9 par le serveur Hypoth\u00e8ses<\/em>, d’une impeccable rectitude acad\u00e9mique : appartenant \u00e0 Open Edition (en fran\u00e7ais dans le texte), rattach\u00e9 au CNRS, \u00e0 l’EHESS et \u00e0 l’Universit\u00e9 Aix-Marseille. Dans de telles conditions et consid\u00e9rant les positions et penchants des uns et des autres, l’acte de censur, est du type \u00ab\u00a0censure douce\u00a0\u00bb. (Car il y effectivement censure : d\u00e8s lors qu’ils disent qu’il n’y a pas, il suffit de faire inversion pour \u00eatre assur\u00e9 qu’il y a…) Dans le titre, nous avons pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab\u00a0censure douce-inqui\u00e8te\u00a0\u00bb car c’est bien cela : Sapir a fini par les \u00ab\u00a0inqui\u00e9ter\u00a0\u00bb avec ses analyses ind\u00e9pendantes, et ils sont \u00e9galement \u00ab\u00a0inquiets\u00a0\u00bb des r\u00e9percussions de leur geste…<\/p>\n<\/p>\n (A cela, on ajoutera des consid\u00e9rations \u00ab\u00a0humaines, trop humaines\u00a0\u00bb d’autant plus courantes dans les milieux du mandarinat scientifique qu’on affecte de n’en pas \u00eatre affect\u00e9, comme par exemple la jalousie des coll\u00e8gues bienveillants dont les citoyens avis\u00e9s sont bien peu nombreux \u00e0 visiter les sites.)<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 chaque affaire de cette sorte qui marque bien la volont\u00e9 de censure du Syst\u00e8me face \u00e0 la presse et \u00e0 l’action antiSyst\u00e8me, on ressent cette absence de volont\u00e9 d\u00e9cisive et furieuse des censeurs. Le Syst\u00e8me reste pris dans cette contradiction fondamentale d’\u00eatre appuy\u00e9 sur des principes fondamentaux de libert\u00e9 qu’il est sans cesse oblig\u00e9s de menacer puis de violer avec plus ou moins d’efficacit\u00e9 pour tenter d’emp\u00eacher son opposition de se manifester. Le Syst\u00e8me est prisonnier de la contradiction fondamentale entre l’\u00e9tiquette et l’apparence fringante de son \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb progressiste-soci\u00e9tal, et la radicalit\u00e9 extr\u00e9miste de son action entraînant une r\u00e9sistance de m\u00eame intensit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le texte ci-dessous, de Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais, est de Edouard Chanot, le 5 octobre 2017<\/a>. (Le titre initial, « Jacques Sapir : \u00ab\u00a0Mon carnet suscitait la jalousie de certains coll\u00e8gues\u00a0\u00bb<\/em> », a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 pour des raisons techniques.)<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Le blog de Jacques Sapir a \u00e9t\u00e9 suspendu. L’Universitaire et expert de la Russie est accus\u00e9 d’en avoir fait une « tribune politique partisane ». Depuis, internautes et universitaires se mobilisent. Cela va-t-il porter ses fruits ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « Il faut faire pression sur Hypoth\u00e8ses » d\u00e9clarait l’universitaire Jacques Sapir<\/a> le 27 septembre. Une semaine apr\u00e8s, cette pression s’est fait sentir : le monde universitaire s’est mobilis\u00e9: « Des professeurs fran\u00e7ais, italiens, allemands, britanniques, tunisiens, mexicains, espagnols, russes ou au-del\u00e0 » se sont ajout\u00e9s aux nombreux lecteurs de Jacques Sapir. Marin Dacos, le directeur du Centre pour l’Education Electronique Ouverte, s’est dit « fatigu\u00e9 » des 600 messages re\u00e7us \u00e0 ce sujet. « Les gens, quoi qu’ils puissent penser des notes qui se trouvaient sur mon carnet, sont absolument scandalis\u00e9s », rapporte Jacques Sapir.<\/p>\n<\/p>\n La querelle entre science et Cit\u00e9 n’est pas neuve, mais la tour d’ivoire universitaire n’en est pas moins secou\u00e9e par cette petite affaire. A l’origine, Hypoth\u00e8ses entendait distinguer une « production scientifique » d’une « tribune politique ». Appartenant \u00e0 Open Edition et rattach\u00e9 au Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), \u00e0 l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) et \u00e0 l’Universit\u00e9 Aix-Marseille, ce serveur compte pr\u00e8s de 2400 blogs dits « scientifiques ».<\/p>\n<\/p>\n Les critiques de Jacques Sapir, notamment \u00e0 l’encontre d’Emmanuel Macron, trop « politiques », auraient \u00e9t\u00e9 de trop dans le paysage. Le conseil scientifique l’a donc banni \u00e0 l’unanimit\u00e9, retirant ses droits d’acc\u00e8s. Mais cette d\u00e9cision n’\u00e9tait-elle pas en elle-m\u00eame \u00e9minemment politique ? L’accusation de « politisation » semble s’\u00eatre retourn\u00e9e contre les accusateurs, d\u00e9bord\u00e9s par la pol\u00e9mique qu’ils ont fait naître. Alors, censure inqui\u00e9tante ou mesure de sûret\u00e9 scientifique?<\/p>\n<\/p>\n « Effectivement, Sapir n’est pas le seul \u00e0 \u00e9mettre des opinions politiques sur un carnet d’Hypoth\u00e8ses », admet<\/a> le membre du Conseil Sylvain Piron, avant d’ajouter : « L’un des carnets ouverts dans la premi\u00e8re ann\u00e9e d’existence de la plateforme, en 2008, avait pour objectif central de contester l’action du gouvernement… je ne me suis pas priv\u00e9 de critiquer personnellement Nicolas Sarkozy ». Le probl\u00e8me serait donc ailleurs : « De tous les carnets h\u00e9berg\u00e9s, Sapir est le seul qui pratiquait l’invective, la diffamation, l’insulte, l’appel au meurtre ». Diantre.<\/p>\n<\/p>\n « Que l’on me cite une phrase, une seule ! » s’exclame l’int\u00e9ress\u00e9 au sujet d’une pol\u00e9mique datant de 2014, ayant vu l’ancien Ministre de l’\u00e9conomie Pierre Moscovici l’accuser d’\u00eatre « d’extr\u00eame-droite ». Et l’appel au meurtre ? « J’ai \u00e9crit au sujet de M. Samuel Laurent [du Decodex du Monde, ndlr] », conc\u00e8de toutefois Jacques Sapir: « Que je l’inviterai bien \u00e0 prendre un verre, pour la publicit\u00e9 qu’il m’avait faite, mais que je lui casserai peut-\u00eatre la bouteille sur la t\u00eate ».<\/p>\n<\/p>\n « Il \u00e9tait \u00e9vident que c’\u00e9tait une plaisanterie » doit-il patiemment expliquer : « La qualifier d’appel au meurtre rel\u00e8ve de la plus parfaite mauvaise foi ». Mais qui sait : peut-\u00eatre les universitaires d’Hypoth\u00e8ses exigent-ils, en sus du divorce entre la science et la politique, un divorce entre la science et l’humour?<\/p>\n<\/p>\n Olivier Ertzscheid, maître de conf\u00e9rences en Sciences de l’information \u00e0 l’IUT de La Roche-sur-Yon, accuse<\/a> aussi Jacques Sapir, n’h\u00e9sitant pas \u00e0 lui reprocher le comportement, selon ses termes, de son « fan-club », jug\u00e9 « souvent complotiste et injurieux » et « globalement usant ». Ni une ni deux, voil\u00e0 Jacques Sapir, professeur \u00e0 l’EHESS, amalgam\u00e9 aux complotistes. « Je ne suis pas un chanteur de rock ! » s’exasp\u00e8re-t-il.<\/p>\n<\/p>\n Les soutiens acad\u00e9miques appr\u00e9cieront : « Derni\u00e8rement, c’est toute l’\u00e9quipe de direction de l’Institut de pr\u00e9vision (Moscou) qui m’a envoy\u00e9 un texte de soutien », rapporte Jacques Sapir, touch\u00e9 par leur geste. Selon ses auteurs, il est impossible de mener des recherches sociales sans tenir compte de politiques publiques, qu’elles soient \u00e9conomiques, sociales ou internationales. En d\u00e9finitive, cette pol\u00e9mique r\u00e9v\u00e9lerait l’absurdit\u00e9 d’une maison d’\u00e9dition se voulant « ouverte » mais qui semble… se fermer.<\/p>\n<\/p>\n « Rien n’indiquait qu’une mesure aussi extr\u00eame se pr\u00e9parait », se d\u00e9sole Jacques Sapir, regrettant cette « pression » lui interdisant d’alimenter son blog. Mais d’où le coup est-il parti? « Je savais, depuis 2014, que mon carnet suscitait la jalousie de certains coll\u00e8gues ». Aujourd’hui, bien des questions restent sans r\u00e9ponse: « je suis dans l’incapacit\u00e9 de mettre un nom sur un ‘responsable’ potentiel, si ce n’est sur Monsieur Marin Dacos », accuse-t-il avant de relativiser: « mais ce dernier n’a fait qu’agir au nom d’autres personnes ». Le nom d’Alain Beretz, sup\u00e9rieur de Dacos au Minist\u00e8re de l’enseignement sup\u00e9rieur, circulerait.<\/p>\n<\/p>\n « Le fait qu’ils aient d\u00e9cid\u00e9 une ‘suspension’ de mon carnet montre d’ailleurs qu’ils se laissent la possibilit\u00e9 de faire machine arri\u00e8re », esp\u00e8re Jacques Sapir : « Je maintiens ma demande: que la possibilit\u00e9 de publier sur RussEurope me soit rendue ». Pour l’instant, celui-ci a pu cr\u00e9er un blog de secours, RussEurope-en-Exil<\/a>, h\u00e9berg\u00e9 par Olivier Berruyer sur Les-Crises.fr. Mais, « comme tout exil\u00e9 », Jacques Sapir n’aspire « qu’\u00e0 une chose »: retrouver sa maison…<\/p>\n<\/p>\n Censure douce-inqui\u00e8te Depuis la fin septembre (le 27), l’\u00e9conomiste souverainiste de gauche Jacques Sapir a \u00e9t\u00e9 exclu, – on dit officiellement \u00ab\u00a0suspendu\u00a0\u00bb de son \u00ab\u00a0carnet\u00a0\u00bb (blog) nomm\u00e9 RussEurope. Sapir a bien entendu trouv\u00e9 \u00e0 se reloger mais il aspire essentiellement \u00e0 se voir r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 l\u00e0 où se trouvait sa place. On prend connaissance des divers… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8263,13489,13491,6647,13490,13488,7823],"class_list":["post-77536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-blog","tag-cnrs","tag-collegues","tag-jacques","tag-jalousie","tag-russeurope","tag-sapir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
<\/h4>\n<\/p>\n
Sapir et la jalousie des coll\u00e8gues…<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Une d\u00e9cision politique ?<\/h3>\n<\/p>\n
Un « fan-club » complotiste et injurieux ?<\/h3>\n<\/p>\n
Et apr\u00e8s ?<\/h3>\n<\/p>\n
Edouard Chanot<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"