Trump a donc frapp\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s comme il \u00e9tait annonc\u00e9 qu’il ferait. Tout au plus a-t-il renonc\u00e9 \u00e0 faire sortir directement les USA du trait\u00e9 nucl\u00e9aire JCPOA avec l’Iran. Il n’emp\u00eache 1) que les USA se r\u00e9servent le droit de quitter ce trait\u00e9 \u00e0 n’importe quel moment, puisqu’ils se jugent \u00e9videmment en droit de le faire directement et sans autre consid\u00e9ration, – eux qui s’arrogent absolument tous les droits et m\u00eame au-del\u00e0 c’est bien connu ; et 2) que le Congr\u00e8s dispose de 60 jours pour examiner le trait\u00e9 qui jusqu’ici \u00e9tait du domaine exclusif de l’ex\u00e9cutif, qu’il peut s’il le juge critiquable d\u00e9cider un r\u00e9tablissement des sanctions qu’il avait accept\u00e9 d’abandonner en 2015, ce qui signifierait de facto <\/em>un retrait du trait\u00e9 par violation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’une de ses clauses. Nous parions beaucoup l\u00e0-dessus, eu \u00e9gard \u00e0 la puissance de la stupidit\u00e9 et de l’inculture qui nourrissent le jugement des \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb sur la question iranienne : que le Congr\u00e8s fasse son devoir de machine irresponsable et corrompue et liquide en bonne et due forme le JCPOA<\/strong>, dans tous les cas du point de vue US.<\/p>\n<\/p>\n (On peut consulter des textes qui \u00e0 la fois analysent les fondements de la position de stupidit\u00e9 extr\u00eame et d’hypocrisie \u00e0 mesure de la politique US, les arguments sans la moindre valeur de la d\u00e9cision prise, l’inculture qui pr\u00e9side \u00e0 la d\u00e9marche, etc. On citera celui de Paul R. Pillar sur ConsortiumNews<\/em> le 13 octobre<\/a>, celui de Adam Garrie sur TheConan.com<\/em> le 13 octobre<\/a>, celui de Publius Tacitus <\/em>sur SicSemperTyrannis<\/em> le 13 octobre<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9activation de la crise iranienne est d\u00e9sormais en assez bonne voie, avec les possibles ou tr\u00e8s-possibles cons\u00e9quences catastrophiques qu’on peut deviner, et m\u00eame esp\u00e9rer si l’on est partisan d’une politique de type \u00ab\u00a0il faut crever l’abc\u00e8s\u00a0\u00bb. Cette r\u00e9activation, en ressuscitant des conditions de tension \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’appareil politico-militaire US comme il y en eut en 2005-2008, serait en effet une occasion de conduire les USA, avec leur all\u00e9geance \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, au terme de la folie barbare caract\u00e9risant cette politique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En effet, la barbarie domine absolument la politique g\u00e9n\u00e9rale des USA qui ne r\u00e9pond \u00e0 aucune raison, qui ne s’int\u00e9resse \u00e0 aucune logique, qui ne s’embarrasse d’aucune morale politique, en aucune fa\u00e7on. De ce point de vue, Trump, qui a perdu en route tous les attraits du candidat \u00e0 la rh\u00e9torique non interventionniste qu’il fut il y a un an, est le barbare accompli<\/strong>. Ce qu’il importe de noter est qu’il ne l’est pas du tout pour les raisons qu’avancent avec une vertueuse fureur Hollywood-Weinstein<\/a> et les progressistes-soci\u00e9taux de monde entier qui suivent les m\u00eames emportements. Il l’est pour des raisons qui rejoignent les tendances d’entropisation que rec\u00e8le la politiqueSyst\u00e8me suivie depuis l’attaque du 11 septembre 2001. La d\u00e9cision de Trump retrouve en effet parfaitement le simplisme et l’unilat\u00e9ralisme expansionniste et incoh\u00e9rent de la politiqueSyst\u00e8me<\/strong> suivie \u00e0 ciel ouvert et sans aucune dissimulation par GW Bush d\u00e8s 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n Les deux seules lignes claires de la \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb de l’administration Trump sont donc deux vitup\u00e9rations bellicistes et mena\u00e7antes, effectivement interpr\u00e9t\u00e9es comme deux fl\u00e8ches qu’on ne cesse de menacer de tirer : la Cor\u00e9e du Nord et l’Iran. Des deux pourtant, l’Iran doit \u00eatre distingu\u00e9 comme la plus fondamentale et la plus g\u00e9n\u00e9rique dans ce qui forme la \u00ab\u00a0pens\u00e9e politique\u00a0\u00bb de Trump, et d’autre part la plus \u00ab\u00a0attirante\u00a0\u00bb pour les esprits belliqueux de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Pour ce qui concerne l’Iran en effet, il est \u00e9vident que p\u00e8se de tout son poids dans l’esprit surchauff\u00e9 du pr\u00e9sident une influence importante de milieux divers, notamment repr\u00e9sent\u00e9e par le G\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale le plus proche de Trump depuis fin 2015 jusqu’\u00e0 sa d\u00e9mission forc\u00e9e du 13 f\u00e9vrier dernier. Flynn avait des opinions contrast\u00e9es, et curieusement contrast\u00e9es<\/a> si l’on prend comme r\u00e9f\u00e9rence la possibilit\u00e9 d’une politique ext\u00e9rieur antiSyst\u00e8me (qui reviendrait \u00e0 une politique anti-politiqueSyst\u00e8me) : arrangement avec les Russes en Syrie et en Europe, coop\u00e9ration avec la Russie, mais hostilit\u00e9 fondamentale \u00e0 l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Cette interrogation \u00e0 propos de la cohabitation de politiques si antagonistes si l’on a \u00e0 l’esprit les liens entre la Russie et l’Iran et les politiques de coop\u00e9ration entre les deux, a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, sans jamais qu’on puisse en d\u00e9gager une explication satisfaisante sinon l’absence de connaissance et de culture des acteurs am\u00e9ricanistes, en plus d’une psychologie exacerb\u00e9e qui leur est commune. Par exemple, nous observions le 7 f\u00e9vrier 2017<\/a>, alors que Flynn \u00e9tait encore directeur du NSC et conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale du nouveau pr\u00e9sident :<\/p>\n<\/p>\n « L’on sait que le G\u00e9n\u00e9ral Flynn a mis officiellement l’Iran \u00ab\u00a0en garde\u00a0\u00bb \u00e0 la suite d’\u00e9v\u00e9nements largement controvers\u00e9s dans le chef de l’interpr\u00e9tation qu’en donne l’administration Trump. Le pr\u00e9sident Trump lui-m\u00eame semble estimer que l’Iran est \u00ab\u00a0la m\u00e8re de tous les terrorismes\u00a0\u00bb, ce qui est une absurdit\u00e9 grossi\u00e8re<\/strong> lorsqu’on sait le r\u00f4le que tiennent les amis saoudiens, qataris, et la CIA elle-m\u00eame, – cette CIA qui veut la peau de Trump, aux derni\u00e8res nouvelles. L’hostilit\u00e9 de Trump \u00e0 l’encontre de l’Iran constitue par ailleurs un probl\u00e8me de plus en plus s\u00e9rieux \u00e0 mesure que monte la tension, dans la mesure où la Russie annonce qu’elle soutient fermement l’Iran, notamment dans cette crise comme cela vient d’\u00eatre dit<\/a> par Lavrov et par le porte-parole de Poutine<\/strong>, mais aussi comme acteur important sinon essentiel, avec la Syrie, du verrouillage de la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion lorsque les entit\u00e9s terroristes seront suffisamment r\u00e9duites pour permettre le d\u00e9part de l’essentiel des forces russes, – et, suppose-t-on, puisque c’est le vœu du d\u00e9sengagement fait par Trump, des forces US et \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e9galement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bloqu\u00e9 compl\u00e8tement du c\u00f4t\u00e9 russe par les folies du Russiagate<\/a><\/em> qui se poursuit \u00e0 bonne vitesse de croisi\u00e8re, Trump a gard\u00e9 de Flynn cette politique iranienne catastrophique qui rencontre le soutien isra\u00e9lien, celui du lobby juif AIPAC et des relais d’influence de l’Arabie Saoudite, de nombreux neocons <\/em>tels que John Bolton, d’un Congr\u00e8s fig\u00e9 dans sa tendance n\u00e9oconservatrice, m\u00eame de la presseSyst\u00e8me qui s’abstiendra pour cette fois de l’injurier.<\/p>\n<\/p>\n Comme on l’a vu hier<\/a>, des deux options consid\u00e9r\u00e9es (Cor\u00e9e du Nord et Iran), l’Iran est la \u00ab\u00a0meilleure\u00a0\u00bb ouverture vers une possibilit\u00e9 de conflit qui pourrait amener des remous tels que l’on appr\u00e9cierait comme possible un bouleversement de la direction et du r\u00e9gime politique lui-m\u00eame, – \u00e0 Washington D.C. et non \u00e0 Teheran<\/strong>… C’est l’option de l’effondrement, dite de \u00ab\u00a0la fin de l’Empire\u00a0\u00bb, où le risque nucl\u00e9aire est tr\u00e8s fortement amoindri parce que l’Iran n’a pas de nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n « Un deuxi\u00e8me axe est d\u00e9velopp\u00e9 notamment par Mike Krieger, sur son site LibertyKrieger le 10 octobre 2017<\/a>, repris par ZeroHedge.com<\/a> \u00e0 nouveau. Cette fois, l’hypoth\u00e8se porte sur une attaque contre l’Iran, qui est souvent un des autres grands ‘projets’ pr\u00eat\u00e9s \u00e0 Trump. Krieger juge qu’une guerre contre l’Iran est la plus grande probabilit\u00e9 d’une pr\u00e9sidence Trump qu’il voit toute enti\u00e8re d\u00e9finie par le bellicisme le plus stupide, contrairement \u00e0 toutes les promesses du candidat-Trump. Krieger ne s’en d\u00e9sole d’ailleurs pas outre-mesure, parce qu’il juge qu’une telle d\u00e9cision serait une catastrophe qui aurait toutes les chances de faire tomber le r\u00e9gime (aux USA)<\/strong>, rejoignant en cela une opinion exprim\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es, notamment par le n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont Naylor, en avril 2010<\/a> (\u00ab\u00a0‘There are three or four possible scenarios that will bring down the empire’ Naylor said. ‘One possibility is a war with Iran.'\u00a0\u00bb)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Trump est donc en marche pour ressusciter la politiqueSyst\u00e8me de GW Bush, selon les m\u00eames ambitions g\u00e9opolitiques implicites<\/strong>. Cette politique \u00e9tait hautement critiquable sinon stupide dans les ann\u00e9es 2000 (surtout avec le paroxysme de 2005-2008) ; aujourd’hui, elle est tout simplement absurde et sans la moindre coh\u00e9rence<\/strong>. Ses partisans raisonnent pour la plupart en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des conditions affirm\u00e9es dans les ann\u00e9es 2000, et encore, \u00e0 l’\u00e9poque d\u00e9j\u00e0 largement grossies et tr\u00e8s fortement illusoires pour ce qui est de la puissance am\u00e9ricaniste. Aujourd’hui, la situation a tr\u00e8s largement empir\u00e9 pour les USA, sinon compl\u00e8tement bascul\u00e9, et l’aventure militaire iranienne est beaucoup plus risqu\u00e9e qu’elle ne l’\u00e9tait il y a dix ans.<\/p>\n<\/p>\n