{"id":77548,"date":"2017-10-15T16:04:26","date_gmt":"2017-10-15T16:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/10\/15\/lue-en-fureur-versus-usa-trump\/"},"modified":"2017-10-15T16:04:26","modified_gmt":"2017-10-15T16:04:26","slug":"lue-en-fureur-versus-usa-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/10\/15\/lue-en-fureur-versus-usa-trump\/","title":{"rendered":"L’UE en fureur versus<\/em> USA-Trump"},"content":{"rendered":"

L’UE en fureur versus<\/em> USA-Trump<\/h2>\n<\/p>\n

Ici, nous mettrons de c\u00f4t\u00e9, comme nous proc\u00e9dons \u00e0 l’habitude, toute consid\u00e9ration technique et sp\u00e9culations politico-bureaucratiques concernant la \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb de Trump sur le trait\u00e9 multilat\u00e9ral avec l’Iran (JCPOA). La seule remarque de cette sorte qui nous importe pour notre approche, c’est le constat que la \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb de Trump renvoyant finalement et de facto <\/em>la d\u00e9cision au Congr\u00e8s ajoute la confusion \u00e0 la force symbolique de la d\u00e9cision. La \u00ab\u00a0confusion\u00a0\u00bb est dans le sens où l’on ignore où nous emm\u00e8nera le Congr\u00e8s, tandis que subsiste, intacte, la \u00ab\u00a0force symbolique\u00a0\u00bb de ce qui est per\u00e7u comme une d\u00e9marche tendant \u00e0 mettre en cause et en danger ce qui \u00e9tait jug\u00e9 comme une structure nouvelle<\/strong>, l’une des rarissimes sinon uniques structures de stabilit\u00e9 dans un monde lanc\u00e9 dans une dynamique de d\u00e9structuration-d\u00e9sint\u00e9gration. Lorsque vous parlez avec un interlocuteur des milieux proches de la bureaucratie de l’UE, il vous dit en g\u00e9n\u00e9ral que « le JCPOA, c’est sacr\u00e9 pour la diplomatie de l’UE, c’est une des r\u00e9alisations les plus consid\u00e9rables<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

En effet, nous allons parler de l’Europe (l’UE) par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb (d\u00e9claration) de Trump concernant le JCPOA, avec toutes les possibilit\u00e9s d’aggravation qu’elle contient. (Dans les couloirs de l’UE, on retrouve constamment le soup\u00e7on radical \u00e0 l’encontre de Trump, et notamment qu’il peut toujours aller \u00e0 pire que ce qu’il annonce.) L’intervention de Trump a mis en fureur les directions du \u00ab\u00a0minist\u00e8re europ\u00e9en des affaires \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb, notamment les deux femmes qui le dirigent, Federica Mogherini la Haute Repr\u00e9sentante et Helga Schmid sa Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale. Cette fureur n’est pas convenue ni circonstancielle mais s’inscrit dans une logique d’exacerbation de l’UE devant le comportement du nouveau pr\u00e9sident US : la psychologie et la perception jouent un r\u00f4le r\u00e9ellement fondamental en l’absence de certitudes act\u00e9es dans une \u00e9poque où la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e et où la personnalit\u00e9 de Trump ne fait qu’accentuer ce d\u00e9sordre de situation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il faut ajouter pour l’arri\u00e8re-plan que, dans le cas de Schmid, que nous avons d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9taill\u00e9<\/a>, sa r\u00e9action relaie l’extr\u00eame m\u00e9contentement de l’Allemagne apr\u00e8s la d\u00e9claration Trump. Un article de WSWS.org<\/em><\/a> nous le confirme. Les Fran\u00e7ais ne sont pas en reste, Macron ayant pris une attitude affirm\u00e9e contre Trump, pour le JCPOA, avec d\u00e9sormais la possibilit\u00e9 qu’il se rende officiellement \u00e0 Teheran et marque ainsi sa d\u00e9termination d’une fa\u00e7on symbolique extr\u00eamement forte, d’une fa\u00e7on qui sied \u00e0 l’importance qu’il accorde \u00e0 la communication et \u00e0 la promotion de sa propre positon \u00ab\u00a0pr\u00e9sidentielle-jupit\u00e9rienne\u00a0\u00bb. Le r\u00e9sultat de tout cela est de conforter, dans le chef des deux pays les plus puissants de l’UE, la position de l’UE face \u00e0 Trump dans l’affaire du JCPOA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Toutes ces circonstances conduisent \u00e0 observer que la m\u00e9sentente entre l’UE et les USA-Trump, qui prend \u00e0 nouveau le chemin d’un nouveau paroxysme de la crise ouverte entre ces deux partenaires du bloc-BAO, est un cas encore plus grave que celui de la d\u00e9cision de Trump de sortir son pays de l’Accord de Paris<\/a> sur la crise climatique ou de la d\u00e9cision du Congr\u00e8s d’imposer de nouvelles sanctions antirusses<\/a> qui ont pour effet de toucher d’abord les Europ\u00e9ens. Il n’est pas assur\u00e9 que du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste, y compris parmi ceux qui, \u00e0 droite et \u00e0 gauche, critiquent de plus en plus l’errance de la pseudo-politique \u00e9trang\u00e8re de Trump, on mesure le degr\u00e9 de col\u00e8re et de d\u00e9termination de l’UE. Cette fois, sur un probl\u00e8me concret de \u00ab\u00a0grande politique\u00a0\u00bb où l’opinion g\u00e9n\u00e9rale est de son c\u00f4t\u00e9, que ce soit celle de la Russie ou du simple bon sens, l’UE se trouve en position de pointe de la contestation anti-Trump et anti-US<\/strong>. La personnalit\u00e9 de Trump et les \u00e9carts qu’on connaît, l’extr\u00eame mauvaise r\u00e9putation qui lui a \u00e9t\u00e9 faite dans les milieux progressistes-soci\u00e9taux, se confirment<\/strong> apr\u00e8s les \u00e9pisodes de l’Accord de Paris et des sanctions antirusses comme le d\u00e9tonateur qui a permis de briser le tabou europ\u00e9en du proam\u00e9ricanisme oblig\u00e9<\/strong>. (Si au lieu de Trump l’on avait un Obama dans de telles circonstances, on imagine combien la situation serait diff\u00e9rente…)<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0En face\u00a0\u00bb, \u00e0 Washington D.C., les USA sont compl\u00e8tement isol\u00e9s (\u00e0 part le soutien d’Isra\u00ebl et de l’Arabie Saoudite, ces deux pays jouant logiquement sur les deux tableaux indirectement vis-\u00e0-vis de la Russie, amie de l’Iran, tandis que la Russie elle-m\u00eame joue vis-\u00e0-vis d’eux sur plusieurs tableaux \u00e9galement). Par contre, et c’est une diff\u00e9rence fondamentale, Trump occupe une position tr\u00e8s diff\u00e9rente vis-\u00e0-vis de l’establishment <\/em>washingtonien que dans le cas de l’Accord de Paris (le cas des sanctions antirusses n’\u00e9tant pas de son fait). Il a le soutien de la puissante machinerie de communication des bellicistes autour des neocons<\/em>, y compris bien entendu les relais d’influence isra\u00e9liens, tout cela infiltrant autant les d\u00e9mocrates que les r\u00e9publicains. <\/strong>C’est une autre version de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, active depuis 9\/11, qu’on trouve parfaitement illustr\u00e9 par la probabilit\u00e9 que c’est l’ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU Nikki Haley, d\u00e9sormais promue \u00ab\u00a0neocon-moron<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, qui dirigerait la politique iranienne du pr\u00e9sident, sous la dict\u00e9e d’un Bolton ou de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l’AIPAC… Cela signifie que l’affrontement entre UE et Washington D.C. se ferait, s’il a lieu, beaucoup plus selon une dynamique de mont\u00e9e aux extr\u00eames<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La question de l’UE est alors pos\u00e9e de fa\u00e7on extr\u00eamement inattendue et tr\u00e8s originale par rapport \u00e0 ce qu’on sait des origines de cette institution. De nombreux livres et articles r\u00e9cents, –L’ami am\u00e9ricain, Washington contre de Gaulle, 1940-1969<\/em>, de Eric Branca, par exemple, – sont revenus sur ces origines, où, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des \u00ab\u00a0supranationalistes\u00a0\u00bb (Monnet, Schumann, Spaak, etc.) et pour les aider d\u00e9cisivement, les USA sont intervenus massivement avec tous leurs services. On cite beaucoup la CIA, mais il est inutile d’aller chercher dans les secrets de l’ombre du renseignement US. Le d\u00e9partement d’État, \u00e0 partir du Plan Marshall, a travaill\u00e9 opini\u00e2trement et \u00e0 visage d\u00e9couvert dans le sens de la fondation d’un \u00e9difice qui r\u00e9duise autant que possible les souverainet\u00e9s et les capacit\u00e9s de r\u00e9sistance des États-nation europ\u00e9ens aux pressions r\u00e9currentes des forces am\u00e9ricanistes, financi\u00e8res et corruptrices, commerciales, culturelles, d’influence, etc. Tout cela fait qu’on d\u00e9signe habituellement l’UE comme une machinerie d’origine US et compl\u00e8tement contr\u00f4l\u00e9e par les USA, – ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 , dans tous les cas selon notre point de vue, une vision exag\u00e9r\u00e9ment simpliste.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit et l’image d’all\u00e9geance aux USA ayant persist\u00e9 jusqu’ici, on se trouve aujourd’hui dans une situation vraiment in\u00e9dite, que rien n’est venu d\u00e9mentir ni m\u00eame amoindrir depuis que l’\u00e9v\u00e9nement essentiel de l’\u00e9lection de Trump a eu lieu<\/strong>. Le cas du JCPOA \u00e9tant potentiellement bien plus grave que celui de l’Accord de Paris ou des nouvelles sanctions contre la Russie, avec notamment la possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppements tr\u00e8s importants sinon catastrophiques, la possibilit\u00e9 d’une rupture aux allures d’affrontement entre l’UE et les USA de Trump doit \u00eatre \u00e9voqu\u00e9e<\/strong>. Si vous vous promenez aujourd’hui dans l’un ou l’autre couloir de tel ou tel institution europ\u00e9enne et que vous demandiez « Peut-il y avoir rupture entre les USA et l’UE <\/em>», on vous r\u00e9ponds « Qu’est-ce que c’est qu’une rupture aujourd’hui ? Vous savez bien… Mais oui, la menace de ce qu’on pourrait nommer \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

On comprend aussit\u00f4t que, par ces \u00e9tranges d\u00e9tours et ces paradoxales \u00e9volutions permises par l’extraordinaire d\u00e9sordre que cause le tourbillon crisique où nous nous agitons, l’UE qui est dans certains cas pour nous une machinerie-Syst\u00e8me \u00e0 combattre absolument, devient une dynamique antiSyst\u00e8me en participant activement \u00e0 la mise en cause des liens transatlantiques<\/strong>. Ce n’est certainement pas la derni\u00e8re fois que nous rencontrons une de ces bifurcations extraordinaires qui transforme conjoncturellement un outil \u00e9vident du Syst\u00e8me en machinerie antiSyst\u00e8me. Mais il s’agit essentiellement pour illustrer le caract\u00e8re hors du standard de cette \u00e9poque, dans le chef de la production de tels ph\u00e9nom\u00e8nes, de leur acc\u00e9l\u00e9ration de rythme, du rapprochement de leurs interventions, de leur importance op\u00e9rationnelle, de la radicalisation de leur transformation, etc., d’une situation absolument nouvelle, vraiment d’une substance diff\u00e9rente<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Et tout cela par la gr\u00e2ce \u00e9trange d’un seul homme qui n’a<\/strong>, on en conviendra \u00e9videmment, vraiment rien de commun avec la Gr\u00e2ce au sens \u00e9lev\u00e9 et noble du terme<\/strong>… Un commentaire d’un lecteur qui se donne le surnom de \u00ab\u00a0Deplorable<\/em>\u00ab\u00a0, du texte de WSWS.org<\/em> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a> nous paraît convenir particuli\u00e8rement \u00e0 notre propre conception, concernant la conduite des USA et le comportement du pr\u00e9sident Trump. Il rompt avec le ton habituellement solennel et rigide du site et de ses lecteurs, en observant la situation avec l’œil ironique qui convient.<\/p>\n<\/p>\n

Sa phrase du titre de son intervention dit tout \u00e0 cet \u00e9gard ; nous la reprenons enti\u00e8rement \u00e0 notre compte tant elle exprime justement une position antiSyst\u00e8me que nous ne pouvons qu’appuyer, qui constitue la seule voie possible pour attaquer le Syst\u00e8me par tous les moyens possibles : « Si Trump n’existait pas, il faudrait l’inventer<\/em>… »<\/strong>. Comme l’alchimiste transformant en or le vil plomb, Trump cr\u00e9e de l’antiSyst\u00e8me \u00e0 partir de ses actes les plus erratiques et les plus conformes par aveuglement et goût d’un hybris <\/em>de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 conduisant \u00e0 ce qu’on croirait \u00eatre une attitude de compl\u00e8te conformit\u00e9 aux vœux du Syst\u00e8me alors qu’elle haboutie \u00e0 son inversion. (NB : une seule remarque, \u00ab\u00a0Deplorable<\/em>\u00a0\u00bb p\u00eache par une toute petite m\u00e9sinformation, qui le ravirait d’ailleurs ; m\u00eame un des quatre pays de l’alliance Five-Eyes<\/a><\/em>, et pas des moindres puisqu’il s’agit du Royaume-Uni, s’oppose \u00e0 l’initiative de Trump.)<\/p>\n<\/p>\n

« Remarquables r\u00e9alisations de son administration jusqu’ici<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

» Une OTAN solide est une tr\u00e8s mauvaise nouvelle pour le monde alors qu’il <\/em>[Trump] s\u00e8me la discorde, particuli\u00e8rement en Europe, où les membres de l’alliance r\u00e9alisent finalement qu’il y a la n\u00e9cessit\u00e9 d’une politique ind\u00e9pendante pour r\u00e9pondre \u00e0 leurs propres besoins, et nullement ceux des USA<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Les politiques suivies par Trump (sanctions contre la Russie, politiques \u00ab\u00a0America-First\u00a0\u00bb) ont touch\u00e9 l’Europe sur une \u00e9chelle qui se mesure en $milliards et promet de faire encore plus de d\u00e9g\u00e2ts, ce qui devient inacceptable. Sa position anti- Accord sur le Climat n’est accept\u00e9 par personne. Sa politique de risque d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale contre la Cor\u00e9e du Nord et pour une attaque de l’Iran pour le compte d’Isra\u00ebl est \u00e9galement unanimement rejet\u00e9e sauf pour les abjects esclaves de l’alliance Five-Eyes<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Sur le front int\u00e9rieur, sa politique \u00e9conomique de pression jusqu’\u00e0 la mort d’une population \u00e9conomiquement \u00e9puis\u00e9e pourrait finalement produire quelques r\u00e9sultats positifs<\/em> [de r\u00e9volte] dans un \u00e9lectorat l\u00e9thargique et r\u00e9guli\u00e8rement soumis \u00e0 la propagande<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» D’autre part, l’une de ses v\u00e9ritables r\u00e9alisations, la liquidation de l’accord de libre-\u00e9change ALENA doit \u00eatre applaudie et soutenue. L’un dans l’autre, une performance remarquable pour un cr\u00e9tin<\/strong>, ne pensez-vous pas ? Je dis \u00ab\u00a0Longue vie au Donald\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 15 octobre 2017 \u00e0 16H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’UE en fureur versus USA-Trump Ici, nous mettrons de c\u00f4t\u00e9, comme nous proc\u00e9dons \u00e0 l’habitude, toute consid\u00e9ration technique et sp\u00e9culations politico-bureaucratiques concernant la \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb de Trump sur le trait\u00e9 multilat\u00e9ral avec l’Iran (JCPOA). La seule remarque de cette sorte qui nous importe pour notre approche, c’est le constat que la \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb de Trump renvoyant finalement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3706,12843,13515,13142,13326,2773,13516,12783,13481,13327,2609],"class_list":["post-77548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cretin","tag-deplorable","tag-federica","tag-haley","tag-helga","tag-iran","tag-jcpoa","tag-mogherini","tag-moron","tag-schmid","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}