\n19 octobre 2017 – Nous reprenons ce texte d’il y a sept ans, le 9 août 2010<\/a>, parce qu’il pr\u00e9sente pour la premi\u00e8re fois en d\u00e9tails pour notre compte l’id\u00e9e que la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES) a d’ores et d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. PhG dans le Journal.dde-crisis<\/em> de ce jour, 19 octobre 2017<\/a>, explique longuement les raisons du choix de r\u00e9\u00e9diter ce texte. Parmi divers \u00e9v\u00e9nements d’\u00e9poque, certains gardent une surprenante actualit\u00e9 : par exemple cette \u00ab\u00a0tentation\u00a0\u00bb, existant en 2010, d’attaquer l’Iran, se retrouve aujourd’hui en tr\u00e8s bonne forme. PhG expose la grande force du lien direct entre phase crisique US de 2010 et celle d’aujourd’hui (\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb) : le texte se place « peu avant le d\u00e9but du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb (d\u00e9cembre 2010), enchaînant sur<\/em> [les crises Syrie, Ukraine, etc.] tentant de contenir<\/em> […] la perception de la progression de la crise de l’effondrement US et du Syst\u00e8me. Cette tentative de d\u00e9flection a pris fin d’une fa\u00e7on sensationnel<\/strong>le<\/strong> <\/em>[…] par le biais de la crise<\/em> <\/strong>[…] compl\u00e8tement crise d’effondrement<\/em><\/strong> (Trump, USA-2016, \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, etc.)<\/strong>.<\/em> » Enfin, il expose comment la crise d’effondrement des USA entraîne n\u00e9cessairement celle du Syst\u00e8me. (N.B. le \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb n’avait pas encore re\u00e7u son titre de gloire d’\u00eatre majuscul\u00e9. Nous ne sommes intervenus qu’en ajoutant des soulign\u00e9s de gras de certaines phrases qui m\u00e9ritent de solliciter l’attention de lecteur d’aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
9 août 2010 — Certains ont vu dans la nouvelle (voir par exemple RAW Story<\/em> du 7 août 2010<\/a>) selon laquelle le FMI avait travaill\u00e9, et travaille toujours et de plus en plus sans doute, sur une \u00ab\u00a0devise mondiale\u00a0\u00bb baptis\u00e9e bancor<\/em> pour remplacer le dollar, le signe du d\u00e9clin d\u00e9cisif des USA. Les nouvelles de la situation \u00e9conomique des USA, surtout la situation du ch\u00f4mage, sont ex\u00e9crables et ridiculisent les assurances ronflantes des Bernanke, Geithner et Summers, du printemps 2009. (Voir le texte de WSWS.org<\/em> du 7 août 2010<\/a>, une excellente pr\u00e9sentation de cette situation.)<\/p>\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre l’article de Glenn Greenwald, du 6 août 2010<\/a>, dans Salon.com<\/em>, avec le titre \u00ab\u00a0A quoi ressemble un empire en train de s’effondrer\u00a0\u00bb, est-il encore plus significatif (avec r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un article du Wall Street Journal<\/em> du 17 juillet 2010<\/a>, d\u00e9crivant l’\u00e9volution de l’infrastructure des USA, avec ce sous-titre : «Return to the stone Age<\/em>», – ce Stone Age<\/em> où le g\u00e9n\u00e9ral LeMay<\/a> voulait renvoyer, plut\u00f4t par les bombes, le Vietnam r\u00e9calcitrant). Ce n’est pas le \u00ab\u00a0signe du d\u00e9clin d\u00e9cisif des USA\u00a0\u00bb, c’est le spectacle de l’effondrement en cours des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
…Il y a aussi les bruits de guerre. Les USA vont-ils se lancer dans une nouvelle guerre (contre l’Iran), ou bien y \u00eatre entrain\u00e9s par leurs amis isra\u00e9liens, – d\u00e8s ce mois d’août, selon un groupe<\/a> d\u00e9sormais fameux d’anciens officiers du renseignement ? La folie de la chose serait bien d\u00e9finie par la notion de \u00ab\u00a0somnambulisme\u00a0\u00bb. («Will the summer of 2010 be remembered as the time when we turned into a nation of sleepwalkers?<\/em>», interroge le professeur de litt\u00e9rature de Yale, David Bromwich, le 7 août 2010<\/a> sur Huffington.post<\/em>.) On verra. En attendant, Michelle Obama est en \u00ab\u00a0vacances priv\u00e9es\u00a0\u00bb mais en bonne grosse partie aux frais du contribuable, \u00e0 Marbella, sur la Costa del Sol<\/em>. L’escapade conduit la presse conservatrice US \u00e0 une attaque en r\u00e8gle qui nous ferait penser que le couple BHO-Michelle commence \u00e0 prendre des allures de Sarko-Carla. Michelle est compar\u00e9e \u00e0 Marie-Antoinette<\/a>; quant \u00e0 BHO<\/a>, ce serait plut\u00f4t N\u00e9ron, la lyre en moins. Appr\u00e9ciez la signification historique des r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, les USA semblent accepter comme une situation chronique, quasiment structurelle<\/a>, une situation de l’emploi semblable \u00e0 celle qui existait durant la Grande D\u00e9pression. Ils sembleraient pr\u00eats \u00e0 accepter comme une situation logique de se lancer dans une troisi\u00e8me guerre, comme \u00e7a, peut-\u00eatre pour le fun<\/em>, ou bien pour avoir trois guerres \u00ab\u00a0\u00e0 la fois\u00a0\u00bb. (Bromwich, cit\u00e9 plus haut, estime qu’il faut trois guerres \u00ab\u00a0\u00e0 la fois\u00a0\u00bb aujourd’hui, pour que les USA puissent supporter leur angoisse concernant la n\u00e9cessit\u00e9 pour eux de se trouver continuellement en guerre, ou serait-ce pour continuer sans \u00eatre interrompus leur marche somnambulique : une guerre pour en sortir, une pour y \u00eatre embourb\u00e9s, une pour la commencer, – dans l’ordre mais en m\u00eame temps, l’Irak, l’Afghanistan et l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Obama est \u00e0 mi-mandat, toujours aussi calme, aussi distanci\u00e9, et toujours aussi Africain-Am\u00e9ricain nous assure-t-on… Ce pr\u00e9sident qui semblerait imperturbable bien qu’il sourit beaucoup, parle beaucoup, bouge beaucoup, et fait beaucoup son m\u00e9tier de pr\u00e9sident, semble \u00e9galement accepter comme probable une d\u00e9faite de son parti en novembre prochain, qui lui donnerait un Congr\u00e8s ingouvernable. Curieuse remarque lorsqu’on y pense, qui laisserait croire que le Congr\u00e8s actuel \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate, lui, est \u00ab\u00a0gouvernable\u00a0\u00bb, ce qui est l’exact contraire de la r\u00e9alit\u00e9 chaotique. Au reste, la d\u00e9faite d\u00e9mocrate n’est pas acquise, puisque les r\u00e9publicains sont, par moment, aussi mal vus du peuple am\u00e9ricain que les d\u00e9mocrates. Il leur reste Ron Paul, Tea Party<\/em> et ainsi de suite, ou bien les \u00ab\u00a0n\u00e9o-s\u00e9cessionnistes\u00a0\u00bb si vous avez quelque fraîcheur d’esprit, – ou bien tout cela ensemble puisque l’\u00e9tat d’esprit commence \u00e0 s’\u00e9quivaloir<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Le Pentagone est en cessation de paiement ou tout comme. M\u00eame les chroniqueurs les plus favorables au monstre (on pense \u00e0 Daniel Goure<\/a>) ne voient d’autre solution qu’une formule proche de celle qui a permis de sauver tant bien que mal l’industrie automobile US, et pour finir une tentative de d\u00e9mant\u00e8lement du monstrueux Moby Dick<\/em> qui re\u00e7oit autour de $1.200 milliards par an pour conqu\u00e9rir le monde. Les chroniqueurs les plus g\u00e9opoliticiens, pour l’occasion indiff\u00e9rents \u00e0 la conqu\u00eate du monde par les USA, constatent, eux, que la reconqu\u00eate<\/a> des USA, ou de la partie des USA qui lui revient, par le Mexique, a d’ores et d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. La r\u00e9action, \u00e0 Washington, est de s’exclamer \u00e0 propos des dispositions \u00ab\u00a0x\u00e9nophobes\u00a0\u00bb de la loi SB 1070 de l’Arizona. Effectivement, le d\u00e9bat passionne les foules commentatrices et bienpensantes de l’establishment<\/em>. Voil\u00e0 le niveau de la philosophie de l’action politique dans la capitale, où la paille et la poutre tiennent respectivement leurs r\u00f4les traditionnels.<\/p>\n<\/p>\n
Les USA sont-ils en d\u00e9clin ? Vont-ils s’effondrer ? A ceux qui font ces pr\u00e9visions, il est temps de dire qu’ils retardent. L’empire s’effondre sous notre regard, en g\u00e9n\u00e9ral aveugle puisque gav\u00e9 de virtualisme hollywoodien et incapable de voir les formes et les mouvements devant nos yeux. L’effondrement s’effectue par dissolution, peut-\u00eatre avec une certaine discr\u00e9tion qui ne manque pas de gr\u00e2ce mais dans tous les cas avec une efficacit\u00e9 rarement atteinte. Un jour certes pas tr\u00e8s lointain, nous nous retrouverons avec une coquille vide, marqu\u00e9e \u00ab\u00a0Made in USA<\/em>\u00ab\u00a0, avec un gouverneur de l’Arizona directement issu des cartels mexicains de la drogue. La description de la situation par le Wall Street Journal<\/em> vaut une lecture attentive, où les routes anciennement bitum\u00e9es sont retap\u00e9es avec du gravier r\u00e9pandu \u00e0 la vol\u00e9e («Return to the stone Age<\/em>») parce que le bitume coûte trop cher, ou bien laiss\u00e9es \u00e0 l’abandon parce qu’on n’a plus d’argent, plus de personnel, plus de moyens, – plus rien… L’essence, c’est-\u00e0-dire la forme organis\u00e9e, de cette structure sublime que pr\u00e9tendaient \u00eatre les USA est en train de retourner \u00e0 la substance informe originelle de l’entropie, dans un mouvement naturel<\/strong> de d\u00e9structuration. Le pauvre Glenn Greenwald se lamente : « The real question is whether the American public is too apathetic and trained into submission for that to ever happen… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
L’Am\u00e9rique est paralys\u00e9e par ce qu’elle semble percevoir d\u00e9sormais comme une fatalit\u00e9, d\u00e9j\u00e0 soumise, d\u00e9j\u00e0 consentante \u00e0 ce qui est le destin in\u00e9luctable de sa chute dans une extraordinaire dissolution. Tout se d\u00e9couvre pour ce qu’il est : une civilisation en carton-p\u00e2te, un empire en toc, en plaqu\u00e9-machin, tout de m\u00eame avec la pr\u00e9tention d’\u00eatre dans une couleur \u00e0 l’imitation de l’or, ou bien en plaqu\u00e9 or qui se fait croire que c’est de l’or pur… (\u00ab\u00a0The Gilded Empire<\/em>\u00ab\u00a0, pourquoi pas, – de l’expression \u00ab\u00a0Gilded Age<\/em>\u00ab\u00a0, ou l’\u00e2ge du \u00ab\u00a0plaqu\u00e9 or\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0l’\u00e2ge du toc\u00a0\u00bb, pour d\u00e9signer la p\u00e9riode 1865-1890 des USA, que les Europ\u00e9ens ont souvent compris, d’une fa\u00e7on pr\u00e9somptueuse qui traduit bien leur fascination pour l’artefact am\u00e9ricaniste, comme le \u00ab\u00a0Golden Age<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9conomistes qui d\u00e9couvrent que le FMI est en train de travailler au remplacement du dollar nous avertissent par cons\u00e9quent que \u00ab\u00a0le d\u00e9clin\u00a0\u00bb (l’effondrement) des USA provoquera tout de m\u00eame un certain remous. Le syst\u00e8me devra souquer dur pour s’y adapter… Attendez, de quoi parle-t-on exactement ?<\/p>\n<\/p>\n
Big Bang<\/em> et American Dream<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La question n’est pas tant de savoir si le syst\u00e8me pourra (saura) s’adapter \u00e0 l’effacement d\u00e9cliniste des USA, que de savoir si le syst\u00e8me r\u00e9sistera \u00e0 l’effondrement des USA. D’abord, il y a cette \u00e9vidence que les USA c’est le syst\u00e8me, – \u00e9vidence technique, certes, mais aussi symbolique, psychologique, etc. Les USA c’est la modernit\u00e9, et la modernit\u00e9 c’est le syst\u00e8me, – aussi assur\u00e9ment que le signifiait cette phrase terrible du nomm\u00e9 Rouhier, en 1824, qui terrorisa Stendhal et d\u00e9cida l’\u00e9crivain \u00e0 rompre avec le parti moderniste (et proam\u00e9ricaniste) devenu \u00ab\u00a0parti de l’industrie\u00a0\u00bb : « Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie. <\/em>» (Voir notamment la Deuxi\u00e8me Partie<\/a> de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> et, en g\u00e9n\u00e9ral, les textes de la rubrique<\/a> La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne sommes pas dans le cas historique \u00ab\u00a0banal\u00a0\u00bb du d\u00e9clin d’un Empire, d’un changement de puissance, d’un bouleversement d’\u00e9quilibre. Nous sommes dans le cas explosif d’une civilisation qui a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement annex\u00e9e et transmut\u00e9e en un syst\u00e8me de puissance (le syst\u00e8me du technologisme), avec la politique de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb qui va avec ; syst\u00e8me parvenu au paroxysme de sa crise, ce paroxysme \u00e9tant la crise des USA eux-m\u00eames, \u00e0 la fois identifi\u00e9s au syst\u00e8me et enfants, sinon esclaves du syst\u00e8me (ou, si l’on veut, les USA esclaves du syst\u00e8me qu’ils crurent avoir cr\u00e9\u00e9 et crurent dominer \u00e0 leur avantage).<\/p>\n<\/p>\n
On connaît \u00e9galement le cas consid\u00e9rable<\/a>, sinon d\u00e9cisif, que nous faisons de l’impact psychologique des USA, sur le syst\u00e8me et par l’interm\u00e9diaire du syst\u00e8me, au travers de cet artefact du syst\u00e8me de la communication, terroriste par fascination de la psychologie, qu’est la notion d’American Dream<\/em>. Par cons\u00e9quent, nous dirions que l’effacement ordonn\u00e9 dans une sorte d'\u00a0\u00bbordre international\u00a0\u00bb des USA (les USA con\u00e7us en tant que syst\u00e8me) semble extr\u00eamement peu probable parce que proche de l’absurde, parce qu’on ne retire pas d’une fa\u00e7on ordonn\u00e9 son essence m\u00eame, sa raison d’\u00eatre, sa dictature d’influence, \u00e0 ce qui pr\u00e9tend \u00eatre une structure ordonn\u00e9e sans la faire s’effondrer ; par cons\u00e9quent, la seule issue dans la situation pr\u00e9sente est la disparition brutale de la pr\u00e9dominance US (l’American Dream<\/em>) par la disparition de sa source, qui est les USA eux-m\u00eames, tels qu’ils sont devenus sous la pression du syst\u00e8me de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb. Cela conduit \u00e0 des hypoth\u00e8ses beaucoup plus brutales que le d\u00e9clin, le retrait ordonn\u00e9 US, le rangement des USA parmi quelques autres puissances, les USA eux-m\u00eames devenus une \u00ab\u00a0puissance comme les autres\u00a0\u00bb. Cette id\u00e9e est simplement inconcevable pour une psychologie loyale au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et form\u00e9e par ce syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame et par un autre biais qui concerne les USA eux-m\u00eames, nous ne voyons pas que les USA, – en tant que syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, ou encore l’establishment<\/em> washingtonien, – puissent seulement accepter<\/strong> quelque chose qui ressemble \u00e0 un d\u00e9clin, \u00e0 ne plus \u00eatre ce qu’on pr\u00e9sente comme la \u00ab\u00a0nation exceptionnelle\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb. Bien entendu, cela ne suffit pas, ni pour ne pas d\u00e9cliner, ni pour rester \u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0indispensable\u00a0\u00bb. Cela ouvre plut\u00f4t la porte \u00e0 des impasses, des dilemmes, des troubles renouvel\u00e9s, \u00e0 des perspectives beaucoup plus radicales.<\/p>\n<\/p>\n
Au contraire d’une politique de plus en plus apais\u00e9e, retenue et en recul, comme on aurait pu croire que l’orientation pouvait en \u00eatre prise au d\u00e9but de l’administration Obama, nous sommes conduits \u00e0 observer de la part du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme une politique de plus en plus tendue, de plus en plus impulsive et de plus en plus chaotiquement agressive, souvent sans les moyens pour soutenir cette agressivit\u00e9. En effet, une telle \u00e9volution aurait lieu alors que la puissance US est effectivement en cours d’effondrement. Dans ce cadre psychologique d\u00e9grad\u00e9, effectivement l’hypoth\u00e8se d’une attaque contre l’Iran, plus ou moins par machination isra\u00e9lienne interpos\u00e9e, peut \u00eatre envisag\u00e9e. Actuellement, l’hypoth\u00e8se d’une attaque est largement \u00e9voqu\u00e9e, mais de plus en plus comme une sorte de fatalit\u00e9, sans aucune justification construite et raisonn\u00e9e (m\u00eame s’il y a place pour une telle justification, m\u00eame sophistique), sinon, peut-\u00eatre, l’esp\u00e9rance superstitieuse qu’un tel spasme d’affirmation de puissance causerait une sorte de Big Bang<\/em> stoppant l’actuel effondrement de la puissance.<\/p>\n<\/p>\n
Mais ce n’est qu’une possibilit\u00e9, qui se heurte<\/a> \u00e0 divers obstacles syst\u00e9miques, comme la paralysie de la toute-puissante bureaucratie, l’\u00e9ventuelle action contradictoire de diff\u00e9rents pouvoirs, etc. Surtout, il existe un autre cadre g\u00e9n\u00e9ral qui agit dans un autre sens, qui est la situation int\u00e9rieure en cours de d\u00e9structuration, parall\u00e8lement \u00e0 l’effondrement du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral. Cette situation peut agir comme un frein d\u00e9cisif si les dirigeants pensent au contraire qu’une action ext\u00e9rieure peut causer des tensions insupportables. Enfin, les dirigeants peuvent penser exactement le contraire et croire qu’une attaque r\u00e9tablirait la coh\u00e9sion des USA et, dans ce cas, les deux hypoth\u00e8ses peuvent s’ajouter. Il s’agirait du cas où une initiative militaire pr\u00e9cipiterait effectivement des tensions internes aboutissant \u00e0 l’hypoth\u00e8se de la possibilit\u00e9 de l’\u00e9clatement devenant probabilit\u00e9. C’est retrouver l’hypoth\u00e8se du \u00ab\u00a0n\u00e9o-s\u00e9cessionniste<\/a>\u00a0\u00bb Thomas Naylor, du Vermont : «There are three or four possible scenarios that will bring down the empire. One possibility is a war with Iran…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Dans tous les cas qu’on peut envisager, notre appr\u00e9ciation est qu’une perte du statut de puissance dominatrice des USA ne pourra mener qu’\u00e0 une issue brutale, quelle que soit les modalit\u00e9s de cette brutalit\u00e9. (La d\u00e9finition de cette \u00ab\u00a0brutalit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> doit \u00e9videmment \u00eatre radicalement pond\u00e9r\u00e9e<\/strong> selon les conditions du fonctionnement psychopolitique actuel. Cela ne signifie pas n\u00e9cessairement une \u00ab\u00a0brutalit\u00e9\u00a0\u00bb au sens de troubles r\u00e9volutionnaires ou autres, mais bien une \u00ab\u00a0brutalit\u00e9\u00a0\u00bb dans la signification et la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements<\/strong>.) Cette \u00ab\u00a0issue brutale\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que l’effondrement du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb, qui ne r\u00e9sistera pas \u00e0 cette perte de puissance puisque seule la puissance lui donne sa pr\u00e9tendue l\u00e9gitimit\u00e9. Par cons\u00e9quent, le \u00ab\u00a0d\u00e9clin\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre envisag\u00e9 sous sa forme courante. Il devra y avoir effondrement, et ce sera celui de la structure centrale. A partir de l\u00e0, l’enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de notre civilisation perd sa l\u00e9gitimit\u00e9 et se trouve sur la voie de l’effondrement. On ne peut simplement pas envisager un transfert de puissance d’une puissance \u00e0 l’autre, puisque les USA sont effectivement l’essence m\u00eame (sa forme, sa signification, sa l\u00e9gitimit\u00e9 psychologique encore plus que son poids) de la puissance du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9p\u00e9tons-le, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement un effondrement \u00ab\u00a0physique\u00a0\u00bb assorti d’une brutalit\u00e9 r\u00e9volutionnaire ou anarchique, menant \u00e0 un chaos de la m\u00eame sorte<\/strong>. Il s’agit d’abord de l’effondrement d’une l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de la lib\u00e9ration de notre psychologie de l’enfermement dans la vision am\u00e9ricaniste du monde (American Dream<\/em>, pour faire bref). A partir de telles formes de r\u00e9f\u00e9rences sortant si compl\u00e8tement de notre r\u00e9f\u00e9rentiel ordinaire et conformiste, et de notre r\u00e9f\u00e9rence historique tout aussi ordinaire et conformiste, nul ne peut dire quels \u00e9v\u00e9nements en r\u00e9sulteraient pour le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de notre civilisation en phase terminale.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anatomie de l’effondrement en cours 19 octobre 2017 – Nous reprenons ce texte d’il y a sept ans, le 9 août 2010, parce qu’il pr\u00e9sente pour la premi\u00e8re fois en d\u00e9tails pour notre compte l’id\u00e9e que la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES) a d’ores et d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. PhG dans le Journal.dde-crisis de ce jour,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4906,13529,7010,11544,13528,11152,3228,2803,2662,13527,12065,13530,4067],"class_list":["post-77555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-4906","tag-13529","tag-aout","tag-automne","tag-cges","tag-cours","tag-crise","tag-effondrement","tag-en","tag-journal-dde-crisis","tag-phg","tag-ptospective0","tag-reprise"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}