Un article d’analyse (du 20 octobre 2017<\/a>) de du commentateur et auteur de tendance libertarienne Charles Hugh Smith, sur le site Washington’s Blog<\/em>, d\u00e9veloppe une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de la prospective de la situation \u00e0 Washington D.C., dite \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Le th\u00e8me qu’aborde Smith concerne la possibilit\u00e9 existante d’une victoire politique d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre (disons les pro-Trump et les anti-Trump)<\/strong>, notamment sinon essentiellement sur la question de la destitution du pr\u00e9sident Trump. Le d\u00e9bat est ainsi r\u00e9sum\u00e9 dans le premier paragraphe :<\/p>\n<\/p>\n « A ceux d’entre nous qui comprennent que la totalit\u00e9 de l’actuel statu quo du Syst\u00e8me \u00e0 Washington D.C. est pourri, la confiance affich\u00e9e par chacun des deux camps id\u00e9ologiques que leur parti sortira sauf de toutes les investigations subies est une source d’amusement<\/strong>. Les Fake-progressistes (\u00ab\u00a0Fake\u00a0\u00bb parce que ces soi-disant \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb soutiennent la sur-extension imp\u00e9riale et le statu quo qui ne peut \u00eatre maintenu qu’avec une richesse en plein effondrement et une in\u00e9galit\u00e9 grandissante des revenus) sont sûrs qu’une preuve d\u00e9cisive de corruption permettra de r\u00e9aliser leur r\u00eave le plus ardent, la destitution de Donald Trump, alors que les supporteurs de Trump sont certains qu’aucune \u00ab\u00a0preuve d\u00e9cisive\u00a0\u00bb n’existe<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n On observera que, d\u00e8s ce premier engagement, des confusions s’installent, dont l’auteur n’est aucunement responsable, dont le responsable est bien entendu Trump lui-m\u00eame… Il est encore assez acceptable, \u00e0 la limite, de parler des anti-Trump parce qu’ils repr\u00e9sentent une tendance d’hostilit\u00e9 assez affirm\u00e9e, assez solide et consistante, m\u00eame si les causes et les convictions de d\u00e9part conduisant \u00e0 cette position diff\u00e8rent. Par contre, la confusion est compl\u00e8te lorsqu’on parle des pro-Trump \u00e0 cause de l’\u00e9trange comportement de ce pr\u00e9sident, de sa politique r\u00e9solument \u00ab\u00a0en zigzag\u00a0\u00bb<\/strong> (selon ses propres mots parce qu’il a lui-m\u00eame d\u00e9fini sa politique de la sorte tout en affirmant de mani\u00e8re exotique que c’\u00e9tait pour mieux atteindre son but, – sous-entendant par l\u00e0 qu’il en a un) … Cela conduit \u00e0 un flux et un reflux g\u00e9n\u00e9ral des opinions parmi les \u00ab\u00a0pro-trumpistes\u00a0\u00bb, que l’on peut identifier depuis la droite populiste selon les engagements d’origine jusqu’aux neocons <\/em>si l’on parle de sa politique iranienne.<\/p>\n<\/p>\n (Quant aux antiSyst\u00e8me comme nous les concevons, et selon un choix qui est le n\u00f4tre, ils peuvent et m\u00eame doivent \u00eatre pro-Trump, ou des \u00ab\u00a0pseudo-pro-Trump\u00a0\u00bb souhaitant son maintien, sans pour cela souhaiter en aucune fa\u00e7on la victoire de Trump, la r\u00e9ussite de Trump, etc. ; au contraire, en souhaitant que le pr\u00e9sident poursuive son chemin tortueux, son comportement inepte, ses politiques d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9es, ses pol\u00e9miques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, parce qu’il se conduit alors en v\u00e9ritable d\u00e9molisseur du Syst\u00e8me, v\u00e9ritable parce qu’involontaire, et p\u00e9rennise autant le d\u00e9sordre que la paralysie de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>…)<\/p>\n<\/p>\n Qu’importe d’ailleurs, ces constats sur la difficult\u00e9 d’identifier qui est qui, qui est pro-Trump et quand ; au contraire, m\u00eame, cette difficult\u00e9 faisant partie du constat g\u00e9n\u00e9ral que nous faisons \u00e0 propos de cette analyse. Hugh-Smith (ou Smith ? Nous n’avons pu trouver la v\u00e9ritable r\u00e9partition de ses pr\u00e9noms et nom, adoptons alors ses initiales CHS), – CHS d\u00e9veloppe une description de la situation \u00e0 partir du point pr\u00e9cis qu’il soul\u00e8ve, qui rejette absolument l’analogie avec le Watergate<\/a> autour de cette question de la destitution du pr\u00e9sident ; il rejette le mythe de la centralit\u00e9 du sort du pr\u00e9sident pour d\u00e9crire la crise et son issue ; pour lui, ce qui est en jeu est l’existence du statu quo et son effondrement in\u00e9luctable<\/strong>… Dans toutes les investigations, campagnes de diffamation, affrontements haineux en cours, il ne voit nullement un vainqueur surgir mais au contraire, que des perdants, puisqu’en v\u00e9rit\u00e9 tout est pourri.<\/p>\n<\/p>\n « …I submit that the investigations launched with an implicit intent of bringing down selected targets may well end up destroying people and institutions that weren’t in the crosshairs.<\/em><\/strong> The reason why this seems so likely is that the entire status quo is corrupt: the fraud, pay-to-play, lies and collusion are institutionalized and system-wide, and once some investigation drills a hole in the dam of secrecy and collusion, the hole may quickly widen as the fetid gush of hidden truths pours out.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In other words, when the entire status quo is corrupt and hiding its collusion, gathering evidence to nail one target inevitably tugs loose other threads<\/em><\/strong>, threads that the original investigators reckoned could be safely left untouched<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Longtime readers know I have long made the case that the Deep State has fractured into competing camps.<\/em><\/strong> For example:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Is the Deep State Fracturing into Disunity?<\/a> (March 14, 2014)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Surplus Repression and the Self-Defeating Deep State<\/a> (May 26, 2015)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Public investigations are one field where this conflict plays out, but unfortunately for the players, it’s a game that’s easier to start than to control.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » For this reason, I predict the current investigations will widen and take a variety of twists and turns that surprise all those anticipating a tidy, narrowly focused denouement.<\/em><\/strong> Which of the many rotten fruits will fall first? How many will fall by the time the investigations have burned through a corrupt status quo that’s exquisitely vulnerable to a single lightning strike? Only one lightning strike is needed to ignite the combustible corruption and trigger a conflagration that quickly escapes the handlers’ control.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » If you want a recent example of this dynamic, consider Harvey Weinstein, a mere brush fire that may well spread further and faster than the handlers expect<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous observons que nous sommes bien sûr totalement de l’avis de CHS sur les fondements et l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la situation crisique, ce qui explique notre int\u00e9r\u00eat pour cette analyse. C’est notamment et particuli\u00e8rement le cas sur deux points, qui doivent \u00eatre mentionn\u00e9s avec un int\u00e9r\u00eat particulier :<\/p>\n<\/p>\n 1) Sur le fait de la d\u00e9sunion antagoniste, et m\u00eame hostile jusqu’\u00e0 une lutte \u00e0 mort du Deep State<\/em><\/strong>. (C’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me certes, mais op\u00e9rationnellement pour \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme : cette id\u00e9e renforce \u00e9galement ce que nous avons d\u00e9crit<\/a> du caract\u00e8re erratique et totalement incontr\u00f4l\u00e9 de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA depuis l’effondrement-\u00e9vaporation du communisme.)<\/p>\n<\/p>\n 2) Sur le fait de la totalit\u00e9 de l’implication de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb dans la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc de l’impossibilit\u00e9 qu’un des deux c\u00f4t\u00e9s puisse l’emporter, et moins encore, mettre fin \u00e0 la crise. Ce dernier point renvoie \u00e0 de nombreuses r\u00e9flexions sur ce site, et notamment la derni\u00e8re d’entre elles<\/a> sur ce sujet, nous-m\u00eames donnant une place extr\u00eamement importante au \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb comme forme crisique ultime et verrou dynamique d\u00e9cisif emp\u00eachant la r\u00e9solution de quelque crise que ce soit<\/strong> pour permettre \u00e0 l’effondrement complet (CGES<\/a>) de se faire.<\/p>\n<\/p>\n L’enchaînement est alors \u00e9vident sur le constat que ce texte de CHS nous donne une excellente illustration du concept que nous nommons \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/strong>, dont nous parlons beaucoup depuis deux ans et que nous jugeons aujourd’hui comme d\u00e9cisif<\/a> dans l’orientation et la dynamique des \u00e9v\u00e8nements. Ce qui nous est montr\u00e9 en effet, du point de vue de la dynamique de la situation, c’est l’enchev\u00eatrement des crises diverses en pleine activit\u00e9 du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, leur imbrication verrouill\u00e9e qui emp\u00eache \u00e0 n’importe laquelle d’entre elles de se terminer<\/strong> ; et cette situation, par la pression que chaque crise emprisonn\u00e9e exerce sur le reste, participant d\u00e9cisivement \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration et donc au renforcement constant du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n