Ce texte est int\u00e9ressant non seulement directement par son contenu certes, mais indirectement aussi \u00e0 cause de la personnalit\u00e9 de l’auteur. Nous avons adapt\u00e9 en fran\u00e7ais le Weekly Comment <\/em>du 27 octobre 2017, d’Alastair Crooke, directeur de Conflicts Forum<\/a><\/em>. Nos lecteurs connaissent Alastair Crooke, dont les commentaires ont \u00e9t\u00e9 reprises \u00e0 diff\u00e9rentes reprises sur ce site.<\/p>\n<\/p>\n Ancien officier du MI6, Crooke est devenu conseiller du premier Haut Repr\u00e9sentant (ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res) de l’UE, Javier Solana, avant d’entreprendre une carri\u00e8re d’analyste ind\u00e9pendant au sein de l’organisation qu’il a cr\u00e9\u00e9e (Conflicts Forum<\/em>), successivement au Liban et en Italie. Il a pu d\u00e9velopper, hors des narrative<\/em> convenues des organisations officielles du Syst\u00e8me, son incomparable culture de sp\u00e9cialiste du Moyen-Orient, et notamment des arcanes et complexit\u00e9s sans nombre qu’on retrouve dans l’Islam.<\/p>\n<\/p>\n C’est \u00e0 partir de cette base de connaissance que son analyse est int\u00e9ressante, puisqu’elle embrasse la situation crisique g\u00e9n\u00e9rale avec la \u00ab\u00a0dissolution de l\u00a0\u00bbOrdre Mondial'\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste. L’int\u00e9r\u00eat est effectivement que ce sp\u00e9cialiste des questions strat\u00e9giques et th\u00e9ologiques du Moyen-Orient, tout en accordant une place importante \u00e0 sa r\u00e9gion de pr\u00e9dilection, nous conforte dans une vision de la crise mondiale où les facteurs que nous avons souvent identifi\u00e9s, et particuli\u00e8rement la pr\u00e9sidence Trump avec toute ses surprises et son impr\u00e9visibilit\u00e9, tiennent une place consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, Crooke confirme pour notre chef l’importance fondamentale de la psychologie en en faisant finalement le deus ex machina<\/em> de cette \u00e9poque crisique d\u00e9cisive, cela en posant la question de savoir si les crises et avatars divers, quasiment impossibles \u00e0 r\u00e9soudre, seront \u00ab\u00a0absorb\u00e9es\u00a0\u00bb dans les \u00ab\u00a0profondeurs de la psych\u00e9\u00a0\u00bb pour permettre \u00e0 un ordre du monde nouveau d’\u00e9merger. Ce n’est pas pour rien qu’il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Shakespeare pour \u00e9voquer cette sorte de questions qui sont \u00e0 mille lieues de la rationalit\u00e9 de la strat\u00e9gie et du rapport des forces. Nous vivons effectivement une \u00e9poque intens\u00e9ment psychologique, du fait de l’effilochage de l’observation rationnelle jusqu’\u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9, et la psychologie est effectivement le premier domaine du comportement \u00e0 intervenir dans le d\u00e9roulement et le d\u00e9nouement de cette \u00e9poque crisique.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n L'\u00a0\u00bbOrdre Mondial\u00a0\u00bb est visiblement en train de se dissoudre. Beaucoup bl\u00e2ment le pr\u00e9sident Trump, et il ne fait aucun doute que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain agit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment comme le \u00ab\u00a0grand perturbateur\u00a0\u00bb. C’est exactement ce qu’il avait promis de faire : œuvrer dans le sens de la d\u00e9structuration de l’ordre mondial de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9velopper de la fa\u00e7on la plus sp\u00e9cifique possible les int\u00e9r\u00eats mercantilistes des USA. Il a d\u00e9velopp\u00e9 l’id\u00e9e de r\u00e9duire \u00e0 dessein les exigences d’un ordre globalis\u00e9 selon les normes \u00e9tatsuniennes, justement pour concentrer la globalisation sur les int\u00e9r\u00eats US, avec les b\u00e9n\u00e9fices tangibles pour le dollar, et pour renforcer l’emploi aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Mais la responsabilit\u00e9 de cette \u00ab\u00a0dissolution\u00a0\u00bb doit-elle \u00eatre enti\u00e8rement port\u00e9e par le pr\u00e9sident Trump ? Peut-\u00eatre est-elle aussi la cons\u00e9quence d’autres dynamiques dissolvantes \u00e0 l’œuvre dans le monde moderne que l’accent mis sur les tweets \u00ab\u00a0perturbateurs\u00a0\u00bb de Trump dissimule ?<\/p>\n<\/p>\n C’est en 1996 que le concept d’un monde unipolaire domin\u00e9 par les USA fut \u00e9nonc\u00e9, par Robert Kagan et Bill Kristol, dans l’article Towards a neo-Reaganite Foreign Policy<\/a>. Ce concept \u00e9tait principalement conditionn\u00e9 par l’absence de la Russie des relations internationales, du fait de l’effondrement de l’URSS, durant un temps suffisant pour que soit structur\u00e9 ce \u00ab\u00a0Moment\u00a0\u00bb unipolaire. David Wurmser et Paul Wolfowitz soulign\u00e8rent de leur c\u00f4t\u00e9 que la fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 (l’absence de la Russie) devait \u00eatre n\u00e9cessairement temporaire, et limit\u00e9e \u00e0 quelques ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Eh bien, voici que la Russie est de retour. Avec l’intervention du pr\u00e9sident Poutine en Syrie, le projet du pr\u00e9sident GW Bush concernant un Grand Nouveau Moyen-Orient a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement termin\u00e9. Le \u00ab\u00a0moment\u00a0\u00bb unipolaire de l’Am\u00e9rique est effectivement clos, m\u00eame si des bases militaires US resteront en place dans le Golfe. Il n’est pas surprenant qu’il y ait, du c\u00f4t\u00e9 des partisans de l’h\u00e9g\u00e9monie US, un profond sentiment de col\u00e8re contre Mr. Poutine.<\/p>\n<\/p>\n En plus de d\u00e9livrer le coup de gr\u00e2ce au projet de Grand Nouveau Moyen-Orient, l’intervention russe en Syrie a mis en place de nouvelles contigu\u00eft\u00e9s dans la r\u00e9gion : la fronti\u00e8re entre l’Irak et l’Iran est ouverte ; la fronti\u00e8re entre la Syrie et l’Irak s’ouvre ; la route commerciale directe entre l’Irak et la Turquie s’ouvre ; et la fronti\u00e8re entre la Syrie et le Liban est ouverte. Une masse politique critique de configuration nouvelle apparaît. Non seulement c’est une masse importante, c’est aussi une masse dynamique et mobilis\u00e9e. Au contraire, les États du Golfe ont \u00e9t\u00e9 affaiblis et divis\u00e9s – et le Wahhabisme conqu\u00e9rant qu’ils alimentaient discr\u00e9dit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n En ce sens, la Russie a contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9structuration de l’ordre mondialis\u00e9 des États-Unis, mais elle ne peut \u00eatre tenue enti\u00e8rement comme la cause unique de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de ce syst\u00e8me. L’extension effr\u00e9n\u00e9e du projet g\u00e9n\u00e9ral de l’urbanisation et du cosmopolitisme selon le mod\u00e8le de la globalisation a \u00e9t\u00e9 conduite \u00e0 partir d’une politique identitaire-soci\u00e9tale (le choix dispose d’une vaste gamme : votre propre sexe, l’appartenance ethnique qui convient, la cause \u00ab\u00a0minoritaire\u00a0\u00bb que vous voulez faire progresser, votre propre \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb, ou votre \u00ab\u00a0anti-spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb, etc.). Mais dans tous les cas et en tous lieux, la politique d’identit\u00e9-soci\u00e9tale radicale a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour fragmenter la culture nationale. En Russie, les bolcheviks et les trotskyste avaient lanc\u00e9 une attaque g\u00e9nocidaire contre tout ce qui pouvait apparaître comme \u00ab\u00a0russe\u00a0\u00bb ou rappeler l’identit\u00e9 \u00ab\u00a0russe\u00a0\u00bb ; l’id\u00e9e de la Russie, sur le plan culturel, \u00e9tait intellectuellement et spirituellement un anath\u00e8me valant excommunication et liquidation. Cette guerre meurtri\u00e8re contre une vision nationale ne prit fin que lorsque Staline, apr\u00e8s 1937, se d\u00e9cida \u00e0 liquider les liquidateurs.<\/p>\n<\/p>\n Partout d\u00e9sormais, on assiste \u00e0 une r\u00e9action contre le d\u00e9racinement des cultures nationales pour la raison simple que le processus du pouvoir s’est trop \u00e9loign\u00e9 des simples citoyens et que les simples citoyens se sentent compl\u00e8tement \u00ab\u00a0d\u00e9-souverainis\u00e9s\u00a0\u00bb. Il y a un \u00e9veil g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’id\u00e9e que la souverainet\u00e9 se manifeste avec une fa\u00e7on souveraine de penser, une fa\u00e7on souveraine d’agir, et que la pens\u00e9e et l’action souveraines ne peuvent trouver leur accomplissement que dans une culture nationale : ce que c’est que d’\u00eatre Am\u00e9ricain, Russe ou Catalan…<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous vivons aujourd’hui aux USA et en Europe de la part des pouvoirs en place, ce sont les efforts pour repousser vers les profondeurs ces impulsions \u00ab\u00a0irritantes\u00a0\u00bb pour une \u00ab\u00a0re-souverainisation\u00a0\u00bb culturelle. Mais les tensions psychologiques ne cessent de se renforcer m\u00eame si on croit parfois les avoir contenues d\u00e9finitivement, et, comme il est arriv\u00e9 \u00e0 Shakespeare de nous en avertir, si elles ne sont pas apais\u00e9es en temps voulu elles peuvent mener \u00e0 la trag\u00e9die (ou \u00e0 la folie).<\/p>\n<\/p>\n Dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine \u00e9galement, l’objectif est moins la recherche d’un \u00e9quilibre harmonieux que la volont\u00e9 d’abaisser vers les profondeurs d’une situation catastrophique ceux qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme des producteurs d'\u00a0\u00bbinfluence perturbatrices\u00a0\u00bb (non conforme au mod\u00e8le am\u00e9ricain). Cela se fait par le recours \u00e0 la menace militaire, une politique faite d’impr\u00e9visibilit\u00e9, et une attitude de provocation. In\u00e9vitablement, cela ne fait que renforcer les capacit\u00e9s des \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb puissances dans le jeu.<\/p>\n<\/p>\n Alors, quels sont les nouveaux facteurs qui apparaissent ? Eh bien, tout d’abord comment g\u00e9rer le \u00ab\u00a0vide\u00a0\u00bb qui s’est ouvert entre l’\u00e9loignement entre les processus du pouvoir et le sens de l’absence de toute proximit\u00e9 d’une souverainet\u00e9 disponible dans le chef des populations. Il s’agit d’une souverainet\u00e9 qui peut am\u00e9liorer la vie des gens au jour le jour, – en particulier \u00e0 ce moment de la disparit\u00e9 \u00e9conomique et de d\u00e9tresse que Ray Dalio a bien mis en \u00e9vidence (voir ici<\/a> et ici<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Ces tensions continueront \u00e0 se manifester en termes de volatilit\u00e9 politique en Europe et en Am\u00e9rique. Mais cette dynamique \u00ab\u00a0soluble\u00a0\u00bb peut difficilement \u00eatre attribu\u00e9e au seul Trump. Il ne l’a pas cr\u00e9\u00e9e ; il la refl\u00e8te plut\u00f4t et il l’aggrave.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, le tournant politique de Trump vers un programme plus mercantiliste, vers un nationalisme \u00e9conomique, est bien la marque \u00e9vidente de ses conceptions, et cela aussi constitue un facteur d’\u00e9rosion progressive de ce que l’on pourrait appeler le Plaza Accord<\/em> (l’accord implicite entre les principales banques centrales et les minist\u00e8res des Finances pour poursuivre des politiques mon\u00e9taires communes et consensuelles sous la direction de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale et du d\u00e9partement du Tr\u00e9sor US). Avec les guerres tarifaires s’ajoutant d\u00e9sormais aux guerres des monnaies ; avec les guerres des sanctions et les menaces d’exclusion du syst\u00e8me financier, la volatilit\u00e9 du syst\u00e8me financier est devenue un autre facteur de ce d\u00e9sordre alors que les États mettent de plus en plus en avant leurs \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats d’abord\u00a0\u00bb. Ce qui frappe pourtant, c’est la dichotomie entre le calme sans pr\u00e9c\u00e9dent et une faible volatilit\u00e9 relative sur les march\u00e9s am\u00e9ricains et europ\u00e9ens, et la perception ext\u00e9rieure que les Etats-Unis sont polaris\u00e9s dans une crise profonde ; que les politiques mon\u00e9taires et les politiques tout court suivent des progressions erratiques et pleines de d\u00e9sordre, et cela pourrait constituer, en soi, un pr\u00e9sage mena\u00e7ant pour une crise \u00e9conomique ou une crise du dollar.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9chec de la politique du \u00ab\u00a0moment unipolaire\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique au Moyen-Orient implique en plus une perspective encore plus inqui\u00e9tante, qui pourrait bien \u00eatre le facteur d\u00e9terminant de l’ordre futur des relations internationales. Les États-Unis (et Isra\u00ebl) ont \u00e9t\u00e9 incapables de mettre en œuvre ou de favoriser une zone-tampon entre Isra\u00ebl et l’Iran. Pour la premi\u00e8re fois, Isra\u00ebl se retrouve \u00ab\u00a0seul\u00a0\u00bb dans la r\u00e9gion, confront\u00e9 \u00e0 une contigu\u00eft\u00e9 de forces dynamiques et mobilis\u00e9es. Cela \u00e9voque des craintes terribles pour Isra\u00ebl (et certains nourrissent intentionnellement ces craintes). Les deux parties mettent en garde contre les conflits et construisent des structures de dissuasion. Les officiels de la s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liennes et les responsables du renseignement sont plus prudents, sachant que la capacit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 soutenir la guerre – tenant compte de l’absence d’un soutien totale des USA, – est limit\u00e9e \u00e0 quelques jours seulement ; ils sont d\u00e9sormais existentiellement incertains sur le fait de savoir si les dirigeants isra\u00e9liens disposent ou non d’un tel soutien.<\/p>\n<\/p>\n La fa\u00e7on dont Isra\u00ebl peut r\u00e9soudre ce dilemme, la fa\u00e7on dont les USA peuvent r\u00e9soudre leur propre dilemme face \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord feront beaucoup pour fa\u00e7onner le concert de la situation g\u00e9opolitique qui va s’imposer. Mais peut-\u00eatre la mesure dans laquelle les Etats-Unis et l’Europe peuvent r\u00e9ussir \u00e0 r\u00e9primer l’instabilit\u00e9 politique et g\u00e9o-financi\u00e8re – les enfermant et les verrouillant dans les profondeurs psychiques, l\u00e0 aussi, – peut s’av\u00e9rer \u00eatre l’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant de la puissance future des États-Unis. C’est quelque chose d’un d\u00e9fi similaire auquel doit faire face la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Ce d\u00e9fi peut-il relev\u00e9 longtemps et partout, pour \u00ab\u00a0le plus longtemps possible et au plus bas niveau possible\u00a0\u00bb de tension ? C’est l\u00e0 toute la question. Cette tendance \u00e0 l’instabilit\u00e9 peut-elle \u00eatre vraiment rel\u00e9gu\u00e9e dans les profondeurs psychiques ?<\/p>\n<\/p>\n Dissolution de l’ordre am\u00e9ricaniste Ce texte est int\u00e9ressant non seulement directement par son contenu certes, mais indirectement aussi \u00e0 cause de la personnalit\u00e9 de l’auteur. Nous avons adapt\u00e9 en fran\u00e7ais le Weekly Comment du 27 octobre 2017, d’Alastair Crooke, directeur de Conflicts Forum. Nos lecteurs connaissent Alastair Crooke, dont les commentaires ont \u00e9t\u00e9 reprises \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2665,10119,2957,2774,7774,3316,3216,4673,6456,3317,11762,2639,1448],"class_list":["post-77574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-crooke","tag-dissolution","tag-grand","tag-israel","tag-mondial","tag-moyen","tag-neocon","tag-nouvel","tag-ordre","tag-orient","tag-shakespeare","tag-trump","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La dissolution de l'\u00a0\u00bbordre mondial\u00a0\u00bb am\u00e9ricain<\/h2>\n<\/p>\n
Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"