Cela fait un certain temps que l’on nous annonce que la Turquie, d\u00e9cid\u00e9ment, ne veut pas s’\u00e9quiper des missiles am\u00e9ricains standards, notamment les Patriot<\/em> bien connus depuis des d\u00e9cennies pour leurs ratages hollywoodiens<\/a>. La chose est assez mal vue \u00e0 l’OTAN, où les Turcs, et l’OTAN elle-m\u00eame d’ailleurs, se trouvent dans une posture \u00e9trange puisque certains g\u00e9n\u00e9raux turcs qui occupent des postes hors de la juridiction de leurs pays (au Secr\u00e9tariat International, au commandement interalli\u00e9 SHAPE, etc.) sont en r\u00e9sidence comme des \u00ab\u00a0r\u00e9fugi\u00e9s politiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de g\u00e9n\u00e9raux plus ou moins poursuivis par les autorit\u00e9s turques apr\u00e8s la tentative de coup d’État de l’\u00e9t\u00e9 ( Cela fait plusieurs ann\u00e9es que les Turcs parlent d’acheter des missiles non-US pour le r\u00e9seau antimissiles que l’OTAN a imagin\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 la chaleureuse et sympathique pression des amis d’Outre-Atlantique, pour d\u00e9fendre l’OTAN contre les attaques russes, – pardon, iraniennes. Il a d’abord \u00e9t\u00e9 question de S-300, puis de missiles chinois, et puis voil\u00e0 les S-400. Cette fois, l’affaire a l’air plus s\u00e9rieuses et les parrains am\u00e9ricanistes prennent en effet l’affaire, – c’est le cas de le dire, tr\u00e8s au s\u00e9rieux<\/strong>. Dans tous les cas, on a bien cru le comprendre avec une d\u00e9claration du G\u00e9n\u00e9ral Petr Pavel, telle que nous la transmettait Defense News<\/a><\/em>, puis reprise par Antiwar.com <\/em>le 28 octobre 2017<\/a>, sous une forme plus civilis\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n » While NATO was initially just complaining the S-400 was incompatible with their own systems, top NATO General Petr Pavel told reporters this week that Turkey is likely to be punished by the alliance for not buying American. \u00ab\u00a0The principal of sovereignty obviously exists in acquisition of defense equipment, but the same way that nations are sovereign in making their decision, they are also sovereign in facing the consequences <\/a>of that decision,\u00a0\u00bb Pavel insisted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pavel dismissed reporter questions about the Turkish government’s recent anti-democracy moves, insisting nobody is perfect. Apparently the same leeway does not apply for the question of buying American weapons<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En effet, il faut bien comprendre de l’intervention de Pavel, selon la remarque que fait Jason Ditz d’Antiwar.com<\/em>, qu’on se fiche bien que la Turquie ne soit pas impeccablement d\u00e9mocratique selon les principes vertueux de l’OTAN\/Bloc-BAO, mais qu’il n’est par contre pas question de n’\u00eatre pas parfait lorsqu’il s’agit de l’achat d’armement<\/strong>, c’est-\u00e0-dire de ne pas acheter am\u00e9ricain. Pavel est le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Militaire r\u00e9unissant les chefs d’\u00e9tat-major des vingt-huit pays-membres, il est tch\u00e8que et, comme tous les chefs militaires de l’OTAN qui se trouvent dans cette position de \u00ab\u00a0d\u00e9-souverainisation\u00a0\u00bb qu’impliquent les fonctions supranationales, il sait vers où tendre l’oreille lorsqu’il s’agit de philosopher sur les achats d’armement : \u00ab\u00a0de la m\u00eame fa\u00e7on qu’un g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN est souverain en mati\u00e8re de d\u00e9clarations, il est aussi souverain lorsqu’il s’agit de faire face aux cons\u00e9quences de ces d\u00e9clarations\u00a0\u00bb ; d’où ceci que les remarques de Pavel, g\u00e9n\u00e9ral extr\u00eamement prudent, ont un irr\u00e9sistible parfum venu des couloirs affriolants du Pentagone et un bruit charmant de courroie de transmission.<\/p>\n<\/p>\n2015)<\/s> 2016, et qui pr\u00e9f\u00e8rent rester dans les pays où ils travaillent, notamment en Belgique. C’est une curieuse situation puisque statuts nationaux et non-nationaux se m\u00e9langent sous le bienveillant regard d’un Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de service, ex\u00e9cutant la chor\u00e9graphie qui lui est fraternellement sugg\u00e9r\u00e9e par les parrains de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Mais un S-400, c’est bien plus important qu’une poign\u00e9e de g\u00e9n\u00e9raux turcs<\/strong>… Car il s’agit bien de S-400 russes, et ainsi revenons-nous au constat initial du d\u00e9samour turc pour les Patriot<\/em> et autres missiles antimissiles US dont les pays de l’OTAN sont fraternellement invit\u00e9s \u00e0 s’\u00e9quiper pour d\u00e9fendre la libert\u00e9… Car un Patriot<\/em> est fait, orient\u00e9, programm\u00e9, dirig\u00e9, guid\u00e9 pour d\u00e9fendre la libert\u00e9, tandis qu’un S-400, ce serait plut\u00f4t le contraire : il aurait comme une sorte d’impulsion fondamentale dans sa nature d’attaquer tout ce qui ressemble \u00e0 la libert\u00e9, y compris des missiles am\u00e9ricanistes et de l’OTAN attaquant la Russie pour d\u00e9fendre la libert\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n