{"id":77579,"date":"2017-10-31T13:49:05","date_gmt":"2017-10-31T13:49:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/10\/31\/le-saker-vous-salue-bien\/"},"modified":"2017-10-31T13:49:05","modified_gmt":"2017-10-31T13:49:05","slug":"le-saker-vous-salue-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/10\/31\/le-saker-vous-salue-bien\/","title":{"rendered":"Le Saker <\/em>vous salue bien"},"content":{"rendered":"

Le Saker <\/em>vous salue bien<\/h2>\n<\/p>\n

Une occasion nous est donn\u00e9e par un gros travail du Sakerfrancophone<\/em>, offrant une lecture d’une interview d’août dernier, retranscrite et traduite ces derni\u00e8res semaines et derniers jours, du Saker <\/em>original, celui que nous d\u00e9signons aujourd’hui comme le Saker<\/em>-US. Il s’agit d’une occasion de restituer l’origine, la filiation et la situation de ce site qui occupe une place importante dans les fili\u00e8res antiSyst\u00e8me<\/strong>. Dans l’interview, en effet, si l’on trouve les positions diverses du Saker <\/em>sur diff\u00e9rents probl\u00e8mes, on trouve \u00e9galement, en r\u00e9ponse \u00e0 la premi\u00e8re question, une identification du Saker <\/em>lui-m\u00eame, par lui-m\u00eame. (Lors de l’affirmation du site, d\u00e8s le d\u00e9but de la crise ukrainienne, l’identit\u00e9 du Saker <\/em>fut l’objet de divers d\u00e9bats et, du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me, de soup\u00e7ons largement d\u00e9velopp\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n

Ce qu’il dit de son identit\u00e9 et de son parcours (« …presque tout le monde connaît <\/em>») vaut peut-\u00eatre pour les r\u00e9seaux anglophones et russes, et peut-\u00eatre d’autres mais certainement pas pour nous qui ne sommes d’ailleurs gu\u00e8re acharn\u00e9s \u00e0 chercher ce qui est originellement dissimul\u00e9. Quoi qu’il en soit, puisque c’est le cas, voici le Saker <\/em>d\u00e9voil\u00e9 par lui-m\u00eame<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Au d\u00e9part, j’ai \u00e9crit sous un nom de plume, The Saker, et pas sous mon vrai nom, Andrei Raevsky, parce que je voulais prot\u00e9ger ma vie priv\u00e9e. Maintenant, presque tout le monde connaît mon vrai nom, mais je continue \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer mon nom de plume parce que j’y suis habitu\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Salut donc \u00e0 Andrei Raevsky, et voici l’occasion pour nous de r\u00e9\u00e9diter un texte que nous avions \u00e9crit \u00e0 son propos (\u00e0 propos du Saker<\/em> en tant que tel et rien d’autre) le 30 mai 2014, alors que le site s’\u00e9tait fait sa place depuis quelques mois parmi les sources importantes, essentiellement \u00e0 propos de la crise ukrainienne commenc\u00e9e dans sa phase op\u00e9rationnelle le 21 f\u00e9vrier 2014. (A cette \u00e9poque, il n’y avait bien entendu qu’un site, The Saker of Vineyard<\/em>, et pas encore une famille directe ou indirecte, \u00e0 laquelle se rattache \u00e0 l’origine LeSakerfrancophone <\/em>qui nous donne la traduction de l’interview.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous pensons qu’il est int\u00e9ressant de publier ce texte de dedefensa.org<\/em> \u00e0 nouveau, pour l’avoir sous les yeux directement avant d’aborder l’interview du Saker <\/em>où l’on trouve consid\u00e9r\u00e9es diverses questions qui nous int\u00e9ressaient \u00e0 cette \u00e9poque, \u00e0 propos du Saker<\/em><\/strong>. Il y avait celle de l’identit\u00e9 du Saker<\/em>, moins par curiosit\u00e9 indiscr\u00e8te de notre part mais parce que cette question faisait l’objet de sp\u00e9culations diverses ; celle des sources du Saker <\/em>en Ukraine, question qui est pos\u00e9e dans l’interview et dont la r\u00e9ponse va notablement dans le sens de nos propositions hypoth\u00e9tiques \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

A partir de ce texte de mai 2014, de nos propres conceptions, de l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements depuis, des r\u00e9ponses du Saker<\/em> \u00e0 l’interview, nous proposons quelques remarques.<\/p>\n<\/p>\n

• Le point largement d\u00e9battu dans notre article de mai 2014, d’ailleurs \u00e0 partir de diverses r\u00e9actions du Saker<\/em>-US sur son site, concerne l’appellation qu’il utilise d'\u00a0\u00bbEmpire AngloSioniste\u00a0\u00bb, des attaques diffamatoires d’antis\u00e9mitisme lanc\u00e9es contre lui, etc. A la diff\u00e9rence de 2014, notre observation aujourd’hui est que ce d\u00e9bat est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9<\/strong>, tout comme nombre d’aspects concernant les acteurs des crises, la forme de ces crises, etc.<\/p>\n<\/p>\n

(La rapidit\u00e9, justement, avec laquelle selon nous ce d\u00e9bat est devenu d\u00e9pass\u00e9, la rapidit\u00e9 si l’on veut avec laquelle il a vieilli jusqu’\u00e0 devenir irrelevant<\/em><\/strong>, est un fait confondant de l’\u00e9poque que nous vivons, qui change de forme, d’orientation, de dynamique, etc., \u00e0 une vitesse consid\u00e9rable.)<\/p>\n<\/p>\n

• Pour nous, effectivement, nous sommes entr\u00e9s dans l’\u00e8re de ce que nous nommons le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb où les crises s’imbriquent les unes dans les autres, perdent leurs \u00ab\u00a0identit\u00e9s\u00a0\u00bb ou leurs correspondances avec des formes identitaires, où les domaines crisiques s’\u00e9tendent dans tous les sens, notamment dans les questions soci\u00e9tales où la psychologie joue un r\u00f4le essentiel, essentiellement parce qu’elle devient pathologie de l’hyst\u00e9rie, du d\u00e9lire, tandis que les \u00e9v\u00e9nements forment de plus en plus du simulacres, et de plus en plus rapidement, nous confrontant sans cesse \u00e0 des paroxysmes de communication d\u00e9nu\u00e9s de sens<\/strong>. Comme l’on sait, notamment au travers de sujets<\/a> significatifs<\/a> du Glossaire.dde<\/em>, la crise ukrainienne a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans cette \u00e9volution, jusqu’\u00e0 l’explosion que constituent les pr\u00e9sidentielles US-2016 et le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ; l’\u00e9quivalence et l’enchaînement nous conduisent de \u00ab\u00a0Kiev-la-folle\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• Par cons\u00e9quent, l’int\u00e9r\u00eat du texte que nous re-publions par rapport \u00e0 l’interview du Saker-<\/em>US est beaucoup plus dans la perception que nous avions alors du site, de son importance, de son apport, de sa forme, etc. que dans le d\u00e9bat autour de l’expression \u00ab\u00a0empire AngloSioniste\u00a0\u00bb. On notera par ailleurs mais compl\u00e8tement dans le sens de l’\u00e9volution que nous constatons que l’expression d\u00e9sormais remploy\u00e9e par le Saker<\/em>-US est plus simplement \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb, et que la d\u00e9finition qu’il donne de ce qu’il nomme \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb, loin de correspondre au sch\u00e9ma classique, historique, id\u00e9ologique, etc., d’un \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb, tend \u00e0 se rapprocher de ce que nous nommons, avec majuscule \u00e9videmment, – le Syst\u00e8me<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Je pense que le peuple am\u00e9ricain a les m\u00eames int\u00e9r\u00eats que le reste du monde. L’ennemi, la menace, c’est l’Empire, pas les États-Unis en tant que pays. Je vois un empire comme une tumeur maligne, une cellule canc\u00e9reuse<\/strong>. Elle est h\u00e9berg\u00e9e par un corps, mais elle est aussi l’ennemi de ce corps<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Un \u00e0-c\u00f4t\u00e9 qui n’est pas sans signification symbolique \u00e0 propos du site The Saker of Vineyard<\/em> : dans la section \u00ab\u00a0philosophie du site<\/a>\u00a0\u00bb dans sa forme initiale, on trouve parmi les citations de r\u00e9f\u00e9rence (en anglais et en russe) une en fran\u00e7ais, de Bossuet ; citation d\u00e9j\u00e0 fort employ\u00e9e \u00e0 cette \u00e9poque, de diverses sources (notamment par Eric Zemmour) et semble-t-il sans consultations ni repiquage, mais simplement parce qu’il s’agit de l’esprit du temps<\/strong> : « Dieu se rit des cr\u00e9atures qui d\u00e9plorent les effets dont elles ch\u00e9rissent les causes <\/em>», ou bien « Dieu se rit des hommes qui d\u00e9plorent les effets dont ils ch\u00e9rissent les causes <\/em>». Comme on le lit dans une longue recherche<\/a> de Wikip\u00e9dia<\/em>, Bossuet n’aurait pas \u00e9crit cela, mais certaines citations de lui sont approchantes… Des chercheurs avancent notamment que c’est une citation de Jules Lemaître, et m\u00eame Jacques Laurent est cit\u00e9, dans son Histoire \u00e9go\u00efste<\/em> de 1973… Qu’importe, il ne fait aucun doute que l’esprit est l\u00e0<\/strong>, l’esprit de toute une \u00e9poque où le sapiens<\/em> ne cesse de g\u00e9mir des cons\u00e9quences des catastrophes que ses id\u00e9ologies et autres utopies r\u00e9unies sous le nom de modernit\u00e9 ont provoqu\u00e9es. (\u00ab\u00a0Esprit, es-tu l\u00e0 ?\u00a0\u00bb R\u00e9ponse positive<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, voici les deux textes publi\u00e9s ci-dessous, qui sont successivement :<\/p>\n<\/p>\n

1) Une reprise d’un texte de dedefensa.org<\/em> du 30 mai 2014<\/a>, dans la rubrique Bloc-Notes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

2) « Une interview du Saker par une radio slovaque libre, dans l’\u00e9mission Casus Belli<\/em> ». L’interview, men\u00e9e par Maly Sudiar, assist\u00e9e d’un interpr\u00e8te, s’est d\u00e9roul\u00e9e le 23 août 2017. Elle est en version audio ici<\/a><\/strong>. Sa transcription a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par le Saker-US le 12 octobre 2017<\/a>. Elle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en fran\u00e7ais par LeSakerfrancophone <\/em>le 29 octobre 2017<\/a>. (Traduit par Diane, v\u00e9rifi\u00e9 par Wayan, relu par Catherine pour le Saker francophone.<\/em>.. Nous avons conserv\u00e9 la typographie d’origine : question en gras, r\u00e9ponse en version normale de la police utilis\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

A propos de Saker<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Plusieurs interventions, dans des sens diff\u00e9rents, concernent The Saker<\/em> et la question de son \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb, – est-il ou n’est-il pas (voir le Forum<\/em> annex\u00e9 au texte en r\u00e9f\u00e9rence, le 28 mai 2014<\/a>)… Nous suivons Saker<\/em> tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement depuis deux bons mois. A notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences, et avec cette restriction bien \u00e0 l’esprit, c’est la meilleure source disponible pour suivre l’\u00e9volution de la situation en Ukraine. Saker<\/em> est anti-Kiev et, par cons\u00e9quent, pro-russe, dans une mesure que nous ne jugeons en rien trompeuse et manipulatrice, donc un \u00e9l\u00e9ment dont l’on peut tenir compte sans difficult\u00e9s pour se faire son jugement, \u00e9ventuellement diverger ou rester r\u00e9serv\u00e9 par rapport \u00e0 ceci ou cela qu’il nous communique ; mais il faut ajouter qu’il est anti-Kiev et pro-russe dans une mesure qui en fait un antiSyst\u00e8me, ce qui est l’essentiel pour nous et justifie de le consid\u00e9rer en plus comme une source honn\u00eate, digne de foi et productrice d’un bon jugement, – parce que, dans cette crise comme dans tous les \u00e9v\u00e9nements (la plupart des crises) qui comptent aujourd’hui, l’honn\u00eatet\u00e9, la bonne foi et le bon jugement sont du c\u00f4t\u00e9 de cet engagement en toute libert\u00e9 dans ce sens. Outre ces caract\u00e9ristiques de base, Saker<\/em> a une formidable connaissance des situations ukrainienne et russe avec, nous semble-t-il, un r\u00e9seau de correspondants sur place en constant renforcement ; il a de formidables connaissances en mati\u00e8re militaire, en mati\u00e8re de psychologie, et aussi en mati\u00e8re \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb et des religions impliqu\u00e9es, avec des appr\u00e9ciations tr\u00e8s int\u00e9ressantes de la signification op\u00e9rationnelle de ces derniers cas. C’est un m\u00e9lange de savoirs extr\u00eamement rare, qui le rend pr\u00e9cieux \u00e0 nos yeux comme source d’information, qui renforce sa dimension absolument antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Saker<\/em> a d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 plusieurs mises au point, notamment pour d\u00e9courager certains de ses lecteurs-commentateurs obs\u00e9d\u00e9s par la question juive, notamment dans le contexte de la deuxi\u00e8me Guerre mondiale et du nazisme (on comprend dans quel sens il r\u00e9agit). Il y a notamment un long texte, le 15 mai 2014<\/a>, dont une importante partie («Non-Ukrainian interlude: Saker rant warning<\/em>») fixe clairement et d’une fa\u00e7on qu’on peut juger comme compl\u00e8tement honorable, la position de Saker<\/em> vis-\u00e0-vis de l’antis\u00e9mitisme. Tout se d\u00e9fend parfaitement dans ce texte, y compris la r\u00e9solution de Saker<\/em> de ne pas c\u00e9der au terrorisme des manipulateurs de l’antis\u00e9mitisme dont le but est simplement d’exercer une censure de l’esprit au profit, non des juifs, mais du Syst\u00e8me, et dont nombre de juifs sont eux-m\u00eames indirectement les victimes.<\/p>\n<\/p>\n

«So I am walking a very difficult and tight path here: I DO want to participate and support the struggle against the secular and religious manifestations of Jewish racism. But I DO NOT want to "cross the line" and do exactly what I accuse many Jews of doing: turn racist myself and deny our common humanity. I assure you that my position is a difficult one as I get labeled both an anti-Semite and a Jew-lover. I am neither. Or, I am an anti-racist and a mankind-lover if you prefer. I will go as far as saying that Rabbinical Judaism is, in my sincerely held conclusion, Satanic at its core and at least as evil as Wahabi Islam. And Zionism is nothing but the semi-secular rendition of the same racist values (at least modern Zionism, the original one was a very different phenomenon). But to bring all the evils of our times only to the actions of those Jews who are truly evil is plain ridiculous: there is AT LEAST as much non-Jewish evil out there as there is Jewish one. <\/em>Need I remind you all that the favorite slogan of the Ukie Nazis is:<\/em> […] \u00ab\u00a0beat the Jews and the Russians\u00a0\u00bb (notice that Jews come first!).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»I am disgusted by the modern media in which no criticisms of Jews is possible or, not without at least 3 paragraphs of disclaimers. I hate the modern \u00ab\u00a0Holocaust Industry\u00a0\u00bb (As Norman Finkelstein called it) for constantly rubbing it in over and over and over and over again with the \u00ab\u00a0Holocaust\u00a0\u00bb and its absolutely mandatory figure of \u00ab\u00a06 millions\u00a0\u00bb (the only case of mass murder in history which always has to be attached to a number of victims, the only one. Ever wondered why?). I find Israel an abomination whose very existence is a disgrace for all of mankind. And I am sick and tired of mediocre talentless Jews being promoted by their fellow Jews everywhere just because \u00ab\u00a0he is one of us\u00a0\u00bb. But NONE of that has ANYTHING to do with race, ethnicity or biology. This is simply the hijacking of an immoral and corrupt society by a particularly immoral and corrupting \u00ab\u00a0tribe\u00a0\u00bb<\/em> which is also ruled by its own 1%<\/em><\/strong>. Just like non-Jews, the vast majority of Jews having no control over what their elites are doing in their name. As for their elites, they brainwash them literally from birth (just study the feat of Purim for a proof of that) and then further terrify them with the constant repetition of the mantra: \u00ab\u00a0the goyim hate us, they almost exterminated us many times, we have to protect ourselves or they will exterminate us again, we need to make sure we hold all the positions of power and wealth to prevent the goying from killing us all\u00a0\u00bb. And the percentage of Jews who believes that crap is about the same as the percentage of non-Jews who believe the propaganda which they are taught in their own home and schools. Guys – we are all humans, with the same weaknesses, the same inclinations and the same evil 1% ruling over us.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

… Finalement, pour poursuivre notre exploration, la seule chose que nous pourrions reprocher \u00e0 Saker<\/em> est l’emploi de cette expression (\u00ab\u00a0AngloZionist Empire<\/em>\u00ab\u00a0), qui peut effectivement pr\u00eater \u00e0 confusion pour ceux qui ne cherchent pas la documentation directe \u00e0 cet \u00e9gard. L’expression pr\u00e9sente \u00e9galement, selon nous, le d\u00e9faut d’\u00eatre trop restrictive, sinon historiquement ambigu\u00eb (les Anglo-Saxons et les Sionistes ne sont certainement pas d\u00e9finitivement li\u00e9s dans leurs relations historiques et actuelles, m\u00eame si on les rencontre souvent dans le m\u00eame sens, – voir par exemple la terrible lutte entre les Anglais et les terroristes de l’Irgoun avant l’ind\u00e9pendance d’Isra\u00ebl). Cette expression de \u00ab\u00a0AngloZionist Empire<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9signe, selon notre interpr\u00e9tation, l’entit\u00e9 que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb ou, \u00e0 la limite et pour d\u00e9signer le principal instrument d’op\u00e9rationnalisation du Syst\u00e8me, notre \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb (dont Isra\u00ebl fait partie). Ces expressions que nous employons et qui nous sont propres (elles sont largement identifi\u00e9es et d\u00e9finies dans le Glossaire.dde<\/em>, le 8 juillet 2013<\/a> et le 10 d\u00e9cembre 2012<\/a>) ont l’avantage \u00e0 notre sens d’\u00e9carter toute ambigu\u00eft\u00e9 exploitable pour le Syst\u00e8me mais aussi de rendre compte de la puissance, de l’extension et de la diversit\u00e9 de notre \u00ab\u00a0ennemi principal\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu’elles rendent bien mieux compte, \u00e0 notre sens, de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation g\u00e9n\u00e9rale… (On a not\u00e9, le 28 mai 2014<\/a>, que Saker<\/em> lui-m\u00eame peut utiliser des expressions approchantes.)<\/p>\n<\/p>\n

Qui plus est, le terme \u00ab\u00a0AngloZionist Empire<\/em>\u00a0\u00bb a le d\u00e9savantage de ne pas rendre compte de la position ambigu\u00eb d’Isra\u00ebl dans la crise ukrainienne vis-\u00e0-vis de la Russie, qui s’est concr\u00e9tis\u00e9e par l’abstention d’Isra\u00ebl lors du vote de l’ONU condamnant le r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e, qui a d\u00e9j\u00e0 valu \u00e0 la direction isra\u00e9lienne une critique affich\u00e9e de la direction-Syst\u00e8me de Washington. (Voir le 12 avril 2014<\/a> et le 14 avril 2014<\/a>.) L’explication de Saker<\/em> sur l’emploi de l’expression (donn\u00e9e ci-dessous) est tout \u00e0 fait acceptable mais, si l’on fait le compromis n\u00e9cessaire entre les fatalit\u00e9s de la perception dans cette \u00e9poque de domination \u00e9crasante du syst\u00e8me de la communication et les n\u00e9cessit\u00e9s imp\u00e9ratives d’exprimer clairement des concepts essentiels, nous persistons \u00e0 penser que Saker<\/em> a tort dans la mesure où d’autres concepts que \u00ab\u00a0sioniste\u00a0\u00bb, plus vastes et moins ambigu\u00ebs (le \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, etc.), donc plus justes et d’une compr\u00e9hension universelle, peuvent \u00eatre employ\u00e9s en \u00e9cartant les pol\u00e9miques accessoires qui sont en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9ploy\u00e9es, consciemment ou non, avec le but ou la cons\u00e9quence d’emp\u00eacher d’aller \u00e0 l’essentiel de la bataille en cours.<\/p>\n<\/p>\n

«You have no idea how sick and tired I am of constantly having to deal with idiots who simply cannot understand that I do oppose an ideology and not a race. Or take the expression \u00ab\u00a0AngloZionist Empire\u00a0\u00bb which I use (and find very appropriate). <\/em>Do you know how many times I got an objection to the use of the word \u00ab\u00a0Anglo\u00a0\u00bb? Once. Do you know how often I got attacked for the second part of the expression \u00ab\u00a0Zionist\u00a0\u00bb? Too many to count by now. Though, think of it: \u00ab\u00a0Anglo\u00a0\u00bb is a cultural\/ethnic term. \u00ab\u00a0Zionist\u00a0\u00bb is a purely ideological one. Yet it is this second, non-racial, term which gets me accused of being a racist. How frigging stupid can people be? (Pardon my frustration, but I am sooooo tired of idiots!!!). It is a special torture for me to write one thing, and then have to spend time trying to prove to semi-literate morons that I did not write what they thought I wrote but that what I wrote is actually what I wrote (would seem self-evident, but no, not to some idiots).<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Pour terminer, nous revenons sur un passage ci-dessus, au d\u00e9but du texte, concernant notre jugement sur The Saker<\/em> : \u00ab\u00a0A notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences, et avec cette restriction bien \u00e0 l’esprit, c’est la meilleure source disponible pour suivre l’\u00e9volution de la situation en Ukraine\u00a0\u00bb. La \u00ab\u00a0restriction\u00a0\u00bb dont nous parlons concerne \u00e9videmment le \u00ab\u00a0\u00e0 notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences\u00a0\u00bb, qui implique \u00e0 la fois la recherche personnelle des sources que nous faisons et le choix personnel que nous en faisons. Saker<\/em> n’a aucune r\u00e9f\u00e9rence institutionnelle, aucun \u00ab\u00a0cr\u00e9dit\u00a0\u00bb officiel, direct ou indirect, etc., ce qui est en soi, d\u00e9j\u00e0, un fort bon signe puisqu’en g\u00e9n\u00e9ral la \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rence institutionnelle\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0cr\u00e9dit officiel\u00a0\u00bb renvoient \u00e0 un discours (la parole officielle) qui est une narrative<\/em>, qui est plus qu’aucune autre narrative<\/em> absolument dans le domaine de la \u00ab\u00a0pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb (du mensonge). The Vineyard of The Saker<\/em> est un bon exemple de la nouvelle forme de journalisme et du commentaire, sinon de l’acte de la chronique en g\u00e9n\u00e9ral, qui caract\u00e9rise aujourd’hui le m\u00e9tier de l’information, compl\u00e8tement transform\u00e9 par l’action du syst\u00e8me de la communication et par le d\u00e9veloppement de l’information internet\/r\u00e9seaux, etc. Le jugement que nous portons sur Saker<\/em> est substantiv\u00e9 par l’exp\u00e9rience, la logique, le bon sens et le sens de l’engagement, \u00e9ventuellement confirm\u00e9 par des recoupements quand c’est possible. Enfin, l’affirmation de l’engagement est claire, honn\u00eate, exprim\u00e9 sans le moindre d\u00e9tour, dans le sens g\u00e9n\u00e9ral que nous estimons indispensable dans la bataille engag\u00e9e, et d’une fa\u00e7on qui compl\u00e8te l’appr\u00e9ciation qu’il s’agit d’une source d’information qu’on pourrait qualifier d’objective dans le sens vertueux, selon une d\u00e9finition de l’objectivit\u00e9 qui comprend effectivement un engagement, – car lorsque c’est le sort du monde qui est en jeu, un engagement contre les forces qui veulent le d\u00e9truire devient un constituant de l’objectivit\u00e9 (c’est-\u00e0-dire de la v\u00e9rit\u00e9 de situation) dans sa dimension vertueuse.<\/p>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Interview du Saker<\/em>, alias Andrei Raevsky<\/h2>\n<\/p>\n

Maly Sudiar : – Saker, nous venons \u00e0 vous sur les ondes de Slobodny Vysielac, Radio Freedom. Merci d’\u00eatre l\u00e0 et, pour commencer, vous pouvez dire quelques mots sur vous-m\u00eame, comment vous avez commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire sur les probl\u00e8mes du monde ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

The Saker : – Je suis n\u00e9 en Suisse dans une famille de r\u00e9fugi\u00e9s russes qui avaient fui la r\u00e9volution bolchevique en Russie, donc je suis un Russe blanc. J’ai \u00e9tudi\u00e9 la strat\u00e9gie militaire et accompli des \u00e9tudes strat\u00e9giques aux États-Unis et j’ai \u00e9t\u00e9, pendant une grande partie de ma vie, jusqu’en 1991, un militant anti-sovi\u00e9tique tr\u00e8s actif. Le KGB \u00e9tait mon grand ennemi et j’\u00e9tais un combattant de la Guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n

J’ai finalement travaill\u00e9 en Suisse pendant de nombreuses ann\u00e9es comme analyste militaire en renseignement strat\u00e9gique. J’ai aussi travaill\u00e9 pour les Nations unies comme chercheur sur les questions de d\u00e9sarmement. Et c’est pendant mes ann\u00e9es \u00e0 l’ONU que la guerre en Bosnie, en Croatie et plus tard au Kosovo m’a vraiment ouvert les yeux sur combien j’\u00e9tais na\u00eff lorsque je pensais qu’un c\u00f4t\u00e9 \u00e9tait bon et l’autre mauvais.<\/p>\n<\/p>\n

Je pouvais lire des rapports de renseignement et des rapports de la FORPRONU <\/a>sur ce qui se passait vraiment en Yougoslavie et, en m\u00eame temps, je lisais l’exact contraire dans la presse. Cela m’a ouvert les yeux sur la v\u00e9ritable nature de l’Empire anglosioniste et, \u00e0 cause de mon opposition \u00e0 cette guerre, j’ai perdu mon boulot, puis ma carri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

J’ai finalement \u00e9t\u00e9 mis sur liste noire en Suisse et c’est \u00e0 ce moment que j’ai \u00e9migr\u00e9 aux États-Unis, parce que ma femme \u00e9tait citoyenne am\u00e9ricaine. Mon \u00e9pouse est, comme moi, une descendante de r\u00e9fugi\u00e9s russes, \u00e9galement de la « premi\u00e8re vague »<\/em>, donc sa famille a aussi \u00e9migr\u00e9 apr\u00e8s la soi-disant guerre civile. Elle et moi faisons partie de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d’\u00e9migr\u00e9s mais nous parlons toujours russe \u00e0 la maison, et nos enfants aussi.<\/p>\n<\/p>\n

Quand je suis arriv\u00e9 aux États-Unis j’ai commenc\u00e9 \u00e0 tenir un blog uniquement parce que c’\u00e9tait psychoth\u00e9rapeutique pour moi d’\u00e9crire ce que je voulais. J’ai \u00e9crit principalement sur le Moyen-Orient, mais lorsqu’il y a eu le coup d’État en Ukraine en 2014, j’ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire sur les \u00e9v\u00e9nements l\u00e0-bas et mon blog est devenu soudain et tr\u00e8s rapidement c\u00e9l\u00e8bre parce que j’\u00e9crivais en anglais mais \u00e0 partir d’un point de vue russe. Cela m’a surpris. Je n’avais jamais pens\u00e9, \u00e0 l’origine, que mon blog aurait le moindre succ\u00e8s, mais comme j’\u00e9tais, par ma formation dans ma carri\u00e8re, un expert des questions militaires, il m’a \u00e9t\u00e9 facile de voir que la version officielle de ce qui se passait en Ukraine n’\u00e9tait pas vraie.<\/p>\n<\/p>\n

Au d\u00e9part, j’ai \u00e9crit sous un nom de plume, The Saker, et pas sous mon vrai nom, Andrei Raevsky, parce que je voulais prot\u00e9ger ma vie priv\u00e9e. Maintenant, presque tout le monde connaît mon vrai nom, mais je continue \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer mon nom de plume parce que j’y suis habitu\u00e9. Voici mon r\u00e9sum\u00e9. Si vous avez des questions, sentez-vous libre de les poser.<\/p>\n<\/p>\n

– Merci, Saker. La premi\u00e8re question sera : dans vos analyses, n’utilisez-vous que des sources d’informations ouvertes ou avez-vous des relations dans l’arm\u00e9e russe ou am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Non. Je suis une personne priv\u00e9e. Je n’ai absolument aucun contact ou, encore moins, acc\u00e8s \u00e0 une source russe ou militaire. J’ai fait quelques conjectures qui se sont av\u00e9r\u00e9es exactes, et je n’utilise que des sources d’information en acc\u00e8s libre, mais je n’ai aucun acc\u00e8s \u00e0 de l’information classifi\u00e9e depuis plus de vingt ans d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

– Saker, pouvez-vous d\u00e9crire la situation actuelle aux États-Unis en g\u00e9n\u00e9ral ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous pr\u00e9ciser, s’il vous plaît ?<\/p>\n<\/p>\n

– Comment les gens ordinaires aux États-Unis jugent-ils la situation, les \u00e9v\u00e9nements de Charlottesville, et que pensent-ils de la politique actuelle ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Tout d’abord, je pense que cela d\u00e9pend beaucoup si les gens continuent \u00e0 \u00e9couter et \u00e0 croire les m\u00e9dias officiels. Vous devez comprendre que les m\u00e9dias am\u00e9ricains mentent plus et mieux qu’aux pires \u00e9poques de la propagande sovi\u00e9tique. Donc vous pouvez diviser les gens aux États-Unis grosso modo en deux groupes : ceux qui les croient et ceux qui ne les croient pas. En g\u00e9n\u00e9ral, l’opinion de ceux qui y croient refl\u00e8te ce que vous voyez sur CNN<\/em>. Ils penseront qu’ils pensent, quoique leur dise de penser la machine de propagande.<\/p>\n<\/p>\n

Mais c’est le second groupe qui est int\u00e9ressant. Cela va de gens qui savent qu’on leur ment, mais ne savent pas ce qui se passe vraiment. C’est le genre de personnes qui pourraient avoir des sympathies pour des mouvements comme Black Lives Matter ou ce qu’on appelle l’alt-right<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Ceux qui r\u00e9alisent qu’ils sont manipul\u00e9s comprennent qu’aucun des c\u00f4t\u00e9s \u00e0 Charlottesville ne repr\u00e9sente leurs int\u00e9r\u00eats. Ils les voient comme faisant partie d’un effort de l’\u00e9lite dirigeante pour cr\u00e9er conflits et chaos \u00e0 l’int\u00e9rieur des États-Unis, dans le double but de cacher qui est r\u00e9ellement au pouvoir dans ce pays et de justifier des mesures politiques et de soi-disant r\u00e9ponses \u00e0 la crise. Ceux qui comprennent cela sont g\u00e9n\u00e9ralement des personnes plus \u00e2g\u00e9es, je dirais 40, 50 ans et plus, ou plus exp\u00e9riment\u00e9es, et elles sont g\u00e9n\u00e9ralement mieux inform\u00e9es, aussi. Mais ce qui est certain, c’est que la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains \u00e9prouvent une profonde aversion pour le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

– Comme j’ai compris vos articles, Trump \u00e9tait un grand probl\u00e8me et il y avait certains espoirs. Il y avait aussi de grands espoirs chez les gens ordinaires ici en Europe. La question est de savoir si cette tendance \u00e0 la d\u00e9ception va persister, ou quelle est votre opinion ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Vous devez comprendre que ce n’est pas la premi\u00e8re fois que cela arrive. Il y avait de v\u00e9ritables et tr\u00e8s profonds espoirs avec Barack Obama. La diff\u00e9rence entre Barack Obama et Donald Trump est que Barack Obama a toujours \u00e9t\u00e9 un menteur et qu’il a toujours repr\u00e9sent\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat de ce que nous appelons l’État profond, le v\u00e9ritable pouvoir aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Donald Trump, je pense, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu parce que l’État profond et le Parti d\u00e9mocrate ont fait une terrible erreur et qu’ils ont \u00e9t\u00e9 arrogants. Ils n’ont jamais cru que Hillary perdrait, mais une fois l’homme arriv\u00e9 au pouvoir ils ont \u00e9t\u00e9 efficaces en le d\u00e9truisant fondamentalement en \u00e0 peu pr\u00e8s un mois.<\/p>\n<\/p>\n

Vous devez comprendre que l’État profond est plus que seulement la bureaucratie am\u00e9ricaine. Pour utiliser une approche marxiste, l’État profond repr\u00e9sente une classe sociale. L’État profond n’a pas de d\u00e9cor, de patron, de quartier g\u00e9n\u00e9ral ni d’officiers qui mettent en œuvre des politiques sp\u00e9cifiques. Il y a de nombreux complots aux États-Unis, mais pas un complot unique. Ce qui existe \u00e0 la place, c’est une collusion d’int\u00e9r\u00eats de classe. Ceux qui ont des int\u00e9r\u00eats de classe communs les d\u00e9fendent ensemble. L’État profond comprend, bien sûr, une grande partie de la bureaucratie, en particulier les services de renseignement et de s\u00e9curit\u00e9, mais aussi la grande finance, les familles des politiciens influents et des lobbys sp\u00e9cifiques. Chaque \u00e9l\u00e9ment de l’État profond pousse \u00e0 une politique sp\u00e9cifique, mais comme des vecteurs en math\u00e9matique, il y a une somme vectorielle, \u00e0 savoir la politique qui en r\u00e9sulte.<\/p>\n<\/p>\n

J’explique cela parce qu’il est important de comprendre que Donald Trump n’\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9 comme un ennemi seulement par la bureaucratie ; tout le syst\u00e8me politique l’a consid\u00e9r\u00e9 comme une menace parce qu’il a promis des choses horribles, par exemple, de mettre fin aux tensions avec la Russie, d’arr\u00eater les guerres d’agression inutiles et de faire ce qu’il appelle « drainer le mar\u00e9cage »<\/em>, qui est un mot cod\u00e9 voulant dire se d\u00e9barrasser de cet État profond. Il a promis d’unir les forces avec la Russie contre le terrorisme et c’est une autre chose que l’État profond ne peut pas tol\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n

D’abord, l’État profond a besoin d’une menace terroriste pour effrayer les Am\u00e9ricains et leur faire accepter les lois anti-terroristes. L’État profond a aussi besoin du terrorisme pour diriger des terroristes contre l’ennemi de l’Empire et, enfin, l’État profond a besoin du terrorisme pour affaiblir la Russie et l’Europe. Donc les promesses de Donald Trump \u00e9taient tr\u00e8s dangereuses et c’est pourquoi ils l’ont bris\u00e9 tr\u00e8s rapidement. Il leur a fallu environ un mois pour le faire.<\/p>\n<\/p>\n

Malheureusement, l’homme a prouv\u00e9 qu’il \u00e9tait tr\u00e8s faible et tr\u00e8s peu honorable. Il a trahi ses meilleurs amis, comme le g\u00e9n\u00e9ral Flynn et, plus r\u00e9cemment, Bannon. S’il vous plaît, comprenez que ce ne sont pas mes h\u00e9ros. Je n’aime pas particuli\u00e8rement ni l’un ni l’autre mais ils \u00e9taient les alli\u00e9s et les amis les plus proches de Donald Trump. Et pourtant il les a sacrifi\u00e9s pour tenter d’apaiser l’État profond.<\/p>\n<\/p>\n

Je r\u00e9pondrai, enfin, \u00e0 votre question sur Trump. Les gens ici sont extr\u00eamement d\u00e9\u00e7us maintenant. Ceux qui ha\u00efssaient Trump continuent \u00e0 le ha\u00efr, et la plus grande partie de ceux qui avaient mis leurs espoirs en lui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us. La situation, par cons\u00e9quent, est tr\u00e8s dangereuse et instable.<\/p>\n<\/p>\n

Une auditrice au t\u00e9l\u00e9phone <\/strong>: – Il est \u00e9vident que le complexe militaro-industriel gagne maintenant du terrain contre le pr\u00e9sident Trump et ses partisans. Comment pr\u00e9voyez-vous les d\u00e9veloppements futurs au sein de la Maison Blanche, aux États-Unis, et comment ces d\u00e9veloppements influenceront-ils le monde entier ? Tout cela conduira-t-il \u00e0 la Troisi\u00e8me Guerre mondiale ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Mon opinion personnelle est que Trump a \u00e9t\u00e9 totalement vaincu, mais les principales personnes derri\u00e8re l’État profond – celles qu’on appelle les n\u00e9ocons, les nouveaux conservateurs, si vous voulez – sont des fanatiques. Ils ne s’arr\u00eateront pas jusqu’\u00e0 ce qu’ils l’aient compl\u00e8tement humili\u00e9. C’est pourquoi je pense qu’ils essayeront de le destituer ou qu’ils le d\u00e9clareront incapable de gouverner pour cause de folie, ou qu’ils inventeront un scandale quelconque pour le d\u00e9truire politiquement. Ils l’accuseront de quelque chose, aussi ridicule que ce soit, pour l’humilier et ne pas le laisser achever son mandat. Ils pourraient aussi tout simplement le convaincre de d\u00e9missionner. Quoi qu’il en soit, les cons\u00e9quences du processus en cours sont potentiellement catastrophiques.<\/p>\n<\/p>\n

Vous devez comprendre que l’Empire perd tr\u00e8s rapidement puissance et influence. Ce qui est particuli\u00e8rement frappant, c’est de voir combien l’Empire s’est affaibli en termes militaires. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, il dirigeait le monde politiquement, socialement et culturellement. Il dirigeait aussi le monde \u00e9conomiquement. En ce moment, ce n’est plus du tout vrai, et depuis d\u00e9j\u00e0 des ann\u00e9es, l’Empire s’est affaibli, mais c’\u00e9tait cach\u00e9 parce qu’il gardait une arm\u00e9e dot\u00e9e d’un fort pouvoir militaire.<\/p>\n<\/p>\n

– Pour l’utiliser comme un jeune homme ou pour l’utiliser par obligation, comme une fonctionnalit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Non, non, j’ai dit que gr\u00e2ce \u00e0 sa puissance militaire, les gens ne voyaient pas que l’Empire s’affaiblissait d\u00e9j\u00e0. Maintenant, l’Empire est vaincu partout par des forces comparativement petites et faibles, et il n’a certainement pas les moyens de combattre ses principaux adversaires.<\/p>\n<\/p>\n

Beaucoup de ceux qui ont vot\u00e9 pour Trump esp\u00e9raient qu’il sacrifierait l’Empire pour garder les États-Unis forts. Malheureusement, les n\u00e9ocons veulent sacrifier les États-Unis pour garder l’Empire fort. Les cons\u00e9quences en sont qu’au lieu de faire ce que j’appellerais un « atterrissage en douceur »<\/em>, le coup d’État r\u00e9ussi contre Donald Trump fait maintenant courir le risque d’un effondrement catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n

Cet effondrement pourrait-il aussi d\u00e9clencher une guerre ? Probablement oui, une sorte de guerre, oui. Les candidats possibles, bien sûr, sont l’Iran, le Venezuela et la Cor\u00e9e du Nord. En th\u00e9orie, les États-Unis pourraient d\u00e9cider de reprendre l’escalade en Syrie. Je ne crois pas, cependant, que les g\u00e9n\u00e9raux seront d’accord avec aucune de ces guerres, parce qu’\u00e0 l’exception possible du Venezuela, je ne crois pas qu’ils puissent les gagner. Et au Venezuela, le mieux que nous pouvons esp\u00e9rer est une victoire initiale suivie d’une gu\u00e9rilla tr\u00e8s douloureuse, donc ce serait une fausse victoire, exactement comme les victoires en Afghanistan ou en Irak \u00e9taient fausses.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, si les n\u00e9ocons sont vraiment fous, ils pourraient essayer de provoquer une confrontation militaire avec la Russie, mais les cons\u00e9quences seraient absolument cataclysmiques, et les États-Unis n’auraient exactement aucune chance de l’emporter, parce que combattre la Russie signifierait se battre pr\u00e8s du territoire russe. Apr\u00e8s tout, les Russes ne sont pas d\u00e9ploy\u00e9s en Am\u00e9rique du Sud, ou en Afrique ou en Extr\u00eame-Orient, et une attaque conventionnelle sur l’arm\u00e9e russe procurerait un \u00e9norme avantage g\u00e9ographique \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Bien sûr, les États-Unis pourraient d\u00e9truire la Russie en utilisant des armes nucl\u00e9aires, mais seulement au prix de leur propre disparition, \u00e9galement. Je ne vois donc aucune option militaire qui serait viable pour des guerres \u00e9tasuniennes. Au mieux, ils peuvent faire ce qu’ils font maintenant, une petite pouss\u00e9e en Afghanistan, ce qui est fondamentalement inutile. Et ce qu’ils peuvent faire, c’est ce qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 fait en Syrie, c’est-dire, aggraver les choses et essayer d’emp\u00eacher la paix d’\u00e9clater. Donc ils peuvent essayer d’emp\u00eacher la paix, mais ils ne peuvent pas conqu\u00e9rir le pays. Ils ne peuvent pas vaincre l\u00e0-bas.<\/p>\n<\/p>\n

– J’aimerais aborder un autre th\u00e8me. La migration. Selon mes informations… J’ai entendu qu’il existe une situation similaire aux États-Unis \u00e0 celle que nous avons en Europe, que des migrants sont amen\u00e9s aux États-Unis et qu’ils sont plac\u00e9s dans des b\u00e2timents vides, des installations vides. Quelles sont vos informations \u00e0 ce sujet ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Je n’ai pas entendu ce genre d’information.<\/p>\n<\/p>\n

– Donc il n’y a pas de vague de migrants qui travaillent aux États-Unis ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– <\/strong>Il y a un fort mouvement d’\u00e9migration vers les États-Unis, principalement d’Am\u00e9rique latine, mais les États-Unis sont prot\u00e9g\u00e9s par deux immenses oc\u00e9ans. Les probl\u00e8mes de l’immigration y sont compl\u00e8tement diff\u00e9rents de ceux en Europe.<\/p>\n<\/p>\n

– Jetons un coup d’œil sur l’Europe. Qui sont, selon vous, les marionnettistes de cette vague de migration en Europe, et quel est leur but ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Vous pr\u00e9sumez que l’immigration est le r\u00e9sultat d’une d\u00e9cision consciente visant \u00e0 la d\u00e9clencher. Je ne dis pas que ce n’est pas le cas. Je pense seulement que cela doit \u00eatre \u00e9tabli avant de conclure que c’est le cas. Apr\u00e8s tout, il y a une explication simple pour la vague d’immigration qui a frapp\u00e9 l’Europe ces derni\u00e8res ann\u00e9es. C’est une cons\u00e9quence directe du chaos provoqu\u00e9 par l’Empire en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Était-ce ou non un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du plan, je pense que la discussion est ouverte. Mais ce qui est certain, ensuite, c’est que pour un Empire faiblissant, une Europe affaiblie est une bonne chose, et je pense que les vagues d’immigration vers l’Europe sont extr\u00eamement dangereuses et qu’elles affaiblissent \u00e9norm\u00e9ment l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

Je crois comprendre qu’il y a en effet une conspiration pour aider les immigrants \u00e0 venir en Europe, en particulier par la Turquie et, \u00e0 l’\u00e9vidence, certains pays croient qu’ils peuvent l’utiliser comme instrument politique pour mettre l’Europe sous pression. Mais la Turquie n’a pas cr\u00e9\u00e9 cette vague de r\u00e9fugi\u00e9s. Ils viennent de beaucoup de pays diff\u00e9rents. Certains sont en effet en guerre, d’autres non, donc ils viennent pour des raisons \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n

Qu’ils aient subitement tous pris la d\u00e9cision de se d\u00e9placer presque ensemble en Europe est suspect. Ce pourrait \u00eatre le r\u00e9sultat d’un plan strat\u00e9gique d’op\u00e9rations psychologiques. Ce pourrait cependant \u00eatre aussi la cons\u00e9quence involontaire de politiques capitalistes d’agression et d’exploitation dans des pays pauvres. Honn\u00eatement, je ne sais pas.<\/p>\n<\/p>\n

– Comment une personne ordinaire peut-elle comprendre le soutien des \u00e9lites europ\u00e9ennes \u00e0 la venue de ces masses de gens ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– C’est tr\u00e8s simple. Les \u00e9lites europ\u00e9ennes – ce ne sont pas des \u00e9lites – les dirigeants europ\u00e9ens ne d\u00e9fendent pas du tout les int\u00e9r\u00eats de l’Europe. Ce n’est qu’une classe compradore<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

– Compradore ? Qu’est-ce que c’est ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– <\/strong>C’est une expression. Elle vient de l’Histoire de la Chine. C’est une classe qui administre l’Europe pour les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

Vous devez comprendre que l’Europe est une colonie, une colonie d\u00e9velopp\u00e9e, riche et bien form\u00e9e, mais une colonie n\u00e9anmoins. Il n’existe rien de semblable \u00e0 une politique europ\u00e9enne simplement parce que ce n’est pas le r\u00f4le des dirigeants de l’Europe de formuler une politique qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

Ils sont coinc\u00e9s entre deux imp\u00e9ratifs. D’une part, ils doivent ex\u00e9cuter les ordres venant des États-Unis et, de l’autre, ils sont prisonniers de leur propre id\u00e9ologie et de leur rh\u00e9torique. Vous ne pouvez pas parler de votre amour pour l’Afrique et dire ensuite aux Africains de ne pas venir. Vous ne pouvez pas pr\u00eacher l’\u00e9galit\u00e9 et dire soudain que certains sont plus \u00e9gaux que d’autres. Je comparerais ce qui se passe en Europe \u00e0 la maladie du SIDA, \u00e0 une d\u00e9ficience du syst\u00e8me immunitaire politique. Les politiciens europ\u00e9ens ne peuvent pas dire quelque chose de politiquement incorrect, et c’est pourquoi ils ne peuvent s’attaquer \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 qui est politiquement incorrecte.<\/p>\n<\/p>\n

L’autre parfait exemple est la politique totalement suicidaire et irresponsable de l’Europe \u00e0 l’\u00e9gard de l’Ukraine. Ce que l’Europe a soutenu en Ukraine est un d\u00e9sastre pour elle, et il y aura un terrible prix \u00e0 payer \u00e0 l’avenir pour cette erreur. Mais tout comme dans le cas de l’immigration, les politiciens europ\u00e9ens ont \u00e9t\u00e9 coinc\u00e9s, et \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, personne n’a pu dire la v\u00e9rit\u00e9. Donc ce dont l’Europe a besoin aujourd’hui, c’est un mouvement de lib\u00e9ration nationale semblable \u00e0 celui qui s’est produit dans d’autres pays, qui \u00e9taient des colonies. Tant que l’Europe restera une colonie, rien ne changera.<\/p>\n<\/p>\n

– Saker, quelle est votre estimation de ce qui sera l’avenir de l’Ukraine et ses relations avec l’Union europ\u00e9enne, la Russie, les États-Unis et le monde ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– <\/strong>En ce moment, l’Ukraine est avant tout un pays artificiel, non viable. Le d\u00e9sastre est si grand qu’il faudra un effort international pour le reconstruire. La Russie, dont l’\u00e9conomie est petite, peut \u00e0 peine absorber la Crim\u00e9e. Peut-\u00eatre qu’avec le temps, beaucoup d’efforts et de r\u00e9ticences, la Russie devra aider le Donbass. Mais l’id\u00e9e que la Russie pourrait d’une mani\u00e8re ou d’une autre reconstruire l’Ukraine est absolument ridicule et, contrairement \u00e0 ce que dit la propagande occidentale, la Russie n’a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 acqu\u00e9rir plus de territoire l\u00e0-bas. Donc il n’y aura pas de solution russe pour la plus grande partie de ce qu’est l’Ukraine aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis sont loin de l’Ukraine et ne subiront pas les cons\u00e9quences directes du d\u00e9sastre l\u00e0-bas. Et cela ne laisse que l’Europe pour assumer les coûts de toute forme de reconstruction.<\/p>\n<\/p>\n

Prenons un seul exemple, celui des r\u00e9fugi\u00e9s d’Ukraine. D\u00e9j\u00e0 beaucoup d’entre eux sont all\u00e9s en Russie. Vu son \u00e9tat d\u00e9mographique, ce n’est pas un grand probl\u00e8me pour elle de les accepter. Consid\u00e9rant, en outre, que la plupart des soi-disant Ukrainiens sont en r\u00e9alit\u00e9 culturellement des Russes, cela ne pose pas non plus de probl\u00e8me sociologique. Il y a cependant beaucoup d’Ukrainiens qui sont tr\u00e8s anti-russes et n’iront jamais en Russie. Où iront-ils s’ils d\u00e9cident de quitter leur pays \u00e0 cause de la catastrophe \u00e9conomique et politique ? Ils ne peuvent pas aller \u00e0 pied en Oklahoma, au Wisconsin ou en Californie, mais ils peuvent tr\u00e8s certainement marcher vers n’importe quelle partie de l’Europe. De nouveau, l’Europe sera le continent qui portera la plus grande partie des coûts.<\/p>\n<\/p>\n

Personnellement, je pense qu’il sera impossible \u00e0 un camp ou \u00e0 l’autre de gagner en Ukraine, pour des raisons politiques. En outre, le principal probl\u00e8me de l’Ukraine est la taille importante de son territoire. Si l’Ukraine devait se diviser en entit\u00e9s plus petites, le probl\u00e8me serait beaucoup plus g\u00e9rable. Il est probable que les gens en Ukraine vont lentement commencer \u00e0 penser en ces termes. Apr\u00e8s tout, si vous consid\u00e9rez la d\u00e9mocratie et l’\u00e9conomie des oblasts de Lvov ou d’Ivano-Frantovsk, par exemple, et si vous les comparez au Donbass, ils sont tr\u00e8s diff\u00e9rents. Ils sont \u00e9galement diff\u00e9rents culturellement. Je remets donc en question la sagesse consistant \u00e0 dilapider des ressources en essayant de maintenir unie une entit\u00e9 fondamentalement artificielle. En ce moment, je ne crois pas qu’il y ait moyen de convaincre le Donbass de retourner sous la souverainet\u00e9 de Kiev.<\/p>\n<\/p>\n

Donc \u00e0 mon avis, cela ne laisse que trois options possibles : une guerre civile sans fin, une explosion du pays ou peut-\u00eatre une conf\u00e9d\u00e9ration tr\u00e8s, tr\u00e8s l\u00e2che. Mais m\u00eame en termes purement politiques, s’il y a la paix en Ukraine, les diff\u00e9rentes r\u00e9gions tireront dans des directions diff\u00e9rentes. C’est pourquoi je crois qu’une sorte de rupture du pays est finalement in\u00e9vitable.<\/p>\n<\/p>\n

– Nous avons une question : lorsque vous \u00e9criviez sur la situation en Ukraine en 2014, quelles sources utilisiez-vous pour garder vos informations \u00e0 jour ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Un m\u00e9lange de sources ouvertes et de contacts personnels que j’avais en Russie et au Donbass. J’ai aussi eu quelques contacts avec des gens qui \u00e9taient de l’autre c\u00f4t\u00e9 en Ukraine, mais je n’avais pas acc\u00e8s \u00e0 de l’information classifi\u00e9e ou sp\u00e9ciale.<\/p>\n<\/p>\n

– J’aimerais revenir \u00e0 Trump avec des questions que nous recevons de nos auditeurs. La question est si Trump a du soutien chez les politiciens ou s’ils lui tournent le dos \u00e0 cause des profits qu’ils obtiennent du complexe militaro-industriel.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Bon, tout d\u00e9pend de qui vous parlez. Trump a certainement des gens qui le soutiennent, y compris des politiciens. Par exemple, ceux qui veulent que les États-Unis commencent effectivement \u00e0 produire, aient une industrie qui produit quelque chose et ne fassent pas que sp\u00e9culer sur les march\u00e9s financiers, ceux-l\u00e0 soutiennent Trump. De m\u00eame, une partie de l’arm\u00e9e soutient Trump. Mais ce sont des gens, pour la plupart des militaires \u00e0 la retraite, qui ne veulent pas plus de guerres.<\/p>\n<\/p>\n

Je dirais qu’il y avait des espoirs de la part des Am\u00e9ricains libertariens, qui voulaient que les libert\u00e9s soient restaur\u00e9es et respect\u00e9es dans ce pays. Mais il est fondamental, je pense, de comprendre que la raison principale de la victoire de Trump est Hillary. Je pense que beaucoup de gens qui ont vot\u00e9 pour Trump et l’ont soutenu l’aimaient moins qu’ils ne craignaient vraiment Hillary.<\/p>\n<\/p>\n

Voyez, c’est assez simple. Si vous regardez ce qui se passait l’\u00e9t\u00e9 et l’automne derniers, Hillary paraissait apocalyptiquement dangereuse. Mais Donald Trump a dit beaucoup de tr\u00e8s bonnes choses. Il a dit de bonnes choses. Bien sûr, les gens connaissaient sa personnalit\u00e9, et pour beaucoup, il avait l’air d’un clown milliardaire, mais entre la certitude de l’horreur de la pr\u00e9sidence Hillary et l’espoir que Trump ferait peut-\u00eatre quelque chose de bon, les gens ont choisi Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, beaucoup de gens ont remarqu\u00e9 \u00e0 quel point la propagande m\u00e9diatique ha\u00efssait Trump. Et je veux vraiment insister l\u00e0-dessus, sur le fait que la campagne de haine contre Trump ici est absolument incroyable. Beaucoup de gens ont conclu… [interruption – un auditeur pose une question par t\u00e9l\u00e9phone]<\/em><\/p>\n<\/p>\n

– L’auditeur dit qu’il a entendu \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ukrainienne ou russe qu’il y a d\u00e9j\u00e0 des accords entre la Russie et les États-Unis sur le fait que dans l’espace ukrainien, un nouvel Isra\u00ebl doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9 ou sera cr\u00e9\u00e9. Quelle est votre opinion \u00e0 ce sujet ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Tout d’abord, permettez-moi de vous dire que si j’\u00e9tais juif, le dernier endroit où je voudrais aller est celui où les sentiments anti-juifs sont les plus forts. Ensuite, j’ai entendu parler de ce rapport. Je sais exactement \u00e0 quoi votre auditeur fait r\u00e9f\u00e9rence et c’est une absurdit\u00e9 totale. La r\u00e9alit\u00e9, malheureusement, est que personne dans un avenir proche ne voudra de l’Ukraine et encore moins la contr\u00f4ler.<\/p>\n<\/p>\n

– Nous avons une autre question d’un auditeur. Elle porte sur le changement climatique, il d\u00e9sire savoir si cette opinion est raisonnable ou si elle est port\u00e9e seulement par la vague des milliardaires, les partisans du Parti r\u00e9publicain.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Je dois pr\u00e9senter des excuses et admettre mon incomp\u00e9tence totale sur ce sujet, je ne peux faire aucun commentaire. Je ne suis pas un scientifique.<\/p>\n<\/p>\n

– Quelle est l’influence du lobby juif de gauche sur Donald Trump et depuis quand en a-t-il sur lui ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Ce que je peux vous dire est que la communaut\u00e9 juive est majoritairement contre Trump. Le fait que son gendre Jared Kushner soit un sioniste inconditionnel et un partisan du Likoud ne change rien. Il est assez frappant de voir la haine que la plupart des organisations et des m\u00e9dias juifs \u00e9prouvent pour Trump ici. Je connais personnellement et j’ai m\u00eame des amis juifs qui ont soutenu Trump, mais c’est une minorit\u00e9. La plupart des juifs de base, les simples juifs aux États-Unis votent traditionnellement d\u00e9mocrate. Ils ont g\u00e9n\u00e9ralement tendance \u00e0 d\u00e9fendre des id\u00e9es qu’on appelle lib\u00e9rales<\/em> ici, et ils sont d\u00e9j\u00e0 hostiles \u00e0 Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Ensuite vous avez les n\u00e9ocons, qui sont majoritairement juifs, mais pas exclusivement. Certains n\u00e9ocons ne sont pas juifs mais la plupart le sont, et ils ha\u00efssent passionn\u00e9ment Trump. Donc je dirais que l’influence juive principale aux États-Unis, qui est tr\u00e8s forte, est vraiment contre Trump. Par exemple, les juifs sont tr\u00e8s influents \u00e0 Hollywood et dans les m\u00e9dias, et les m\u00e9dias et Hollywood sont \u00e0 99% anti-Trump. Et le dernier truc est qu’ils accusent maintenant Trump d’\u00eatre un raciste et un supr\u00e9maciste blanc. Donc le coup d’État des n\u00e9ocons contre Trump et la campagne de haine r\u00e9sultent beaucoup des actions des int\u00e9r\u00eats sionistes en Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n

Une remarque finale : c’est int\u00e9ressant, une rumeur affirme que Jared Kushner a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans l’\u00e9viction de Bannon et de Flynn. Donc il semble que m\u00eame les juifs qui sont pr\u00e9tendument pro-Trump sont largement contre lui. Cela dit, c’est une g\u00e9n\u00e9ralisation. J’ai personnellement des amis juifs qui ont vot\u00e9 pour Trump, donc ce n’est pas du 100%.<\/p>\n<\/p>\n

– Nous avons une question d’un auditeur qui veut savoir si vous ne projetez pas de retourner en Russie avec votre famille.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– La raison pour laquelle je ne peux pas le faire en ce moment est tout simplement que, d’une part, je n’ai pas la citoyennet\u00e9 russe. Personne dans ma famille n’a jamais eu la citoyennet\u00e9 sovi\u00e9tique. La derni\u00e8re que nous avons eue \u00e9tait la citoyennet\u00e9 imp\u00e9riale. D’autre part, j’essaie de mettre mes trois enfants \u00e0 l’universit\u00e9 ici. Donc en ce moment, ce n’est pas du tout une option pour moi.<\/p>\n<\/p>\n

Je ne sais pas ce que l’avenir me r\u00e9serve. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les autorit\u00e9s n’ont jamais fait quoi que ce soit contre moi ici, mais avec le retour des n\u00e9ocons au pouvoir, cela pourrait changer. Donc nous verrons ce que l’avenir me r\u00e9serve.<\/p>\n<\/p>\n

– Les tensions entre la Russie et la Chine, et les États-Unis, ressemblent parfois \u00e0 du th\u00e9\u00e2tre ou \u00e0 des mises en sc\u00e8ne pour des troupeaux de moutons. La raison principale est que ce commerce d’armement continue, tout cela dans les empires, et tous gagnent de l’argent dans ces guerres et ils utilisent ces guerres dans leur int\u00e9r\u00eat. Donc la question : est-ce du th\u00e9\u00e2tre ou est-ce r\u00e9el ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Ce n’est tr\u00e8s certainement pas du th\u00e9\u00e2tre. Premi\u00e8rement, ni la Chine ni la Russie ne sont des empires. Ce sont de grands pays, mais ils n’ont pas d’int\u00e9r\u00eats imp\u00e9riaux. En plus, au moins en Russie, il n’y a pas de soutien pour aucune sorte d’id\u00e9es imp\u00e9riales. La Russie a pay\u00e9 trop cher en jouant \u00e0 l’empire. Les empires sont une catastrophe pour les pays qui s’engagent dans des politiques imp\u00e9riales. Tout comme l’Empire sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre pour le peuple russe, aujourd’hui l’Empire anglosioniste est un d\u00e9sastre pour le peuple am\u00e9ricain. Donc je pense que votre supposition est erron\u00e9e lorsque vous comparez la Russie, la Chine et l’Empire am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

En plus, la vente d’armes n’est pas suffisante en soi pour justifier le coût d’un empire. La plupart des guerres aujourd’hui n’exigent pas des armes ch\u00e8res, et la plupart des parties dans les conflits modernes n’ont pas les moyens de se procurer des syst\u00e8mes d’armement avanc\u00e9s. Dans le cas de la Russie, par exemple, les deux partenaires les plus int\u00e9ressants pour le complexe militaro-industriel sont la Chine et l’Inde. Les ventes d’armes russes, par exemple au Venezuela, \u00e0 la Syrie ou au Y\u00e9men, sont d\u00e9risoires. Enfin, alors m\u00eame que le complexe militaro-industriel pourrait peut-\u00eatre vouloir la guerre, il ne repr\u00e9sente qu’un int\u00e9r\u00eat. Il y a beaucoup d’autres int\u00e9r\u00eats qui ne veulent pas la guerre. Je dirais que la derni\u00e8re chose que veulent la Russie et la Chine est n’importe quelle sorte de guerre.<\/p>\n<\/p>\n

Maintenant, pour revenir \u00e0 l’opposition entre les États-Unis – ou plut\u00f4t, dirais-je, l’Empire am\u00e9ricain – et la Russie aujourd’hui, vous devez comprendre que c’est une lutte existentielle des deux c\u00f4t\u00e9s. Le but de l’Empire est de soumettre la Russie et de la transformer de nouveau en une colonie, comme la Russie l’\u00e9tait dans les ann\u00e9es 1990. Le but de la Russie est de faire s’effondrer l’Empire am\u00e9ricain parce qu’elle le per\u00e7oit \u00e0 juste titre comme une menace existentielle. C’est aussi le but de la Chine. La Chine et la Russie veulent un monde multipolaire, et pas un monde unipolaire dirig\u00e9 par une seule puissance h\u00e9g\u00e9monique. L’État profond et les n\u00e9ocons en Am\u00e9rique le comprennent tr\u00e8s bien, et c’est pourquoi ils per\u00e7oivent \u00e0 raison la Russie et la Chine comme des menaces existentielles.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, la Russie repr\u00e9sente aussi des menaces civilisationnelles. La Russie rejette enti\u00e8rement le mod\u00e8le civilisationnel occidental, et c’est une autre menace existentielle pour l’Empire. Lorsqu’un pays relativement petit comme l’Iran – petit, en comparaison − choisit un autre mod\u00e8le de d\u00e9veloppement, ce n’est pas un probl\u00e8me pour l’Empire. C’est un probl\u00e8me pour la r\u00e9gion, oui. D’où l’hyst\u00e9rie des Saoudiens et des Isra\u00e9liens, qui sont terrifi\u00e9s par le mod\u00e8le civilisationnel iranien. Mais l’avenir de l’Empire n’en d\u00e9pend pas.<\/p>\n<\/p>\n

Mais lorsqu’un pays de la taille de la Russie s’allie avec d’autres grands pays, comme la Chine ou le Kazakhstan, ou d’autres, cela constitue un d\u00e9fi civilisationnel dangereux pour l’Empire.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, contrairement \u00e0 votre auditeur, je pense que c’est ce que nous voyons en ce moment, une guerre entre l’Empire et la Russie, mais c’est une guerre informationnelle \u00e0 80%, \u00e9conomique \u00e0 15% et peut-\u00eatre militaire \u00e0 5%. L’exemple \u00e9vident en est la Syrie. C’est une diff\u00e9rente sorte de guerre, je suis d’accord, mais c’est une guerre dans laquelle un des camps l’emportera et l’autre s’effondrera et disparaîtra.<\/p>\n<\/p>\n

– Nous ne pouvons pas partir de l’id\u00e9e que les États-Unis envisageront le sc\u00e9nario suivant pour la troisi\u00e8me guerre mondiale. Elle se passera principalement en Europe et les cons\u00e9quences principales seront support\u00e9es par l’Europe. Les États-Unis souffriront moins et leurs pertes seront support\u00e9es pour l’essentiel par leurs citoyens. L\u00e0-bas, beaucoup de soldats, ou presque tous, ont la possibilit\u00e9 de choisir entre la prison ou l’arm\u00e9e. Et voici une question suppl\u00e9mentaire : pouvez-vous imaginer l’avenir dans le cas de la mort du pr\u00e9sident Poutine ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– D’accord. Ce sont deux questions diff\u00e9rentes. Permettez-moi d’essayer de r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re d’abord. L’OTAN est une organisation politico-militaire, mais si vous la consid\u00e9rez en termes de capacit\u00e9s militaires, l’OTAN est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 80% am\u00e9ricaine. Il ne s’agit pas seulement de compter les blind\u00e9s ou l’infanterie ; cela comprend les ressources essentielles telles que le renseignement, la reconnaissance, la mobilit\u00e9, le transport. Si une guerre devait intervenir entre la Russie et l’OTAN en Europe, la section \u00e9tasunienne de l’OTAN jouerait de loin le r\u00f4le principal. Les Russes le savent et se d\u00e9fendraient en cons\u00e9quence, avec des moyens qui provoqueraient imm\u00e9diatement des victimes du c\u00f4t\u00e9 de l’arm\u00e9e \u00e9tasunienne. Les Am\u00e9ricains auraient ensuite le choix de l’accepter, ce qu’ils ne feront jamais, ou de monter tr\u00e8s rapidement en intensit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Donc si les États-Unis esp\u00e9raient qu’une guerre pourrait ne se passer qu’en Europe, c’est une erreur. Avec l’OTAN d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 l’avant et souvent \u00e0 une tr\u00e8s courte distance de la fronti\u00e8re russe, y compris des forces am\u00e9ricaines, une guerre se d\u00e9clencherait imm\u00e9diatement et tr\u00e8s rapidement aux États-Unis. Donc je ne pense pas que les États-Unis pourraient mener une guerre et esp\u00e9rer qu’il y aura une OTAN en Europe qui ne les impliquera pas tr\u00e8s rapidement.<\/p>\n<\/p>\n

En plus, je dirais, en fait, que l’un des plus importants d\u00e9veloppements r\u00e9cents de la guerre sont les complexes strat\u00e9giques de renseignement, qui sont conventionnels.<\/p>\n<\/p>\n

– Vous devez r\u00e9p\u00e9ter mot \u00e0 mot parce que je ne sais pas ce que c’est.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Des armes non nucl\u00e9aires \u00e0 longue port\u00e9e, par exemple, des missiles de croisi\u00e8re. Si une guerre devait se produire entre les États-Unis et la Russie aujourd’hui, les Russes seraient en position de frapper les États-Unis comme pays avec des armes conventionnelles. Donc pour la premi\u00e8re fois dans leur histoire, les Am\u00e9ricains seraient menac\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur de leur propre patrie.<\/p>\n<\/p>\n

Souvenez-vous aussi que la plupart des infrastructures am\u00e9ricaines se trouvent le long des deux c\u00f4tes des États-Unis. Par cons\u00e9quent, toutes seraient \u00e0 port\u00e9e de frappe des missiles de croisi\u00e8re conventionnels des Russes. Donc si les g\u00e9n\u00e9raux \u00e9tasuniens pensent qu’ils peuvent utiliser leur d\u00e9ploiement en Europe de l’Est pour combattre uniquement sur le terrain russe, ils se trompent gravement. N’importe quelle attaque \u00e9tasunienne conventionnelle sur, par exemple, Novgorod, Pskov ou Mourmansk (n’importe laquelle), aurait pour r\u00e9sultat des attaques semblables sur des cibles am\u00e9ricaines aux États-Unis. Donc de nouveau, l’id\u00e9e que la guerre serait limit\u00e9e \u00e0 l’Europe est erron\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

– La seconde partie de la question \u00e9tait de savoir si les relations changeraient au cas où Poutine mourait. Et j’ajouterai, si possible : beaucoup de gens id\u00e9alisent la Russie \u00e0 cause de Poutine. Si vous comparez, quelle est la relation entre Trump et le Congr\u00e8s et celle de Poutine avec la Douma ? Y a-t-il des similitudes entre eux ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Tout d’abord, je dois vous dire que lorsque Poutine a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par l’entourage d’Eltsine pour devenir le pr\u00e9sident en exercice, j’\u00e9tais extr\u00eamement m\u00e9fiant \u00e0 son \u00e9gard. Il m’a fallu de nombreuses ann\u00e9es pour modifier ma position, mais aujourd’hui, je dois confesser sinc\u00e8rement que je suis un fan de Poutine et que je l’admire \u00e9norm\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que je crois qu’il s’est pass\u00e9 est ceci : \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, la Russie \u00e9tait dans un \u00e9tat d’effondrement semblable \u00e0 ce que vit l’Ukraine aujourd’hui. Les deux grandes forces qui restaient, l’argent et les services de renseignement, se sont r\u00e9unies et ont d\u00e9sign\u00e9 conjointement deux personnes repr\u00e9sentant chaque groupe pour gouverner ensemble. C’est clairement Medvedev qui repr\u00e9sente Gazprom et les grands int\u00e9r\u00eats financiers, et Poutine qui repr\u00e9sentait les services de renseignement et l’arm\u00e9e. Il a fallu plus de 10 ans \u00e0 Poutine pour commencer lentement \u00e0 l’emporter sur Medvedev. Je d\u00e9cris ces deux camps en les appelant d’une part les int\u00e9grationnistes atlantiques – ceux qui veulent que la Russie fasse partie de l’Empire en tant que partenaire \u00e0 \u00e9galit\u00e9 – et le second que j’appelle les souverainistes eurasiatiques. Ils veulent que la Russie devienne une puissance eurasiatique souveraine.<\/p>\n<\/p>\n

Les \u00e9lites russes soutiennent largement Medvedev et ha\u00efssent Poutine. Mais le peuple russe, dans son immense majorit\u00e9, soutient fortement Poutine, au moins \u00e0 80%. C’est la v\u00e9ritable lutte interne qui se d\u00e9roule en Russie. La vraie opposition \u00e0 Poutine, ce sont les int\u00e9grationnistes atlantiques et ils repr\u00e9sentent le plus grand danger pour lui. La Douma est principalement une farce, qui ne s’occupe pas vraiment de ces questions et dont les partis d’opposition sont plus ou moins loyaux au Kremlin. Il existe aussi une minuscule opposition non syst\u00e9mique, pro-am\u00e9ricaine et pro-occidentale. Ils l’appellent opposition non syst\u00e9mique, elle est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pro-am\u00e9ricaine, elle recueille un certain soutien \u00e0 Moscou mais ne peut pas envoyer un seul d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la Douma. Donc j’estime que les sentiments pro-am\u00e9ricains ne repr\u00e9sentent peut-\u00eatre pas plus que 2% ou 3% de la population. Le reste de l’opposition \u00e0 Poutine vient soit des communistes soit des nationalistes. Mais gr\u00e2ce \u00e0 Dieu, il les garde \u00e0 peu pr\u00e8s sous contr\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n

Donc pour comparer Poutine et Trump, vous pourriez penser Poutine comme un Trump qui r\u00e9ussit, ou Trump comme un Poutine qui a \u00e9chou\u00e9. D\u00e8s que Poutine est arriv\u00e9 au pouvoir, il a efficacement et rapidement \u00e9cras\u00e9 les oligarques qui dirigeaient la Russie. Et c’\u00e9tait aussi la seule option pour Trump. Trump aurait dû faire comme Poutine et utiliser la loi pour se d\u00e9barrasser de ces gens corrompus et les jeter en prison. Je vous assure que le niveau de corruption au sein des \u00e9lites am\u00e9ricaines n’est pas inf\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00e9lites russes. Malheureusement, Trump n’a jamais compris qu’il devait s\u00e9vir contre les n\u00e9ocons imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir pris le pouvoir. En revanche, Poutine l’a parfaitement compris et l’a fait tout de suite, d\u00e8s qu’il est devenu pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

La mauvaise nouvelle pour la Russie est qu’il n’y a pas de successeur \u00e0 Poutine. G\u00e9n\u00e9ralement, les Russes ont une tr\u00e8s mauvaise histoire avec les successeurs. M\u00eame si Xi Jinping, le pr\u00e9sident chinois, est un homme tr\u00e8s int\u00e9ressant et comp\u00e9tent, ce qui gouverne la Chine est un syst\u00e8me. La Chine est dirig\u00e9e par un syst\u00e8me, des institutions. Malheureusement, la Russie est aujourd’hui dirig\u00e9e par un seul homme. La plus grande partie de ce qui se passe aujourd’hui en Russie d\u00e9pend directement de Poutine. Vous pouvez le voir dans la mani\u00e8re dont les gens lui t\u00e9l\u00e9phonent pour lui demander de r\u00e9soudre m\u00eame des probl\u00e8mes locaux. En Russie, nous disons qu’il r\u00e8gne dans un « r\u00e9gime manuel »<\/em>, « v ruchnom rezhime »<\/em>. C’est potentiellement tr\u00e8s dangereux. Il y a quelques personnes tr\u00e8s bien autour de lui, mais aucune n’a le genre de personnalit\u00e9 qui ferait d’elle un successeur.<\/p>\n<\/p>\n

Si quelque chose devait arriver \u00e0 Poutine, je crains que les int\u00e9grationnistes atlantiques ne tentent imm\u00e9diatement de s’emparer du pouvoir. Cela pourrait avoir pour r\u00e9sultat une lutte pour le pouvoir tr\u00e8s n\u00e9faste dans le Kremlin. Mon espoir est que Poutine le comprend et qu’il a pris des dispositions pour \u00e9viter une telle situation. Pourtant j’ai peur qu’il soit tout \u00e0 fait irrempla\u00e7able en ce moment.<\/p>\n<\/p>\n

– S’il y a une attaque conventionnelle de l’Europe sur la Russie, serait-elle forc\u00e9e d’utiliser des armes nucl\u00e9aires ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Non. La Russie a une sup\u00e9riorit\u00e9 conventionnelle \u00e9crasante, pas en nombre, mais en qualit\u00e9. Les forces de l’OTAN ne sont pas tr\u00e8s efficaces, en r\u00e9alit\u00e9. Elles sont mal form\u00e9es, mal command\u00e9es et ne tiendraient pas longtemps face \u00e0 l’arm\u00e9e russe. Maintenant, bien sûr, je veux pr\u00e9ciser cela en disant que je suppose une attaque occidentale de l’OTAN contre la Russie. Les Russes n’ont pas la capacit\u00e9 de projection de puissance pour mener une attaque conventionnelle sur l’Europe occidentale. L’id\u00e9e que la Russie pourrait attaquer l’Europe est ridicule. M\u00eame les trois r\u00e9publiques baltes n’ont absolument rien \u00e0 craindre de l’arm\u00e9e russe, non parce que les Russes sont des gens intrins\u00e8quement gentils, pacifiques et doux, mais parce qu’il n’y a tout simplement pas d’int\u00e9r\u00eat ou de sc\u00e9nario rationnel sur la base duquel la Russie voudrait acqu\u00e9rir ces territoires. La Russie n’a pas besoin de plus de terres ou de payer plus d’allocations ch\u00f4mage, donc l’id\u00e9e d’une attaque russe est tout \u00e0 fait stupide.<\/p>\n<\/p>\n

Cependant, si vous pensez que l’OTAN est capable, sous commandement \u00e9tasunien, de lancer une action militaire contre les forces russes, la Russie riposterait tr\u00e8s certainement, et tr\u00e8s durement. Donc c’est une possibilit\u00e9. Cela ne laisserait que deux options aux États-Unis, passer au nucl\u00e9aire ou renoncer. Comprenez s’il vous plaît que je ne parle pas d’une invasion de toute l’Europe, jusqu’au Portugal et \u00e0 la France, comme je le craignais pendant la Guerre froide. Je parle d’une op\u00e9ration russe d\u00e9fensive, qui se produirait des deux c\u00f4t\u00e9s de la fronti\u00e8re russe. Sur cette partie du territoire, la Russie a un avantage conventionnel \u00e9crasant. Mais je peux vous promettre que les blind\u00e9s russes n’arriveront pas \u00e0 Prague.<\/p>\n<\/p>\n

– Dans ce cas, \u00e0 Bratislava.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Ni \u00e0 Bratislava ni dans aucune autre ville d’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

– Si les États-Unis rappelaient tout leur personnel militaire au pays, cela provoquerait-il l’effondrement du syst\u00e8me social am\u00e9ricain ? Et que pourraient-ils faire de tous ces gens ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Non, les États-Unis sont un pays extr\u00eamement riche. Ils dilapident des ressources dans le maintien d’un Empire ruineux. Regardez comment la population sovi\u00e9tique vivait sous l’Empire sovi\u00e9tique. Les empires sont une catastrophe pour l’\u00e9conomie. Si les États-Unis retiraient toutes leurs forces du monde entier et les rapatriaient, cela permettrait des \u00e9conomies absolument fantastiques. Ajouter quelques millions de gens \u00e0 un pays qui en compte 300 millions n’est pas un grand probl\u00e8me. Mais les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es en stoppant le financement de l’Empire se chiffreraient en plusieurs milliards de dollars. Ce serait \u00e9norme. Nous ne parlons pas seulement de l’argent d\u00e9pens\u00e9 pour la machine militaire, mais aussi de celui d\u00e9pens\u00e9 pour les sanctions, la subversion, le contr\u00f4le \u00e9conomique. C’est immense. C’est un \u00e9norme gaspillage d’argent. Pour la propagande, pour tout.<\/p>\n<\/p>\n

Les empires ont aussi des cons\u00e9quences sociales terribles. Vous pouvez voir ici des gens dont chacun a perdu un membre de sa famille ou un ami ou qui a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 au combat ou qui est pauvre ou sans logis \u00e0 cause de ces guerres. C’est essentiel \u00e0 comprendre – si vous \u00eates la victime d’un empire, vous devez comprendre que le pays qui abrite cet empire est aussi une victime.<\/p>\n<\/p>\n

Je pense que le peuple am\u00e9ricain a les m\u00eames int\u00e9r\u00eats que le reste du monde. L’ennemi, la menace, c’est l’Empire, pas les États-Unis en tant que pays. Je vois un empire comme une tumeur maligne, une cellule canc\u00e9reuse. Elle est h\u00e9berg\u00e9e par un corps, mais elle est aussi l’ennemi de ce corps. Je re\u00e7ois tous les jours des lettres de v\u00e9t\u00e9rans am\u00e9ricains qui disent : « J’aime mon pays et je suis un patriote, mais… »<\/em>. Puis ils commencent \u00e0 dire combien ils ha\u00efssent l’Empire. Exactement comme de vrais patriotes russes seraient oppos\u00e9s \u00e0 l’Empire russe, de v\u00e9ritables patriotes am\u00e9ricains sont oppos\u00e9s \u00e0 l’Empire am\u00e9ricain. Nous avons le m\u00eame ennemi, l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n<\/p>\n

– Oh, nous en sommes \u00e0 la derni\u00e8re minute, donc nous voudrions vous remercier d’\u00eatre venu, et nous avons encore beaucoup d’autres questions.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Merci. Ce fut un plaisir et un privil\u00e8ge.<\/p>\n<\/p>\n

– Nous avons \u00e9norm\u00e9ment de questions auxquelles il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu, donc si \u00e7a ne vous d\u00e9range pas de revenir une prochaine fois et de terminer avec des questions sur la Syrie et autres…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Avec grand plaisir.<\/p>\n<\/p>\n

– Seriez-vous d’accord de revenir pour la prochaine \u00e9mission ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Oui, je le ferai. Absolument.<\/p>\n<\/p>\n

– Nous vous saluons, en Californie, aux États-Unis.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Non, en Floride. Je suis en Floride.<\/p>\n<\/p>\n

– Oh, la Floride, d\u00e9sol\u00e9. En Slovaquie, c’est bonne nuit et en Floride…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

– Bonne soir\u00e9e.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Saker vous salue bien Une occasion nous est donn\u00e9e par un gros travail du Sakerfrancophone, offrant une lecture d’une interview d’août dernier, retranscrite et traduite ces derni\u00e8res semaines et derniers jours, du Saker original, celui que nous d\u00e9signons aujourd’hui comme le Saker-US. Il s’agit d’une occasion de restituer l’origine, la filiation et la situation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13453,13573,4646,708,4014,13574,6328,12664,13164,1296,13572],"class_list":["post-77579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-andrei","tag-anglosioniste","tag-antisysteme","tag-empire","tag-of","tag-ravesky","tag-reseaux","tag-saker","tag-saker-us","tag-ukraine","tag-vineyard"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}