Pendant que l’on continue \u00e0 vivre en Europe, et dans les salons parisiens et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s notamment, \u00e0 l’ombre charmante de la narrative<\/em> de l’immonde Trump et de l’exceptionnelle Hillary, se confirme et s’accentue gravement et \u00e0 visage d\u00e9couvert la crise interne Clinton-d\u00e9mocrates. Cette fois, c’est vraiment de l’interne puisqu’on n’est pas parvenu, dans cet \u00e9pisode, \u00e0 placer \u00ab\u00a0les Russes & Poutine\u00a0\u00bb dans leur habituelle position de Diabolus ex Machina<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n (Parlons \u00e0 propos des remous Hillary-d\u00e9mocrates d'\u00a0\u00bbune crise dans la crise\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une sous-crise de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme en mode paroxystique depuis 2015, elle-m\u00eame sous-crise mais principale certes de la Crise G\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me. Cet imbroglio de \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb si caract\u00e9ristique du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb constitue un verrouillage labyrinthique de la situation \u00e0 Washington \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, dans une dynamique de crise d’effondrement. La structuration du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est en train d’\u00eatre totalement pulv\u00e9ris\u00e9e<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Deux interventions publiques constituent les facteurs d\u00e9clencheurs du nouvel \u00e9pisode : deux femmes de poids du parti d\u00e9mocrate, qui avaient jusqu’ici soutenu Hillary depuis sa nomination, la pr\u00e9sidente int\u00e9rimaire du DNC Donna Brazille, qui est \u00e0 l’origine de l’\u00e9pisode, et la s\u00e9natrice Elisabeth Warren. Elles nous ont toutes les deux annonc\u00e9 et confirm\u00e9 que \u00ab\u00a0le Roi est nu\u00a0\u00bb (ou bien, \u00ab\u00a0Hillary \u00e9tait nue\u00a0\u00bb), ce que nous savions depuis longtemps mais qui ne faisait pas partie jusqu’ici de la narrative <\/em>officiellement autoris\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Wolf Blitzer, une des vedettes de la vertueuse CNN, nous a m\u00eame confi\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0choqu\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb d’apprendre avec surprise et horreur tout ce que nous savions d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n • Donna Brazille a donc \u00e9t\u00e9 la pr\u00e9sidente int\u00e9rimaire du parti d\u00e9mocrate (DNC) entre la d\u00e9mission de Debbie Wasserman Schultz (DWS) en juillet 2016 et en plein p\u00e9tard mouill\u00e9 mais depuis remis \u00e0 neuf des turpitudes extraordinaires de corruption de la direction d\u00e9mocrate, et la d\u00e9signation il y a quelques mois du nouveau pr\u00e9sident Tom Perez qui nous annonce, lui, qu’il faut passer l’\u00e9ponge et \u00ab\u00a0aller de l’avant<\/a>\u00ab\u00a0. En attendant de \u00ab\u00a0passer \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb (autre formulation pour \u00ab\u00a0aller de l’avant\u00a0\u00bb), Brazille tient semble-t-il \u00e0 informer le peuple d\u00e9mocrate du montage colossal dont elle (Brazille) et lui (le peuple d\u00e9mocrate) ont \u00e9t\u00e9 les dupes. Pour lancer son livre sur la chose, Brazille a publi\u00e9 un article sur le site Politico.com<\/a><\/em>, qui fait grand bruit et qui est repris abondamment, aussi bien par les antiSyst\u00e8me<\/a> qui s’en donnent \u00e0 cœur joie que par la presseSyst\u00e8me qui se dit \u00ab\u00a0choqu\u00e9e\u00a0\u00bb d’apprendre ce qu’elle ne soup\u00e7onnait pas une seule seconde, – \u00e7a alors, quelle surprise… En effet, Brazille nous explique comment le parti d\u00e9mocrate \u00e9tait compl\u00e8tement corrompue au profit d’Hillary, comment Hillary a pill\u00e9 les caisses du parti, comment Sanders a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9 par une corruption et une manipulation massives du tandem Hillary-DWS.<\/p>\n<\/p>\n Brazille nous confie qu’elle en eut le cœur bris\u00e9 lorsqu’elle fut confirm\u00e9e dans ce qu’elle soup\u00e7onnait et qu’elle alluma une bougie et mit un disque de gospel <\/em>pour tenter de le r\u00e9parer, ce cœur, comme faire se pouvait, avant de faire la d\u00e9marche promise. Puis elle appela Sander pour lui r\u00e9v\u00e9ler l’ampleur de l’infamie dont il avait \u00e9t\u00e9 la victime…<\/p>\n<\/p>\n « Before I called Bernie Sanders, I lit a candle in my living room and put on some gospel music. I wanted to center myself for what I knew would be an emotional phone call.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I had promised Bernie when I took the helm of the Democratic National Committee after the convention that I would get to the bottom of whether Hillary Clinton’s team had rigged the nomination process, as a cache of emails stolen by Russian hackers and posted online had suggested<\/strong>. I’d had my suspicions from the moment I walked in the door of the DNC a month or so earlier, based on the leaked emails. But who knew if some of them might have been forged? I needed to have solid proof, and so did Bernie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So I followed the money. My predecessor, Florida Rep. Debbie Wasserman Schultz, had not been the most active chair in fundraising at a time when President Barack Obama’s neglect had left the party in significant debt. <\/em>As Hillary’s campaign gained momentum, she resolved the party’s debt and put it on a starvation diet. <\/em>It had become dependent on her campaign for survival, for which she expected to wield control of its operations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Debbie was not a good manager. She hadn’t been very interested in controlling the party—she let Clinton’s headquarters in Brooklyn do as it desired so she didn’t have to inform the party officers how bad the situation was. How much control Brooklyn had and for how long was still something I had been trying to uncover for the last few weeks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » By September 7, the day I called Bernie, I had found my proof and it broke my heart<\/em>.<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n • La deuxi\u00e8me femme \u00e0 intervenir est la s\u00e9natrice Elisabeth Warren, grande figure du parti d\u00e9mocrate, dont la belle image d’adversaire de Wall Street a \u00e9t\u00e9 un peu \u00e9corn\u00e9e par divers arrangements fructueux, dont la belle r\u00e9putation de sagesse et de mesure a \u00e9t\u00e9 un peu ternie par sa chute dans l’hyst\u00e9rie (anti-Trump, bien sûr, mais c’est la perte de sang-froid qui importe ici) qui a saisi le monde progressiste-soci\u00e9tal et \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb depuis fin-2015. Quoi qu’il en soit, Warren reste un des atouts d\u00e9mocrates, notamment pour les pr\u00e9sidentielles de 2020 \u00e0 propos d’une \u00e9ventuelle candidature. Tout de m\u00eame, bien que son cœur pench\u00e2t \u00e0 gauche comme c’est normal, c’est-\u00e0-dire du c\u00f4t\u00e9 de Sanders, elle avait soutenu Hillary avec fougue lorsque la nomination d\u00e9mocrate eût \u00e9t\u00e9 acquise.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, elle connaît les conditions de cette nomination, et de la meilleure source du monde. A la question<\/a> pos\u00e9e par CNN-la-vertueuse (\u00ab\u00a0Croyez-vous que la nomination d’Hillary Clinton a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e et truqu\u00e9e\u00a0\u00bb), elle a r\u00e9pondu par un \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb sans nuance.<\/p>\n<\/p>\n « During an interview on Thursday afternoon on CNN, Sen. Elizabeth Warren was asked if she believed the Democratic National Committee was rigged to favor the presidential nomination of Hillary Clinton<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Very quickly senator, do you agree with the notion that it was rigged?\u00a0\u00bb <\/em><\/strong>CNN’s Jake Tapper asked<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Yes,\u00a0\u00bb <\/em><\/strong>Warren responded<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n R\u00e9sumons : le parti d\u00e9mocrate, compl\u00e8tement corrompu et contr\u00f4l\u00e9 par les Clinton, et qui ne demandait d’ailleurs que \u00e7a, a liquid\u00e9 Sanders au profit de Clinton alors que Sanders avait plus de chances de l’emporter que Clinton<\/strong>. C’est en effet dans ces termes qu’il faut r\u00e9sumer l’op\u00e9ration. On notera \u00e0 nouveau avec insistance qu’il n’est nul besoin, dans ce rapide r\u00e9sum\u00e9, de mentionner ni \u00ab\u00a0les Russes\u00a0\u00bb, ni \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb. La corruption de Clinton, du parti d\u00e9mocrate, de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme de Washington \u00e0 Hollywood, tout cela suffit amplement \u00e0 tout expliquer.<\/p>\n<\/p>\n Poursuivons : la \u00ab\u00a0guerre civile de communication\u00a0\u00bb en cours \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est en plein aggiornamento<\/em> : il est d\u00e9sormais officiellement admis que Clinton est au moins aussi immonde que Trump, et on ira jusqu’\u00e0 avancer, comme tribut \u00e0 l’exp\u00e9rience politique, qu’elle l’est sans doute un peu plus sinon franchement plus, – bref, l’immondice r\u00e8gne, où que le regard se tourne<\/strong>… Ce conflit se double d\u00e9sormais d’une \u00ab\u00a0guerre civile interne<\/a>\u00a0\u00bb au parti d\u00e9mocrate, qui vaut largement celle qui se poursuit dans le parti r\u00e9publicain depuis l’affirmation d’une tendance populiste \u00e0 l’occasion de (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0gr\u00e2ce \u00e0\u00a0\u00bb) l’irruption de Trump. Tout cela se fait sans n\u00e9cessit\u00e9 d’en appeler au Russiagate<\/em>, \u00e0 Poutine & \u00e0 ses œuvres.<\/p>\n<\/p>\n Comme il n’est tout de m\u00eame pas question, nous en jurerions sans prendre de grands risques, d’abandonner les imp\u00e9ratifs du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, il n’est pas question de c\u00e9der sur le terrain de la haine anti-Trump comme sur celui de l’interf\u00e9rence russe dans les \u00e9lections<\/strong>. (Le procureur sp\u00e9cial du Russiagate<\/em> Mueller, de plus en plus contest\u00e9<\/a> pour diverses turpitudes<\/a> et ses accointances<\/a> avec Hillary\/d\u00e9mocrates, – sans parler d’une extr\u00eame incomp\u00e9tence<\/a>, – a d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 une inculpation [Manafort, qui fut directeur de campagne de Trump jusqu’en août 2016] et il pourrait rapidement inculper le G\u00e9n\u00e9ral Flynn<\/a>.) Cela signifie que la schizophr\u00e9nie va atteindre un degr\u00e9 inimaginable s’exprimant par une sorte de sur-paroxysme d’une hyst\u00e9rie d\u00e9j\u00e0 paroxystique<\/strong>, engendrant un terrible \u00e9puisement de la psychologie, avec cons\u00e9quences…<\/p>\n<\/p>\n L’accroissement de la pathologie et par cons\u00e9quent de l’\u00e9puisement de la psychologie est largement aussi important, sinon beaucoup plus important \u00e0 notre sens que l’accroissement de la dette dans la dynamique d’aggravation de la Grande Crise et le passage de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction<\/strong>. Il est devenu tout simplement impensable d’envisager aujourd’hui une solution \u00e0 l’impasse \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, impasse faite de paralysie et d’impuissance, et d’un d\u00e9chaînement de haine sans pareille \u00e0 mesure que l’universalit\u00e9 et le totalitarisme de la corruption du Syst\u00e8me se d\u00e9voilent par pans entier.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pire encore, mais logique : au plus cette corruption apparaît au grand jour et sous toutes ses formes<\/strong>, de la v\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 la dissolution des mœurs, au plus il importe d’affirmer la vertu inoxydable du Syst\u00e8me<\/strong>. Les boucs-\u00e9missaires sont plus que jamais n\u00e9cessaires, mais ils ne peuvent survivre qu’\u00e0 coups d’affirmations dont la grotesquerie procure un surcroît d’\u00e9puisement (psychologie, toujours…).<\/p>\n<\/p>\n Tout cela se fait en ouverture symbolique de la campagne \u00e9lectorale pour les \u00e9lections mid-term <\/em>de novembre 2018, où les deux ailes du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb vont renouveler une part importante de leurs effectifs. On imagine ais\u00e9ment combien cette perspective va accroître encore la tension, l’intransigeance et les diverses mont\u00e9es aux extr\u00eames<\/strong>. Une question parmi d’autres est de savoir si la d\u00e9structuration et la dissolution des d\u00e9bris des structures de l’appareil politique de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ne vont pas se r\u00e9percuter au niveau des candidatures et cr\u00e9er \u00e0 l’int\u00e9rieur des partis des fractions hostiles et intransigeantes, installant un d\u00e9sordre sans pr\u00e9c\u00e9dent au Congr\u00e8s<\/strong>. On a d\u00e9j\u00e0 eu l’exemple en septembre d’une bataille entre r\u00e9publicains orthodoxes et r\u00e9publicains populistes en Alabama, pour la d\u00e9signation du candidat au S\u00e9nat dans une \u00e9lection partielle, en d\u00e9cembre : contre l’establishment<\/em> r\u00e9publicain (et Trump !) avec son candidat Strange, le populiste Moore a emport\u00e9 la d\u00e9signation pour la candidature r\u00e9publicaine.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 3 novembre 2017 \u00e0 09H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Extension du domaine du bordel Clinton Pendant que l’on continue \u00e0 vivre en Europe, et dans les salons parisiens et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s notamment, \u00e0 l’ombre charmante de la narrative de l’immonde Trump et de l’exceptionnelle Hillary, se confirme et s’accentue gravement et \u00e0 visage d\u00e9couvert la crise interne Clinton-d\u00e9mocrates. Cette fois, c’est vraiment de l’interne puisqu’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13579,7423,3858,3009,12591,3278,9476,13022,8327,8124,945,13580],"class_list":["post-77582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brazille","tag-convention","tag-corruption","tag-democrates","tag-dnc","tag-hillary","tag-mueller","tag-russiagate","tag-sanders","tag-schultz","tag-warren","tag-wasserman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n