Voici une th\u00e8se int\u00e9ressante sur la Grande Purge saoudienne, avec adjonction de la crise Clinton-Brazile<\/a> \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Elle est d\u00e9velopp\u00e9e par Jamie Wright<\/a>, de Infowars.com<\/em> et sans doute largement substantiv\u00e9e \u00e0 partir d’informations et d’analyses de Roger Stone, un lobbyiste, strat\u00e8ge de tendance r\u00e9publicaine et homme d’influence de Washington qui s’est plac\u00e9 proche de Trump contre les d\u00e9mocrates. Stone, qui est cit\u00e9 une fois directement dans l’article de Wright, a sans aucun doute, en plus de son exp\u00e9rience des intrigues et des corruptions internes \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, une excellente connaissance des liens de corruption entre certains groupes et familles\/\u00a0\u00bbmaisons\u00a0\u00bb de l’establishment<\/em> avec la maison des Saoud, notamment la maison des Clinton et la maison des Bush<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Roger Stone<\/a> [aucun lien avec le metteur en sc\u00e8ne Oliver Stone] est un \u00ab\u00a0homme d’influence\u00a0\u00bb peu connu mais extr\u00eamement actif \u00e0 Washington, aux m\u00e9thodes \u00ab\u00a0peu orthodoxes\u00a0\u00bb comme l’on dit, et certainement tr\u00e8s brutales. Sa proximit\u00e9 de Trump n’est en rien une all\u00e9geance, Stone basant sa puissance sur une r\u00e9elle ind\u00e9pendance statutaire, sur de nombreuses relations, sans doute sur la possession d’informations, de documents compromettants, etc. Netflix <\/em>lui a consacr\u00e9 un documentaire mi-figue mi-raisin qui est tout de m\u00eame une reconnaissance de sa puissance dans le domaine de la communication<\/strong>, Get Me Roger Stone<\/a>.<\/em> Il apparaît clairement que Stone a particuli\u00e8rement partie li\u00e9e avec Alex Jones et Infowars.com <\/em>pour la diffusion de nouvelles et d’analyses de son cru.)<\/p>\n<\/p>\n L’article m\u00eale la crise interne du parti d\u00e9mocrate, avec la r\u00e9bellion de Donna Brazile contre les Clinton, et la crise en cours en Arabie, avec l’\u00e9norme purge anti-corruption lanc\u00e9e par le fils du roi, Prince Mohamed Ben Salman (on dit d\u00e9sormais MBS), frappant une belle brochette de Princes et autres dirigeants. L’article pr\u00e9sente le comportement de Brazile ainsi que son livre qui sort ces jours-ci et dont des extraits ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans Politico.com <\/em>et dans le Washington Post<\/em>, comme l’avant-garde d’une manœuvre approuv\u00e9e par l’establishment<\/em> d\u00e9mocrate pour \u00e9liminer les Clinton et leur clique dont les turpitudes plombent affreusement le parti<\/strong>. En attendant, Brazile est seule au charbon et elle est violemment mise en cause par l’\u00e9quipe de campagne d’Hillary Clinton, agissant par communiqu\u00e9 sur consigne de la patronne. Elle n’en poursuit pas moins.<\/p>\n<\/p>\n Pour le c\u00f4t\u00e9 saoudien, le m\u00eame angle d’appr\u00e9ciation est choisi. On sait que l’interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale est que cette Grande Purge, pr\u00e9sent\u00e9e comme une op\u00e9ration anti-corruption, a aussi sinon d’abord comme but d’affirmer et de verrouiller le pouvoir de MBS, qui est quasiment de direction centrale en raison de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de son p\u00e8re, le roi Salman. L’appr\u00e9ciation est alors de constater que cette Grande Purge touche les relais et contacts saoudiens les plus \u00ab\u00a0fid\u00e8les\u00a0\u00bb des Clinton, et aussi des Bush qui sont dans le m\u00eame circuit, avec le train de corruption extraordinaire qui suit. On en vient m\u00eame \u00e0 rappeler l’\u00e9pisode de l'\u00a0\u00bbexfiltration\u00a0\u00bb des officiels saoudiens des USA juste apr\u00e8s 9\/11, \u00ab\u00a0Prince Bandar\u00a0\u00bb, dit \u00ab\u00a0Bandar Bush\u00a0\u00bb en t\u00eate… (Et, du coup, l’\u00e9limination de \u00ab\u00a0Bandar Bush\u00a0\u00bb<\/a>, autour de 2013, apparaît, – sans qu’on l’ait voulu n\u00e9cessairement et pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce sens mais soit, – comme un premier pas d’une \u00e9limination de toute une g\u00e9n\u00e9ration de corrupteurs-corrompus, autant du c\u00f4t\u00e9 saoudien que du c\u00f4t\u00e9 US<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n « …Another significant development tied to Clinton’s downfall is the sudden purge of corrupt royalty<\/a> in Saudi Arabia by King Salman, including ten princes and 38 senior cabinet members. <\/em>It’s worth noting that Saudi Arabia accounted<\/a><\/em> for 20% of the Clinton campaign’s funding in 2016. Among the royals arrested was billionaire and Clinton Foundation donor Al-Waleed bin Talal, best known for picking a fight with Trump on Twitter during the 2016 Presidential Election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » It’s also well-known that the Bush and Clinton family are <\/em>closely tied to each other<\/a><\/em>, as W. Bush has referred to Bill Clinton as \u00ab\u00a0a brother from another mother,\u00a0\u00bb and they’ve worked together for years on initiatives like the Presidential Leadership Scholars program. Former Saudi Ambassador Prince Bandar was known<\/a> as \u00ab\u00a0Bandar Bush\u00a0\u00bb due to his longtime friendship with George W. Bush. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » The former president even helped Bandar get out the U.S. days after 9\/11. \u00ab\u00a0After he met on Sept. 13, 2001, with President Bush in the White House, where the two old family friends shared cigars on the Truman Balcony, the FBI evacuated dozens of Saudi officials from multiple cities, including at least one Osama bin Laden family member on the terror watch list,\u00a0\u00bb <\/em>reported<\/a><\/em> the New York Post last year. \u00ab\u00a0Instead of interrogating the Saudis, FBI agents acted as security escorts for them, even though it was known at the time that 15 of the 19 hijackers were Saudi citizens.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Saudi Arabia’s purge of pro-Clinton royalty like bin Talal is more evidence that the old guard establishment is finished with the Clinton\/Bush machine because their brand of globalism is failing<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Consid\u00e9r\u00e9s de ce point de vue, les \u00e9v\u00e9nements d’Arabie Saoudite sont effectivement interpr\u00e9t\u00e9s comme un coup d’arr\u00eat impos\u00e9 au \u00ab\u00a0parti globaliste\u00a0\u00bb, dont les Bush, les Clinton et leurs vis-\u00e0-vis saoudiens \u00e9taient de facto <\/em>des membres \u00e9minents<\/strong>. Nul besoin d’une carte du parti ; la corruption dans les deux sens, de nature internationale et globalis\u00e9e, et selon des politiques allant dans le sens de la globalisation et de la corruption globale qui en est le caract\u00e8re principal, tout cela vaut toutes les cotisations du monde. D’où il apparaît comme une lumineuse \u00e9vidence que la caract\u00e9ristique essentielle de la globalisation, sans la moindre surprise n\u00e9cessaire, c’est la corruption<\/strong> ; c’est la recette miraculeuse de \u00ab\u00a0la globalisation heureuse\u00a0\u00bb dont il est demand\u00e9 aux peuples, et notamment aux Deplorables<\/a><\/em>, de se montrer fort satisfaits sinon reconnaissants<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quant \u00e0 l’Arabie et \u00e0 ses tourments actuels et n\u00e9anmoins tout \u00e0 fait extraordinaires, cette explication ne satisfait pas tous les commentateurs, et d’autres versions, beaucoup plus favoris\u00e9es, circulent. On notera par ailleurs que ces diff\u00e9rentes versions peuvent figurer dans l’explication g\u00e9n\u00e9rale d’une fa\u00e7on parall\u00e8le et conjointement, et notamment la rupture de certains liens de corruptions avec les Clinton-Bush qui s’explique d’ailleurs beaucoup mieux si elle est simplement l’effet secondaire d’une cause attach\u00e9e \u00e0 un but tout \u00e0 fait diff\u00e9rent<\/strong>. Ces explications diff\u00e9rentes prennent beaucoup plus en compte la d\u00e9mission du premier ministre du Liban Hariri, de nationalit\u00e9 saoudienne, annon\u00e7\u00e9e vendredi dernier par le titulaire au cours d’une visite en Arabie où il a l’habitude de prendre ses consignes, et depuis disparu des \u00e9crans-radar, peut-\u00eatre bien retenu en d\u00e9tention en Arabie justement, l’homme-lige disparaissant de la sc\u00e8ne comme on jette des eaux us\u00e9es une fois qu’il a servi. Il s’agit bien de la gloire habituelle de la famille Hariri<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Les sc\u00e9narios divers abondent donc, dans ce domaine plut\u00f4t de la g\u00e9opolitique, comme le d\u00e9veloppe Adam Garrie, de TheDuran.com<\/em> , avec deux sc\u00e9narios principaux<\/a> et compl\u00e8tement contraires se terminant par le constat que « dans les deux cas, Washington est perdant<\/em> », – vieille habitude, d\u00e9sormais<\/strong>. Sur le m\u00eame site, Alexander Mercouris favorise \u00ab\u00a0la th\u00e9orie du chaos\u00a0\u00bb provoqu\u00e9 par la pure d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la fourmili\u00e8re Saoud, et se terminant par rien de moins qu’une bonne vieille guerre civile<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Alastair Crooke d\u00e9veloppait samedi la th\u00e8se, \u00e0 partir du cas Hariri, d’une entente isra\u00e9lo-saoudienne pour tenter de renverser la situation syrienne, et notamment la mont\u00e9e en puissance du Hezbollah. Mais m\u00eame dans cette hypoth\u00e8se qui est la plus grave et la plus mena\u00e7ante (pour la situation de la r\u00e9gion), la prospective de Crooke<\/a> n’est pas trop pessimiste selon l’habituel constat de cette \u00e9trange \u00e9poque où la politique est faite de 10% d’action effective et de 110% de communication…<\/p>\n<\/p>\n « Where is this taking the Middle East: to conflict? Maybe. But Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is not noted for his audacity: he his noted more for rhetoric which often <\/em>has proved empty;<\/a><\/em> and Israeli security officials are being cautious, but both sides are preparing against the possibility of what Karagul calls a \u00ab\u00a0great power showdown.\u00a0\u00bb It looks, though – from this and other Turkish statements – as if Turkey will be with Iran and Iraq, and standing against America and Saudi Arabia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And President Trump? He is wholly (and understandably) preoccupied with the low-intensity war being waged against him at home. <\/em>He probably tells Netanyahu whatever it is that might advance his domestic battles (in Congress, where Netanyahu has influence). <\/em>If Bibi wants a fiery speech at the U.N. berating Iran, then, why not? Trump can then call on the trifecta of White House generals to \u00ab\u00a0fix it\u00a0\u00bb (just as he did with JCPOA, passing it to Congress \u00ab\u00a0to fix\u00a0\u00bb), knowing that the generals do not want a war with Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The danger is a \u00ab\u00a0black swan.\u00a0\u00bb What happens if Israel goes on attacking the Syrian army and industrial premises in Syria (which is happening almost daily) – and Syria does<\/strong> shoot down an Israeli jet?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nous terminerons cette affaire g\u00e9n\u00e9rale sur le constat habituel dans cette sorte de crises qui pullulent aujourd’hui et ne se terminent jamais<\/strong>, tout en m\u00e9nageant des paroxysmes qui ne sont jamais d\u00e9cisifs : \u00ab\u00a0Nous n’y comprenons rien\u00a0\u00bb<\/strong>… Tant il est vrai que la seule r\u00e9alit\u00e9 de cette affaire jusqu’ici est bien la cons\u00e9quence indirecte et sans doute involontaire en tant que telle<\/strong> de l’endommagement de la scandaleuse compromission des canaux de corruption si bien huil\u00e9s entre quelques Princes saoudiens et la tr\u00e8s-grande maison Bush-Clinton. Cette incompr\u00e9hension nous est dite par Sputnik.News<\/a><\/em>, dans tous les cas par les experts interrog\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n « Not everyone is so sure the situation in Saudi Arabia is stable. \u00ab\u00a0The kingdom is at a crossroads: Its economy has flatlined with low oil prices; the way in Yemen is a quagmire; the blockade of Qatar is a failure; Iranian influence is rampant in Lebanon, Syria and Iraq; and the succession is a question mark. <\/em>It is the most volatile period in Saudi history in over a half-century,\u00a0\u00bb Bruce Reidel, director of the Intelligence Project at the Brookings Institution, wrote in a column Sunday for Al-Monitor’s Gulf Pulse<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0I totally agree with that,\u00a0\u00bb Nakhal said after Kiriakou read the Riedel excerpt. \u00ab\u00a0In these past two days, it was practically impossible for us to understand what was going on,\u00a0\u00bb she said. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 7 novembre 2017 \u00e0 12H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Purge anti-globaliste par inadvertance Voici une th\u00e8se int\u00e9ressante sur la Grande Purge saoudienne, avec adjonction de la crise Clinton-Brazile \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Elle est d\u00e9velopp\u00e9e par Jamie Wright, de Infowars.com et sans doute largement substantiv\u00e9e \u00e0 partir d’informations et d’analyses de Roger Stone, un lobbyiste, strat\u00e8ge de tendance r\u00e9publicaine et homme d’influence de Washington qui s’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2664,3259,3265,13592,868,934,3858,2665,13589,4810,5611,13596,13129,12535,13131,3558],"class_list":["post-77591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alastair","tag-arabie","tag-ben","tag-brazile","tag-bush","tag-clinton","tag-corruption","tag-crooke","tag-donna","tag-hariri","tag-liban","tag-mbs","tag-mohamed","tag-purge","tag-salman","tag-saoudite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n