Leur poign\u00e9e de main ne valait que le temps de deux p\u00e2les sourires. Le \u00ab\u00a0sommet\u00a0\u00bb Poutine-Trump en marge de la conf\u00e9rence de l’APEP \u00e0 Da-Nang, au Vietnam, s’est limit\u00e9 \u00e0 cette p\u00e2le poign\u00e9e de mains et \u00e0 une d\u00e9claration commune sur la seule question de la Syrie, qui n’apporte rien \u00e0 personne, qui ne mange pas de pain et qui n’engage \u00e0 rien.<\/p>\n<\/p>\n
Adam Garrie, de TheDuran.com<\/a><\/em> r\u00e9sume cette rencontre qui est une simple et fortuite rencontre lorsqu’on se croise, comme \u00e7a, \u00e0 l’occasion d’une conf\u00e9rence… A cette occasion bien entendu, nous constatons aussi bien l’inexistence du pr\u00e9sident des États-Unis que la paralysie et l’impuissance caract\u00e9risant l’action du Deep State<\/em><\/strong> qui pr\u00e9tend manipuler ce pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n « The joint statement from Putin and Trump does not provide any answers to this. It merely demonstrates that Donald Trump was prohibited, by his own country, from having a wide ranging discussion with President Putin<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Meeting at a pan-Pacific conference which includes the leaders of the US, China, Russia, South Korea and Japan, one would have thought that Putin and Trump would have made a statement that included a discussion about policy positions on North Korea. <\/em>The fact that this did not happen demonstrates the unwillingness of the US to work with Russia on the subject<\/strong>. Instead, the results of the Putin-Trump meeting from July were simply rehashed, thus demonstrating that in a few short months, US-Russia relations have declined even further<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Les Russes n’ont pas vraiment insist\u00e9 pour obtenir une rencontre cons\u00e9quente et fructueuse de Poutine avec Trump, justement parce qu’ils ont fini par reconnaître la situation de blocage et d’impuissance du pouvoir \u00e0 Washington (\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb). Une source proche du gouvernement russe, une \u00ab\u00a0source officielle\u00a0\u00bb disons, expose qu’il s’agit « d\u00e9sormais d’un axe important de la politique de la F\u00e9d\u00e9ration : le \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb am\u00e9ricain n’est plus un acteur s\u00e9rieux, c’est-\u00e0-dire plus du tout un \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb<\/strong>. Non seulement il est impr\u00e9visible, mais en plus il n’a plus vraiment d’int\u00e9r\u00eat pour la politique ext\u00e9rieure, et il faut s’attendre \u00e0 ce que tout acte de \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb aux USA ne soit en fait que de la politique int\u00e9rieure, c’est-\u00e0-dire un acte pos\u00e9 en fonction de ses effets int\u00e9rieurs<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Les Russes ont not\u00e9 la d\u00e9claration assez peu ordinaire de cet officiel du Pentagone, du secr\u00e9taire de l’US Army qui s’interroge sur l’int\u00e9r\u00eat<\/a> de d\u00e9ployer tant de troupes US \u00e0 l’\u00e9tranger (200.000 hommes dans plus de 150 pays), avec le nombre de bases \u00e0 mesure, et dans quel but ; ou bien ces auditions qui vont avoir lieu au S\u00e9nat des États-Unis, qui sont tout de m\u00eame extraordinaires, pour savoir si l’on doit ou non restreindre la d\u00e9cision de l’usage \u00e9ventuel du nucl\u00e9aire<\/a> qui est confi\u00e9e au seul pr\u00e9sident. En d’autres temps, il s’agirait de \u00ab\u00a0pistes\u00a0\u00bb remarquablement int\u00e9ressantes, de signes de possibles d\u00e9veloppements importants voire r\u00e9volutionnaires, – mais \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, aujourd’hui ?<\/strong> Comme l’\u00e9crit Justin Raimondo \u00e0 propos d’une affaire extraordinaire et d\u00e9risoire de plus (la demande de Trump que le directeur de la CIA rencontre un \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb), dans un commentaire<\/a> où le d\u00e9sabusement et la stup\u00e9faction ont laiss\u00e9 place \u00e0 l’ironie et \u00e0 la d\u00e9rision<\/strong>, « C’est l’effet-Trump ! Je me fiche de ce qu’ils disent de lui – il est fou ! Il est dangereux ! Il est ceci ! Il est cela ! Tant que durera \u00ab\u00a0l’effet-Trump\u00a0\u00bb, j’en suis pour rester assis et savourer avec le plus grand plaisir<\/em> [l’absurdit\u00e9] de ces sc\u00e8nes qui d\u00e9filent<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas sûr que tout cela procure \u00ab\u00a0le plus grand plaisir\u00a0\u00bb au pr\u00e9sident Poutine, ni ne l’incliner \u00e0 \u00ab\u00a0rester assis pour savourer\u00a0\u00bb, etc. La situation am\u00e9ricaniste n’arrange pas Poutine car il est finalement plac\u00e9 devant deux impr\u00e9visibilit\u00e9s<\/strong> : celle de Trump, c’est bien connu ; mais aussi celle du Syst\u00e8me, qui ne cesse de s’affoler devant l’impr\u00e9visibilit\u00e9 de Trump, pour mieux d\u00e9ployer, par effet contraignant, sa propre impr\u00e9visibilit\u00e9. Alors, Poutine en est r\u00e9duit \u00e0 pr\u00e9voir et \u00e0 s’attendre au pire, et il faut convenir qu’il n’a pas tort ; plus que jamais, \u00ab\u00a0le pire est toujours possible\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour lui, une rude bataille s’annonce d\u00e9j\u00e0 : celle des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles… Non pas la bataille de sa r\u00e9\u00e9lection, s’il est une nouvelle fois candidat ; cela n’est pour l’instant pas notre propos. La bataille dont il est question est celle de l’ing\u00e9rence des États-Unis dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe <\/strong>; non pas possible ni m\u00eame probable, mais assur\u00e9e croirait-on en l’entendant<\/strong>. C’est effectivement une assurance parce que c’est de cette fa\u00e7on, dans le pire des cas qui est n\u00e9cessairement probable, que le Syst\u00e8me, qui s’en tient \u00e0 sa narrative<\/em> du simulacre du Russiagate<\/a><\/em>, devrait se comporter vis-\u00e0-vis de cet \u00e9v\u00e9nement. L’impr\u00e9visibilit\u00e9 entraîne l’hypoth\u00e8se du \u00ab\u00a0pire des cas\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent pour Poutine la perspective d’une ing\u00e9rence am\u00e9ricaniste pour r\u00e9pondre \u00e0 l'\u00a0\u00bbing\u00e9rence\u00a0\u00bb mille fois d\u00e9mentie par l’absence de preuves sur toutes les pistes d\u00e9j\u00e0 explor\u00e9es de la Russie dans l’\u00e9lection USA-2016. Trump n’y est et n’y sera pour rien, c’est la logique de surpuissance du Syst\u00e8me qui fera son œuvre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est donc, bien qu’il soit extraordinaire qu’un chef de l’État l’annonce publiquement<\/strong>, une occurrence \u00e9galement logique d’entendre le pr\u00e9sident russe avertir publiquement<\/a> tous ceux qui l’\u00e9coutent de sa quasi-certitude d’une telle ing\u00e9rence<\/strong>. Poutine a m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9 l’occasion qui sera choisie, et quand…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « Pour le pr\u00e9sident russe, il est tr\u00e8s probable que Washington saisisse l’occasion des Jeux olympiques d’hiver de 2018 pour tenter de peser sur l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe, qui se tiendra juste apr\u00e8s. \u00ab\u00a0En r\u00e9ponse \u00e0 notre suppos\u00e9e ing\u00e9rence dans leur \u00e9lection pr\u00e9sidentielle,<\/em> [les Am\u00e9ricains] veulent perturber l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 le 9 novembre \u00e0 l’occasion d’une visite officielle dans la ville de Tcheliabinsk. Dans cette optique, Washington pourrait utiliser ses \u00ab\u00a0vastes connexions\u00a0\u00bb et divers \u00ab\u00a0m\u00e9canismes de d\u00e9pendance\u00a0\u00bb au sein du Comit\u00e9 international olympique pour arriver \u00e0 ses fins<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » [Poutine] se dit \u00ab\u00a0pr\u00e9occup\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0soup\u00e7onne fortement\u00a0\u00bb que les États-Unis tenteront de cr\u00e9er une \u00ab\u00a0atmosph\u00e8re de m\u00e9contentement\u00a0\u00bb dans la communaut\u00e9 du sport<\/em>. [Il souligne] que les Jeux olympiques d’hiver 2018 se termineront quelques jours avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe. \u00ab\u00a0Si cela devait \u00eatre le cas, cela serait tr\u00e8s dangereux, cela compromettrait le but m\u00eame du mouvement olympique\u00a0\u00bb, a-t-il pr\u00e9venu<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Poutine note que les organisations internationales, y compris le CIO, d\u00e9pendent fortement de Washington, rappelant que les principales entreprises qui acqui\u00e8rent les droits de retransmission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, ainsi que les principaux sponsors et annonceurs, sont bas\u00e9s aux Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le pr\u00e9sident russe annonce-t-il ce qui sera tr\u00e8s probablement une crise de plus d\u00e8s le d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2018, et une occasion de plus, et qui sera saisie sans nul doute, d’une aggravation de plus des relations entre les USA et la Russie. L’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e par Poutine (manipulation des autorit\u00e9s olympiques en d\u00e9faveur des Russes) n’en est qu’une parmi d’autres. Il y a des pr\u00e9c\u00e9dents r\u00e9cents pour les JO comme dissimulateurs ou d\u00e9tonateurs d’\u00e9v\u00e9nements crisiques où la Russie se trouva confront\u00e9e \u00e0 des crises, mais ces pr\u00e9c\u00e9dents concernant effectivement des effets ou des manœuvres de d\u00e9flexion gr\u00e2ce aux Jeux<\/strong>. C’est durant l’ouverture des JO de P\u00e9kin d’août 2008<\/a> que fut d\u00e9clench\u00e9e l’attaque de la G\u00e9orgie de Saakachvili contre l’Oss\u00e9tie du Sud, amenant une riposte russe ; et c’est durant les JO d’hiver de f\u00e9vrier 2014<\/a>, \u00e0 Sotchi, en Russie, qu’eut lieu le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (Sur ce dernier \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb, on rappellera comme un pr\u00e9c\u00e9dent int\u00e9ressant qu’Obama avait, le 2 f\u00e9vrier 2015<\/a>, indirectement confirm\u00e9 George Friedman, alors directeur de Stratfor<\/em>, sur le fait que le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb \u00e9tait \u00e9videmment le fait du bloc-BAO et des USA pr\u00e9cis\u00e9ment, et que les Russes n’\u00e9taient en rien impliqu\u00e9s dans les troubles menant \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement. Obama avait constat\u00e9 que Poutine, qui craignait plut\u00f4t une attaque terroriste \u00e0 Sotchi, avait \u00e9t\u00e9 pris compl\u00e8tement par surprise : « … et d\u00e8s lors que Mr. Poutine prit sa d\u00e9cision concernant la Crim\u00e9e et l’Ukraine, – non pas selon un projet de grande strat\u00e9gie mais parce qu’il avait \u00e9t\u00e9 pris de cours par les protestations du Maidan suivies de la fuite de Ianoukovitch apr\u00e8s que nous ayons arrang\u00e9 un accord de transition de gouvernement en Ukraine<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n\n