{"id":77603,"date":"2017-11-14T21:50:37","date_gmt":"2017-11-14T21:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/11\/14\/glossairedde-le-tourbillon-crisique\/"},"modified":"2017-11-14T21:50:37","modified_gmt":"2017-11-14T21:50:37","slug":"glossairedde-le-tourbillon-crisique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/11\/14\/glossairedde-le-tourbillon-crisique\/","title":{"rendered":"Glossaire.dde<\/em>\u00a0: le \u201ctourbillon crisique\u201d"},"content":{"rendered":"

Glossaire.dde<\/em> : le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

15 novembre 2017 – Il y a un certain temps d\u00e9j\u00e0, depuis juillet 2015, que nous aurions pu envisager de faire figurer le concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb dans cette rubrique Glossaire.dde.<\/em> D\u00e8s ce texte paru le 13 juillet 2015<\/a> (« Vertigo<\/em> »), nous disposions d’\u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion et de supputation suffisants pour un tel travail. Il n’est pas plus mauvais d’avoir attendu, certes, car entretemps l’hypoth\u00e8se s’est de plus en plus renforc\u00e9e selon laquelle le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb repr\u00e9sente sans doute le mouvement ultime, la \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb ultime<\/strong> dans sa situation de forme fuyante, fluide et insaisissable, sa forme non pas informe mais antith\u00e9tique \u00e0 l’aspect structurel d’une forme ; pourtant, malgr\u00e9 ce caract\u00e8re fuyant du point de vue de l’identification, \u00e9v\u00e9nement d’une puissance consid\u00e9rable, justifiant l’importance que nous lui accordons au point que nous pourrions envisager d’affirmer que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb a une action sur le Temps, dans le sens de sa contraction signifiant l’acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9v\u00e9nements, – c’est-\u00e0-dire l’acc\u00e9l\u00e9ration d\u00e9cisive de l’Histoire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent le ph\u00e9nom\u00e8ne crisique tel qu’il est devenu, \u00ab\u00a0une forme non pas informe mais antith\u00e9tique \u00e0 l’aspect structurel d’une forme\u00a0\u00bb ou si l’on veut une ombre invertie de la forme<\/strong>, s’applique parfaitement \u00e0 l’\u00e9volution qui s’est faite par rapport \u00e0 la lointaine situation historique d’avant la postmodernit\u00e9, que nous nommerions d\u00e9sormais plus volontiers \u00ab\u00a0modernit\u00e9 tardive\u00a0\u00bb, et qui n’\u00e9tait pas encore compl\u00e8tement achev\u00e9e en juillet 2015 ; c’est-\u00e0-dire la situation d’avant le d\u00e9veloppement monstrueux que nous connaissons aujourd’hui, qui s’apparente de plus en plus \u00e0 une fuite en avant surpuissante du Syst\u00e8me se transmutant en m\u00eame temps en autodestruction<\/strong>, essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 l’action du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

(Il doit ainsi \u00eatre bien compris que, dans ces conditions, le syst\u00e8me de la communication est l’op\u00e9rateur direct de cette formule du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, agissant directement sur sa constitution et ses caract\u00e8res dynamiques<\/strong>. Le syst\u00e8me de la communication accouche le pire et le meilleur de l’\u00e9volution du Syst\u00e8me, selon la logique de sa fonction-Janus<\/a>, – le pire, la surpuissance du Syst\u00e8me ; le meilleur, son autodestruction.)<\/p>\n<\/p>\n

Maturit\u00e9 du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

… En d’autres termes plus g\u00e9n\u00e9raux, il nous semble opportun aujourd’hui de faire un sujet, et un sujet important du Glossaire.dde<\/em> de ce concept parce que nous jugeons qu’il est parvenu \u00e0 maturit\u00e9 depuis son identification en juillet 2015 <\/strong>(signe certain, selon nous, de l’\u00e9volution fondamentale et extr\u00eamement rapide de la situation). D’autre part, il y a ce point essentiel qui s’impose intuitivement de plus en plus \u00e0 notre jugement, que le concept de tourbillon crisique est le stade ultime<\/strong> de l’\u00e9volution de la situation crisique du Syst\u00e8me, qu’il confirme que la situation crisique est l’essence m\u00eame du Syst\u00e8me et la voie n\u00e9cessaire de la transmutation de sa surpuissance en autodestruction <\/strong>; et peut-\u00eatre m\u00eame, qu’il est \u00e9galement la voie initiatique pour ce qui se passera au-del\u00e0 du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue \u00e9galement, il y a le passage \u00e0 une maturit\u00e9, qui est celle de la dynamique d’effondrement du Syst\u00e8me. Il s’av\u00e8re d\u00e9sormais qu’il est impossible de concevoir le Syst\u00e8me autrement que comme une situation crisique, et sa dynamique de surpuissance implique une \u00e9volution vers autant de paroxysme(s) qu’il faudra \u00e0 cette situation crisique pour qu’il (le Syst\u00e8me) parvienne au terme de son destin, \u00e0 l’ultimit\u00e9 de sa surpuissance transmut\u00e9e en autodestruction. Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est la formule, la forme et la dynamique qui r\u00e8glent tout cela<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Nous r\u00e9affirmons donc l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’autodestruction du Syst\u00e8me, avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb comme dynamique structurelle dans ce sens. Le caract\u00e8re principal du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est alors son impossibilit\u00e9 de disparaître avant que le Syst\u00e8me n’ait achev\u00e9 son autodestruction<\/strong>. Les deux sont in\u00e9luctablement li\u00e9s. Comme il y a \u00ab\u00a0la r\u00e9volution [qui] d\u00e9vore ses enfants\u00a0\u00bb, vieux trucs de notre histoire pr\u00e9-postmodernit\u00e9 et d\u00e9j\u00e0 de la \u00ab\u00a0modernit\u00e9 tardive\u00a0\u00bb, où les \u00ab\u00a0enfants de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb sont effectivement des productions de la r\u00e9volution et non le contraire (1) ; de m\u00eame y a-t-il \u00ab\u00a0la dynamique crisique parvenue au stade du tourbillon crisique qui d\u00e9vore le Syst\u00e8me comme s’il [le Syst\u00e8me] \u00e9tait sa principale production<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

(Nous avons souvent laiss\u00e9 entendre, ces derniers temps, que nous arrivions \u00e0 ce point de l’utilit\u00e9, sinon de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9finir ce concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/strong>, par exemple dans des textes du 4 septembre 2017<\/a>, du 17 octobre 2017<\/a>, du 23 octobre 2017<\/a>, etc. Le concept de \u00ab\u00a0tourillon crisique\u00a0\u00bb y figure dans une position centrale dans la tentative d’analyse de la situation g\u00e9n\u00e9rale que nous poursuivons.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons proc\u00e9der comme nous faisons souvent lorsqu’il s’agit de d\u00e9finir un concept dans le Glossaire.dde<\/em>, c’est-\u00e0-dire en donner \u00e0 la fois l’historique et l’\u00e9volution de son identification d’une part, de la perception de sa composition et de son r\u00f4le d’autre part, tout cela qui permet de nous conduire vers l’ach\u00e8vement de sa conceptualisation. Dans ce cas comme d\u00e9j\u00e0 dans le cas de plusieurs autres sujets du Glossaire.dde<\/em>, nous nous servons de reprise d’extraits de textes d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s, qui marquent les \u00e9tapes de cet historique du processus de conceptualisation, pour les renforcer, les enrichir ou les utiliser comme bases d’une r\u00e9flexion plus d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Introduction du concept<\/h3>\n<\/p>\n

C’est le 13 juillet 2015<\/a> que nous introduisons le concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb. En m\u00eame temps, nous signalons qu’il s’agit d’un concept \u00e9largi qui s’impose comme le remplacement du concept de \u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb, – ce qui sous-entend qu’il n’y a plus lieu d’utiliser le second concept (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb) parce qu’il est d\u00e9pass\u00e9 par le d\u00e9ferlement prodigieux et diluvien des \u00e9v\u00e9nements. Dans une premi\u00e8re approche qui n’est pas fausse et qui subsistera, mais qui ne se suffit plus \u00e0 elle-m\u00eame, certes, nous identifions effectivement encore, ou bien d’abord, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb comme un simple prolongement d’un concept pr\u00e9c\u00e9dent (ici la citation avec quelques modifications qui appuient son sens le plus profond)…<\/p>\n<\/p>\n

« En fait, on pourrait avancer qu’avec ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, il s’agit du d\u00e9veloppement, – <\/em>[sans aucun doute] ultime, – du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0<\/em>chaîne<\/em><\/a> crisique<\/em><\/a>\u00a0\u00bb identifi\u00e9 au d\u00e9but de 2011 avec le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb. Si l’on veut, la (les) chaîne(s) crisiques \u00ab\u00a0se d\u00e9chaînent\u00a0\u00bb dans les deux sens du mot (deviennent de plus en plus virulentes et perdent de plus en plus leurs d\u00e9pendances communes et leurs liens de cause \u00e0 effet) ; pourtant, les crises restent regroup\u00e9es entre elles, et m\u00eame de plus en plus, productrices d’autres crises, jusqu’\u00e0 un pullulement crisique extraordinaire. Simplement, il y a de moins en moins de rapport de cause \u00e0 effet direct (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb) et de plus en plus un mouvement al\u00e9atoire concernant les liens et effets entre ces crises ; mais il y a surtout la cr\u00e9ation et l’alimentation d’un puissant mouvement tournant sur lui-m\u00eame, d’une formidable temp\u00eate tourbillonnante, – le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, où c’est la nature crisique elle-m\u00eame qui agit, d’elle-m\u00eame, transformant en crise tout ce qu’elle touche, tout ce qu’elle fr\u00f4le, tout ce qu’elle appr\u00e9cie, sans coh\u00e9rence politique cr\u00e9atrice, sans logique politique d’enchaînement<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n

Le 7 d\u00e9cembre 2015<\/a>, dans \u00ab\u00a0R\u00e9trospective<\/em>\u00a0\u00bb que nous conservions chaque semaine pour nos archives dans le Journal dde.crisis<\/em>, nous pr\u00e9sentions en quelques lignes l’id\u00e9e du renforcement du concept du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb comme d\u00e9finition de la situation g\u00e9n\u00e9rale, jusqu’\u00e0 laisser deviner que nous jugions ce concept comme r\u00e9volutionnaire dans le d\u00e9veloppement de notre situation crisique. Nous introduisions une id\u00e9e centrale dans le mode op\u00e9rationnel de notre travail consistant \u00e0 consid\u00e9rer que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb constituait le seul sujet possible de ce travail<\/strong> (le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb « est d\u00e9sormais si constant <\/em>[et si universel] qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame <\/em>»). Cela impliquait \u00e9videmment que ce concept serait pr\u00e9sent partout, m\u00eame si l’on ne le nomme pas syst\u00e9matiquement, dans l’observation des \u00e9v\u00e9nements en cours.<\/p>\n<\/p>\n

« • Le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, d\u00e9crit en d’autres temps pas si lointain (<\/em>13 juillet 2015<\/em><\/a>) comme une sorte d’int\u00e9gration permanente de tous les paroxysmes des diverses crises en cours, est d\u00e9sormais si constant qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame. • Mais, certes, en abordant ce \u00ab\u00a0sujet\u00a0\u00bb, vous les abordez tous, ou plut\u00f4t le contraire : en traitant tous les paroxysmes crisiques en cours, vous \u00eates \u00ab\u00a0dans le sujet-‘tourbillon crisique'\u00a0\u00bb, qui n’est qu’une caract\u00e9risation de plus, mais avec tr\u00e8s forte dynamique d’int\u00e9gration, de la Grande Crise de notre civilisation\/du Syst\u00e8me… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le 15 f\u00e9vrier 2016<\/a>, enfin, nous constations que \u00ab\u00a0‘le tourbillon crisique\u00a0\u00bb r\u00e8gne\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire nous-m\u00eames commen\u00e7ant \u00e0 lui reconnaître son caract\u00e8re primordial dans la d\u00e9finition de la situation crisique, dans son \u00e9volution : « [L’] essence m\u00eame de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation du monde, c’est-\u00e0-dire le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb qui est tel \u00ab\u00a0qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame\u00a0\u00bb. On ne sera pas \u00e9tonn\u00e9 que chacune des \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb pass\u00e9es ici en revue, non seulement aient des connexions s\u00e9rieuses sinon fondamentales les unes avec les autres, mais en plus prennent elles-m\u00eames la dynamique d’un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb \u00e0 leur \u00e9chelle<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» C’est donc la situation qui r\u00e8gne aujourd’hui, qui s’est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 tout l’essentiel de la situation du monde, qui s’est litt\u00e9ralement globalis\u00e9e. La globalisation se r\u00e9v\u00e8le comme une crise dans sa substance m\u00eame, elle se d\u00e9couvre comme une situation sp\u00e9cifique en tant que crise. Elle fixe de plus en plus les diff\u00e9rentes crises dans un sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral et interdit par cons\u00e9quent des r\u00e9solutions sp\u00e9cifiques de l’une ou de l’autre. De plus en plus, il s’agit d’une situation de \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb, où seule une occurrence globale pourrait et pourra changer quelque chose dans un sens d\u00e9cisif, pour toutes les crises \u00e0 la fois. En attendant, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb r\u00e8gne<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

On conviendra ais\u00e9ment, et on n’en sera pas \u00e9tonn\u00e9, qu’il apparaît \u00e9vident que cette situation d’int\u00e9gration des crises dans un mouvement tourbillonnaire extr\u00eamement rapide n’a cess\u00e9 de se renforcer depuis ce jour (15 f\u00e9vrier 2016) où nous constations que « le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb r\u00e8gne.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

(…Prenez quelques jours en novembre 2017 et vous passez du labyrinthe de la situation crisique de Washington \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb où se poursuit l’affrontement autour de Trump, le d\u00e9bat rampant sur la libert\u00e9 laiss\u00e9e ou pas au pr\u00e9sident US de d\u00e9cider de l’emploi du nucl\u00e9aire<\/a>, la pouss\u00e9e de Trump pour un conflit avec l’Iran<\/a>, les tensions soci\u00e9tales avec des dimensions politiques n\u00e9es du scandale Weinstein \u00e0 \u00ab\u00a0Hollywood-la-folle\u00a0\u00bb, la vertigineuse crise saoudienne avec tous ses d\u00e9bouch\u00e9s possibles tant int\u00e9rieurs qu’ext\u00e9rieurs, et la perspective de possibles nouveaux conflits, les avertissements de Poutine<\/a> devant la probabilit\u00e9 d’interf\u00e9rences des USA<\/a> dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe de 2018, et tant d’autres, etcetera… Nous pla\u00e7ons cet exemple ici parce que c’est l’\u00e9poque de mise en ligne de ce Glossaire.dde<\/em>. Nous le publierions quinze jours plus tard que nous aurions quatre, cinq autres \u00ab\u00a0sujets crisiques du jour\u00a0\u00bb \u00e0 mentionner tandis que les pr\u00e9c\u00e9dents perdurent<\/strong>, et ainsi de suite ; et aucun ne s’\u00e9teint vraiment parce que le feu activ\u00e9 par le souffle du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb agit comme un terrible aliment du brasier g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

C’est bien dans le constat de cette dynamique que nous devons placer notre r\u00e9flexion. Nous envisageons essentiellement, pour une analyse sp\u00e9cifique, les effets de cette dynamique sur la psychologie qui est \u00e0 nos yeux le domaine essentiel pour notre perception de la r\u00e9alit\u00e9 et de l’\u00e9volution du monde, et notre outil essentiel dans ce domaine pour approcher la V\u00e9rit\u00e9 par le biais de la d\u00e9termination de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Hisser la psychologie au niveau de l’enjeu<\/h3>\n<\/p>\n

En effet, selon notre m\u00e9thodologie habituelle, le point central de notre d\u00e9marche est n\u00e9cessairement l’effet du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb sur la psychologie, – beaucoup plus important \u00e0 notre sens que l’effet sur les march\u00e9s, sur les r\u00e9gimes politiques, sur les forces d\u00e9stabilisatrices ici et l\u00e0, qui pullulent les uns et les autres mais dans tous les sens et pour la seule production de d\u00e9sordre ; et cet effet du \u00ab\u00a0tourbillon de crise\u00a0\u00bb sur la psychologie, de la fascination au vertige, etc., jusqu’\u00e0 enfin trouver des impulsions conduisant les psychologies humaines \u00e0 produire elles-m\u00eames des effets qui vont dans le sens qu’on doit souhaiter, d’\u00e9nergie, d’ardeur, d’audace, etc. L’hypoth\u00e8se que nous avan\u00e7ons, c’est que ces effets psychologiques productifs doivent participer \u00e0 la pr\u00e9paration de ce qui va suivre, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la recherche de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, qui doit rester le but ultime<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Il est si important de rester dans le domaine de la psychologie, pour ne pas s’effrayer soi-m\u00eame \u00e0 la pens\u00e9e des \u00e9v\u00e8nements que l’on pourrait susciter avec une telle formule, avec des mots comme \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb, etc. Cette frayeur-l\u00e0 est tout \u00e0 fait d\u00e9plac\u00e9e puisqu’il doit \u00eatre admis, – et nous tenons la chose pour acquise dans ce raisonnement qui habille notre concept de tourbillon crisique, – que les \u00e9v\u00e8nements ont leur propre force, leur propre production de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb, qu’ils se suffisent \u00e0 eux-m\u00eames pour produire \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb, qu’il s’agit simplement pour nous d’accompagner, de renforcer somme toute humblement par la tension de nos observations, et nullement de produire quoi que ce soit qui ressemble \u00e0 un \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, \u00e0 un \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb d’origine humaine.)<\/p>\n<\/p>\n

La dynamique du tourbillon qui ne pr\u00e9sente aucune coh\u00e9rence explicative pour notre appr\u00e9ciation rationnelle doit nous forcer \u00e0 suivre les crises<\/strong>, \u00e0 les interpr\u00e9ter (faussement ou pas, qu’importe), \u00e0 chercher des explications (c’est d’autant plus pressant que c’est d’une utilit\u00e9 op\u00e9rationnelle directe nulle), etc., \u00e0 chercher et encore chercher et produisant de ce fait une grande tension psychologique. La dynamique du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb force<\/strong> le sapiens<\/em><\/strong>, malgr\u00e9 son \u00e9puisement psychologique, \u00e0 croire<\/strong> de plus en plus fortement \u00e0 la Grande Crise d’Effondrement<\/strong>, m\u00eame au prix d’une dramatisation de la perception, d’une amplification de l’interpr\u00e9tation parfois d’une fa\u00e7on absolument grotesque (qu’importe), qu’on peut d’ailleurs fort bien critiquer pour continuer \u00e0 exercer la vigueur et la vigilance de son jugement … En un mot que nous esp\u00e9rons assez clair, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb doit exister comme il existe pour forcer les psychologies humaines et leurs perceptions \u00e0 se hausser au niveau de l’enjeu de la Grande Crise<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

(Cette t\u00e2che ne peut \u00eatre laiss\u00e9e aux seules intelligences humaines qui pr\u00e9tendent d’abord se r\u00e9guler elles-m\u00eames avec la raison comme maitresse d’œuvre, car alors existe le risque de la raison-subvertie<\/a>. Il faut d’abord accepter le d\u00e9chaînement des psychologies avec la perception de la Grande Crise, car par l\u00e0 \u00e9galement se glissent les brusques illuminations de l’intuition haute<\/strong> … Si elle est laiss\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame selon sa situation pr\u00e9sente la plus fr\u00e9quente [raison-subvertie], la raison se contentera de s’enfermer dans ses habituelles supputations qui satisfont son hybris<\/em> [que va-t-il se passer, comment expliquer ceci, cela, etc.] et freinent toute participation active \u00e0 la mont\u00e9e n\u00e9cessaire de la tension psychologique.)<\/p>\n<\/p>\n

Notre id\u00e9e (suite) est que ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est l\u00e0 \u00e0 la fois pour nous faire prendre conscience<\/strong> de la v\u00e9rit\u00e9 de situation de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me ; \u00e0 la fois pour nous faire mesurer<\/strong> la substance de cette Grande Crise, en m\u00eame temps universelle et d\u00e9gag\u00e9e des sens sp\u00e9cifiques et particuliers de tel et tel \u00e9v\u00e9nements crisiques (telle et telle crises) qui la composent n\u00e9cessairement puisqu’elle est la r\u00e9ceptacle de tout \u00e0 cet \u00e9gard ; \u00e0 la fois pour nous forcer<\/strong> \u00e0 jouer notre r\u00f4le qui est d’accroître, de grandir, de dramatiser la perception de ce qui doit \u00eatre de plus en plus tenu d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme la Grande Crise, et ainsi contribuer \u00e0 son acc\u00e9l\u00e9ration, \u00e0 sa maturation, \u00e0 son d\u00e9veloppement en constante expansion…<\/p>\n<\/p>\n

Nous ignorons enfin si l’on peut avancer la remarque finale et fondamentale, – nous ignorons si c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le cas<\/strong>, si l’\u00e9pisode actuel du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb qui se r\u00e9alise maintenant est celui de l’enclenchement final du m\u00e9canisme de l’effondrement du Syst\u00e8me. Mais nous ne pouvons ignorer que nous nous trouvons dans une posture exceptionnelle par rapport \u00e0 ce qui est normalement concevable<\/strong>. Il est extraordinaire, il est fascinant<\/strong>, justement, de songer que l’on se trouve au cœur de ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, normalement compl\u00e8tement emport\u00e9 par lui, et qu’en m\u00eame temps nous nous trouvons comme en-dehors, que nous disposons tout de m\u00eame de la possibilit\u00e9 d’observer la chose avec une sorte de deuxi\u00e8me regard (\u00ab\u00a0de nous observer en train d’observer la Grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

… Ce point est un constat universel depuis le d\u00e9but de cette phase m\u00e9tahistorique<\/strong>. Il nous est apparu d\u00e8s le 11 septembre 2001 et l’on voit bien qu’il est rest\u00e9 dans notre perception et dans notre esprit comme l’un des plus grands \u00ab\u00a0acquis\u00a0\u00bb, l’une des plus grandes nouveaut\u00e9s de la position du sapiens<\/em> dans cette p\u00e9riode enti\u00e8rement nouvelle, sans pr\u00e9c\u00e9dent, sans parall\u00e8le, sans rien du tout de semblable dans l’histoire du monde, – selon une perspective qui rejoint ce qu’on d\u00e9crit ici :<\/p>\n<\/p>\n

«D’abord, il y a ceci: en m\u00eame temps que nous subissions cet \u00e9v\u00e9nement<\/em> [l’attaque 9\/11] d’une force et d’une ampleur extr\u00eames, nous observions cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observions les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement. L’histoire se fait, soudain dans un d\u00e9roulement explosif et brutal, nous la regardons se faire et nous nous regardons en train de la regarder se faire. On sait \u00e9galement que ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 et r\u00e9alis\u00e9 cette attaque l’ont fait, et pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’elle est, parce qu\u00a0\u00bbils savaient qu’existe cet \u00e9norme ph\u00e9nom\u00e8ne d’observation des choses en train de se faire, et de nous-m\u00eames en train d’observer. Le monde est comme une addition de poup\u00e9es russes, une duplication de la r\u00e9alit\u00e9 en plusieurs r\u00e9alit\u00e9s s’enfilant les unes sur les autres.<\/em>» (Premier paragraphe de l’essai Les Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em> de Philippe Grasset, \u00e9ditions Mols, 2003.)<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident que cette situation ne peut \u00eatre tenue pour un hasard, ni m\u00eame une \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 du hasard\u00a0\u00bb si l’on veut faire le bel esprit. Cette situation contient pour nous un imp\u00e9ratif transcendant<\/strong>. Elle nous engage \u00e0 tenir un r\u00f4le actif dans le cours de l’\u00e9v\u00e8nement eschatologique en cours. Il est essentiel que ce r\u00f4le soit celui qui convient, et non pas une tromperie de plus de notre raisons-subvertie. Pour cela, il nous apparaît essentiel d’\u00e9lever l’esprit et sa r\u00e9flexion hors du marigot tourbillonnaire actuel de l’avalanche des false-flag<\/em>, des d\u00e9lires de la presseSyst\u00e8me et de ses FakeNews<\/em>, et ainsi de suite dans la grande dynamique du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb contre le Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

C’est un point de vue de plus en plus r\u00e9pandu, – qui est le n\u00f4tre depuis plusieurs ann\u00e9es, – qu’il n’est plus gu\u00e8re possible d’\u00e9carter aujourd’hui le constat que le ph\u00e9nom\u00e8ne crisique est devenu la constitution m\u00eame de la dynamique du monde. Litt\u00e9ralement, la crise, le ph\u00e9nom\u00e8ne crisique, est la respiration du monde<\/strong>. Il en r\u00e9sulte que le monde ne peut plus \u00eatre per\u00e7u et compris qu'\u00a0\u00bben crise\u00a0\u00bb et ne peut \u00eatre autrement qu'\u00a0\u00bben crise\u00a0\u00bb ; la crise est non seulement sa respiration, c’est finalement l’ontologie du monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(La question doit \u00eatre pos\u00e9e de savoir si cette constitution fondamentale, cette r\u00e9duction de l’ontologie du monde au ph\u00e9nom\u00e8ne de la crise, ou bien cette extension de l’ontologie du monde dans le ph\u00e9nom\u00e8ne de la crise, si tout cela ne constitue pas une suggestion de r\u00e9ponse \u00e0 la question g\u00e9n\u00e9rale du myst\u00e8re du monde-en-ce moment, \u00e0 la question du \u00ab\u00a0Qu’est-ce que le monde ?\u00a0\u00bb <\/strong>; de savoir enfin si la r\u00e9ponse au myst\u00e8re du monde-en-ce-moment n’est pas que \u00ab\u00a0le monde est quelque chose qui doit \u00eatre d\u00e9pass\u00e9\u00a0\u00bb et que la crise dans son accomplissement complet est l’\u00e9tat qui conduit au bout du compte \u00e0 ce d\u00e9passement.)<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais, puisqu’il n’est plus n\u00e9cessaire de s’interroger sur l’existence du ph\u00e9nom\u00e8ne crisique qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9vident et acquis, on s’essaie plut\u00f4t \u00e0 d\u00e9terminer la cause de cette transformation du monde en ph\u00e9nom\u00e8ne enti\u00e8rement crisique et \u00e0 en trouver l’explication. On cite ici un exemple qui est une illustration de cette situation intellectuelle, bien plus que le sujet d’une discussion ou d’une r\u00e9futation de notre part, et qui nous permettra de reprendre notre sujet dans son entier au niveau conceptuel.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’une remarque du philosophe italien Giorgio Agamben<\/a>, dont les influences vont de Nietzsche et Heidegger \u00e0 Derrida et Foucault, qui apparaît effectivement comme l’illustration du fait que, dans les esprits, la dynamique crisique est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme un fait structurel majeur, sinon le fait structurel exclusif de la situation du monde. Dans Él\u00e9ments <\/em>n°158 (janvier-f\u00e9vrier 2016<\/a>) et parlant d’Agamben, Alain de Benoist \u00e9crit : selon Agamben, « [p]lut\u00f4t que gouverner les causes, il<\/em> [le pouvoir politique] cherche \u00e0 gouverner les effets. C’est pour cela que la crise n’est plus un fait provisoire. Elle constitue le moteur interne du capitalisme, en m\u00eame temps qu’elle permet au pouvoir d’imposer des mesures qu’il ne serait pas possible de faire accepter en temps normal<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Certes, personne ne songe \u00e0 nier cela (le goût de nos dirigeants pour des mesures d’encadrement et de r\u00e9pression) puisqu’on le r\u00e9p\u00e8te depuis quinze ans (depuis 9\/11) que se succ\u00e8dent les l\u00e9gislations dans ce sens. Mais ce que nous enseignent d’abord ces quinze ann\u00e9es c’est que ces mesures, qui ne parviennent nullement \u00e0 supprimer et m\u00eame au contraire suscitent tout un pan de r\u00e9sistance<\/strong> (tout ce qui est antiSyst\u00e8me, et notamment la presse antiSyst\u00e8me) que le syst\u00e8me de la communication favorise et renforce continuellement dans la logique de sa fonction-Janus<\/a>, ces mesures ne sont d’aucune v\u00e9ritable efficacit\u00e9 et courent derri\u00e8re leur raison d’\u00eatre plut\u00f4t que de l’accomplir<\/strong> ; cela, puisqu’en m\u00eame temps, elle (la Grande Crise) n’a cess\u00e9 de produire de plus en plus de d\u00e9sordre dont les effets sont de plus en plus impossibles \u00e0 gouverner malgr\u00e9 toutes les recherches entreprises et les lois d’exception \u00e9dict\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Parmi ces effets, il y a principalement celui d’un d\u00e9sordre intense et multiforme<\/strong> qui \u00e9rode toutes les structures de l’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 (faussaires bien entendu, puisqu’install\u00e9es au service du Syst\u00e8me). Il y a aussi et par cons\u00e9quent, dans ce flou et ce vague de l’autorit\u00e9, un climat insurrectionnel grandissant qui s’affirme structurellement comme une sorte de basse continue soulignant le caract\u00e8re insupportable des sons de la cacophonie du Syst\u00e8me ; un climat insurrectionnel qui n’a pas besoin d’insurrection v\u00e9ritable pour se manifester, mais qui se contente de la communication \u00e0 cet \u00e9gard et qui touche m\u00eame des serviteurs du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Ce constat donne la mesure dans un sens incontestablement n\u00e9gatif de l’inefficacit\u00e9 et de l’orientation autodestructrice de ces mesures d’une autorit\u00e9 faussaire et productrice de d\u00e9sordre plus que d’ordre, pour une situation que le capitalisme, quand il n’\u00e9tait pas devenu fou, aurait conseill\u00e9 d’\u00e9viter comme la peste<\/strong>. La Guerre froide, qui effectivement \u00e9vitait les crises comme la peste, con\u00e7ut l’expansion globale (ou la poursuite de l’expansion globale) du capitalisme dans l’ordre et la vertu \u00e0 ce point qu’il (le capitalisme) parvint \u00e0 se faire prendre pour le rempart de la libert\u00e9 (du Monde Libre) contre l’oppression. Au contraire, aujourd’hui où il triomphe pr\u00e9tendument et pr\u00e9tendument sans alternative possible, il apparaît, selon un sens commun de plus en plus r\u00e9pandu, comme l’oppression par d\u00e9finition, sinon en essence, et cr\u00e9ateur par cons\u00e9quence de r\u00e9action d’une insurrection de plus en plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame les partisans du \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb (du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb), argumenteurs ultimes et d\u00e9j\u00e0 tonitruants d\u00e8s 9\/11, il y a quinze ans, pour donner une explication rationnelle du ph\u00e9nom\u00e8ne crisique, doivent aujourd’hui songer \u00e0 commencer s\u00e9rieusement \u00e0 en rabattre apr\u00e8s les \u00e9checs successifs de la transformation du d\u00e9sordre en cr\u00e9ativit\u00e9, de l’Irak \u00e0 la Syrie en passant par l’Ukraine \u00e0 l’UE (esp\u00e8ce particuli\u00e8re de d\u00e9sordre, mais non la moindre), alors que le d\u00e9sordre n’a cess\u00e9 de s’amplifier jusqu’\u00e0 atteindre le cœur m\u00eame du Syst\u00e8me (Trump et \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb), celui qui n’aurait, selon la conception du Syst\u00e8me, nul besoin de d\u00e9sordre pour s’accomplir dans le bon sens. Puisque la crise est bien \u00ab\u00a0le moteur du capitalisme\u00a0\u00bb, – et de quoi d’autre pourrait-elle \u00eatre \u00ab\u00a0le moteur\u00a0\u00bb d’ailleurs puisqu’il n’y a plus rien hors du capitalisme, c’est-\u00e0-dire hors du Syst\u00e8me ? – on doit aussi savoir cette \u00e9vidence qu’il y a des \u00ab\u00a0moteurs\u00a0\u00bb qui s’emballent et \u00e9chappent au contr\u00f4le de leur pilote jusqu’\u00e0 faire craindre des accidents fatals ; ou encore des moteurs qui surchauffent, jusqu’\u00e0 remplir d’une fi\u00e8vre trompeuse ceux qui croient les conduire, pour leur faire croire \u00e0 un voyage qui n’existe pas ; ou, plus encore ou pire encore, des \u00ab\u00a0moteurs\u00a0\u00bb qui rugissent si bien qu’ils remplissent d’ivresse ceux qui croient les contr\u00f4ler et entraînent l’accident fatal du fait du soi-disant chauffeur compl\u00e8tement hors de sa raison et tromp\u00e9 par cette ivresse. Ainsi la crise comme soi-disant \u00ab\u00a0moteur du capitalisme\u00a0\u00bb (du Syst\u00e8me) devient-elle l’accident fatal pour le chauffeur<\/strong>, \u00e0 la limite sans m\u00eame la n\u00e9cessit\u00e9 d’une responsabilit\u00e9 directe du moteur, par simple pathologie devenue structurelle.<\/p>\n<\/p>\n

C’est pourquoi nous privil\u00e9gions plus que jamais la forme de pens\u00e9e qui nous guide depuis l’origine de l’actuelle s\u00e9quence, et singuli\u00e8rement depuis 9\/11, quant au caract\u00e8re tr\u00e8s sp\u00e9cifique des \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb, \u00e0 leur prolif\u00e9ration extraordinaire sans qu’aucune ne soit jamais r\u00e9solue, \u00e0 leur fusion progressive, d’abord ordonn\u00e9e selon des lignes de force g\u00e9opolitique (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb), puis, plus r\u00e9cemment avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, \u00e0 leur fusion g\u00e9n\u00e9rale et catastrophique en un seul ph\u00e9nom\u00e8ne de dimension globale qui repr\u00e9sente la substance m\u00eame de l’\u00e9poque, et l’essence m\u00eame de son destin<\/strong>. Il n’est alors plus question de g\u00e9opolitique et l’ensemble du ph\u00e9nom\u00e8ne se traduit pour nous en termes de psychologie, laquelle est la cible directe de l’influence catastrophique qui sourd de ce ph\u00e9nom\u00e8ne litt\u00e9ralement informe et sans la moindre structure g\u00e9ographique n\u00e9cessaire pour exercer cette influence qu’on doit qualifier de m\u00e9tahistorique et qui r\u00e8gle toute notre politique.<\/p>\n<\/p>\n

Pour nous, il y a beau temps que plus aucune force humaine n’est capable de dompter, de maîtriser puis d’orienter ce ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, alors qu’il a fini lui-m\u00eame, en un espace de temps stup\u00e9fiant par sa rapidit\u00e9, trois-cinq ann\u00e9es \u00e0 peu pr\u00e8s, par apparaître comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re, et bien entendu le principal, et bien entendu enfin l’unique acteur de ce formidable tremblement du monde<\/strong>. C’est-\u00e0-dire que, pour notre compte, ce ph\u00e9nom\u00e8ne a largement d\u00e9pass\u00e9 les limites productives (surpuissance d\u00e9structurante et dissolvante) du Syst\u00e8me et s’est compl\u00e8tement install\u00e9 sur le territoire de la contre-production catastrophique (l’autodestruction d\u00e9structurante et dissolvante des constituants du Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, r\u00e9f\u00e9rence de l’antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

Ainsi le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, si caract\u00e9ris\u00e9 par le d\u00e9sordre crisique complet, devient-il l’acteur central puis unique de la crise g\u00e9n\u00e9rale du monde et il s’identifie de plus en plus lui-m\u00eame comme la seule r\u00e9f\u00e9rence possible de tout ce qui est antiSyst\u00e8me dans la mesure où il est per\u00e7u comme l’op\u00e9rationnalisation de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on, chaque fois d\u00e9sormais que nous parlons du fait antiSyst\u00e8me<\/strong>, qui est un ph\u00e9nom\u00e8ne n\u00e9cessairement li\u00e9 au processus d’autodestruction du Syst\u00e8me et lui aussi une r\u00e9action hors du contr\u00f4le humain (m\u00eame si des \u00e9l\u00e9ments de l’antiSyst\u00e8me se r\u00e9v\u00e8lent volontairement et consciemment au travers du comportement, du travail de certaines personnes, de certaines forces, etc.), nous parlons en v\u00e9rit\u00e9 du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/strong> ; chaque fois, m\u00eame, que nous parlons du Syst\u00e8me, c’est pour mieux cerner ce qu’il a d’antiSyst\u00e8me en lui, ou par quel biais, quel orifice, pourrait-on faire entrer un constituant ou une dynamique antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire que l\u00e0 aussi nous en revenons \u00e0 parler du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb puisque c’est lui qui peut et doit \u00eatre aussi consid\u00e9r\u00e9 <\/strong>comme le v\u00e9ritable moteur de l’antiSyst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, si nous ne parlons pas souvent \u00e8s qualit\u00e9 du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, nous en parlons tout le temps parce qu’il est impossible, pour \u00e9crire s\u00e9rieusement sur le sujet de la situation du monde, d’avoir un autre sujet de r\u00e9flexion que lui-m\u00eame<\/strong> (« …d\u00e9sormais si constant qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

Cela revient \u00e0 s’interroger, non plus tant sur le Syst\u00e8me, que sur le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, – ce que nous d\u00e9signerions comme \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements qui se conduisent tout seuls\u00a0\u00bb, – parce que, par sa puissance extraordinaire le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est en train d’absorber le Syst\u00e8me, de l’int\u00e9grer en lui-m\u00eame, de le dissoudre en le transmutant. C’est d\u00e9crire l\u00e0 le constat g\u00e9n\u00e9ral que le Syst\u00e8me est devenu d\u00e9sordre en soi et avancer qu’il n’est pas vraiment cr\u00e9ateur du d\u00e9sordre, mais qu’il devient au contraire la cr\u00e9ature du d\u00e9sordre <\/strong>; c’est envisager l’hypoth\u00e8se qu’au lieu d’\u00eatre le g\u00e9niteur du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, le Syst\u00e8me apparaît comme en train d’\u00eatre d\u00e9vor\u00e9 par lui<\/strong>, comme si le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb se d\u00e9couvrait comme la force fondamentale qui attendait le moment m\u00e9tahistorique fondamental pour prendre une forme \u00e9v\u00e9nementielle qui exprimerait cette force dans notre Histoire.<\/p>\n<\/p>\n

Dans de telles conditions, la possibilit\u00e9 pour les raisonneurs d’avancer la proposition que ce d\u00e9sordre est \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb selon les consignes du Syst\u00e8me, y compris par les \u00e9lucubrations sur l’instauration de l’empire du Syst\u00e8me (qui est d\u00e9j\u00e0 en place mais en pleine dissolution), devient absurde en plus d’\u00eatre rendue path\u00e9tique par les \u00e9v\u00e9nement. Il suffit, pour rendre compte de ce path\u00e9tique, d’observer qu’on ne peut \u00eatre cr\u00e9ateur de ce qui apparaît, ontologiquement sous diverses formes et malgr\u00e9 les apparences de la chronologie, comme votre cr\u00e9ateur<\/strong>. Il faut alors progresser, aller plus loin encore dans le raisonnement ; il faut accepter la th\u00e8se de l’antiSyst\u00e8me et envisager l’hypoth\u00e8se encore plus avanc\u00e9e que le Syst\u00e8me porte en lui, d\u00e8s sa cr\u00e9ation et dans son d\u00e9veloppement, sa propre destruction<\/strong>. L’on retrouve ainsi, dans un cercle parfait d’une raison transcendantale retrouv\u00e9e, l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction qui porte toute notre d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n

(Dans ce cas, le Syst\u00e8me est effectivement et plus que jamais une cr\u00e9ation du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb qui, \u00e0 l’or\u00e9e du XIX\u00e8me si\u00e8cle, est lui-m\u00eame aussi la matrice de ce qui deviendra notre \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb : ce que nous voyons comme l’incarnation et l’op\u00e9rationnalisation du Mal [le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb produisant le Syst\u00e8me], et qui l’est effectivement, porte aussi en lui les \u00e9l\u00e9ments de la destruction du Mal<\/strong>, que l’on retrouve de plus en plus \u00e9videmment dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

L’incertitude de la th\u00e8se de ceux qui, comme Agamben, identifient justement \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb comme quelque chose qui \u00ab\u00a0n’est plus un fait provisoire\u00a0\u00bb tout en continuant, faussement \u00e0 notre sens, \u00e0 reconnaître au \u00ab\u00a0capitalisme\u00a0\u00bb (au Syst\u00e8me) la capacit\u00e9 d’\u00eatre le maître de ce changement colossal (« [p]lut\u00f4t que gouverner les causes, il<\/em> [le pouvoir politique] cherche \u00e0 gouverner les effets<\/em>), et bien entendu, peut-on supposer, d’\u00eatre son cr\u00e9ateur \u00e0 l’origine, cette incertitude se d\u00e9couvre et p\u00e8se lourdement dans leur incapacit\u00e9 d’\u00e9noncer une issue rationnelle \u00e0 ce jugement rationnel<\/strong>. De Benoist note, \u00e0 la fin de son article et avec un certain agacement qu’Agamben n’offre aucune \u00ab\u00a0porte de sortie\u00a0\u00bb \u00e0 cette situation : « Alors m\u00eame qu’il en appelle \u00e0 l’occasion \u00e0 une \u00ab\u00a0autre politique\u00a0\u00bb (et qu’il en proph\u00e9tise m\u00eame l’av\u00e8nement),<\/em> [Agamben] se borne \u00e0 laisser entendre que l’alternative viendra des groupes aujourd’hui les plus expos\u00e9s au \u00ab\u00a0biopouvoir\u00a0\u00bb, un flou typiquement \u00ab\u00a0postmoderne\u00a0\u00bb, pourrait-on dire. L’espoir n’est pas pour les optimistes, mais pour les d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

…Cette derni\u00e8re phrase paraphrasant Marx et sa confidence fameuses selon laquelle c’est parce que son \u00e9poque le d\u00e9sesp\u00e9rait qu’il \u00e9tait un optimiste plein d’espoir. Il est bien entendu que la dialectique marxiste telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e durant le XX\u00e8me si\u00e8cle et qu’elle est encore exploit\u00e9e (\u00ab\u00a0marxisme culturel\u00a0\u00bb aux USA, dans la dynamique progressiste-soci\u00e9tale), n’a aujourd’hui plus aucune efficacit\u00e9 possible. Elle est aussi autodestructrice que son soi-disant adversaire qui est en fait son complice, le capitalisme autodestructeur.<\/p>\n<\/p>\n

Nous dirions, quant \u00e0 nous, qu’il vaut mieux ne rien proposer que de proposer une alternative qui ne peut \u00eatre que \u00ab\u00a0floue\u00a0\u00bb et inconsistante parce que notre \u00e9poque, que l’on est en droit de d\u00e9crire au nom de l’enchaînement catastrophique qu’on observe comme plus d\u00e9sesp\u00e9rante qu’aucune autre, atteint avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb les bornes ultimes et absolues du d\u00e9sespoir<\/strong> selon ce que nous pouvons observer et<\/strong> ne permet plus aucune proposition qui puisse \u00e9chapper \u00e0 cette marque infamante<\/strong>. D’où notre observation que les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames r\u00e8glent notre destin, hors de notre compr\u00e9hension, et que notre r\u00f4le, sinon notre mission, pleine d’espoir plus que d’optimisme, c’est-\u00e0-dire de foi selon sa racine latine (fides <\/em>pour \u00ab\u00a0confiance\u00a0\u00bb), se r\u00e9sume \u00e0 une lutte de r\u00e9sistance vitale contre ce que nous identifions pour notre facilit\u00e9 comme \u00ab\u00a0le Mal\u00a0\u00bb tant sa production est effectivement int\u00e9gralement mal\u00e9fique, et que nous nommons et continuerons \u00e0 nommer jusqu’\u00e0 nouvel ordre \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb ; tout cela, en int\u00e9grant les observations du rapport tr\u00e8s \u00e9troit, jusqu’\u00e0 la fusion dans l’\u00e9lan dynamique, que nous proposons entre le Syst\u00e8me et le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb int\u00e9grant le Syst\u00e8me et acc\u00e9l\u00e9rant de fa\u00e7on d\u00e9cisive la transmutation de sa surpuissance en autodestruction. En s’interdisant de proposer\/de pr\u00e9voir une issue ou une alternative \u00e0 la situation pr\u00e9sente, il ne s’agit pas de s’interdire de penser, mais de pr\u00e9venir une pens\u00e9e qui ne peut \u00eatre que faussaire et trompeuse tant que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb n’a pas achev\u00e9 son œuvre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il faut une grande force de caract\u00e8re, c’est-\u00e0-dire une grande maîtrise de la pens\u00e9e, pour admettre que le d\u00e9sespoir d’une \u00e9poque nourrit l’espoir per se<\/em>, sans qu’il soit n\u00e9cessaire de justifier cet espoir par une production de la raison qui puisse \u00eatre d\u00e9battue par les philosophes. Il y a m\u00eame un d\u00e9fi assez joyeux, donc d’une pens\u00e9e compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9e et utilisant la bonne strat\u00e9gie (\u00ab\u00a0<\/strong>faire a\u00efkido<\/em><\/strong><\/a>\u00ab\u00a0), \u00e0 se servir ainsi du nihilisme triomphant pour le retourner contre le producteur de ce nihilisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, il nous semble, d’une fa\u00e7on toute rationnelle comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 souvent not\u00e9, que plus les \u00e9v\u00e9nements progressent, et avec eux le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, moins il devient absurde et archa\u00efque de consid\u00e9rer que les causes fondamentales \u00e0 ce que nous vivons se trouvent hors du territoire de la raison, et hors de l’emprise de l’esp\u00e8ce humaine<\/strong>. Nous ne serions pas loin, sans n\u00e9cessit\u00e9 pour autant de se pr\u00e9cipiter vers le b\u00e9nitier le plus proche, de consid\u00e9rer cela comme un simple et bon exercice de sant\u00e9 mentale, et aussi, et ainsi exercice de la libert\u00e9 de penser<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n

Nous devons tenter de comprendre pourquoi le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb joue un tel r\u00f4le qui s’av\u00e8re essentiel selon nos conceptions, et, dans cette logique, pourquoi il le joue maintenant. Cette exploration doit nous r\u00e9server des trouvailles int\u00e9ressantes. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et th\u00e9orique, notre r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9rale sur le r\u00f4le et l’importance du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est que d’une part ce ph\u00e9nom\u00e8ne constitue une parfaite repr\u00e9sentation de la Grande Crise<\/strong>, dans sa conception, dans son orientation, dans sa dynamique, dans \u00ab\u00a0son sens\u00a0\u00bb m\u00eame (dans son \u00ab\u00a0absence de sens\u00a0\u00bb) ; que, d’autre part, il embrasse et int\u00e8gre le Syst\u00e8me dans son enti\u00e8ret\u00e9<\/strong>. Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est la forme ultime des effets catastrophiques du Syst\u00e8me et de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me. D’un point de vue purement op\u00e9rationnel, il constitue donc une sorte de \u00ab\u00a0verrouillage\u00a0\u00bb du Temps m\u00e9tahistorique dans la dynamique crisique<\/strong>, donc il apparaît dans notre conception comme la garantie que la Grande Crise impliquant bien entendu le Syst\u00e8me ne pourra plus \u00eatre neutralis\u00e9e ni aboutir \u00e0 autre chose qu’\u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Trois arguments peuvent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n

Premier argument<\/h3>\n<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant d’expliciter ici en quoi, pr\u00e9cis\u00e9ment et op\u00e9rationnellement<\/strong>, \u00ab\u00a0ce ph\u00e9nom\u00e8ne constitue une parfaite repr\u00e9sentation de la Grande Crise\u00a0\u00bb. La description m\u00eame du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb r\u00e9pond \u00e0 cette sollicitation qui renforce d\u00e9cisivement l’identit\u00e9 de cette dynamique \u00e9v\u00e9nementielle, lui-m\u00eame avec la forme d\u00e9cisive de l’\u00e9v\u00e9nement central de la Grande Crise. En tant que tel, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb ne m\u00e8ne \u00e0 rien parce qu’il tourne sur lui-m\u00eame comme fait effectivement un tourbillon, alors que c’est exactement ce vers quoi doit \u00e9voluer la Grande Crise, – \u00e9voluer elle-m\u00eame vers le Rien pour montrer que le Syst\u00e8me, dont elle est l’expression crisique, n’aboutit \u00e0 rien, donc qu’il est le Rien lui-m\u00eame et que son autodestruction est inconsciemment mais imp\u00e9rativement son but n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n

Le Syst\u00e8me est inconscient du fait qu’il est n\u00e9cessairement suicidaire puisque son but est le Rien ; il importe alors d’\u00e9veiller sa conscience \u00e0 cette destin\u00e9e pour qu’il devienne volontairement tributaire de son destin d’autodestruction ; il nous en sera gr\u00e9… Avant de tr\u00e9passer et d’ailleurs justement pour tr\u00e9passer<\/strong>, le Syst\u00e8me devra reconnaître son insubstance et, par cons\u00e9quent, la n\u00e9cessit\u00e9 de sa dissolution<\/strong>. Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb joue un r\u00f4le fondamental dans cette mission d’information, par pure d\u00e9monstration quasiment scientifique. Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est semblable au contrefeu (cet incendie volontaire et contr\u00f4l\u00e9 qu’on allume devant l’incendie incontr\u00f4l\u00e9 pour l’arr\u00eater en cr\u00e9ant devant lui une zone impropre \u00e0 l’incendie) : le Rien qu’il expose lui-m\u00eame par l’orientation nihiliste de sa dynamique se trouve m\u00e9taphoriquement oppos\u00e9 au Rien du Syst\u00e8me, qu’il r\u00e9v\u00e8le \u00e0 cette occasion<\/strong>, d\u00e9montrant ainsi la v\u00e9ritable nature du Syst\u00e8me et suscitant son passage d\u00e9finitif \u00e0 l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

Deuxi\u00e8me argument<\/h3>\n<\/p>\n

Par la forme et la dynamique qu’on a d\u00e9crites de diverses fa\u00e7ons ci-dessus, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est id\u00e9alement constitu\u00e9 pour sauvegarder toutes les crises<\/strong> qu’il incorpore et absorbe en leur \u00f4tant tout sens politique, strat\u00e9gique culturel, soci\u00e9tal, etc.<\/strong>, et les emp\u00eachant ainsi de se terminer.<\/p>\n<\/p>\n

(Lorsque nous parlons de priver ou d’\u00f4ter tout sens aux crises, nous parlons d’un sens v\u00e9ridique et nullement d’un simulacre de communication : ces crises n’ont aucun sens notamment parce qu’elles sont provoqu\u00e9es sans raison \u00e9vidente, fondamentale, par des interventions chaotiques comme selon des pseudo-strat\u00e9gies qui n’ont pas de but identifi\u00e9 et qui n’ont comme effet que de semer d\u00e9sordre et chaos. L’id\u00e9e du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb volontairement provoqu\u00e9 est l’un des principaux aliments par contradiction d’une crise priv\u00e9e de sens, saisie par le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb et d\u00e9jouant ainsi l’intention diabolique du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb. Ainsi parlons-nous de \u00ab\u00a0l’absence de sens fondamental\u00a0\u00bb des crises, qui permet \u00e0 ces crises de se d\u00e9velopper et de durer. Ces crises connaissent m\u00eame des paroxysmes \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, ce qui montre bien qu’elles n’ont aucun sens : elles n’ont absolument pas la g\u00e9ographie psychologique de la mont\u00e9e jusqu’au paroxysme [jusqu’\u00e0 un seul paroxysme], \u00e0 partir duquel la crise se d\u00e9noue n\u00e9cessairement.)<\/p>\n<\/p>\n

L’absence fondamentale de sens des crises est une mesure conservatrice \u00e9galement fondamentale, qui inscrit les crises dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb quasiment en les emprisonnant. On ne peut terminer quelque chose qui n’a aucun sens puisque ce quelque chose a d\u00e9marr\u00e9 sans avoir le moindre sens, c’est-\u00e0-dire sans but \u00e0 atteindre, sans revendication fond\u00e9e, etc., selon une dynamique compl\u00e8tement informe.<\/p>\n<\/p>\n

Cette accumulation de crises informes et insens\u00e9es donne sa compl\u00e8te justification au \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, lui aussi informe et d\u00e9nu\u00e9 de sens d’une certaine fa\u00e7on<\/strong>. Ainsi le sch\u00e9ma du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb rejoint-il le sch\u00e9ma de la Grande Crise g\u00e9n\u00e9rale, ou Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (ou GCES). Cette GCES est en effet, par d\u00e9finition, totalement informe et d\u00e9nu\u00e9e de sens puisque sa seule fonction est de d\u00e9truire compl\u00e8tement le Syst\u00e8me pour ouvrir un espace m\u00e9tahistorique \u00e0 ce qui suivra qui est ce qui doit suivre<\/strong>, dont nul parmi les sapiens<\/em> ne peut dire de quoi il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n

Troisi\u00e8me argument<\/h3>\n<\/p>\n

Le troisi\u00e8me argument est sans doute le plus d\u00e9cisif pour l’attente de notre raison, parce que le plus r\u00e9aliste et le plus pr\u00e9cis\u00e9ment situ\u00e9 dans la logique et la continuit\u00e9 de notre temps m\u00e9tahistorique, – sans doute l’argument le plus \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb donne forme<\/strong> \u00e0 ce que nous percevons intuitivement depuis l’attaque 9\/11 : la contraction du Temps et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Le paradoxe est dans ce que ce ph\u00e9nom\u00e8ne sans forme du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0donne forme\u00a0\u00bb. Mais la contraction du Temps et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire sont \u00e9galement des ph\u00e9nom\u00e8nes dynamiques sans forme en eux-m\u00eames, qui ne peuvent effectivement \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s que par un ph\u00e9nom\u00e8ne lui-m\u00eame sans forme.)<\/p>\n<\/p>\n

Pour mieux nous expliciter, il s’agit pour nous, moins que du point de vue directement des \u00e9v\u00e9nements, celui de notre capacit\u00e9 (par la communication) de perception et de repr\u00e9sentation d’\u00e9v\u00e9nements qui nous d\u00e9passent<\/strong>, qui sont trop puissants et trop rapides pour que nous puissions y participer, mais dont notre vraie gloire et notre seul v\u00e9ritable apport est de parvenir \u00e0 les distinguer comme on devine<\/strong>. Cette question du rapport de la perception d’une contraction du Temps par acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 r\u00e9cemment (le 02 novembre 2017<\/a>) dans le Journal-dde.crisis <\/em>de PhG, de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n

« Ce qui se passe est que cet empilement formidable d’\u00e9v\u00e9nements pr\u00e9cipit\u00e9s dans un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, sans qu’aucun ne prenne le pas sur l’autre et impose au monde une marche nouvelle, une catastrophe mobilisatrice, tout cela ne parvient pas \u00ab\u00a0\u00e0 tenir\u00a0\u00bb dans un espace de temps si r\u00e9duit d’une seule ann\u00e9e <\/strong>telle que la psychologie est habitu\u00e9e \u00e0 percevoir. Comprend-on ce sentiment que je veux exprimer, comme un \u00e9touffement \u00e9v\u00e9nementiel dans le laps de temps trop court qui lui est imparti<\/strong>… A moins, \u00e0 moins, c’est la seule issue, – \u00e0 moins que le temps ne compte double ou triple !<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ainsi exp\u00e9rimentai-je tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment et dans le d\u00e9tail, dans le feu sans \u00e9clat particulier d’une exp\u00e9rience frustre et sans enjeu, ce que je d\u00e9signe, d’une fa\u00e7on th\u00e9orique <\/strong><\/em>depuis plusieurs<\/em><\/strong><\/a> ann\u00e9es<\/em><\/strong>, comme une sorte de \u00ab\u00a0contraction du Temps\u00a0\u00bb r\u00e9sultant de l’acc\u00e9l\u00e9ration extraordinaire de l’Histoire<\/strong>, – les deux \u00e9tant li\u00e9s, certes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

En retournant cette approche, nous dirions que la contraction du Temps et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire sous la pression de l’accumulation des crises n’est possible que parce qu’existe le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, par l’\u00e9vidence d’ailleurs puisque ce sont la contraction de Temps et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire qui cr\u00e9ent le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb en quelque sorte<\/strong>… On assiste \u00e0 une sorte de complicit\u00e9, d’œuvre m\u00e9tahistorique complice, entre d’une part la contraction du Temps\/l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire, et d’autre part le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb qui permet de \u00ab\u00a0stocker\u00a0\u00bb les crises, et m\u00eame de les compresser comme l’on dit d’un disque dur pour en accueillir le plus grand nombre, et fait qu’en un temps plus court (contraction), un nombre d’\u00e9v\u00e9nements plus grand se produit (acc\u00e9l\u00e9ration)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Conclusion : les \u00e9lucubristes du Simulacre final<\/h3>\n<\/p>\n

Pour nous, le concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est particuli\u00e8rement important parce qu’il constitue la forme ultime, le concept dynamique du \u00ab\u00a0comment\u00a0\u00bb de la GCES : \u00ab\u00a0Comment la crise arrivera-t-elle \u00e0 son paroxysme, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’effondrement\u00a0\u00bb. Il faut garder cette caract\u00e9risation de \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0forme ultime\u00a0\u00bb) bien que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb soit justement \u00ab\u00a0informe\u00a0\u00bb, en constant mouvement, sans aucun sens, etc. Cela correspond parfaitement au caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de l’inversion qui caract\u00e9rise l’\u00e8re que nous vivons, l’\u00e9poque de la modernit\u00e9 tardive, ou de la \u00ab\u00a0basse-modernit\u00e9\u00a0\u00bb. (La forme id\u00e9ale en est une compl\u00e8te informit\u00e9, ou forme devenu entropie.) Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est le concept essentiel et bient\u00f4t exclusif de la dynamique de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Notre id\u00e9e intuitive est celle-ci : quand le volume et la densit\u00e9 du Temps-crisique (en \u00e9tat de compression) qu’accueille et entretient le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb d\u00e9passera le volume et la densit\u00e9 du temps-Syst\u00e8me<\/strong>, le basculement se fera effectivement, et avec lui l’effondrement<\/strong>. Nous parlons d’un processus extr\u00eamement rapide et puissant (l’Histoire en pleine acc\u00e9l\u00e9ration), en train de se faire, en train d’arriver \u00e0 son terme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Cela \u00e9tait dit en 2002, dans le vertige de l’attaque du 11 septembre 2001, et cela durant jusqu’\u00e0 la fi\u00e8vre de l’attaque de l’Irak en mars 2003. Ces fous accabl\u00e9s d’un hybris<\/em> de qualit\u00e9 douteuse et frelat\u00e9e, fabriquant un simulacre vulgaire, du type en-toc, mi-Hollywood mi-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, ils ne doutaient de rien ; ils ne se doutaient pas une seconde qu’au contraire ils avaient d\u00e9clench\u00e9 un terrible m\u00e9canisme de contraction du Temps et d’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire conduisant jusqu’au \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, qui n’aurait de cesse de serrer le Syst\u00e8me \u00e0 la gorge jusqu’\u00e0 ce qu’il rende l’\u00e2me, – \u00e0 supposer qu’il en ait une. Notre pari pascalien est qu’il (le Syst\u00e8me) est en bonne voie de rendre l’\u00e2me<\/strong>, – puisque nous supposons qu’il en a fabriqu\u00e9 \u00e9galement un, de simulacre d’\u00e2me. L’effondrement est aussi celui du Simulacre-final.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(1) Voir Joseph de Maistre (« Consid\u00e9rations sur la France <\/em>», 1796) : « On a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la r\u00e9volution fran\u00e7aise m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent. Cette observation est de la plus grande justesse…<\/em> […] Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em> »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glossaire.dde : le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb 15 novembre 2017 – Il y a un certain temps d\u00e9j\u00e0, depuis juillet 2015, que nous aurions pu envisager de faire figurer le concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb dans cette rubrique Glossaire.dde. D\u00e8s ce texte paru le 13 juillet 2015 (« Vertigo »), nous disposions d’\u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion et de supputation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[13624,8238,13626,3228,2757,5651,2631,2604,2651,13623,13053,2891,3841,6118,4595,8386,4596,13625,4373,3014,6750,610],"class_list":["post-77603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glossairedde","tag-2013-2015","tag-acceleration","tag-compression","tag-crise","tag-crises","tag-deffondrement","tag-de","tag-des","tag-du","tag-elucubriste","tag-gces","tag-grande","tag-grece","tag-hyperpuissance","tag-joseph","tag-lhistoire","tag-maistre","tag-stockage","tag-suskind","tag-systeme","tag-temps","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Une mesure de cette rapidit\u00e9 et de cette puissance peut \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e dans le simple fait que, dans les ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s la chute de l’URSS, le temps-Syst\u00e8me semblait exercer une domination absolue. C’\u00e9tait le temps où un ministre fran\u00e7ais d\u00e9finissait les USA, qui constituent bien entendu le coeur et la matrice du Syst\u00e8me, comme l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb, et cela durant \u00e0 peu pr\u00e8s jusqu’aux \u00e9lucubrations<\/a> des soi-disant manipulateurs de cette puissance, de ces \u00ab\u00a0\u00e9lucubristes\u00a0\u00bb comme on pourrait les nommer<\/strong>, affirmant que l'\u00a0\u00bbhistoire objective\u00a0\u00bb n’existait plus en tant que telle, que c’\u00e9taient eux qui d\u00e9finissaient et fabriquaient l'\u00a0\u00bbhistoire objective\u00a0\u00bb, d\u00e9sormais maîtres de l’Histoire et du Temps<\/a><\/strong> : « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9]. »<\/p>\n<\/p>\n