Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9, il y a quelques mois, lorsque le WaPo ou le New York Times <\/em>entendait d\u00e9crire l’\u00e9quipe Trump, autour du pr\u00e9sident Trump, comme « le seul adulte dans la pi\u00e8ce<\/em> »<\/strong>. Ce g\u00e9n\u00e9ral des Marines, faussement affubl\u00e9 du surnom de Mad Dog<\/em>, colport\u00e9 par la presse mais jamais employ\u00e9 dans ses d\u00e9cennies pass\u00e9es au sein du Marine Corps, est r\u00e9put\u00e9 comme un g\u00e9n\u00e9ral-historien tr\u00e8s-intellectuel, avec les sept mille ouvrages de sa biblioth\u00e8que et ses connaissances impeccables allant de Thucydide \u00e0 Clausewitz. L’adulte d\u00e9cor\u00e9 et tr\u00e8s-cultiv\u00e9, et donc d’une extr\u00eame sagesse, nous offre pourtant le spectacle \u00e9trange d’un emportement d’apparence raisonnable mais sans v\u00e9ritable frein, comme perdu dans les nuages, apr\u00e8s tout aussi saugrenu et incertain que les autres<\/strong>; emportement provoqu\u00e9 sans doute par le climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et l’atmosph\u00e8re \u00e9trange qui r\u00e8gne au sein du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n Ses d\u00e9clarations, lundi, selon lesquelles les forces USA doivent rester en Syrie (où elles ont, selon le d\u00e9compte turc qui n’a nullement \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti, treize bases) pour \u00eatre pr\u00eates \u00e0 reprendre ou \u00e0 poursuivre le combat contre Daesh<\/em>, ont parues si compl\u00e8tement surr\u00e9alistes<\/strong>… 1) Les USA sont cens\u00e9s ne pas \u00eatre en Syrie (\u00ab\u00a0pas de ‘boots on the ground<\/em>‘ !\u00a0\u00bb, voil\u00e0 la politique officielle depuis 2011-2012) ; 2) ils sont cens\u00e9s \u00eatre dans la r\u00e9gion (uniquement dans les airs, vous dit-on), pour d\u00e9faire Daesh<\/em> ; 3) l’estimation officielle, cautionn\u00e9 par les USA et leurs brillants experts militaro-\u00e9valuateurs, est que Daesh <\/em>est battu… Alors pourquoi rester en Syrie si l’ennemi d\u00e9sign\u00e9 est battu ? Parce qu’on ne sait jamais, nous dut Mattis perdu dans les nuages, l’ennemi battu peut renaître de ses cendres, comme l’oiseau du m\u00eame nom, – c’est l’hypoth\u00e8se Daesh<\/em>-phenix, ou, selon la terminologie du Pentagone, l’hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0ISIS-2.0\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Commentaire<\/a> de ZeroHedge.com<\/em> \u00e0 ce point, en conclusion de cet aspect d’une trag\u00e9die-bouffe<\/a> qui a souffl\u00e9 en ce d\u00e9but de semaine sur le champ crisique de la Syrie (et retenez surtout le « And on and on it goes<\/em>… »<\/strong> de la fin, qui ressemble aux fables pour les petits enfants pas tr\u00e8s sages) : « America’s Syrian adventure went from public declarations of \u00ab\u00a0we’re staying out\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0just some logistical aid to rebels\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0okay, some mere light arms to fight the evil dictator\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0well, a few anti-tank missiles wouldn’t hurt\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0we gotta bomb the new super-bad terror group that emerged!\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0ah but no boots on the ground!\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0alright kinetic strikes as a deterrent\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0but special forces aren’t really boots on the ground per se, right?\u00a0\u00bb to yesterday’s Mattis declaration of an open-ended commitment.<\/strong> And on and on it goes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Le m\u00eame article de ZeroHedge.com<\/em> a en fait comme sujet central une longue analyse de la BBC qui \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e8le\u00a0\u00bb<\/strong> qu’en fait les forces am\u00e9ricanistes qui-ne-sont-pas-en-Syrie (puisque \u00ab\u00a0no boots on the ground<\/em>\u00ab\u00a0), pour lesquelles Mattis promet de futurs combats contre Daesh<\/em>-ph\u00e9nix au point qu’il est n\u00e9cessaire de garder des bases-qui-n’existent-pas en Syrie (puisque \u00ab\u00a0no boots on the ground<\/em>\u00ab\u00a0), sont les m\u00eames qui aident de toutes leurs forces<\/strong> des centaines, voire des milliers de combattants de Daesh<\/em> \u00e0 se sortir indemnes des pi\u00e8ge des attaques combin\u00e9es des Syriens, des Iraniens, du Hezbollah et des Russes.<\/p>\n<\/p>\n Mais \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e8le\u00a0\u00bb m\u00e9rite bien des guillemets<\/strong>, puisque la chose est tr\u00e8s largement document\u00e9e, discut\u00e9e, comment\u00e9e, depuis des mois sinon deux ou trois ans par la presse antiSyst\u00e8me. Les guillemets sont donc surtout l\u00e0 pour saluer ce fait que la presseSyst\u00e8me (BBC) accouche pour la premi\u00e8re fois d’un grand r\u00e9cit où l’on apprend ce qu’on sait d\u00e9j\u00e0<\/strong>, – savoir que Daesh<\/em>-ISIS est pure fabrication des USA avec les amis saoudiens et autres, et que Daesh<\/em>-ph\u00e9nix l’est d’autant plus qu’il n’a nullement \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit en cendres.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n ZeroHedge.com <\/em>s’exclame donc :<\/p>\n<\/p>\n « Mattis’ declaration of an open ended military commitment in Syria came the same day that the BBC confirmed<\/strong> that the US and its Kurdish SDF proxy (Syrian Democratic Forces) cut a deal with ISIS which allowed for the evacuation of possibly thousands of ISIS members<\/strong> and their families from Raqqa. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » According to yesterday’s bombshell BBC report<\/a>:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The BBC has uncovered details of a secret deal that let hundreds of Islamic State fighters and their families escape from Raqqa, under the gaze of the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control the city.<\/strong> A convoy included some of IS’s most notorious members<\/strong> and – despite reassurances – dozens of foreign fighters. Some of those have spread out across Syria, even making it as far as Turkey<\/strong><\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Though it’s always good when the mainstream media belatedly gives confirmation to stories that actually broke months prior, the BBC was very late to the story. ISIS terrorists being given free passage by coalition forces to leave Raqqa was a story which we and other outlets began to report last June<\/a>, and which Moon of Alabama<\/a> and Al-Masdar News<\/a> exposed in detail a full month prior to the BBC report. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » And astoundingly, even foreign fighters who had long vowed to carry out attacks in Europe and elsewhere were part of the deal brokered under the sponsorship of the US coalition in Syria<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Much is hidden beneath the rubble of Raqqa and the lies around this deal might easily have stayed buried there too. The numbers leaving were much higher<\/strong> than local tribal elders admitted. At first the coalition refused to admit the extent of the deal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So it appears that the US allowed ISIS terrorists to freely leave areas under coalition control, <\/em>according to no less than the BBC<\/a><\/em>, while at the same time attempting to make the case before the public that a permanent Pentagon presence is needed in case of ISIS’ return. But it’s a familiar pattern by now: yesterday’s proxies<\/a><\/strong><\/em> become today’s terrorists, which return to being proxies again<\/em><\/strong>, all as part of justifying permanent US military presence on another nation’s sovereign territory<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Le comportement de Mattis soul\u00e8ve la fureur des Russes, d’autant que ce secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense estime que les USA peuvent rester en Syrie puisqu’ils ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 y entrer par l’ONU, ce qui repr\u00e9sente une \u00e9trange absurdit\u00e9<\/strong>. Le vice-ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a longuement \u00e9voqu\u00e9 cette extraordinaire position consistant \u00e0 dire que les forces US, qui n’\u00e9taient pas en Syrie<\/strong> comme Washington le dit depuis cinq ans, sont \u00e9videmment en Syrie<\/strong> parce que l’ONU les a autoris\u00e9es \u00e0 s’y trouver. Ces absurdit\u00e9s, plus que des contre-v\u00e9rit\u00e9s, sont dites \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce, sur un ton assez nonchalant <\/strong>(Mattis : « You know, the UN said that … basically we can go after ISIS. And we’re there to take them out.. <\/em>»)…<\/p>\n<\/p>\n Selon RT<\/a>, qui est d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0agent \u00e9tranger\u00a0\u00bb et donc suspect aux USA mais qui a encore le droit de lire les compte-rendu des conf\u00e9rences de presse des ministres du gouvernement des États-Unis dont la coh\u00e9sion est l’une des grandes vertus : « Quoi qu’il en soit, tous ces faits n’emp\u00eachent pas Mattis de pr\u00e9tendre que c’est l’ONU qui a autoris\u00e9 la pr\u00e9sence de troupes US en Syrie sans l’autorisation du gouvernement syrien. \u00ab\u00a0Vous savez, l’ONU l’a dit… en gros, nous pouvons aller combattre contre ISIS<\/em> [en Syrie]. Et nous y sommes pour les chasser\u00a0\u00bb, a dit<\/a> le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, se r\u00e9f\u00e9rant aux actons US en Syrie en r\u00e9pondant aux questions des journalistes ce lundi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il faut aussi noter ceci que le titre de RT sur Mattis commence par une expression bienvenue et assez po\u00e9tique<\/strong>, qui nous en dit si long pour d\u00e9finir le comportement du ministre : « Lost in reverie<\/em><\/strong> »…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n