\nL’Etat islamique est sur le point d’\u00eatre totalement vaincu dans son sanctuaire syro-irakien. Les entit\u00e9s de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration – c’est-\u00e0-dire pour faire simple l’anarchie arm\u00e9e prolif\u00e9rant sur les Etats faibles – est-elle donc d\u00e9faite ? Non point, pr\u00e9vient le strat\u00e8ge William Lind : c’est simplement le mod\u00e8le alternatif, celui du Hezbollah au Liban, qui a montr\u00e9 sa sup\u00e9riorit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Quant \u00e0 la menace de fond que repr\u00e9sente l’anarchie arm\u00e9e, elle perdurera et prosp\u00e9rera – du moins tant que la l\u00e9gitimit\u00e9 des Etats continue d’\u00eatre progressivement vid\u00e9e de son contenu par le projet d’une "gouvernance" mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Publication originelle en anglais<\/u> – William Lind pour Traditional Right<\/a>, 10 novembre 2017. Traduction en fran\u00e7ais et Notes<\/u> – Alexis Toulet pour le Nœud Gordien, 14 novembre 2017<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Quand nous pensons aux ennemis de l’Etat islamique (NdT : E.I. ou encore "Daech")<\/em>, nous viennent \u00e0 l’esprit d’abord : les religions autres que l’islam, les musulmans qui rejettent le puritanisme sunnite, les Etats de la r\u00e9gion, les Etats occidentaux et ainsi de suite. Mais du point de vue de la th\u00e9orie de la guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration<\/a> le principal concurrent de l’E.I. pourrait bien \u00eatre le Hezbollah (1<\/u>) Ces deux entit\u00e9s islamiques de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration repr\u00e9sentent deux mod\u00e8les diff\u00e9rents de G4G. Le mod\u00e8le du Hezbollah consiste \u00e0 vider l’Etat de son pouvoir, mais \u00e0 le laisser en place l\u00e0 où il est. Le mod\u00e8le de l’E.I. balaye l’Etat et lui cr\u00e9e un remplacement sous la forme d’un califat, qui est une forme pr\u00e9-\u00e9tatique de gouvernement (ironiquement, l’E.I. ultra-puritain a proclam\u00e9 un califat qui d’apr\u00e8s la loi islamique est ill\u00e9gitime, parce que le calife l\u00e9gitime reste le chef de la maison d’Osman<\/a>, le sultan ottoman \u00e9tait aussi un calife).<\/p>\n<\/p>\n
La comp\u00e9tition entre ces deux approches de la guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration touche \u00e0 sa fin, et le verdict est clair : le mod\u00e8le du Hezbollah l’emporte. Ce n’est pas une bien grande surprise, sauf peut-\u00eatre pour l’E.I. En s’emparant de territoires et en y proclamant un califat, l’E.I. s’est rendu vuln\u00e9rable \u00e0 la d\u00e9faite par des forces arm\u00e9es \u00e9tatiques. Ces forces pouvaient combattre de la mani\u00e8re dont elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9es et entraîn\u00e9es pour le faire, dans une guerre de feux et d’attrition dont l’objectif est de prendre et de garder le contr\u00f4le de territoires. A chaque fois que des forces G4G affrontent des forces \u00e9tatiques dans ce genre de combat, il est probable qu’elles aient le dessous. Elles mettent leur faiblesse en face de la plus grande force de leur adversaire, qui est sur la case tactique \/ physique de la grille des niveaux de guerre (2<\/u>)<\/p>\n<\/p>\n
Au contraire, le mod\u00e8le du Hezbollah utilise un Etat vid\u00e9 de sa force pour faire basculer le conflit de la case tactique \/ physique vers la plus grande force des entit\u00e9s G4G, la case strat\u00e9gique \/ moral (selon le colonel John Boyd, il s’agit l\u00e0 de la case la plus puissante pour d\u00e9terminer l’issue d’une guerre, la case tactique \/ physique \u00e9tant la moins puissante). L’Etat du Liban prot\u00e8ge strat\u00e9giquement et moralement le Hezbollah du simple fait qu’il est impossible d’attaquer la base du Hezbollah sans attaquer en m\u00eame temps l’Etat au moins nominalement souverain du Liban. Etant donn\u00e9 que l’\u00e9lite gouvernementale internationale regarde comme moralement mauvaises les attaques contre d’autres Etats, surtout les Etats faibles qui ne posent par eux-m\u00eames aucune menace, l’attaquant se trouvera donc rapidement lui-m\u00eame condamn\u00e9 et isol\u00e9. Voil\u00e0 ce qui a fait que les tentatives de notre « plus grand alli\u00e9 » d’attaquer le Hezbollah sur le sol libanais se sont sold\u00e9es par une d\u00e9faite (3<\/u>) m\u00eame s’il est vrai aussi que le Hezbollah est bien meilleur tactiquement parlant que la plupart des autres entit\u00e9s G4G.<\/p>\n<\/p>\n
L’E.I. pourrait tenter maintenant d’en revenir au mod\u00e8le du Hezbollah, mais je crois qu’il a peu de chance de r\u00e9ussir. Ce mod\u00e8le exige des ann\u00e9es de pr\u00e9paration patiente et de service, plut\u00f4t que l’oppression de la population locale (4<\/u>) et je doute que l’E.I. soit capable de patience comme de service. La chute de son califat ill\u00e9gitime diminuera sa capacit\u00e9 \u00e0 recruter et \u00e0 trouver des fonds, et comme Al Qaeda il sera r\u00e9duit \u00e0 l’ombre de ce qu’il \u00e9tait.<\/p>\n<\/p>\n
Mais c’est en ce moment pr\u00e9cis de victoire que l’incapacit\u00e9 de l’Occident \u00e0 comprendre la guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9parera ses \u00e9checs futurs. Les gouvernements occidentaux tombent dans ce pi\u00e8ge de d\u00e9finir leurs ennemis comme l’un ou l’autre de ces croquemitaines particuliers – Al Qaeda, ou l’E.I., ou le Hamas ou peu importe quel autre. Ce faisant, ils s’attachent \u00e0 des arbres qui leur cachent la for\u00eat. Les entit\u00e9s G4G, islamiques ou autres, vont et viennent. Chaque entit\u00e9 particuli\u00e8re importe assez peu \u00e0 elle seule. Ce qui est important, c’est qu’elles peuvent se g\u00e9n\u00e9rer ind\u00e9finiment tant que nous manquons la menace r\u00e9elle, c’est-\u00e0-dire le terreau dont elles sont toutes issues (5<\/u>) Et ce terreau, c’est la crise de l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Etat. Comme me l’a dit Martin Van Creveld<\/a> il y a de nombreuses ann\u00e9es, tout le monde peut la voir, sauf les habitants des capitales.<\/p>\n<\/p>\n
L’origine de cette crise de l\u00e9gitimit\u00e9, c’est le vidage de l’Etat de sa force et de son contenu<\/strong>, pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’exige l’\u00e9lite globaliste (6<\/u>) Ce point de vue « internationaliste » est dominant dans l’\u00e9lite mondiale depuis la fin de la Premi\u00e8re Guerre Mondiale, et vous ne pouvez \u00e0 la fois exprimer un d\u00e9saccord sur ce sujet et rester membre de cette \u00e9lite. Voil\u00e0 pourquoi l’\u00e9lite craint et m\u00e9prise tant le pr\u00e9sident Trump, qui repr\u00e9sente le retour de la souverainet\u00e9 de l’Etat – et avec elle une l\u00e9gitimit\u00e9 raviv\u00e9e pour l’Etat. (7<\/u>) Une telle r\u00e9surgence est la seule chose qui puisse vaincre, non telle ou telle entit\u00e9 G4G, mais la guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration en elle-m\u00eame, au niveau strat\u00e9gique \/ moral qui est le seul d\u00e9cisif.<\/p>\n<\/p>\n
Est-ce que cela fait des entit\u00e9s G4G et de l’\u00e9lite globaliste des alli\u00e9s de fait ? A vous d’en tirer vos propres conclusions.<\/p>\n<\/p>\n
William S. Lind<\/h4>\n<\/p>\n
Notes<\/h3>\n<\/p>\n
1<\/u> – Rappelons que le Hezbollah ("Parti de Dieu"<\/em>) est \u00e0 la fois une milice et un parti politique chiite libanais, \u00e0 l’influence directrice sur toute la vie politique libanaise, soutenu par l’Iran et alli\u00e9 au gouvernement syrien qu’il soutient militairement. Il a pu \u00eatre d\u00e9crit comme djihadiste chiite, \u00e9tant \u00e0 l’origine de la tactique des attentats suicide dans le monde musulman, notamment les attentats de Beyrouth de 1983<\/a> tuant 241 militaires am\u00e9ricains et 58 parachutistes fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n