{"id":77614,"date":"2017-11-20T08:17:58","date_gmt":"2017-11-20T08:17:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/11\/20\/les-silences-de-stratcom\/"},"modified":"2017-11-20T08:17:58","modified_gmt":"2017-11-20T08:17:58","slug":"les-silences-de-stratcom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/11\/20\/les-silences-de-stratcom\/","title":{"rendered":"Les silences de StratCom<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les silences de StratCom<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

20 novembre 2017 – Je ne cesserai pas, dans tous les cas pour quelques heures ou quelques jours avant qu’une autre stup\u00e9faction ne me submerge, d’\u00e9prouver et de tenter de faire partager ma stup\u00e9faction justement devant ce concert de silences du commentateur qui accompagne les frasques des g\u00e9n\u00e9raux des forces am\u00e9ricanistes, particuli\u00e8rement le commandement essentiel de StratCom<\/em>. (Voir les deux textes du site sur ce sujet, le 17 novembre<\/a> et le 19 novembre 2017<\/a>.) On signale la chose ici et l\u00e0 dans les divers r\u00e9seaux de communication, mais sans trop s’attarder aux circonstances, aux conditions g\u00e9n\u00e9rales, \u00e0 la signification de ces \u00e9v\u00e9nements et \u00e0 leurs effets possibles.<\/p>\n<\/p>\n

Depuis que les USA sont engag\u00e9s dans la folie de 9\/11, dont tout ce que nous connaissons de ce laps de temps proc\u00e8de peu ou prou, y compris l’arriv\u00e9e de Trump au pouvoir, il y a eu bien peu de remous publics, de contestation chez les militaires US pourtant si largement mis \u00e0 contribution. Pourtant, je crois fermement qure cette mise \u00e0 contribution de les ravit gu\u00e8re, surtpout \u00e0 suivre les folies des civils type-neocons… <\/em>Je fais un rapide d\u00e9compte, sorte de \u00ab\u00a0pour rappel\u00a0\u00bb et je ne trouve gu\u00e8re que trois occurrences de remoius d’une certaine importance et d’une r\u00e9elle signification g\u00e9n\u00e9rale :<\/p>\n<\/p>\n

• Le d\u00e9saccord du chef d’\u00e9tat-major de l’US Army avec le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld sur les effectifs, que le premier jugeait trop faible, des forces engag\u00e9es contre l’Irak en 2003. Ce g\u00e9n\u00e9ral fut pri\u00e9 de se taire et il quitta sa fonction et l’US Army plus vite que pr\u00e9vu. (On le retrouva ministre des v\u00e9t\u00e9rans sous l’administration Obama, quelques ann\u00e9es plus tard.) Cet incident marquait indirectement le malaise des militaires devant les ambitions d\u00e9constructrices et nihilistes des dirigeants civils<\/strong>, illustr\u00e9 \u00e9galement<\/a> de fa\u00e7on indirecte et faussement contradictoire pour nombre d’interpr\u00e9tation par l’anecdote<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Clark que je rappelai<\/a> encore r\u00e9cemment.<\/p>\n<\/p>\n

• Une \u00ab\u00a0fronde des g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb, jamais confirm\u00e9e officiellement, que Seymour Hersh d\u00e9tailla dans un article du New Yorker<\/em>, du temps où il y travaillait encore. C’\u00e9tait au printemps 2006 (voir le 9 avril 2006<\/a> et le 3 juillet 2006<\/a>) et Hersh nous avait inform\u00e9 que \u00ab\u00a0les g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb (et les amiraux, et comment) s’\u00e9taient \u00e9lev\u00e9s contre la proposition de Cheney d’attaquer l’Iran avec du nucl\u00e9aire. Le projet fut prestement enterr\u00e9, sans autre forme de proc\u00e8s, sans \u00e9clat public sinon l’article de Hersh certes.<\/p>\n<\/p>\n

• Les prises de position<\/a> publiques<\/a> de l’amiral Fallon, devenu commandant-en-chef de Central Command, encore \u00e0 propos de l’Iran. Ce n’\u00e9tait pas directement une insubordination mais l’esprit \u00e9tait l\u00e0, et Fallon ne faisait qu’exprimer le sentiment notamment et essentiellement de l’US Navy, hostile \u00e0 toute attaque de l’Iran, en sollicitant dans l’administration GW Bush le soutien officieux de la faction la moins belliciste, voire du pr\u00e9sident lui-m\u00eame contre ses extr\u00e9mistes. Fallon se signala par diverses interventions publiques ainsi que par une discr\u00e8te menace de d\u00e9mission<\/a> s’il n’\u00e9tait pas entendu ; cette menace, qui pesa de tout son poids pour contrecarrer les projets de Cheney & Cie, \u00e9tait toute enti\u00e8re contenue dans sa d\u00e9claration qu’« il n’y aura<\/em>[it] pas d’attaque contre l’Iran tant que j’exercerai ce commandement<\/em> ». (C’est-\u00e0-dire qu’il d\u00e9missionnerait plut\u00f4t qu’accepter un ordre d’attaque.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous, sur notre site<\/a>, nous avions fix\u00e9 la dimension de cet affrontement \u00e0 peine feutr\u00e9, comme nous le ressentions, c’est-\u00e0-dire comme vraiment tr\u00e8s important parce que nous avons toujours consid\u00e9r\u00e9 et continuons \u00e0 consid\u00e9rer la hi\u00e9rarchie militaire comme \u00ab\u00a0le maillon faible\u00a0\u00bb du d\u00e9chaînement belliciste des USA<\/strong> et du Syst\u00e8me <\/strong>: « L’administration s’est montr\u00e9e aveugle et mal avis\u00e9e (en nommant Fallon et en croyant qu’il suivrait sa politique) et d’une faiblesse extraordinaire en c\u00e9dant (la menace implicite de d\u00e9mission de Fallon a fait reculer Bush : cette d\u00e9mission aurait provoqu\u00e9 une temp\u00eate politique, \u00e0 Washington, et diplomatique, dans le monde, tant elle aurait mis en \u00e9vidence l’intention d’attaquer l’Iran de l’administration, – peut-\u00eatre encore plus fortement que n’\u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9 de cette intention). In illo tempore, un tel conflit se r\u00e9solvait par le retrait de l’officier de son commandement (MacArthur et Truman en 1952, lors de la guerre de Cor\u00e9e)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Certains se souviennent de Fallon comme du h\u00e9ros d’une des s\u00e9quences semi-secr\u00e8tes les plus remarquables d’une manifestation d’une position politique des militaires par rapport \u00e0 un pouvoir politique devenu fou (d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, disons dans ses pr\u00e9misses). Le Saker<\/em>-US lui-m\u00eame nous le rappelle \u00e0 notre souvenir dans un texte quasiment \u00ab\u00a0du jour\u00a0\u00bb, du 19 novembre 2017<\/a> sur UNZ.com<\/em>, dans des termes \u00f4 combien \u00e9logieux puisque Mattieu lui-m\u00eame est convoqu\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

« …the best hope the world has is that a US American patriot will see through this rather obvious plot to \u00ab\u00a0wag the dog\u00a0\u00bb and tell the ZioWahabis \u00ab\u00a0not on my watch<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>, like Asmiral Fallon did in 2007 (will that honorable man ever get the historical recognition he deserves, say a Nobel Peace Prize? <\/em>Possibly never in this world, but in the judgment of God he shall be called a \u00ab\u00a0son of God\u00a0\u00bb (Matt 5:9))<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Depuis Fallon, il n’y a plus eu grand’chose en fait de contestation de militaires US, ou m\u00eame d’incident avec des chefs militaires, sinon des broutilles et principalement les avatars m\u00e9diocres de Petraeus (mais lui-m\u00eame devenu directeur de la CIA) et l’aventure malheureuse de McChristal en Afghanistan. (*) Dans les deux cas, les g\u00e9n\u00e9raux se trouv\u00e8rent en position de faiblesse et durent d\u00e9missionner, sans gloire, d’un c\u00f4t\u00e9 un intrigant qui se prend \u00e0 son propre jeu, de l’autre un na\u00eff assez honn\u00eate et qui parle trop… Je trouve que ce pass\u00e9-l\u00e0, et notamment l’\u00e9pisode Fallon qui resurgit de dix ans d’oubli pour raviver le souvenir, c’est bien assez pour juger par comparaison et par r\u00e9f\u00e9rence le caract\u00e8re extraordinaire de ce qui se passe aujourd’hui, qui est bien sup\u00e9rieur en importance politique que l’affaire Fallon, et se d\u00e9roulant dans le champ de la communication, \u00e0 ciel ouvert<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, \u00e0 l’\u00e9chelle de l’affaire Fallon, il y a d\u00e9j\u00e0 dix ans, cette affaire du mouvement actuel d’insubordination de comportement, ce fait extraordinaire d’annoncer publiquement qu’on discutera ou qu’on refusera les ordres pr\u00e9sidentiels, est \u00e9galement extraordinaire par le peu d’\u00e9cho et surtout de commentaires qu’elle \u00e9veille<\/strong>. Je ne parle certainement pas ni de l’orientation de l’\u00e9v\u00e9nement, ni du jugement politique qu’on peut lui porter mais de l’importance brute de l’\u00e9v\u00e9nement<\/strong>. Peu importe qui est pour qui et qui favorise qui, je ne veux parler que de ce que cette affaire nous dit de l’\u00e9tat du pouvoir, – \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, what else<\/em> ? – de l’effondrement des principes, de la grotesquerie que sont devenues hi\u00e9rarchie et l\u00e9gitimit\u00e9 dans l’esprit de ceux qui doivent \u00eatre les principaux serviteurs du Syst\u00e8me. Il serait agr\u00e9able \u00e0 l’esprit id\u00e9ologis\u00e9 d’en faire, pour s’en r\u00e9jouir ou s’en \u00e9mouvoir, la production de l’affrontement politique en cours, – mais non, mais non ! – je crois qu’il faut voir plus loin et au-dessus de cel<\/strong>a…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Pourquoi n’en dit-on rien d’int\u00e9ressant et d’ambitieux \u00e0 propos de la cause profonde et des effets probables, notamment chez les dissidents, particuli\u00e8rement dans notre presse antiSyst\u00e8m<\/strong>e ? Ne comprend-on pas qu’il s’agit d’un \u00ab\u00a0marquoir\u00a0\u00bb d’une extraordinaire puissance de l’intensit\u00e9 de la crise, de sa diffusion, de sa tensi<\/strong>on ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette indiff\u00e9rence elle-m\u00eame, ou cette mollesse du commentaire, repr\u00e9sentent un danger pour l’esprit, pour ceux qui la subissent, – sans rien d\u00e9grader de l’\u00e9v\u00e9nement, qui est ce qu’il est et qui poursuit sa route. On ne doit pas perdre la capacit\u00e9 d’\u00eatre \u00e9tonn\u00e9, stup\u00e9fait comme je ne cesse de l’\u00eatre \u00e0 l’\u00e9vocation du cas du StratCom<\/em> <\/strong>; sinon, on se prive de la perception d’une \u00e9volution capitale, de la part d’un des fondements du Syst\u00e8me, par la n\u00e9cessit\u00e9 des choses.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi ma stup\u00e9faction, pour en finir avec le cas, va-t-elle \u00e0 cette absence de stup\u00e9faction<\/strong>. Il faut craindre par-dessus tout de ne plus \u00eatre stup\u00e9fait par le caract\u00e8re extraordinaire des \u00e9v\u00e9nements, car ainsi on en perd le fil, on n’en distingue plus l’esprit, on ne per\u00e7oit plus l’intensit\u00e9 de la crise, bref on est subjugu\u00e9 et emport\u00e9 par le Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Hollywood, en bonne forme, en a fait un film plein d’un humour grin\u00e7ant et path\u00e9tique, t\u00e9moignage d’une impuissance tragique des \u00ab\u00a0arm\u00e9es de l’Empire\u00a0\u00bb… (War Machine<\/em>, avec Brad Pitt dans la r\u00f4le de McChrystal.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les silences de StratCom 20 novembre 2017 – Je ne cesserai pas, dans tous les cas pour quelques heures ou quelques jours avant qu’une autre stup\u00e9faction ne me submerge, d’\u00e9prouver et de tenter de faire partager ma stup\u00e9faction justement devant ce concert de silences du commentateur qui accompagne les frasques des g\u00e9n\u00e9raux des forces am\u00e9ricanistes,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[9132,6296,13639,6267,2773,12470,13640,8321,3004,41],"class_list":["post-77614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-faible","tag-fallon","tag-hyten","tag-insubordination","tag-iran","tag-keyser","tag-maillon","tag-mcchrystal","tag-nucleaire","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}