22 novembre 2017 – J’avais oubli\u00e9 la r\u00e9flexion qui suit, qui peut aller comme compl\u00e9ment de l’autre texte du jour<\/a> sur \u00ab\u00a0la Compagnie\u00a0\u00bb (\u00e0 propos, ce surnom entre guillemets signifie, vous l’aviez devin\u00e9, la CIA pour les tr\u00e8s-intimes). Mais d’abord, en guise de commentaire g\u00e9n\u00e9ral pour tout ce qui s’\u00e9crit, se fait et se commente autour de nous par les temps qui courent, cette citation de Paul Yonnet<\/a>, dans son livre Zone de mort<\/em> (Stock 2017), un magnifique et poignant carnet de route d’un condamn\u00e9 \u00e0 mort, qui tr\u00e9passe dans l’horreur de l’univers hospitalier de la postmorbidit\u00e9-tardive, cet univers de torture-sanitized<\/em>, frapp\u00e9 d’un mal atroce \u00e0 l’image de toute cette postmodernit\u00e9-tardive qu’il nous est impos\u00e9, comme une \u00e9preuve ultime, de traverser.<\/p>\n<\/p>\n … Cette citation comme principal enseignement de notre vie actuelle, par les temps qui courent, que Yonnet a emport\u00e9 dans son dernier voyage vers la maison des morts : « Seule la connerie est invincible. Jamais aucune m\u00e9dication n’en viendra \u00e0 bout. C’est m\u00eame le privil\u00e8ge de l’esp\u00e8ce. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’on parle dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 plus haut de la nouvelle \u00ab\u00a0bipolarit\u00e9\u00a0\u00bb du monde, selon la soci\u00e9t\u00e9 Stratfor<\/em>, – que je salue par ce sonore \u00ab\u00a0Salut ‘la Compagnie'\u00a0\u00bb ! Le texte reconnaît \u00ab\u00a0loyalement\u00a0\u00bb, avec trois ans de retard dans un temps contract\u00e9 où les ann\u00e9es comptent pour des d\u00e9cennies, que l’h\u00e9g\u00e9monie US est cuite face \u00e0 l'\u00a0\u00bballiance\u00a0\u00bb Chine-Russie et qu’elle se r\u00e9duit \u00e0 un des deux p\u00f4les de cette bipolarit\u00e9, et si possible le plus petit, ou dans tous les cas qui se d\u00e9fait mis\u00e9rablement dans un processus de dissolution se mesurant \u00e0 l’impuissance des USA \u00e0 r\u00e9soudre de fa\u00e7on satisfaisante leur \u00ab\u00a0polarisation interne\u00a0\u00bb (entendez, l’hypercrise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme).<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’oublie de remarquer le distingu\u00e9 commentateur qui nous livre cette analyse, c’est le fait de savoir d’où vient cette tr\u00e8s-malheureuse conjoncture <\/strong>qui installe une nouvelle structure, je dirais paradoxalement une \u00ab\u00a0structure d’effondrement\u00a0\u00bb pour les USA et le bloc-BAO<\/strong>. C’est l\u00e0 que \u00ab\u00a0la connerie\u00a0\u00bb mentionn\u00e9e par Yonnet fait son apparition et s’impose comme l’incontestable star <\/em>de cette portion de notre spectacle du monde. En d’autres mots se pose cette question : mais comment en sont-ils arriv\u00e9s l\u00e0, les strat\u00e8ges am\u00e9ricanistes, avec leurs experts-adjoints, leurs think tanks<\/em>, leurs \u00e9tudes richement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es, etc., \u00e0 partir de cette position d’hyperpuissance des ann\u00e9es 1990 où le monde entier faisait all\u00e9geance, – et justement, les Russes \u00e9galement, eux qui apparaissent finalement dans cette pi\u00e8ce, \u00e0 mon avis r\u00e9p\u00e9t\u00e9 avec insistance, le v\u00e9ritable Deus ex Machina <\/em>bien plus que les Chinois ?<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’il faut avoir \u00e0 l’esprit, par un simple effort de m\u00e9moire, c’est que les Russes, d\u00e9j\u00e0 mis KO dans les ann\u00e9es 1990 sous la conduite de l’\u00e9thylique Eltsine, ne demandaient qu’une chose \u00e0 partir du d\u00e9but du si\u00e8cle sous la conduite de Poutine, et encore plus avec l’attaque du 11 septembre : une entente avec les USA<\/strong>. Dieu sait si la Russie a longuement et patiemment manœuvr\u00e9, et aval\u00e9 moult couleuvres, avec ce Poutine qui ne demandait qu’un arrangement dans ce sens… On se rappellera par la gr\u00e2ce d’une m\u00e9moire \u00e9berlu\u00e9e que m\u00eame l’incroyable GW Bush avait d\u00e9couvert avec ravissement, en le regardant dans les yeux et jusqu’au fond, que ce Poutine si aimable et accommodant \u00ab\u00a0avait une \u00e2me\u00a0\u00bb et qu’il pouvait \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab\u00a0son ami\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait en novembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n (On notera en passant qu’autant les Chinois que les Iraniens, pour citer les gros poissons, se trouvaient alors dans les m\u00eames dispositions d’\u00e9tablir un courant d’amiti\u00e9 avec les USA pourvu qu’on ne leur chie pas trop dans les bottes<\/strong>. Mais les am\u00e9ricanistes peuvent-ils se r\u00e9fr\u00e9ner de chier dans les bottes d’autrui, surtout cet autrui-l\u00e0 qui offrirait d’\u00eatre son ami sinc\u00e8re qui entend \u00eatre trait\u00e9 loyalement autant qu’il agit lui-m\u00eame avec loyaut\u00e9 ? La r\u00e9ponse suit…)<\/p>\n<\/p>\n A partir de l\u00e0, l’affaire \u00e9tant conclue, selon la partie am\u00e9ricaniste dans tous les cas et selon ses conceptions qui sont totalement impuissantes \u00e0 se d\u00e9gager de leur obsession maniaque pour la force traîtresse comme seul moyen d’action<\/strong>. Cette partie am\u00e9ricaniste mit en marche tous les t\u00e9moignages et marques de l’habituelle amiti\u00e9 am\u00e9ricaniste, notamment pour la Russie offerte dans ce cas comme exemple universel de la bonne volont\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e : confirmation et acc\u00e9l\u00e9ration de l’extension de l’OTAN vers l’Est europ\u00e9en et la Russie, d\u00e9ploiement des missiles antimissiles \u00e0 la fronti\u00e8re russe pour se d\u00e9fendre contre les Iraniens qui tendaient imprudemment la main aux USA, lancement du programme du XXI\u00e8me si\u00e8cle des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb, \u00e9galement en arc de cercle autour de la Russie, et ainsi de suite. Ainsi les USA traitent-ils leurs amis, en observant chaque jour les progr\u00e8s de leur \u00ab\u00a0servitude volontaire\u00a0\u00bb et en les f\u00e9licitant de cette vertu (la volont\u00e9 d’\u00eatre servile) qui les distingue du mod\u00e8le historique standard.<\/p>\n<\/p>\n L’ironie consid\u00e9rable de cette situation, quinze ans plus tard, c’est que le plus simplet d’entre tous r\u00e9inventa en sens inverse, pour un instant fugitif, la roue que Nixon avait fabriqu\u00e9e avec Kissinger<\/strong>, en d\u00e9couvrant pendant la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016 qu’en se rapprochant de la Russie, les USA renforceraient leur position vis-\u00e0-vis de la Chine. Trump avait fait un calcul d’\u00e9picier et conclu qu’on pouvait se mettre la Russie dans la poche et qu’ainsi l’on signifierait \u00e0 la Chine qu’elle aurait d\u00e9sormais \u00e0 qui parler. Il avait compris cela sans trop y comprendre grand’chose, le temps d’une promesse \u00e9lectorale, avant d’abandonner ces plans habiles sous la pression du Russiagate<\/em> que tout le monde contribua \u00e0 d\u00e9velopper avec un entrain extraordinaire. Lui-m\u00eame y c\u00e9da comme s’il n’attendait que cela. La Russie n’ayant pas mis genou en terre, il s’av\u00e9rait comme une \u00e9clatante \u00e9vidence qu’elle devait manœuvrer et comploter dans l’ombre pour assassiner l’innocente et \u00e9clatante \u00ab\u00a0City upon the Hill<\/em>\u00a0\u00bb illustr\u00e9e par les emportements exalt\u00e9s du Puritain John Winthrop<\/a>, autour de 1630, sur le sol de la Terre Promise.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi y a-t-il, \u00e0 observer l’extraordinaire chute de situation, d’influence, d’h\u00e9g\u00e9monie en un mot, des USA depuis leur position d'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb, comme une production effr\u00e9n\u00e9e et une poursuite insens\u00e9e des plus mauvaises impulsions possibles<\/strong>. Yonnet aurait pu \u00e9crire \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0connerie\u00a0\u00bb, ce mot venu sous la plume dans un moment d’amertume extr\u00eame, car cela revient au m\u00eame. Les plumitifs de Stratfor<\/em>, exprimant l’analyse de \u00ab\u00a0la Compagnie\u00a0\u00bb, se gardent bien de rappeler tout cela parce qu’il est d’usage, dans leur maison, d’\u00e9viter tout motif d’un reproche qu’on pourrait leur faire. Les USA ont suivi une vertigineuse trajectoire suicidaire depuis la chute du communisme, depuis la guerre du Kosovo, depuis le 11-septembre, comme s’ils suivaient un destin d\u00e9j\u00e0 trac\u00e9. (Pensez \u00e0 Lincoln, certes, et \u00e0 cette citation dont je ne parviens pas \u00e0 me d\u00e9barrasser :« Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans<\/strong>. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/strong>. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Chaque jour, il m’apparaît de plus en plus fantasmagorique de charger cette \u00e9norme usine \u00e0 gaz de vastes plans mondiaux<\/strong>, de manœuvres machiav\u00e9liques, d’embuscades cosmiques comme tant de commentateurs et chercheurs d’or complotiste s’\u00e9chinent \u00e0 d\u00e9couvrir, alors que l’explication est si simple<\/strong>. Mais les am\u00e9ricanistes ont appris aux cr\u00e9atures fascin\u00e9es qui les entourent, y compris nombre de celles qui jurent vouloir leur perte et qui sont peut-\u00eatre les plus fascin\u00e9es de toutes<\/strong>, l’art du \u00ab\u00a0pourquoi voir simple quand on peut voir compliqu\u00e9\u00a0\u00bb qui pourrait bien figurer apr\u00e8s tout comme la devise de notre postmodernit\u00e9-tardive.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Finalement la formule de Yonnet trouve \u00e9galement une r\u00e9sonnance chez notre-Gu\u00e9non favori, apr\u00e8s avoir convoqu\u00e9 l’habituel Lincoln : tout cela est d’abord affaire de sottise et la majest\u00e9 des choses du monde qu’on croit distinguer ne se trouve que dans les cons\u00e9quences formidables et incalculables de la pi\u00e8tre sottise et rien d’autre. C’est bien dans ce qui \u00e9chappe \u00e0 l’humain, – je veux dire l’humain tel qu’il est descendu si bas aujourd’hui<\/strong>, – que l’on peut esp\u00e9rer entrevoir l’amorce du sacr\u00e9 et la hauteur de la mystique ; d\u00e8s lors que, c’est l’essentiel, lorsqu’il tr\u00e9buche et se laisse aller \u00e0 la fascination de sa propre chute<\/strong>, l’humain c\u00e8de \u00e0 son inspirateur occasionnel et obtient ainsi sans y rien comprendre la gr\u00e2ce diabolique du facteur d\u00e9clencheur<\/strong> : « On dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise, qui est comme sa signature<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Tant il est vrai qu’il est excellent de se pr\u00eater pour \u00eatre l’instrument du Diable et lui permettre de manifester cette sottise \u00ab\u00a0qui est comme sa signature\u00a0\u00bb, et ainsi entraver d\u00e9cisivement les affreux desseins de lui-m\u00eame.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Salut \u00ab\u00a0la Compagnie\u00a0\u00bb ! 22 novembre 2017 – J’avais oubli\u00e9 la r\u00e9flexion qui suit, qui peut aller comme compl\u00e9ment de l’autre texte du jour sur \u00ab\u00a0la Compagnie\u00a0\u00bb (\u00e0 propos, ce surnom entre guillemets signifie, vous l’aviez devin\u00e9, la CIA pour les tr\u00e8s-intimes). Mais d’abord, en guise de commentaire g\u00e9n\u00e9ral pour tout ce qui s’\u00e9crit, se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[868,11342,9772,3198,3896,916,5779,3160,5491,2639,13565],"class_list":["post-77620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bush","tag-connerie","tag-guenon","tag-gw","tag-lincoln","tag-poutine","tag-sottise","tag-stratfor","tag-suicide","tag-trump","tag-yonnet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n