{"id":77624,"date":"2017-11-24T15:55:06","date_gmt":"2017-11-24T15:55:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/11\/24\/la-mobilisation-nest-pas-tout-a-fait-la-guerre\/"},"modified":"2017-11-24T15:55:06","modified_gmt":"2017-11-24T15:55:06","slug":"la-mobilisation-nest-pas-tout-a-fait-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/11\/24\/la-mobilisation-nest-pas-tout-a-fait-la-guerre\/","title":{"rendered":"La mobilisation n&rsquo;est pas (tout \u00e0 fait) la guerre"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_a.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:2em\">La mobilisation n&rsquo;est pas (tout \u00e0 fait) la guerre<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>24 novembre 2017 &ndash; La r\u00e9union \u00e0 Sotchi d&rsquo;une conf\u00e9rence-clef des dirigeants des secteurs militaires et industriels de d\u00e9fense avec le pr\u00e9sident Poutine et le Vice-Premier ministre, charg\u00e9 de l&rsquo;industrie d&rsquo;armement, Dmitri Rogozine, a eu un certain \u00e9cho dans les diff\u00e9rents canaux et domaines de la communication dans le bloc-BAO. Partout, cette r\u00e9union, et les d\u00e9clarations qui l&rsquo;accompagnent, sont bel et bien interpr\u00e9t\u00e9es comme une sorte e r\u00e9p\u00e9tition d&rsquo;une mobilisation de guerre de toute l&rsquo;industrie (publique et priv\u00e9e) en cas de guerre du plus haut niveau, &ndash; guerre conventionnelle totale, avec ou non une composante nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il semble que ce soit surtout la presse britannique qui se soit attach\u00e9e \u00e0 l&rsquo;information, avec \u00e0 l&rsquo;esprit, ou disons dans l&rsquo;esprit du discours r\u00e9cent de Theresa May, <strong>le plus violemment antirusse qu&rsquo;on ait entendu de la part d&rsquo;un chef de gouvernement du bloc<\/strong>. <em>The Independent <\/em>a \u00e9crit \u00e0 ce propos <a href=\"http:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/europe\/vladimir-putin-russia-business-war-production-sochi-military-talks-a8069951.html\">dans l&rsquo;article<\/a> qu&rsquo;il consacre justement \u00e0 cette r\u00e9union sur la mobilisation de l&rsquo;industrie russe, sur le ton de la d\u00e9rision et de la diffamation primaire (nommer une \u00e9mission de satire politique \u00ab\u00a0\u00e9mission de propagande\u00a0\u00bb est un bon exemple primaire) qui est un des styles utilis\u00e9s pour aborder le comportement de la Russie tel qu&rsquo;il est rapport\u00e9 selon les recettes de la presseSyst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Lundi dernier, le Premier ministre britannique Theresa May a d\u00e9clar\u00e9 que le Royaume-Uni entendait une riposter pour contrer \u00ab\u00a0l&rsquo;hostilit\u00e9 de la Russie\u00a0\u00bb. Elle a notamment d\u00e9clar\u00e9, s&rsquo;adressant aux Russes : \u00ab\u00a0Nous savons ce que vous faites\u00a0\u00bb. La Russie a fait une r\u00e9ponse typiquement diplomatique en faisant de Mme May la vedette principale de la fameuse \u00e9mission de propagande Vesti Nedeli, dimanche. Le pr\u00e9sentateur Dmitri Kiselev a tenu des propos les plus d\u00e9sobligeants : \u00ab\u00a0<\/em>[Theresa May] <em>a prononc\u00e9 son discours antirusse le plus agressif \u00e0 ce jour &ndash; mais seulement pour dissimuler la blancheur de sa chair fatigu\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Pour avoir une bonne synth\u00e8se des d\u00e9clarations de Poutine lors la r\u00e9union de Sotchi, qui a suivi le sommet dans cette ville avec les dirigeants iranien et turc, on se reportera finalement au site <em>WSWS.org<\/em>. Bien qu&rsquo;oppos\u00e9 \u00e0 la Russie comme il est oppos\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 tout ce qui est structur\u00e9 selon les exigences et la posture de la IV\u00e8me International trotskiste, ce site se montre <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/rt-devient-agent-de-letranger-aux-usa\">depuis quelques temps<\/a> plus compr\u00e9hensif pour la position russe, <strong>distinguant parfaitement d&rsquo;o&ugrave; vient objectivement l&rsquo;agression<\/strong>. D&rsquo;une certaine fa\u00e7on, on lit m\u00eame dans les articles de <em>WSWS.org<\/em>, et particuli\u00e8rement celui qu&rsquo;on cite ici, derri\u00e8re le torrent de vitup\u00e9rations habituelles contre certaines pratiques de la Russie, une certaine critique indirecte de Poutine pour ce qui serait sa mollesse coupable, <strong>pour ne pas riposter avec assez de fermet\u00e9 \u00e0 l&rsquo;agression am\u00e9ricaniste-occidentaliste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&#8230;Car si la Russie annonce publiquement des mesures de pr\u00e9paration \u00e0 une mobilisation de guerre de l&rsquo;industrie et de l&rsquo;\u00e9conomie, c&rsquo;est apr\u00e8s tout parce que l&rsquo;OTAN, les USA et le reste, &ndash; bref, le boc BAO, &ndash; le fait depuis longtemps d&rsquo;une fa\u00e7on dissimul\u00e9e, rappelle furieusement <em>WSWS.org<\/em>. On admettra que cette furieuse critique trotskiste, avec les habituels clich\u00e9s et les sornettes doctrinales courantes, constituent par-dessus tout, selon une ironie incapable de faire sourire un trotskiste, une d\u00e9nonciation indirecte et imparable des pressions agressives du bloc-BAO contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>La crise r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l&rsquo;appel de Poutine \u00e0 pr\u00e9parer la Russie \u00e0 une guerre totale est <strong>le r\u00e9sultat de ces d\u00e9cennies de guerres brutales men\u00e9es par les puissances de l&rsquo;OTAN dans le monde entier<\/strong>. Les tentatives de l&rsquo;imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain d&rsquo;utiliser sa puissance militaire pour compenser son d\u00e9clin \u00e9conomique et canaliser les tensions de classe provoqu\u00e9es par le ch\u00f4mage croissant et la privation sociale, dans laquelle Washington a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9 par ses alli\u00e9s europ\u00e9ens, ont amen\u00e9 le monde \u00e0 un holocauste nucl\u00e9aire<\/em>. [&#8230;]<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Vues de Moscou, les menaces d&rsquo;une action militaire agressive men\u00e9e par l&rsquo;imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain autour de la <strong>plan\u00e8te ressemblent \u00e0 un n&oelig;ud coulant autour de la Russie<\/strong>&#8230; <\/em>[&#8230;] <em>La politique du Kremlin, enracin\u00e9e dans le nationalisme russe en faillite de l&rsquo;oligarchie capitaliste post-sovi\u00e9tique, est r\u00e9actionnaire et <strong>incapable de s&rsquo;opposer \u00e0 la pulsion de guerre imp\u00e9rialiste<\/strong>. Incapable de faire appel au sentiment anti-guerre dans la classe ouvri\u00e8re internationale, et d\u00e9pendant financi\u00e8rement des centres imp\u00e9rialistes, le Kremlin <strong>oscille entre essayer de conclure des accords avec les puissances de l&rsquo;OTAN et risquer une confrontation militaire totale avec eux<\/strong>. Les strat\u00e8ges s&rsquo;attendent clairement \u00e0 ce qu&rsquo;un tel conflit d\u00e9g\u00e9n\u00e8re rapidement en une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 grande \u00e9chelle mena\u00e7ant la survie m\u00eame de l&rsquo;humanit\u00e9<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>On en vient maintenant \u00e0 l&rsquo;objet du d\u00e9lit, qui est cette \u00ab\u00a0d\u00e9claration de travail\u00a0\u00bb solennelle faite par Poutine aux principaux dirigeants de l&rsquo;ensemble militaro-industriel pour r\u00e9aliser tr\u00e8s rapidement un programme d&rsquo;application imm\u00e9diate de transformation de l&rsquo;\u00e9conomie du pays en une \u00e9conomie de guerre, particuli\u00e8rement au niveau de la production, en cas de conflit. Comme l&rsquo;explique le texte, ces instructions ne constituent nullement un cadre th\u00e9orique mais un programme d&rsquo;action imm\u00e9diatement applicable, \u00e0 la suite des enseignements des man&oelig;uvres de septembre, dite <em>Zapad 2017<\/em>, dont il s&rsquo;av\u00e8re qu&rsquo;elles impliquaient une importante composante portant justement sur des mesures de mobilisation (rappel de r\u00e9servistes, transfert de la production civile \u00e0 la production militaire dans diverses industries, transferts pour adaptation de mat\u00e9riels civils de transport \u00e0 des fonctions militaires, etc.).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ces man&oelig;uvres \u00e9taient normalement effectu\u00e9es dans le cadre de la pr\u00e9paration courante et constante des forces arm\u00e9es russes qui sont tr\u00e8s avanc\u00e9es dans un vaste programme de modernisation lanc\u00e9e en 2005-2007 et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e suite \u00e0 l&rsquo;exp\u00e9rience de la guerre contre la G\u00e9orgie (ao&ucirc;t 2008) qui avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des d\u00e9ficiences importantes. Mais leur impact de communication <strong>a \u00e9t\u00e9 exponentiellement augment\u00e9 par les r\u00e9actions du bloc-BAO, notamment des pays de l&rsquo;OTAN les plus antirusses, et de l&rsquo;OTAN elle-m\u00eame<\/strong>, comme nous l&rsquo;exposions le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/zapad-2017-poutine-nous-terrorise\">15 septembre 2017<\/a>. C&rsquo;est \u00e0 la lumi\u00e8re de cette dramatisation que les d\u00e9clarations de Poutine, mercredi \u00e0 Sotchi, prennent tout leur sens, qui est largement et dramatiquement expos\u00e9 dans le texte  d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 de <em>WSWS.org<\/em> (de Alex Lantier et en anglais, du <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/en\/articles\/2017\/11\/24\/krem-n24.html\">24 novembre 2017<\/a>)&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Des informations ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es hier dans la presse britannique selon lesquelles le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a ordonn\u00e9 \u00e0 l&rsquo;industrie russe d&rsquo;\u00eatre pr\u00eate \u00e0 consacrer tous ses efforts \u00e0 la production de guerre. Apr\u00e8s la re-militarisation officielle de la politique \u00e9trang\u00e8re de l&rsquo;Allemagne en 2014 et la r\u00e9introduction du projet par la Su\u00e8de, un peu plus d&rsquo;un si\u00e8cle apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la Premi\u00e8re Guerre mondiale en 1914, les pays europ\u00e9ens et le monde entier se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre totale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Poutine aurait fait cette remarque au sommet de Sotchi, o&ugrave; il a discut\u00e9 de la guerre syrienne avec les responsables turcs et iraniens. Pendant qu&rsquo;il parlait, il passait en revue l&rsquo;exercice militaire annuel Zapad de l&rsquo;arm\u00e9e russe, qui a eu lieu en septembre, avec le personnel de l&rsquo;arm\u00e9e russe. Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La capacit\u00e9 de notre \u00e9conomie \u00e0 accro&icirc;tre la production et les services militaires \u00e0 un moment donn\u00e9 est l&rsquo;un des aspects les plus importants de la s\u00e9curit\u00e9 militaire. &Agrave; cette fin, toute entreprise strat\u00e9gique et simplement \u00e0 grande \u00e9chelle devrait \u00eatre pr\u00eate, ind\u00e9pendamment de son statut, public ou priv\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Ses remarques ont clairement montr\u00e9 que l&rsquo;exercice Zapad de cette ann\u00e9e \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 v\u00e9rifier si la Russie pouvait soutenir la mobilisation totale de ses ressources \u00e9conomiques pour une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 grande \u00e9chelle. Le sc\u00e9nario de l&rsquo;exercice \u00e9tait que les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques s&rsquo;entra&icirc;nent \u00e0 tirer leurs missiles &#8211; les plus grosses bombes \u00e0 hydrog\u00e8ne du pays, destin\u00e9es \u00e0 d\u00e9truire un pays qui a attaqu\u00e9 la Russie &#8211; au milieu de simulacres d&rsquo;invasions terrestres et de missiles \u00e0 grande \u00e9chelle contre la Russie. Dans une telle guerre, l&rsquo;arm\u00e9e prendrait le contr\u00f4le de l&rsquo;\u00e9conomie, r\u00e9duirait la production pour les besoins civils et r\u00e9orienterait toute capacit\u00e9 industrielle survivant \u00e0 des bombardements massifs d&rsquo;avions et de missiles vers l&rsquo;effort de guerre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : \u00a0\u00bb Premi\u00e8rement, nous avons v\u00e9rifi\u00e9 notre capacit\u00e9 de mobilisation et notre capacit\u00e9 \u00e0 utiliser les ressources locales pour r\u00e9pondre aux besoins des troupes. Des r\u00e9servistes ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s pour cet exercice, et nous avons \u00e9galement test\u00e9 la capacit\u00e9 des compagnies civiles \u00e0 transf\u00e9rer leurs v\u00e9hicules et leur \u00e9quipement aux forces arm\u00e9es et \u00e0 fournir une protection technique pour le transport des communications. &#8230; Nous avons \u00e9galement \u00e9valu\u00e9 la fourniture de services de transport et de logistique, ainsi que de nourriture et de m\u00e9dicaments \u00e0 l&rsquo;arm\u00e9e. Nous devons r\u00e9examiner la capacit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s de d\u00e9fense \u00e0 augmenter rapidement leur production.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Les remarques de Poutine sont un avertissement urgent \u00e0 la classe ouvri\u00e8re internationale. Le capitalisme mondial subit un effondrement politique historique. Le danger d&rsquo;une troisi\u00e8me guerre mondiale, enracin\u00e9 dans le conflit entre le syst\u00e8me de l&rsquo;Etat-nation et le caract\u00e8re global de la production \u00e9conomique, est imminent et croissant. Ce que Poutine a annonc\u00e9 ouvertement au sommet de Sotchi, c&rsquo;est ce que les gouvernements de l&rsquo;OTAN font derri\u00e8re le dos du peuple : pr\u00e9parer une guerre globale entre les grandes puissances nucl\u00e9aires et, si n\u00e9cessaire, contre leur propre population<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><h3 class=\"subtitleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Le d\u00e9sordre furieux jailli du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>Cette fameuse man&oelig;uvre <em>Zapad 2017<\/em> avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e9galement dans un climat politique \u00e0 plus long terme que les seuls glapissements venus de l&rsquo;OTAN, \u00e0 partir d&rsquo;une tentative secr\u00e8te de Poutine, contenue dans un document transmis par Poutine \u00e0 Trump, sans doute en janvier, pour un red\u00e9marrage (<em>reset<\/em>) de relations am\u00e9ricano-russes. Ce message ne donna aucun r\u00e9sultat, et les actions US dans l&rsquo;entretemps, la politique erratique et irresponsable jaillie dans le d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, constitu\u00e8rent une fin de non-recevoir brutale et irresponsable, et elles charg\u00e8rent encore plus le climat politique dans lequel eurent lieu les man&oelig;uvres <em>Zapad 2017<\/em>. Dans notre texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, nous \u00e9crivions :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; &#8230; <em>La conclusion \u00e9tant, \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de ce document, <strong>qu&rsquo;il n&rsquo;y a vraiment plus d&rsquo;espoir<\/strong> avec l&rsquo;actuelle cacophonie du pouvoir \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, <strong>qu&rsquo;on puisse esp\u00e9rer \u00e0 quelque arrangement que ce soit dans les relations avec la Russie<\/strong>. Ce n&rsquo;est pas un complot ni une politique, c&rsquo;est simplement une esp\u00e8ce de d\u00e9sordre fig\u00e9 dont l&rsquo;une des clefs est l&rsquo;absence compl\u00e8te de tout espoir de meilleures relations avec la Russie <strong>puisque la Russie est elle-m\u00eame d\u00e9nonc\u00e9e comme responsable en bonne partie de cette situation fig\u00e9e<\/strong><\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Autre \u00e9l\u00e9ment-de-situation \u00e0 observer, <strong>qui constitue pour les Russes une <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-verite-de-situation-verite\">v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de plus pour les convaincre de la gravit\u00e9 de la p\u00e9riode<\/strong> : les enseignements que <em>WSWS.org<\/em> rapporte d&rsquo;un r\u00e9cent sommet de l&rsquo;OTAN \u00e0 Bruxelles. Les indications qui sont recueillies montrent que les Russes ne peuvent \u00eatre conduits \u00e0 une autre conclusion que celle qu&rsquo;<strong>il y a vraiment, sans aucun doute<\/strong>, une pr\u00e9paration de conflit en cours du c\u00f4t\u00e9 de l&rsquo;alliance. Les d\u00e9tails pr\u00e9sent\u00e9s dans le texte impliquent \u00e9galement une mobilisation de certaine infrastructures (notamment financi\u00e8res, avec les banques), qui impliquent une action int\u00e9rieure aux pays de l&rsquo;OTAN pour organiser une orientation vers la guerre et contr\u00f4ler les r\u00e9actions des populations.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Il y a deux semaines, l&rsquo;OTAN a tenu un sommet \u00e0 Bruxelles pour discuter de la construction de bases navales et logistiques pour transporter les troupes am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes \u00e0 travers l&rsquo;Atlantique et le continent europ\u00e9en pour combattre la Russie. Lors de la r\u00e9vision du programme du sommet, le magazine d&rsquo;information allemand Der Spiegel a conclu: \u00ab\u00a0En langage clair: l&rsquo;OTAN se pr\u00e9pare \u00e0 une \u00e9ventuelle guerre avec la Russie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Comme en Russie, les responsables de l&rsquo;OTAN pr\u00e9parent une telle guerre avec des plans visant \u00e0 subordonner toute la vie sociale et \u00e9conomique au diktat des banques et de l&rsquo;arm\u00e9e. Lors du sommet de Bruxelles, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l&rsquo;OTAN, Jens Stoltenberg, a pr\u00e9cis\u00e9 que l&rsquo;OTAN coordonne \u00e9galement \u00e9troitement sa planification de la guerre avec les agences de renseignement, la police et les banques. Cette planification, a-t-il dit, \u00ab\u00a0n\u00e9cessite une approche pangouvernementale. Il est donc important que nos ministres de la D\u00e9fense sensibilisent nos ministres de l&rsquo;Int\u00e9rieur, des Finances et des Transports aux exigences militaires.\u00a0\u00bb<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Plusieurs autres \u00e9l\u00e9ments sont apparus ces derni\u00e8res semaines, entre <em>Zapad 2017 <\/em>et le cri d&rsquo;alarme de Poutine en conclusion des enseignements de ces man&oelig;uvres, il y a deux jours. Ce cri d&rsquo;alarme concerne les intentions du bloc-BAO, mais essentiellement des USA, &ndash; c&rsquo;est-\u00e0-dire <strong>des intentions incontr\u00f4lables et jaillies en d\u00e9sordre, sans qu&rsquo;on puisse distinguer une ligne directrice sur laquelle argumenter, mais tout cela \u00e9tant conduit par une tendance belliciste \u00e9vidente qui \u00e9mane du Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong>. On en rappelle quelques-unes&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Plus qu&rsquo;une menace de conflit ou quelque intention que ce soit, les Russes ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement frapp\u00e9s par les d\u00e9clarations erratiques et contradictoires de responsables US (<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/mattis-perdu-dans-ses-reveries-et-en-syrie\">Mattis<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/stratcom-usaf-en-etat-insurrectionnel\">Haley<\/a>) sur la grotesquerie presque \u00e9thylique de la constitutionnalit\u00e9 internationale de la pr\u00e9sence US en Syrie ; <strong>la seule chose assur\u00e9e \u00e9tant l&rsquo;affirmation que \u00ab\u00a0nous y sommes parce que nous avons d\u00e9cid\u00e9 que nous avons le droit d&rsquo;y \u00eatre, point final\u00a0\u00bb<\/strong>. Les forces US en Syrie atteignent les 5.000 hommes, tandis que des pr\u00e9cisions r\u00e9centes indiquent que l&rsquo;ensemble des forces US dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient est plus importante de 30% \u00e0 40% que ce que l&rsquo;on croyait, pour atteindre un chiffre proche de 55.000 hommes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; D&rsquo;une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, les d\u00e9clarations pr\u00e9cises, du Pentagone, voire de Mattis, selon lesquelles, <em>Daesh<\/em> ayant \u00e9t\u00e9 vaincu (par les forces US, cela va de soi&#8230;), il est capital que les forces US demeurent en Syrie, dans un ensemble de treize bases selon les Turcs, pour veiller \u00e0 ce que <em>Daesh<\/em> ne se reconstitue pas. L&rsquo;esp\u00e8ce d&rsquo;extraordinaire d\u00e9sinvolture de ces d\u00e9clarations, \u00e0 la fois surr\u00e9alistes et \u00e9videmment sans le moindre souci ni le moindre rapport avec la l\u00e9galit\u00e9, &ndash; \u00ab\u00a0hors-sol\u00a0\u00bb dirait-on dans les salons parisiens, &ndash; appara&icirc;t extr\u00eamement choquante et inqui\u00e9tante pour les Russes, mais aussi pour les Turcs et les Iraniens (et les Syriens, bien s&ucirc;r). Il y a cette impression <strong>de l&rsquo;absence compl\u00e8te de contr\u00f4le, de l&rsquo;irresponsabilit\u00e9, de l&rsquo;indiff\u00e9rence aux \u00e9v\u00e9nements et aux faits, et encore plus de la part de chefs militaires d\u00e9crits comme contr\u00f4lant l&rsquo;incontr\u00f4lable Trump<\/strong>, dont il est partout proclam\u00e9 qu&rsquo;ils sont \u00ab\u00a0les seuls adultes\u00a0\u00bb dans les pi\u00e8ces o&ugrave; ils se r\u00e9unissent avec le pr\u00e9sident, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Ce m\u00eame chapitre de l&rsquo;irresponsabilit\u00e9 et de l&rsquo;absence de contr\u00f4le est compl\u00e9t\u00e9 par les \u00e9pisodes-<em>StratCom<\/em>, dont nous avons rendu compte \u00e0 diff\u00e9rentes reprises (les <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/nucleaire-limpasse-trump\">17 novembre<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/stratcom-usaf-en-etat-insurrectionnel\">19 novembre<\/a>, et <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/les-silences-de-stratcom\">20 novembre 2017<\/a>). Il y a assez dans tout cela pour inqui\u00e9ter les Ruses, dont la lecture \u00e0 cet \u00e9gard est parfaitement r\u00e9aliste puisqu&rsquo;ils comprennent qu&rsquo;il s&rsquo;agit bien d&rsquo;une querelle interne \u00e0 l&rsquo;appareil militaro-politique. Les gens de <em>StratCom<\/em>, en \u00e9crasante majorit\u00e9 de l&rsquo;USAF (avec la Navy), sont per\u00e7us \u00e0 cet \u00e9gard comme agissant, non pas comme repr\u00e9sentants du <em>Deep State <\/em>contre Trump, ce qui est une hypoth\u00e8se \u00e9videmment impropre, <strong>mais comme repr\u00e9sentants d&rsquo;une arme qui s&rsquo;estime autonome et quasiment pr\u00e9pond\u00e9rante dans le domaine des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques<\/strong>, &ndash; bien qu&rsquo;il y ait \u00e9videmment la composante navale, mais il s&rsquo;agit l\u00e0 aussi d&rsquo;une arme strat\u00e9gique et les marins sont dans ce cas proches des aviateurs. Le fait pour ces armes d&rsquo;\u00eatre plac\u00e9s sous l&rsquo;autorit\u00e9 directe du Corps des Marines (Mattis, secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, et Dunford, chef d&rsquo;\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, sont deux g\u00e9n\u00e9raux des Marines, sans compter Kelly comme chef de cabinet de Trump) repr\u00e9sente une situation qu&rsquo;ils jugeraient bien inacceptable, et leurs affirmations d&rsquo;insubordination sont aussi, et peut-\u00eatre principalement, une pression (avec un certain soutien du Congr\u00e8s) pour que cette situation soit modifi\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; L\u00e0 aussi, pour les Russes, <strong>l&rsquo;impression d&rsquo;un bateau ivre, alors qu&rsquo;on joue avec le feu nucl\u00e9aire<\/strong>, dans un domaine o&ugrave; le pr\u00e9sident semble, lui, \u00e9voluer sur une autre plan\u00e8te d&rsquo;o&ugrave; il insulte p\u00e9riodiquement les Nord-Cor\u00e9ens en passant aussit\u00f4t apr\u00e8s \u00e0 l&rsquo;\u00e9vocation d&rsquo;un arrangement entre amis. Le probl\u00e8me central actuel est que les USA jouent le jeu de la confrontation avec les Russes <strong>sans vraiment \u00eatre pr\u00e9occup\u00e9s des Russes, ni des risques de conflit<\/strong>, mais d&rsquo;abord pr\u00e9occup\u00e9s par la situation int\u00e9rieure US et l&rsquo;affirmation des int\u00e9r\u00eats que chaque groupe repr\u00e9sente.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans ce cadre compl\u00e8tement distordu, ce miroir d\u00e9formant, l&rsquo;OTAN, <strong>qui joue continuellement son existence puisqu&rsquo;elle n&rsquo;existe plus vraiment depuis un quart de si\u00e8cle<\/strong>, la joue dans ce cas en tenant le r\u00f4le qu&rsquo;elle pr\u00e9f\u00e8re et o&ugrave; elle excelle. Elle est une excellente organisatrice bureaucratique, cette esp\u00e8ce de force structurante aveugle et inexorable qui, <strong>substituant le \u00ab\u00a0comment ?\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0pourquoi ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0met en musique\u00a0\u00bb (en planification, ce qu&rsquo;elle est experte \u00e0 r\u00e9aliser) d&rsquo;innombrables sc\u00e9narios de conflit<\/strong>s auxquels, est-il annonc\u00e9 avec une extraordinaire indiff\u00e9rence aux v\u00e9rit\u00e9-de-situation, les Russes ne cessent de la pousser. -Elle s&rsquo;offre donc toute enti\u00e8re comme structure d&rsquo;accueil et de rangement des folies washingtoniennes et du bloc-BAO : folle \u00e9galement, l&rsquo;OTAN, mais comme un h\u00f4pital psychiatrique o&ugrave; la direction d\u00e9ploie et balade une folie convenable et propre sur elle.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>Ces divers avatars o&ugrave; l&rsquo;on cherche en vain la moindre coh\u00e9rence, le plus petit projet strat\u00e9gique, mais o&ugrave; l&rsquo;on trouve en abondance parano\u00efa, schizophr\u00e9nie et fr\u00e9n\u00e9sie maniaque, <strong>constituent le lot quotidien de la situation internationale \u00e0 laquelle est confront\u00e9e la Russie<\/strong>. Aucune tension ne s&rsquo;apaise puisque la cause en est insaisissable, toutes elles s&rsquo;ajoutent les unes aux autres et sont emport\u00e9es par le \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-le-tourbillon-crisique\">tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0. <strong>Chaque \u00e9pisode nous confronte \u00e0 une situation g\u00e9n\u00e9rale plus grave et plus tendue que les pr\u00e9c\u00e9dentes<\/strong>. La r\u00e9union de Sotchi et les d\u00e9clarations de Poutine est <strong>le dernier \u00e9pisode en date<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La mobilisation n&rsquo;est pas (tout \u00e0 fait) la guerre 24 novembre 2017 &ndash; La r\u00e9union \u00e0 Sotchi d&rsquo;une conf\u00e9rence-clef des dirigeants des secteurs militaires et industriels de d\u00e9fense avec le pr\u00e9sident Poutine et le Vice-Premier ministre, charg\u00e9 de l&rsquo;industrie d&rsquo;armement, Dmitri Rogozine, a eu un certain \u00e9cho dans les diff\u00e9rents canaux et domaines de la&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[13142,3535,16762,11900,3084,584,916,5456,5169],"class_list":["post-77624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-haley","tag-industrielle","tag-lantier","tag-mattis","tag-mobilisation","tag-otan","tag-poutine","tag-sotchi","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}