dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Suicide devant une Cour de justice-bidon<\/h2>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s qu’un tribunal des crimes de guerre ait rejet\u00e9 son appel, un g\u00e9n\u00e9ral croate bosniaque s’est suicid\u00e9 devant ses juges en buvant du poison. Ses derniers mots ont eu une grande r\u00e9sonnance dans les Balkans, où l’on consid\u00e8re la cour comme un outil des États-Unis et de l’OTAN dont l’action a bafou\u00e9 la justice et a aggrav\u00e9 toutes les s\u00e9quelles de guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Mercredi, le Tribunal p\u00e9nal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) a rejet\u00e9 l’appel du g\u00e9n\u00e9ral Slobodan Praljak, condamn\u00e9 \u00e0 20 ans de prison. Praljak a alors pris une fiole de poison dans sa poche, l’a bu et s’est \u00e9vanoui. Il est mort plus tard \u00e0 l’h\u00f4pital. Avant de boire sa fiole de poison, il a jet\u00e9 au tribunal : « Slobodan Praljak n’est pas un criminel de guerre ! Je rejette votre verdict avec m\u00e9pris ! ».<\/p>\n<\/p>\n
Avant cet acte dramatique, Praljak \u00e9tait surtout connu pour avoir ordonn\u00e9 la destruction du vieux pont de Mostar en novembre 1993. L’embl\u00e9matique port\u00e9e ottomane qui donna son nom \u00e0 la ville fut frapp\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises par l’artillerie croate jusqu’\u00e0 son effondrement dans la rivi\u00e8re Neretva.<\/p>\n<\/p>\n
Des plongeurs hongrois ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 la ma\u00e7onnerie, et les ing\u00e9nieurs turcs ont reconstruit la trav\u00e9e qui a rouvert en juillet 2004. La reconstruction de la Bosnie-Herz\u00e9govine apr\u00e8s la guerre de 1992-1995 s’est av\u00e9r\u00e9e une t\u00e2che beaucoup plus ardue. Six mois avant la destruction du pont de Mostar, le TPIY avait \u00e9t\u00e9 officiellement cr\u00e9\u00e9 pour \u00e9tablir la justice et favoriser la r\u00e9conciliation. Aujourd’hui, plus de la moiti\u00e9 de la Bosnie partage probablement le m\u00e9pris de Praljak pour le \u00ab\u00a0tribunal\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Posons cela comme une \u00e9videne tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e : la l\u00e9gitimit\u00e9 du TPIY est au mieux douteuse. Il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par la r\u00e9solution 827 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies en mai 1993. Le juriste serbe Kosta Cavoski observe que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 avait usurp\u00e9 des pouvoirs l\u00e9gislatifs et judiciaires qu’il ne poss\u00e9dait tout simplement pas et il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 autoriser le tribunal \u00e0 r\u00e9diger ses propres r\u00e8gles et lois.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e8s le premier jour, le TPIY a agi en tant que juge, jury et – certains ont sugg\u00e9r\u00e9 – de facto comme un bourreau \u00e0 peine dissimul\u00e9, privant les accus\u00e9s gravement malades de soins m\u00e9dicaux appropri\u00e9s. Il n’y a eu aucune explication sur la fa\u00e7on dont Praljak a obtenu le poison, ou comment il a pu l’amener dans la salle d’audience. Praljak n’est pas le premier accus\u00e9 \u00e0 mourir sous la garde du TPIY. Le plus c\u00e9l\u00e8bre, le pr\u00e9sident yougoslave Slobodan Milosevic, est myst\u00e9rieusement d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en mars 2006, avant la fin de son proc\u00e8s. Quelques jours auparavant, un autre homme politique serbe, Milan Babic, s’est \u00ab\u00a0en quelque sorte\u00a0\u00bb suicid\u00e9 \u00e0 la prison de Scheveningen.<\/p>\n<\/p>\n
En octobre 2015, le m\u00e9decin l\u00e9giste serbe Dusan Dunjic a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 mort dans sa chambre d’h\u00f4tel \u00e0 La Haye. La cause de sa mort fut rapidement jug\u00e9e naturelle. Dunjic \u00e9tait un t\u00e9moin de la d\u00e9fense au proc\u00e8s du g\u00e9n\u00e9ral serbe de Bosnie Ratko Mladic. La semaine derni\u00e8re, Mladic a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la prison \u00e0 vie pour « g\u00e9nocide » dans la ville de Srebrenica.<\/p>\n<\/p>\n
En vertu des pouvoirs qu’il a majestueusement usurp\u00e9s, le TPIY s’est arrog\u00e9 le droit de red\u00e9finir le g\u00e9nocide, le ramenant \u00e0 l’espace d’une seule ville, voire \u00e0 trois hommes dans un village, comme l’a d\u00e9cid\u00e9 le tribunal dans l’affaire du g\u00e9n\u00e9ral bosniaque Zdravko Tolimir en 2015. Cependant, le tribunal n’a jamais \u00e9tabli la moindre preuve soutenant cette accusation, l’a soulign\u00e9 la juge Prisca Matimba Nyambe de la Zambie dans sa courageuse prise de position dissidente sur le verdict de Tolimir de d\u00e9cembre 2012. « Sur l’ensemble des \u00e9l\u00e9ments de preuve vers\u00e9s au dossier, je ne suis absolument pas convaincue que l’accus\u00e9 soit coupable de l’une quelconque des charges all\u00e9gu\u00e9es dans l’acte d’accusation », a-t-elle expliqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Th\u00e9oriquement impartial et ind\u00e9pendant, dans la pratique le tribunal a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par les États-Unis et ses alli\u00e9s et s’est appuy\u00e9 sur l’OTAN pour les arrestations et l’ex\u00e9cution. Les responsables du TPIY ont \u00e0 plusieurs reprises remerci\u00e9 le gouvernement am\u00e9ricain pour son soutien financier et politique, en particulier la « m\u00e8re du tribunal », Madeleine Albright.<\/p>\n<\/p>\n
En 1999, alors qu’Albright \u00e9tait secr\u00e9taire d’État, l’OTAN a lanc\u00e9 une guerre contre la Yougoslavie, all\u00e9guant une crise humanitaire et des atrocit\u00e9s dans la province serbe du Kosovo. La guerre violait explicitement la propre charte de l’OTAN, ainsi que celle de l’ONU. Pourtant, lorsqu’on lui a demand\u00e9 d’examiner les actions de l’OTAN durant cette guerre, le tribunal a essentiellement d\u00e9clar\u00e9 que l’OTAN leur avait dit que tout \u00e9tait l\u00e9gal et qu’il s’\u00e9tait satisfait de cette assurance pour conclure dans le sens de la l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Le 20 avril 1999, la procureure en chef Louise Arbour avait tenu une conf\u00e9rence de presse conjointe avec le ministre britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Robin Cook, un repr\u00e9sentant de l’une des principales puissances de l’OTAN. Le 27 mai, elle publia un acte d’accusation contre le pr\u00e9sident Milosevic. Cette action « justifie de la mani\u00e8re la plus claire possible ce que nous avons fait ces derniers mois », d\u00e9clara le porte-parole du d\u00e9partement d’Etat James Rubin \u00e0 CNN ce jour-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n
Cette conduite a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9e au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2000 par le savant Edward S. Herman et l’avocat international Christopher Black. Herman, qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 au d\u00e9but de ce mois \u00e0 l’\u00e2ge de 92 ans, \u00e9tait un critique acharn\u00e9 du TPIY et de la « politique du g\u00e9nocide » appliqu\u00e9e par le tribunal et ses partisans de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Commentant le verdict de Mladic pour New Eastern Outlook, Black a qualifi\u00e9 le TPIY d’« infamie de civilisation » et d’arme de propagande de l’OTAN « pour diffuser une fausse histoire des \u00e9v\u00e9nements en Yougoslavie, afin de dissimuler ses propres crimes. »<\/p>\n<\/p>\n
« Le TPIY s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre ce que nous attendions d’un tribunal d’exception, hors du droit commun, utilisant des m\u00e9thodes de justice fascistes ; engageant des poursuites s\u00e9lectives pour faire avancer l’agenda de l’OTAN sur la conqu\u00eate des Balkans en pr\u00e9lude \u00e0 l’agression contre la Russie. »<\/p>\n<\/p>\n
Pendant le d\u00e9membrement sanglant de la Yougoslavie dans les ann\u00e9es 1990, la paix fragile entre les Serbes, Croates et Musulmans de Bosnie s’est bris\u00e9e lorsqu’un dirigeant musulman bosniaque a rejet\u00e9 un accord de partage du pouvoir n\u00e9goci\u00e9, croyant qu’il avait le soutien des États-Unis pour d\u00e9clarer unilat\u00e9ralement l’ind\u00e9pendance. Le carnage qui s’ensuivit fut tr\u00e8s r\u00e9el, mais la presse occidentale le multiplia, s’engageant dans un « journalisme de plaidoyer » en faveur des « victimes du g\u00e9nocide ». Les journalistes qui ont construit leur carri\u00e8re sur cette narration se r\u00e9jouissent aujourd’hui du verdict de Mladic comme d’un triomphe pour leur cause.<\/p>\n<\/p>\n
La v\u00e9rit\u00e9 est bien entendu que leur couverture faussaire de l’information durant ces \u00e9v\u00e9nements a aliment\u00e9 la justice tout aussi faussaire du TPIY. En engageant des poursuites s\u00e9lectives contre les Serbes et les Croates sur l’accusation d’avoir tu\u00e9 des musulmans (mais pas pour ce qui concerne les affrontements entre eux-m\u00eames), le TPIY a nourri le sentiment d’une juste victimisation qui emp\u00eache les musulmans de trouver un arrangement viable avec la majorit\u00e9 chr\u00e9tienne. Il n’est bien entendu pas question de r\u00e9conciliation. La cons\u00e9quence est que, 22 ans apr\u00e8s les Accords de paix de Dayton, la Bosnie est toujours au bord d’un nouvel affrontement si un incident appropri\u00e9 se produisait.<\/p>\n<\/p>\n
Nebojsa Malic<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Suicide par le m\u00e9pris Le Tribunal International de La Haye sur l’ex-Yougoslavie (TPIY) est une superbe production de l’infamie et de la pourriture am\u00e9ricaniste-occidentaliste. C’est ce qu’a exprim\u00e9 un homme, un g\u00e9n\u00e9ral croate, en se suicidant devant ses juges apr\u00e8s les avoir entendus rejeter son appel pour une condamnation de 20 ans de prison. La… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3085,7745,17945,11401,17944,5491,17943,11119],"class_list":["post-77636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-kosovo","tag-malic","tag-praljak","tag-serbes","tag-slobodan","tag-suicide","tag-tpiy","tag-tribunal"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}