Certains auraient pu croire que tout \u00e9tait fini sur la route embouteill\u00e9e qui avait jusqu’alors marqu\u00e9 la pr\u00e9sidence Trump. Depuis hier, il y a l’inculpation du G\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, et certains (certains autres ?) peuvent penser qu’au contraire l’\u00e9v\u00e9nement relance l’embouteillage, tandis que d’autres encore pensent au contraire qu’ainsi est confirm\u00e9e la dispersion de l’embouteillage. La somme de tous ces facteurs \u00e9tranges, qui est notre conviction, est que le d\u00e9sordre a encore de beaux jours devant lui, – d\u00e9sordre dans la pens\u00e9e et le jugement, d\u00e9sordre des psychologies<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous n’allons certainement pas nous pencher sur l’inculpation de Flynn, sur les arcanes des attendus de cette inculpation, sur les n\u00e9gociations conduites entre Flynn et le Procureur Sp\u00e9cial Muellers, sur le fait que cette inculpation porte sur une version beaucoup moins grave des faits (les contacts entre Flynn et l’ambassade de Russie en d\u00e9cembre 2016) que celle qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e, etc. L’un ou l’autre commentateur explique cette \u00e9volution et cette situation beaucoup mieux que nous ne saurions faire, notamment Alexander Mercouris le 2 d\u00e9cembre 2017<\/a>, – que nous allons retrouver aussit\u00f4t \u00e0 un autre propos.<\/p>\n<\/p>\n Cela bien clairement pos\u00e9 (notre r\u00e9ticence \u00e0 avancer la moindre explication), nous constatons aussit\u00f4t que l’inculpation de Flynn, hors de l’affaire elle-m\u00eame, a entraîn\u00e9 des r\u00e9actions extr\u00eames, des appr\u00e9ciations diverses et antagonistes, des certitudes contradictoires et p\u00e9remptoures ert ainsi de suite<\/strong>. Signalons quelques-unes de ces r\u00e9actions…<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re est d’ordre g\u00e9n\u00e9ral. Elle est la plus courte mais aussi la plus importante. Elle n’a nul besoin de documentation ni d’explication, parce qu’elle rel\u00e8ve de l’\u00e9vidence, de l’intuition et aussi du sens commun… Pour tous les acteurs, tous les commentateurs, tous les observateurs, le d\u00e9bat sur Trump est relanc\u00e9, et du c\u00f4t\u00e9 de ses adversaires, avec une haine toujours aussi tenace et une volont\u00e9 de parvenir \u00e0 tout prix \u00e0 une destitution<\/strong>. Le cas se r\u00e9sume \u00e0 ceci : les setiments extr\u00eames, paroxystiques, etc., sont toujours aussi virulents et l’inculpation de Flynn ouvre un nouveau chapitre \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n • Mais dans quel sens, ce nouveau chapitre ? M\u00eame les antiSyst\u00e8me sont compl\u00e8tement divis\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard. Ainsi, Alexander Mercouris, que nous citions plus haut, estime que l’inculpation de Flynn selon des arguments beaucoup moins graves que ceux qu’on pr\u00e9voyait, doit laisser intacte la pr\u00e9sidence Trump et terminer l’\u00e9pisode \u00e9puisant et surr\u00e9aliste du Russiagate<\/a><\/em><\/strong>. (Cet avis est partag\u00e9 par Nabojsa Malic<\/a>, de RT.) Voici la conclusion du tr\u00e8s long et tr\u00e8s circionstanci\u00e9 texte de Mercouris, qui pr\u00e9sente une logique tr\u00e8s structr\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « L’affaire Flynn<\/em> [avant l’inculpation] a \u00e9t\u00e9 une source de grande confusion et d’embarras \u00e0 laquelle les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb qui n’ont cess\u00e9 d’entretenir le \u00ab\u00a0Russiagate\u00a0\u00bb se sont nourris. À mon avis, cela a donn\u00e9 au Russiagate une ann\u00e9e de vie suppl\u00e9mentaire<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Heureusement, maintenant que l’affaire Flynn a \u00e9t\u00e9 largement \u00e9claircie, la confusion et les antagonismes \u00e0 cet \u00e9gard devraient se terminer, augmentant la probabilit\u00e9 que, comme le dit<\/a> l’avocat de Trump Ty Cobb, l’affaire du \u00ab\u00a0Russiagate\u00a0\u00bb touche \u00e0 sa fin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • On peut consid\u00e9rer peu ou prou, et sans s’arr\u00eater aux modalit\u00e9s, que Mercouris, que nous citons r\u00e9guli\u00e8rement, est un antiSyst\u00e8me. On peut dire la meme chose de Gordon Duff , de Veterans Today<\/a><\/em>, l\u00e0 aussi sans s’attarder aux modalit\u00e9s. Il n’emp\u00eache que Mercouris est plut\u00f4t favorable \u00e0 Trump, c’est-\u00e0-dire en fait moins d\u00e9favorable \u00e0 Trump qu’aux adversaires de Trump et clairement partisan de la politique russe. (Sur la politique et le personnage du pr\u00e9sident consid\u00e9r\u00e9s dans l’absolu, Mercouris est beaucoup, beaucoup moins indulgent.) Par contre, Gordon Duff est compl\u00e8tement un adversaire de Trump, qu’il estime \u00eatre rien de moins qu’un \u00ab\u00a0agent d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb (nous r\u00e9umons) ; lui aussi, en bon antiSyst\u00e8me, appr\u00e9cie hautement la politique de Poutine… Quoi qu’il en soit, antiSyst\u00e8me pour antiSyst\u00e8me, ou contre antiSyst\u00e8me, les conclusions de Duff sont absolument inverses de celles de Mercouris : pour lui, la destitution de Trump ira \u00e0 son terme<\/strong> (article du 1er d\u00e9cembre 2017<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « Kushner est maintenant en train d’\u00eatre inculp\u00e9 et Trump pourrait bien destituer le Procureur Sp\u00e9cial Mueller avant que Kushner ne soit inculp\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela d\u00e9clencherait le processus de la mise en accusation <\/em>[de Trump] mais les r\u00e9publicains pourraient travailler pour bloquer cela bien que le S\u00e9nat soit loin d’\u00eatre sûr \u00e0 cet \u00e9gard. Nous nous attendons \u00e0 ce que les D\u00e9mocrates puissent avoir le contr\u00f4le du S\u00e9nat gr\u00e2ce \u00e0 des croisements potentiels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela changerait tout.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si Trump commence \u00e0 promulguer des pardons [pour Kushner, etc.], les États-Unis exploseront, aussi simple que cela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, selon notre estimation, l’Attorney General Sessions et l’ancien Conseiller Strat\u00e9gique du pr\u00e9sident Steve Bannon seront bient\u00f4t inculp\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, il y a des interventions inattendues, des dossiers pr\u00e9par\u00e9s dans l’ombre qui commencent \u00e0 apparaître. C’est le cas de la publication d’un article \u00e0 \u00e9pisode de Scott Bennett sur TheDuran<\/em>, le 2 d\u00e9cembre 2017<\/a>. Scott Bennett s’attache au cabinet d’avocat où Flynn a \u00e9t\u00e9 cherch\u00e9 ses d\u00e9fenseurs, le cabinet Covington & Burling. Bennett sous-entend, ou plut\u00f4t nous r\u00e9v\u00e9lera bient\u00f4t que l’hypoth\u00e8se d’un Flynn manipul\u00e9 est bien possible<\/strong>, et il commence par d\u00e9tailler la client\u00e8le habituelle de ce cabinet qui comprend tout l’organigramme du gigantesque groupe mafieux de crime organis\u00e9 qui dirige de facto <\/em>une des factions les plus importantes du bloc-BAO<\/strong>, des Clinton et des d\u00e9mocrates divers, \u00e0 l’Arabie Saoudite, au Qatar, au financement des terrorismes et ainsi de suite. Le fait que TheDuran <\/em>publie cette tr\u00e8s longue \u00e9tude (Scott Bennett est un correspondant \u00e9pisodique du site), alors que la th\u00e8se rend \u00e0 peu pr\u00e8s caduque la position de Mercouris (et celle de Duff, par la m\u00eame occasion) n’a pas emp\u00each\u00e9 cette publication. TheDuran <\/em>s’explique par le respect de la libert\u00e9 d’information qui n’emp\u00eache nullement de telles publications, au nom de ce qu’on pourrait nommer \u00ab\u00a0le Th\u00e9or\u00e8me de Voltaire\u00a0\u00bb selon la phrase fameuse que Voltaire n(a pas dite (« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’\u00e0 la mort pour que vous ayez le droit de le dire<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous nous donnons un extrait du texte de Bennett qui commence en guise d’avertissement de la sorte de chose qu’il va d\u00e9velopper, mais d\u00e9j\u00e0 avec quelques pr\u00e9cisions qui orientent notre jugement prospectif vers des affaires d’une consid\u00e9rable importance<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Voici une v\u00e9rit\u00e9 extraordinaire que vous ne lirez nulle part ailleurs dans le monde, \u00e0 l’exception de ce site TheDuran. L’avocat de Michael Flynn, qui a persuad\u00e9 Flynn de conclure un \u00ab\u00a0accord de compromis\u00a0\u00bb et de faire une fausse d\u00e9claration (18 USC 1001 ) repr\u00e9sente le m\u00eame cabinet d’avocats qui en 2009 a non seulement travaill\u00e9 avec Hillary Clinton, Barack Obama, Loretta Lynch, et Eric Holder au D\u00e9partement d’Etat, au D\u00e9partement de la Justice, au D\u00e9partement du Tr\u00e9sor, \u00e0 la CIA, avec les forces arm\u00e9es, pour manipuler des comptes \u00e0 l’Union des Banques Suisses (UBS) dans le but de pour blanchir des fonds pour le financement du terrorisme par l’Arabie Saoudite et le Qatar ; il s’agit du m\u00eame cabinet d’avocats prot\u00e9geant des clients saoudiens qui acheminent des millions de dollars vers des mercenaires wahhabites envahissant et menant la guerre en Libye, en Syrie et tuant des Russes, des Iraniens et des Syriens , et quelques am\u00e9ricain ; il s’agit du m\u00eame cabinet qui a embauch\u00e9 Eric Holder, Lanny Breuer et Roger Zakheim apr\u00e8s leur service gouvernemental, et le m\u00eame cabinet qui a aid\u00e9 \u00e0 conseiller Hillary Clinton et la Fondation Clinton sur non seulement la campagne pr\u00e9sidentielle de Clinton, mais comment transformer cette pr\u00e9sidence Clinton potentielle dans le syndicat le plus corrompu du terrorisme international, la traite des \u00eatres humains, la fraude financi\u00e8re, le racket et l’extorsion depuis l’invention de la mort elle-m\u00eame. Ce cabinet d’avocats est Covington et Burling, et leur site Web et la liste des clients et l’histoire raconte l’histoire – mais pas tout. Je vais essayer d’en donner ici parties, et sans aucun doute remplir d’indignation ceux qui sont coupables de la criminalit\u00e9 la plus scandaleuse de l’histoire du gouvernement des États-Unis<\/em>…»<\/p>\n<\/p>\n • Sans doute reste-t-il \u00e0 nous expliquer de notre titre : pourquoi \u00e9crire que \u00ab\u00a0‘D.C.-la-folle’ respire\u00a0\u00bb ? Simplement parce que, – et c’est bien sûr notre opinion, – un aspect important de sa situation crisique, qui s’\u00e9tait mis en r\u00e9gime de croisi\u00e8re surtout sans s’arr\u00eater, se trouve r\u00e9activ\u00e9, – et alors \u00ab\u00a0elle"\u00a0\u00bb respire…<\/strong> Une fois de plus, pour tous les plus mauvais arguments du monde mais qu’importe dans ce qui est un gigantesque simulacre, la l\u00e9gitimit\u00e9 formelle de Trump va \u00eatre mise en doute \u00e0 nouveau, ou plus plaisamment dite, – mise aux ench\u00e8res au milieu d’une foire d’empoigne et d’un d\u00e9chaînement de passion.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La bataille politicienne interne va repartir de plus belle, elle repart de plus belle, elle est d\u00e9j\u00e0 repartie de plus belle… En fait, bien sûr, elle n’a jamais cess\u00e9. Elle passe simplement \u00e0 un nouveau paroxysme d’affrontement et de d\u00e9sordre<\/strong>, encore plus charg\u00e9e qu’auparavant, parce qu’aux entrelacs de l’affaire Flynn s’ajoutent les diverses retomb\u00e9es de la \u00ab\u00a0crise du harc\u00e8lement\u00a0\u00bb<\/a> dont on a vu qu’elle est fondamentalement politique et qu’elle interf\u00e8re par cons\u00e9quent dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb autour de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Il s’agit bien du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, cette figure fondamentale qui illustre si parfaitement notre \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 02 d\u00e9cembre 2017 \u00e0 13H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Flynn inculp\u00e9, \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb respire Certains auraient pu croire que tout \u00e9tait fini sur la route embouteill\u00e9e qui avait jusqu’alors marqu\u00e9 la pr\u00e9sidence Trump. Depuis hier, il y a l’inculpation du G\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, et certains (certains autres ?) peuvent penser qu’au contraire l’\u00e9v\u00e9nement relance l’embouteillage, tandis que d’autres encore pensent au contraire qu’ainsi est confirm\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13231,4911,3578,12958,3616,2667,17947,13022],"class_list":["post-77638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-d-c-la-folle","tag-destitution","tag-duff","tag-kushner","tag-manipulation","tag-mercouris","tag-muellers","tag-russiagate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n