{"id":77640,"date":"2017-12-04T10:26:03","date_gmt":"2017-12-04T10:26:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/04\/si-vous-faites-fakenews-faites-completement-fake\/"},"modified":"2017-12-04T10:26:03","modified_gmt":"2017-12-04T10:26:03","slug":"si-vous-faites-fakenews-faites-completement-fake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/04\/si-vous-faites-fakenews-faites-completement-fake\/","title":{"rendered":"Si vous faites FakeNews<\/em>, faites compl\u00e8tement Fake<\/em>"},"content":{"rendered":"

Si vous faites FakeNews<\/em>, faites compl\u00e8tement Fake<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

L’affaire de l’inculpation du G\u00e9n\u00e9ral Flynn fait, comme on l’a<\/a> d\u00e9j\u00e0 vu<\/a>, des vagues consid\u00e9rables. Du point de vue du syst\u00e8me de la communication et de la doctrine si en vogue des FakeNews<\/em>, il y a eu un tournant vendredi. Le fameux journaliste Brian Ross, de la chaîne ABC, annon\u00e7ait ce jour-l\u00e0, \u00e0 la fin de la matin\u00e9e, qu’il tenait de source sûre que Flynn allait t\u00e9moigner en affirmant qu’il avait re\u00e7u instruction de prendre contact avec les Russes, de Trump lui-m\u00eame, durant la campagne pr\u00e9sidentielle, avant l’\u00e9lection<\/strong>. Cette nouvelle constituait une victoire majeure pour les Russiagaters<\/em> (terme employ\u00e9 par Danielle Ryan, dans le texte ci-dessous, d\u00e9signant les anti-Trump, donc partisans du simulacre <\/a>Russiagate<\/a> <\/em>auxquels ils ont g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s largement contribu\u00e9). Leur enthousiasme fut consid\u00e9rable, – et un peu ind\u00e9cent si l’on veut, et un aveu criant \u00e9galement de leur raison de vivre et de combattre par tous les moyens, – dans tous les cas durant quelques heures, cet enthousiasme, sans doute deux ou trois…<\/p>\n<\/p>\n

Entretemps, la source de Ross, dans l’entourage de Flynn, avait contact\u00e9 le journaliste pour lui signaler une erreur catastrophique : ce n’\u00e9tait nullement du candidat-Trump que Flynn avait re\u00e7u ses instructions mais, apr\u00e8s le 8 novembre, du pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump lui-m\u00eame<\/strong>. On passait directement, dans le chef de la troupe-Trump, d’un acte qu’on peut ais\u00e9ment faire prendre comme ill\u00e9gal en un acte compl\u00e8tement l\u00e9gal<\/strong>. ABC diffusa alors une \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb si obscure, si peu convaincante et laissant compl\u00e8tement planer le doute, et donc ne d\u00e9mentant nullement de fa\u00e7on formelle la r\u00e9elle signification de la nouvelle, \u00e0 un point de malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle tel que m\u00eame un journaliste du Washington Post<\/em> le d\u00e9non\u00e7a comme un \u00ab\u00a0acte de couardise\u00a0\u00bb sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00ab\u00a0dans la presse moderne\u00a0\u00bb (le Post <\/em>s’y connaît, en la mati\u00e8re<\/strong>). ABC fut donc oblig\u00e9e d’\u00e0 nouveau clarifier, c’est-\u00e0-dire clarifier sa \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb si l’on veut, reconnaissant cette fois compl\u00e8tement son erreur et l’extr\u00eame gravit\u00e9 de cette erreur. Ross a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 pied un mois sans salaire.<\/p>\n<\/p>\n

Le 3 d\u00e9cembre 2017<\/a>, la journaliste irlandaise free-lance <\/em>Danielle Ryan (collaboratrice de Salon<\/em>, The Nation<\/em>, Rethinking Russia<\/em>, Russia Direct<\/em>, teleSUR<\/em>, The BRICS Post<\/em>) d\u00e9taille cet \u00e9pisode dans sa chronique r\u00e9guli\u00e8re sur RT (ci-dessous, notre traduction-adaptation). La chose s’av\u00e8re particuli\u00e8rement int\u00e9ressante et conduit \u00e0 faire des observations caract\u00e9ristiques sur la doctrine des FakeNews <\/em>qui constitue, comme chacun devrait le savoir, la doctrine intraitable de travail des journalistes de la presseSyst\u00e8me, surtout depuis 2011 (Libye-Syrie) et en mode surpuissance depuis 2014 (Ukraine, Trump). Le paradoxe est en effet que l’erreur d’ABC a \u00e9t\u00e9 de ne pas appliquer compl\u00e8tement la doctrine FakeNews<\/em>, mais de faire du FakeNews <\/em>un peu par inadvertance, en croyant faire le m\u00e9tier de journaliste<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

(Mais le v\u00e9ritable probl\u00e8me, c’est bien que ces \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb-FakeNews<\/em>, condition absolument n\u00e9cessaire<\/strong> pour faire partie de la presseSyst\u00e8me, croient \u00eatre des journalistes et jouent parfois \u00e0 l’\u00eatre<\/strong>. C’est l\u00e0 leur terrible faiblesse : ces gens, pour la plupart, sont sinc\u00e8res<\/strong>, totalement intoxiqu\u00e9s par le simulacre, y croyant gr\u00e2ce en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 une bassesse de jugement et une m\u00e9diocrit\u00e9 de caract\u00e8re tr\u00e8s standard-postmoderne, etc. ; par contre, se prenant pour de vrais journalistes, avec une m\u00e9thodologie, une \u00e9thique & tout le toutim. Ils y croient et ils s’y croient dans un m\u00eame \u00e9lan.)<\/p>\n<\/p>\n

Qu’a donc fait le makheureux Brian Ross ? Son m\u00e9tier de journaliste : il a, – ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0avait\u00a0\u00bb, apr\u00e8s ce bordel total, une source dans l’entourage de Flynn. Cette source lui donne l’information srlon laquelle Flynn va t\u00e9moigner qu’il a contact\u00e9 les Russes sur instruction de Trump. Ross est au Nirvana, rien de moins ; il le tient, il tient Trump \u00ab\u00a0par les valoches\u00a0\u00bb, comme dit Gekko dans le Wall Street <\/em>de Stone. Il le tient parce que, pour lui, Ross, qui est compl\u00e8tement immerg\u00e9 dans Russiagate<\/em>, lui-m\u00eame Russiagater <\/em>de premi\u00e8re cat\u00e9gorie comme tous les confr\u00e8res de la presseSyst\u00e8me, il ne fait pas le moindre doute qu’il va de soi que l’instruction est venue de Trump fautivement, en pleine ill\u00e9galit\u00e9<\/strong>, alors qu’il \u00e9tait encore candidat, dans une occurrence qui ouvre une boulevard pour une proc\u00e9dure de destitution. Ross a interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 sa fa\u00e7on la seule chose qu’il voulait entendre<\/strong>, et il l\u00e2che le morceau, et les Russiagaters <\/em>montent au Septi\u00e8me Ciel (\u00ab\u00a0We get him !<\/em>\u00ab\u00a0), et ABC affiche son Breaking<\/em> sans d\u00e9semparer.<\/p>\n<\/p>\n

En quatri\u00e8me vitesse, sa source contacte Ross et lui balance qu’il est en train de faire une \u00e9norme erreur. Ross contacte la direction d’ABC, on lance aussit\u00f4t le r\u00e9trop\u00e9dalage avec une \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb qui se fiche du monde. M\u00eame les confr\u00e8res Russiagaters <\/em>se payent le scalp du r\u00e9seau qui reste un concurrent commercial, – apr\u00e8s tout hein… ABC sort en lambeaux de cette affaire<\/strong> alors qu’en g\u00e9n\u00e9ral, Ross a travaill\u00e9 d’une fa\u00e7on beaucoup plus professionnelle que ses coll\u00e8gues qui le jugent aujourd’hui avec tant de m\u00e9pris<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est le complet paradoxe du Russiagate<\/em>, de la doctrine FakeNews<\/em> et du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. D’habitude, lorsqu’on veut lancer un mensonge, une information-bidon, disons de la d\u00e9sinformation, on prend garde de lancer le canard en l’enrobant de certaines v\u00e9rit\u00e9s annexes qui renforcent son cr\u00e9dit<\/strong>. On doit proc\u00e9der de cette fa\u00e7on parce que vous \u00e9voluez dans le monde r\u00e9el et qu’un certain nombre de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame annexes, renforcent l’ensemble et font passer bien mieux le mensonge. La doctrine FakeNews<\/em>, qui est enti\u00e8rement suivie par le Syst\u00e8me et constitue la r\u00e9f\u00e9rence unique et intangible de la presseSyst\u00e8me, suppose une immersion totale dans un FakeWorld <\/em>où la FakeNews <\/em>n’est plus Fake<\/em> mais illustration de la nouvelle r\u00e9alit\u00e9<\/strong>, laquelle prend ainsi sa forme ultime de simulacre expectorant sa narrative<\/em> comme l’on fait ses besoins. Dans ce cas, si vous adjoignez \u00e0 votre FakeNews <\/em>un peu de vraie r\u00e9alit\u00e9-r\u00e9elle, vous prenez des risques consid\u00e9rables. C’est ce qui s’est pass\u00e9 avec ABC-Ross ; ils ne le savent pas, parce qu’ils ne sont pas machiav\u00e9liques et qu’ils sont FakeNews <\/em>comme le croyant fait sa confession \u00e0 son cur\u00e9, et qu’ils ne distinguent rien du simulacre qui soit autre chose qe le r\u00e9el pour eux<\/strong>. Ce sont des croyants.<\/p>\n<\/p>\n

Si le r\u00e9seau ainsi pris la main dans le sac est logique selon la doctrine-FakeNews<\/em>, la le\u00e7on que tireront Ross et ABC sera qu’il ne faut surtout plus se risquer \u00e0 utiliser des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb ayant un lien quelconque avec la r\u00e9alit\u00e9, mais bien des Fake<\/em>-sources dispensant elles-m\u00eames leurs FakeNews <\/em>comme si c’\u00e9tait du vrai<\/strong>, notamment parce que dans le simulacre où ils se trouvent, effectivement \u00ab\u00a0c’est du vrai\u00a0\u00bb. Nous voulons dire par l\u00e0 que l’incident d’ABC ne ram\u00e8nera \u00e9videmment pas la presseSyst\u00e8me sur la voie indigne de la r\u00e9alit\u00e9-qui-n’existe-plus, ni dans la recherche ingrate des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>. Au contraire, apr\u00e8s l’incident d’ABC, la presseSyst\u00e8me s’enfermera encore plus dans son FakeWorld<\/em>, nich\u00e9e dans le grand simulacre qu’elle connaît bien d\u00e9sormais<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

L’incident d’ABC a juste servi de signe discret pour les initi\u00e9s, pour ceux qui continuent \u00e0 \u00e9carter le simulacre en reconnaissant en lui tout ce qui fait la fascination mortelle du Syst\u00e8me. Il a montr\u00e9 que la presseSyst\u00e8me ne peut pas sortir du simulacre où elle s’est enferm\u00e9e elle-m\u00eame, et voir autrement le monde qu’au travers du prisme du Russiagate<\/em>. Si elle le tentait, d’en sortir, elle s’effondrerait compl\u00e8tement, son cr\u00e9dit r\u00e9duit \u00e0 un petit tas de sable qu’un petit peu de vent emporte. Elle continuera donc \u00e0 colporter les FakeNews<\/em>, d’ailleurs en se ridiculisant de plus en plus sous les attaques de la presse-antiSyst\u00e8me : dans cette occurrence \u00e9galement, elle est destin\u00e9e \u00e0 perdre son cr\u00e9dit, ou ce qui lui reste de cr\u00e9dit. Son sort est ainsi bien malheureux, puisque verrouill\u00e9 de quelque c\u00f4t\u00e9 qu’elle se tourne<\/strong> ; d’autre part, elle se trouve dans la logique du Grand Simulacre et, bien entendu, elle n’est pas seule \u00e0 se trouver dans cet emprisonnement, entre les directions politiques, les divers DeepState<\/em>, et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame… Plus on est de fous, plus on est FakeNews.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

L’erreur r\u00e9v\u00e9latrice d’ABC sur le Russiagate<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Si les m\u00e9dias am\u00e9ricains se demandent encore pourquoi le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump s’en tire sans vergogne en qualifiant tous les m\u00e9dias critiques de sa pr\u00e9sidence \u00e0 FakeNews<\/em>, ils n’ont pas besoin d’aller plus loin que la fausse d\u00e9claration d’ABC (ABC.News<\/em>) vendredi dernier.<\/p>\n<\/p>\n

Brian Ross, de ABC, avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la derni\u00e8re bombe suppos\u00e9e de la saga interminable sur des all\u00e9gations non prouv\u00e9es de collusion entre la campagne de Trump et les officiels russes pour ternir l’image de l’opposante Hillary Clinton et faire basculer l’\u00e9lection en sa faveur.<\/p>\n<\/p>\n

Ross a rapport\u00e9 \u00e0 tort<\/a> que le g\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, aurait t\u00e9moign\u00e9 que Trump lui avait demand\u00e9 de contacter les responsables russes pendant la campagne pr\u00e9sidentielle. Cela aurait en effet \u00e9t\u00e9 une nouvelle des plus importantes, – si elle avait \u00e9t\u00e9 vraie. ABC a rectifi\u00e9 quelques heures plus tard, pr\u00e9cisant que la source de Brian Ross, – un confident de Flynn – avait pr\u00e9cis\u00e9 que Flynn t\u00e9moignerait que Trump lui avait demand\u00e9 de contacter les responsables russes pendant la p\u00e9riode de transition apr\u00e8s les \u00e9lections, alors que Trump \u00e9tait pr\u00e9sident \u00e9lu – pas pendant la campagne, comme Ross l’avait d’abord affirm\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a un monde de diff\u00e9rence entre ces deux affirmations ; les confondre ou ne pas les clarifier avec une certitude absolue \u00e9tait une \u00e9norme erreur de la part d’ABC. De plus, le contact sp\u00e9cifique que Trump avait ordonn\u00e9 \u00e0 Flynn d’initier, selon la source, consistait \u00e0 trouver des moyens pour que les Etats-Unis et la Russie puissent travailler ensemble pour combattre ISIS et r\u00e9soudre la crise syrienne.<\/p>\n<\/p>\n

La version initiale et faussaire des \u00e9v\u00e9nements a suscit\u00e9 chez les Russiagaters<\/em> une joie hyst\u00e9rique, comme on le vit sur la chaîne vendredi apr\u00e8s-midi. C’\u00e9tait le moment tant attendu : « Nous l’avons coinc\u00e9 !<\/em> ». Lors de d\u00e9bat de ABC qui suivit, The Joy<\/em>, la coanimatrice Joy Behar a lev\u00e9 les bras en l’air en criant hyst\u00e9riquement : « Yeah !<\/em> », tandis que le public \u00e9clatait<\/a> en applaudissements. Elle a ensuite cri\u00e9 « Coffrez-les ! Coffrez-les !<\/em> », et les applaudissements redoublaient. Le tweet d’ABC correspondant \u00e0 cet \u00e9norme scoop a \u00e9t\u00e9 retweet\u00e9<\/a> plus de 25 000 fois avant d’\u00eatre supprim\u00e9. Le march\u00e9 boursier s’est m\u00eame pay\u00e9 un bref effondrement \u00e0 la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb d’ABC.<\/p>\n<\/p>\n

Pire encore de l’erreur elle-m\u00eame, il y eut la r\u00e9action de \u00ab\u00a0rectification\u00a0\u00bb initiale d’ABC. Au lieu de reconnaître clairement et de d\u00e9mentir imm\u00e9diatement la nouvelle une fois que l’erreur eût \u00e9t\u00e9 clairement r\u00e9alis\u00e9e, la chaîne s’est content\u00e9 d’un avis de \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb<\/a> comme si l’erreur avait \u00e9t\u00e9 mineure ou insignifiante, et laissant croire ainsi que l’essentiel de l’information subsistait.<\/p>\n<\/p>\n

ABC a par la suite transform\u00e9<\/a> la \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb au statut d'\u00a0\u00bberreur grave\u00a0\u00bb, admettant que la nouvelle n’avait pas \u00e9t\u00e9 recoup\u00e9e. Elle aalors annonc\u00e9 la suspension de Ross pendant quatre semaines sans salaire.<\/p>\n<\/p>\n

La gravit\u00e9 de l’erreur aurait dû \u00eatre imm\u00e9diatement mise en \u00e9vidence. claire. Comme l’\u00e9crivit<\/a> Erik Wemple dans le Washington Post : « Jamais l’enjeu n’a \u00e9t\u00e9 plus important pour l’int\u00e9grit\u00e9 factuelle de la politique nationale, et en particulier pour ce qui regarde les liens de Trump avec la Russie<\/em>. » Wemple a qualifi\u00e9 la pi\u00e8tre tentative d’ABC de corriger l’erreur de la sorte : « la \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb la plus couarde dans l’histoire du journalisme moderne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le journaliste du New York Magazine Yashar Ali a not\u00e9<\/a> plus tard sur Twitter que la correction d’ABC ne venait qu’apr\u00e8s qu’un journaliste de CNN, Oliver Darcy, ait demand\u00e9 au r\u00e9seau pourquoi ce que Ross avait dit sur les ondes ne figurait jamais dans le rapport \u00e9crit, sur le site de de la chaîne. Cela, a dit Ali, soul\u00e8ve cette question: ABC aurait-il m\u00eame pris la peine de corriger son erreur si Darcy ne leur avait pas demand\u00e9 d’expliquer la divergence ?<\/p>\n<\/p>\n

Des erreurs comme celle-ci, r\u00e9p\u00e9t\u00e9es encore et encore, en particulier en ce qui concerne la Russie, expliquent pourquoi la confiance du public et la confiance dans les m\u00e9dias sont \u00e0 leur plus bas niveau. Elles pourquoi Trump s’en tire facilement en \u00e9tiquetant chaque nouvelle qu’il n’aime pas de FakeNews.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, les Russiagaters<\/em> sont tr\u00e8s press\u00e9s d’oublier l’erreur et la maladresse d’ABC et tentent de faire en sorte que les contacts de Flynn avec les officiels russes pendant la p\u00e9riode de transition soient assimil\u00e9s \u00e0 une trahison. Ils s’appuient sur la Loi Logan, une loi du 18\u00e8me si\u00e8cle qui interdit aux citoyens am\u00e9ricains priv\u00e9s de travailler avec un gouvernement \u00e9tranger contre les Etats-Unis. L’accusation est pr\u00e9cise que la demande de Flynn aux responsables russes se suspendre leurs repr\u00e9sailles contre les sanctions de l’administration Obama en d\u00e9cembre 2016 \u00e9quivaut \u00e0 une violation de cette loi. Il y a quelques probl\u00e8mes avec cette interpr\u00e9tation.<\/p>\n<\/p>\n

Premi\u00e8rement, la loi concerne des citoyens priv\u00e9s. Il n’est pas certain que cela puisse s’appliquer \u00e0 Flynn, membre d’une \u00e9quipe de transition pr\u00e9sidentielle avec une habilitation de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Ty Cobb, l’avocat de la Maison Blanche charg\u00e9 de l’enqu\u00eate sur la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 au New York Times que « la norme \u00e9crite de la transition pr\u00e9sidentielle encourage sp\u00e9cifiquement le contact et la sensibilisation des dignitaires \u00e9trangers<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me probl\u00e8me avec la tentative des D\u00e9mocrates de coincer Trump avec cette loi, c’est que m\u00eame un des porte-parole du D\u00e9partement d’Etat d’Obama, Mark Toner, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> \u00e0 l’Associated Press qu’il n’y avait rien d’inappropri\u00e9 dans un contact entre des membres de la nouvelle administration et des fonctionnaires \u00e9trangers, y compris la Russie. Toner avait m\u00eame offert l’aide du D\u00e9partement d’Etat pour un tel contact – mais en pr\u00e9cisant que cela ne serait pas n\u00e9cessaire puisqu’il n’y aurait aucun probl\u00e8me pour l’\u00e9quipe Trump d’\u00e9tablir de tels contacts par elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Le troisi\u00e8me probl\u00e8me avec l’accusation de la Loi Logan est que personne n’a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en vertu de cette loi dans ses plus de 200 ans d’existence. Si les d\u00e9mocrates ont sont r\u00e9duits \u00e0 faire appel \u00e0 une l\u00e9gislation obscure et inutilisable dans leurs tentatives pour prouver que Trump est complice de la Russie, c’est que leur cause est juridiquement quasiment inexistante. Plus encore, comme nous l’avons vu, une nouvelle administration parlant aux Russes pour \u00e9tablir des relations de coop\u00e9ration en vue de r\u00e9soudre des conflits n’a aucun rapport avec une \u00ab\u00a0collusion\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb. Le recours \u00e0 la Loi Logan montre simplement \u00e0 quel point les D\u00e9mocrates sont devenus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s de l’absence de preuve r\u00e9elle montrant une collusion de Trump avec les Russes.<\/p>\n<\/p>\n

L’affaire Flynn se ram\u00e8ne \u00e0 ceci : Flynn a reconnu qu’il a menti au FBI sur les d\u00e9tails des appels qu’il a faits \u00e0 des fonctionnaires \u00e9trangers. Il a conclu un accord de plaidoyer et coop\u00e8re avec l’enqu\u00eate sur la pr\u00e9tendue collusion entre Trump et la Russie. Il aurait t\u00e9moign\u00e9 que Trump lui a ordonn\u00e9 de contacter les responsables russes alors qu’il \u00e9tait pr\u00e9sident \u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\n

Il est possible que Flynn puisse avoir une vraie bombe \u00e0 fournir aux enqu\u00eateurs et que nous en entendions parler en temps voulu. Mais pour l’instant, nous n’avons toujours aucune preuve qu’il y ait eu une quelconque collusion entre la campagne de Trump et Moscou – au grand d\u00e9sespoir des Russiagaters<\/em>, et d’ABC bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n

Danielle Ryan<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si vous faites FakeNews, faites compl\u00e8tement Fake L’affaire de l’inculpation du G\u00e9n\u00e9ral Flynn fait, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu, des vagues consid\u00e9rables. Du point de vue du syst\u00e8me de la communication et de la doctrine si en vogue des FakeNews, il y a eu un tournant vendredi. Le fameux journaliste Brian Ross, de la chaîne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8454,17948,12666,17949,2926,7917,13022,17950,4126,3965],"class_list":["post-77640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-abc-news","tag-danielle","tag-fakenews","tag-fakeworld","tag-flynn","tag-ross","tag-russiagate","tag-russiagaters","tag-ryan","tag-simulacre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}